中西醫結合治療內科急癥療效分析

李發元

（青海省海東市樂都區人民醫院，青海 海東）

0 引言

臨床上，內科急癥多屬于較為常見的疾病，該類疾病具有發病急、病情變化快且多樣等特點[1]?；颊咭坏┌l病，即需及時的救治，否則病情的快速發展，極易致使患者并發多種其疾病，不僅增加后續治療的難度，而且患者的身心健康也將受到較大影響[2]。本文探究分析將中西醫結合治療方案應用于內科急癥患者的臨床治療中，對其臨床治療效果的影響及應用價值。

1 資料與方法

1.1 臨床資料

擇取的46例臨床研究對象為本院內科2019年2月至2020年2月診治的急癥患者，將其均分為西醫治療組（n=23）與聯合治療組（n=23）。 兩組患者臨床資料基本情況對比，見表1，無統計學差異，即P＞0.05，可進行對比分析。

表1 兩組患者臨床資料基本情況

1.2 方法

西醫治療組僅給予患者行西醫治療措施，聯合治療組則給予患者行中西醫結合治療方案。

西醫治療組：針對患者實際病情，予患者以抗生素藥物、抑酸劑、止血劑及抗感染等常規治療[2]；同時予患者以輸液的方式維持其水酸堿度平衡與電解質平衡，且密切關注患者生命體征變化情況[3]。該治療方案需治療兩個星期。

聯合治療組：一是予患者以西醫治療措施同西醫治療組。二是予患者以中醫治療措施：①中藥方中主要成分為：灶心黃土55g，烏梅15g，阿膠12g，炮姜炭、生白術各10g，紅人參9g，制附子8g，三七粉、炙甘草各5g[4]。②煎制方法：以600ml水將組方藥煎制為400ml藥液，每日分2次服用，200ml/次[5]。③該治療方案需治療兩個星期。

1.3 觀察指標

（1）觀察分析不同治療方案對患者臨床療效的影響。主要指標：顯效、有效、無效。療效評定標準[6]：①顯效：患者經治療后，腹痛、腹脹、出血等癥狀均得以恢復，且完全消失。②有效：患者經治療后，生命體征改善明顯，且腹痛、腹脹、出血等癥狀均得以控制。③無效：患者經治療后，臨床癥狀及生命體征均未有任何改善。

（2）觀察分析不同治療方案對患者治療期間不良反應的影響，主要指標有頭昏、口干、食欲不振、腹瀉。

1.4 統計學分析

本次探究分析中，所涉及觀察指標數據均通過統計學軟件SPSS25.0進行錄入、統計及分析處理，若組間對比結果P＜0.05時，則說明各指標數據對比存在統計學差異[7]。

2 結果

2.1 不同治療方案對患者臨床療效的影響

不同治療方案對患者臨床療效的影響對比，見表2，聯合治療組治療總有效率明顯優于西醫治療組，且組間對比結果P＜0.05，說明治療總有效率指標數據對比存在統計學差異。

表2 不同治療方案對患者臨床療效的影響[n(%)]

2.2 不同治療方案對患者治療期間不良反應的影響

治療期間不良反應對比，見表3，聯合治療組明顯低于西醫治療組，且組間對比結果P＜0.05，說明不良反應發生率指標數據對比存在統計學差異。

表3 不同治療方案對患者治療期間不良反應的影響對比[n(%)]

3 討論

針對內科急癥發病急、病情發展快特點，需及時采取有效的治療干預措施，否則患者的生命安全將受到影響[8]。

本次分析結果表明，接受中西醫治療的患者，其臨床治療有效率、治療期間的不良反應發生率均優于僅接受西醫治療患者。結果提示，一是針對發病急患者采取西醫治療措施，可快速有效緩解患者病情，但臨床療效不理想[9]。二是組方中，灶心黃土作為主藥，具有有效控制患者的心腹冷痛、虛寒吐瀉之功效；炮姜炭具有溫脾止血之功效；三七粉具有止血定痛之功效；炙甘草具有調理脾胃虛弱之功效[10]。三是結合中醫治療，其針對性更強，可有效降低不良反應發生[11]。

綜上所述，將中西醫結合治療方案應用于內科急癥患者的臨床治療，獲得良好的臨床治療療效，與單一的西醫治療措施相對比，該治療方案更利于患者臨床癥狀改善，療效確切，且安全性更高，治療期間患者不良反應發生率明顯降低[12]。