城市濕地景觀設計研究

摘? ? 要：隨著社會經濟的不斷發展和人們生活的節奏愈發加快，越來越重視精神上的體驗，想尋找一個能放松身心、聆聽內心深處的地方。漓江是廣西桂林市旅游產業的核心，可在桂林市區內讓游客觀賞漓江的好去處寥寥無幾。以桂林市疊彩區伏龍洲為例，通過前期調研其存在的問題，進行景觀規劃設計的分析研究，包括設計理念、設計原則、設計方法。既能為游客提供一個休閑觀景的濕地公園，豐富漓江的游覽模式，也能在濕地景觀設計上提供一些借鑒。

關鍵詞：山水城市;漓江;觀景平臺;生態濕地

水對任何人都具有一種不可抗拒的吸引力，給人一種生機和活力，對它既依戀又向往。漓江孕育著桂林文明，滋養桂林人數千年?？沙鞘谢M程的加快，漓江水受人們的干擾逐步加強，導致漓江水質污染、景觀破碎等等，失去了它原本的顏色。在漓江中游有一個綠洲，四周漓江水環繞，它以北是濱臨漓江的疊彩山，以南是孤峰聳立的伏坡山。以伏龍洲為研究對象，旨在營造一個城市與自然、人與自然和諧共處的棲息地，創造一個供游人觀賞、休閑娛樂、親近大自然的景觀節點，能使游客與濕地景觀產生一定的情感共鳴。并能改善生態環境，盡可能保持濕地的生態性與穩定性，為城市保留一點綠色。

1? ? 規劃區前期調研與分析

1.1? ?規劃區前期調研

規劃區位于廣西桂林市疊彩區的西南方向，南側毗鄰伏坡山，北面毗鄰疊彩山，地理位置優越，距離市中心約1.5km，交通便利。規劃區是一個碧水環繞的洲島，景色宜人?？偯娣e為95630m2，地勢起伏小，北高南低，為南北走向。一條8m多寬的河道將洲島分隔成一大一小的2個洲島，2個洲島高差為2m。內部茂林修竹，林地和蘆葦蕩占總面積的70%，還有少許樟樹、榕樹、臭椿、銀杏、楓樹等喬木，有構樹、羊蹄甲、木芙蓉等灌木。大洲島以竹子為主，小洲島一片的蘆葦，是一種原生態的自然景觀。

規劃區的入口是一條長約45m、寬約1.2m的木吊橋，內部道路為1.5m寬的水泥路。內部建筑稀少，大多為三四層的磚混結構的單體建筑，風格不統一，作為農家餐館而存在。居民的生活用水嚴重污染漓江水域，水體主要是漓江支流構成，從北往南流注入斗雞山，規劃區東面河道是桂林市區龍船坪至木龍洞的游航路線。規劃區河段最低水位高程為140m，最高水位高程為148m，平均水位高程為144m，洪水水位高程為153m。因規劃區地勢低，10年可遇1次洪水，即可將整個洲島淹沒。

1.2? ?市場分析

1.2.1? 服務人群分析。規劃區所要服務的人群大致可以分為3種：游客、本地居民、學生。①游客：主要是以跟團旅行和自駕游的形式。根據調查數據表明，桂林旅游的游客主要集中在20～39歲，而來桂林旅游的外省游客，主要是廣州、北京和上海的游客，生活節奏繁忙的都市人群渴望享受優美的自然風光。②本地居民：規劃區臨近市中心，在枯燥的生活方式中給本地居民提供一個自然觀光、休閑娛樂的好去處。讓本地居民沉浸在山水之間，親近大自然，享受人與自然和諧相處的樂趣。③學生：規劃區周邊學校較多，學生長期在學校學習生活，會帶來一些疲憊和壓力，可以在課余時間選擇周邊的景點游玩，在玩中放松心情和提高教育意識，提高保護環境意識，勞逸結合。

1.2.2? 周邊景觀資源分析。桂林每年接待的游客有上千萬之多，游客數量呈上升趨勢，平均每年游客數量增長18.5%。而漓江是桂林最核心的旅游資源，占桂林市總客流量的45%。規劃區坐落在漓江的中游，四周綠水環繞，南北兩端分別是伏波山和疊彩山，周邊景觀資源豐富，距離規劃區1km以內，有伏坡山、疊彩山、木龍湖和靖江王府等旅游景區。在1 km以外較近的還有著名的象鼻山、七星公園、訾洲公園和虞山公園等旅游景區。規劃區具有充足的潛在客戶群和有較大的發展前景。

1.3? 規劃區優勢與劣勢

1.3.1? 優勢。①地理優勢：規劃區位于著名旅游城市桂林，處于漓江中段游，毗鄰疊彩山和伏坡山，地勢平坦，視野開闊。②自然優勢：規劃區地處喀斯特地貌，四周漓江水縈繞，青山綠水，景色宜人。內部竹林茂密，空氣清新，適合休閑娛樂，是避暑的好去處。③交通優勢：規劃區緊鄰市中心，外處與城市主干道（中山中路），而漓江中段游是游客在市區選擇游船游覽漓江的觀景路線，水陸交通便利。④旅游優勢：規劃區周邊觀景資源豐富，具有充足的潛在客戶群。

1.3.2? 劣勢。①規劃區地勢低平，夏季汛期容易形成雨澇，淹沒低洼地區;而冬季盛行東北風，冷風撲面而來加劇整個洲島的寒冷程度。②規劃區只有一個木吊橋作為出入口，內部道路狹窄又雜亂，行人通行不暢。③規劃區建筑風格雜亂無章，基礎設施不完善，生活垃圾無人管理，破壞了整個洲島的環境。生活污水亂排亂放，容易污染漓江的水質。

2? ?伏龍洲的設計定位及目標、原則

2.1? 設計定位

綜合上述分析，以漓江自然景觀資源為核心，以維護原有生態為基礎，突出桂林鄉土氣息，運用當地的地域特色，與自然景觀協調統一，為游客打造一個在桂林市區內游覽漓江的最佳景觀節點，能親近大自然、休閑放松的生態濕地公園。

2.2? 設計目標

本項目不僅可以保護和改善漓江生態系統，而且使城市與山水相互融合，讓人與自然、城市形成一個有機整體。豐富的漓江游覽方式，使人們可以縱情于山水之間，在體驗中產生情感共鳴，真正地回歸大自然。

2.3? 設計原則

2.3.1? 因地制宜原則。在節約成本的同時還要減少對生態環境的破壞，充分結合場地自然地形和水系狀況，尊重適當保留和利用自然資源，保持原生態。

2.3.2? 可持續性發展原則。保護自然環境，維持基址生態平衡;設計應適應環境，強調人與自然的和諧發展，實現環境效益、社會效益的統一。

2.3.3? 整體性原則。建筑及景觀設計服從于整個規劃大局，建筑的形式與自然環境相互融合成景，使其和諧統一。

3? ?伏龍洲景觀規劃設計說明

通過對規劃區前期調研和分析總結，對方案的草圖存在的問題及不合理的地方進行不斷優化。在公園的空間布局采用欲揚先抑的手法，讓游人在游賞中產生強烈的好奇心，增加趣味性?？臻g中把握看與被看，先藏后露，引人入勝，形成豐富的空間關系，帶給人美好的情感體驗。本案總面積為95630m2，建筑總面積為1241m2，建筑占地面積為842m2，占總面積的0.9%。園路及鋪裝面積為9860m2，占總面積的1%，水體面積為35991m2，占總面積的38%，總體綠化面積為84928m2，綠化率為90%。

3.1? 功能分區

對不同區域的特點和各個要素的特性進行深入分析，對空間的組織創造出豐富空間環境的綜合體。本案的功能分區依據前期調研分析的需求主要分為6大功能區。

3.1.1? 景觀過渡帶。該區域是城市陸地空間的“動”與自然水域空間的“靜”的一個過渡區域，保留了原有的入口，方便本地居民在日常生活中的休閑和娛樂，并在北側疊彩山方向設置了一個新的出入口，讓規劃區與疊彩山、伏坡山周邊多個景觀節點相互貫穿，豐富游客的游覽路線，增加不同的體驗。沿岸種植柳樹起到一個遮擋和隔離的作用，利用不同的水生植物和灌木，以睡蓮、菖蒲為主，加以點綴喬木豐富沿岸的景觀效果。

3.1.2? 管理服務區。該區域是一個綜合的服務區，位于公園十字交叉軸線的交匯處。其功能是管理公園的日常，同時接待和引導前往公園游客的服務中心與管理商業街，支撐各區域的交通組織的綜合管理區。并設置了其他如設施小賣部、廁所之類滿足游客的需求。主要以林蔭式為主，主要植物有樟樹、羊蹄甲、桂花樹，背景植物利用綠籬和中喬形成屏障。

3.1.3? 游覽觀光區。該區域是公園最為核心的組成部分，運用高低錯落在空間不斷變化，由暗轉到明，頓時豁然開朗。設置了觀景平臺、碼頭、船坊和水上長廊等等，給游客提供最佳的觀景視角和舒適的游憩平臺，山水風光一覽眼底，回歸大自然。有一種你在船上看風景，看風景的人在岸上看你的意境。不僅保留原有的木芙蓉、構樹，增添了一片銀杏林，而唯一的楓樹獨立成景。

3.1.4? 生態保育區。該區域位于公園的南部，以維護自然資源為原則，以恢復原有濕地植作為景觀特色，主要以蘆葦、香蒲為主，做到生態修復和景觀效應相兼顧，建立高低不同的防腐木棧道，讓游客穿梭在隨風搖曳的蘆葦蕩中，給人一種隨性和自由之意境。

3.1.5? 親水體驗區。該區域位于公園里小洲島與大洲島之間，為一片小淺灘，清澈見底，四周由木制欄桿圍合親水平臺，可以使游人玩耍嬉戲，與水活動，觀賞漓江風景，親近大自然，放松心情。為了制造陰涼的避暑空間以較大的常見本地喬木為主，如小葉榕、桂花樹。而灌木則選擇顏色鮮艷的菖蒲增加美感。

3.1.6? 安靜休閑區。該區域位于公園較為中心位置，將親水體驗區和安靜休閑區在空間進行對比，在鬧中取靜，穿過小徑是一片靜逸蒼翠的竹林，在一方靜謐之地中又有一間茶室，茶室是規劃區里體量較大的建筑，采用富有傳統桂北特色的建筑風貌，襯托出桂林悠久的人文歷史文化，并給人營造一種幽靜的氣氛，適合人們在此放松身心。

3.2? ?交通組織分析

道路是貫穿整個景觀的骨架，是聯系各景區和景點的紐帶。道路的引導，可以將整個景觀的景色進行串聯、展示，引導游覽，使游人在最佳的位置觀賞景點。本案中的景觀道路以環形狀道路為主，再由主道路向四周發散。道路分為4個級別。①一級園路：公園主要道路，寬度為3m，是環繞貫通全園的大環路，連接全園所有的主要景點。②二級園路：公園次要道路，主要為人行道路，寬度為1.5～2m，呈自然式分布，作為對一級園路的補充，連接公園各功能區及主要景點。③三級園路：公園次要游覽步行道，寬度為0.8～1.5m，主要用以豐富各功能區及景觀內部的交通。④四級園路：公園的步行木棧道，寬度為2.5m，木棧道穿梭在濕生植物之間，滿足人與自然景觀親近的需求。

3.3? 硬地鋪裝設計

硬地鋪裝不僅可以分割空間，引導游人對各個景點進行正確的游覽路線，又給公園營造一種舒適優美的地面景觀，增加藝術效果，給游人一種審美體驗。本案硬地鋪裝主要以混凝土、青石板、防腐木為主。主路采用混凝土，小徑采用帶有條痕的青石板，采用石礫收邊，使游人感受一種古樸安靜的氣息，同時也有防滑的作用。抬高的觀景棧道和觀景平臺采用防腐木，與大自然相融合，讓人與自然更加親近和諧。大洲島與小洲島隔9～12m的河道，河岸采用傳統園林石頭交錯的布置，可以豐富透視空間，另外有固堤作用。

3.4? ?豎向設計

規劃區地貌屬漓江側蝕和堆積作用下形成的三角洲沖積平原，規劃區的漓江中段水位高程在153～140m之間，河床主要由粉砂質粘土和砂卵層組成，地勢低，起伏小，北高南低。在豎向設計中遵循原有地形為主，在原有地形基礎上將中間地勢抬高，四周逐漸降低，建筑和植物跟隨地形的改變而選擇性地布置，形成有高有低、變化豐富的不同景觀，給游客提供多層次、多樣的觀景體驗。

3.5? ?景觀小品設計

景觀小品由于體積一般不大，功能較為簡單，在景觀里面起到點綴的作用。濕地公園的景觀小品包括景墻、月亮門、水上木棧道、清雅亭。①景墻和月亮門在入口和休息地放置，是為了分割與聯系公共空間，增加景觀層次，可以起到一個障景和增加景深的作用，有一種通而不透、隔而不漏的意境，給游人留下深刻的印象。②水上棧道是采用防腐木板鋪裝，游人行走空間與地面和濕地邊緣相分離，穿梭在一片片綠地里，欣賞自然風光，與大自然親密接觸，真正地回歸大自然。③本案的主入口采用了牌坊的形式作為濕地公園大門的設計，在牌坊的設計上使用當地傳統的桂北元素，簡潔的造型突顯出桂林的鄉土氣息。④清雅亭不僅是游人休息場所，還是游人觀景的好地方，它可以將公園寬闊的景象聚焦成一個視點，從不同的視角吸收不同的景象，與周圍景觀構成一幅美好畫面，別有一番滋味。

4? ?結語

城市河流濕地景觀是城市風貌的重要展示窗口，是城市公共空間與自然環境的交融地帶，河流濕地對于城市生態系統綠色廊道的建設具有重要意義。各地的濕地環境有所不同，應該具體問題具體分析，在滿足濕地生態系統保護的同時，還要著眼于當地的地方特色，使人不再被生硬的混凝土城市壓抑，屬于當地獨有的濕地景觀，這樣才能有效地保護濕地資源，改善生態狀況。

參考文獻：

[1]徐崢.西溪濕地公園生態保護與利用研究[D].杭州師范大學，2019.

[2]張力丹，李瑞君.濕地公園生態景觀規劃設計的原則與理念——以微山湖濕地公園生態景觀規劃設計為例[J].設計，2017（19）：142-143.

[3]胡愛民. 漓江游覽改革的思路和創新[J]. 社會科學家，2017（02）：97-100.

[4]陳穎.城市濕地公園資源評價及其生態旅游設計研究[D].北京：中國農業科學院，2016.

[5]冼寧，王洋，彭會會.探析城市公共空間中濕地景觀設計——以天津橋園為例[J].設計，2016（03）：146-147.

[6]巴里·W·斯塔克，約翰·O·西蒙茲.景觀設計學——場地規劃與設計手冊[M].北京：中國建筑工業出版社，2014.

作者簡介：姚琦，女，廣西桂林人，本科在讀，研究方向：設計學。