滄桑千載話“蘇堤”

陸明德

在徐州泉山區內，一條蘇堤路縱貫南北，記載了“老市長”蘇軾率民抗洪的動人故事，譜寫了一曲戰天斗地的壯麗篇章。

蘇軾在不同時期、不同地點修筑了三條“蘇堤”。與杭州、惠州的蘇堤相比，徐州的蘇堤建得最早，路線最長，最壯觀，且是一條護城堤、救命堤、千秋功德堤。因為它，彭城抗住了大洪水，一城十萬生靈免于涂炭。

蘇軾抗洪大堤的原始走向

提起蘇堤，很多人認為眼前的蘇堤路就是北宋時期的抗洪大堤。這只說對了一半。蘇軾在《獎諭敕記》中記載：“八月二十一日，水及徐州城下。至九月二十一日，凡二丈八尺九寸，東西北觸山而上，皆清水無復濁流。水高于城中平地有至一丈九寸者，而外小城東南隅不沉者三版。父老云：‘天禧中，嘗筑二堤。一自小市門外，絕壕而南少西，以屬于戲馬臺之麓;一自新墻門外，絕壕而西折以屬于城下南京門之北。遂起急夫五千人，與武衛奉化牢城之士，晝夜雜作堤。堤成之明日，水自東南隅入，遇堤而止?！薄靶∈虚T”的地名最早出現在西漢，一直沿用到北宋以后，宋書《張暢傳》記載：“明日魏主又自上戲馬臺，復遣使至小市門，求與孝武相見，遣送駱駝，并致雜物，使與南門受之?！边@段文字的背景是，公元450年，北魏太武帝拓跋燾率領大軍南下，包圍彭城，但圍而不攻，并互贈禮物，在城外談判。太武帝登上戲馬臺，派人到小市門與孝武相見，并帶去駱駝與一些禮品，雙方約定，在南門受之。這段文字說明，小市門并不是南門，而是南門附近的另一個地方。根據蘇軾《獎諭敕記》所說之方位，其位置應在戲馬臺東北方，南門以東200余米處。

“新墻門”是戲馬臺西麓的一個集市，周圍有圍墻。根據蘇軾《獎諭敕記》所說的方位，應在戲馬臺西側。

“南京門”實際上就是西門。北宋時期的商丘稱為“南京”，徐州西門正對南京，又名南京門。

根據上述記載，宋真宗天禧（1017）年間，徐州南門外一度修建兩條大堤，歷經60多年，早已殘缺不堪。蘇軾采納老人意見，以這兩條大堤作為基礎，加寬加高，分東西兩路進行：東路從小市門附近的城墻開始，向南稍西延伸，止于戲馬臺東麓。西路從戲馬臺西側的新墻門開始，向西伸展，在古城西南隅拐彎向北，止于南京門以北。

這就是抗洪大堤的原始位置。那么，蘇軾在《獎諭敕記》后面的另一段話如何理解？“自城中附城為長堤，壯其址，長九百八十四丈，高一丈，闊倍之?！惫P者認為，這段話是對前面所述在戲馬臺附近“晝夜雜作堤”的進一步描述，補充說明這條大堤的長度、高度與寬度。

有學者認為蘇軾在同一時間組織民工修了兩條大堤，一條在城外，一條在城內，顯然是對《獎諭敕記》的解讀有誤。這樣做，不僅時間不允許，人力財力、客觀環境都不允許。蘇軾在《獎諭敕記》中說，“三方皆積水，無所取土，取于州之南亞父冢之東”。這句話的意思是指在城內修補城墻殘缺所用之土取自亞父范增之墓東側，就是現在徐州博物館所在的位置，又名土山，距離古城南門約兩公里，在古代生產力十分落后的情況下，從此處往城內運土，筑一條六里多長、高一丈、寬兩丈的大堤，在短時間內無法完成。當年蘇軾在中秋節那天送走蘇轍之后，就開始部署防洪，“八月二十一日，水及徐州城下”（蘇軾記）。重陽節，“南城門外千漚發，水穿城下作雷鳴”，亞父冢以東的取土地點已經被水淹沒，如何實施城內筑堤工程？

綜合分析當時情況，在大水逼城、十萬火急的情況下，蘇軾只能集中有限的財力物力，修筑首起戲馬臺、尾屬于城的抗洪長堤。同時修筑兩條大堤之說，有待商榷。由此可見，現存的蘇堤路，只有永安廣場西北方的蘇堤路，與原來的抗洪大堤基本重合。

東南長堤何所指

宋史《蘇軾傳》載：“公履屨杖策，親入武衛營，呼其卒長，謂之曰：‘河將害城，事急矣，雖禁軍，宜為我盡力。卒長呼曰：‘太守猶不避涂潦，吾儕小人效命之秋也。執梃入火伍中，率其徒短衣徒跣，持畚鍤以出。筑東南長堤，首起戲馬臺，尾屬于城。堤成，水至堤下，害不及城，民心乃安?！?/p>

這里所說的東南長堤，是否就是當年蘇軾所筑的抗洪大堤？筆者認為，既是，又不是。說是，因為“東南長堤”是蘇軾抗洪大堤的重要組成部分。這段大堤位于徐州古城的東南方，首起戲馬臺東麓，向東北方向延伸，止于古城南城墻東端。彭城地勢北高南低，這里的城墻，其高度低于東城墻5米到10米，是易受洪水沖擊的薄弱點。城南之戲馬臺，地勢甚高，南與土山、云龍山相連，是道天然屏障。問題是，南城墻與戲馬臺之間，有一道天然缺口，寬約500米，成為洪水走廊，歷來是抗洪筑堤的重點地段。堵住這個缺口，才能有效阻攔泗水河道溢出的洪水向西漫延。以前彭城多次被淹，問題都出在這個缺口上。這次洪水抵達彭城后，雖然尚未波及城南，但暫時的平靜，孕育著更大的風險。一旦洪水從東西兩面漫延過來，形成夾擊之勢，古城將陷于滅頂之災。

說不是，因為“東南長堤”僅是抗洪大堤的一小段，不是全部。如上文所述，蘇軾所筑抗洪大堤，是根據鄉親父老建議，以宋真宗天禧（1017）年間的兩條大堤作為基礎，加高加寬。而“東南長堤”只是兩條舊堤中的一條：“一自小市門外，絕壕而南少西，以屬于戲馬臺之麓?！狈催^來說，從戲馬臺東麓開始，向北稍東延伸，止于小市門外。小市門位于古城南門（今泛亞大廈）以東200米處。這一段大堤，從宏觀上看，位于彭城東南方，“東南長堤”就是指的這一段大堤。

諸多歷史資料對抗洪大堤的長度，所記完全一致：長984丈，高1丈，闊倍之。宋元時1尺合今31.68厘米，明清時1尺合今31.1厘米。按照北宋1尺合今31.68厘米的標準，984丈等于3117米，約為3.12公里。

筆者經過多次實地考察，對照地圖，以戲馬臺作為起點，首先向東北方畫一條線，止于南城墻，這是抗洪大堤的東段，長度約500米，與總長3120米的大堤比起來，不足六分之一。如果認為“東南長堤”就是抗洪大堤全部，顯然不妥?？购榇蟮痰牧硗庖粋€組成部分是西大堤，以戲馬臺西麓為起點，向西、向北畫一條弧線，止于古城西門之北，這是抗洪大堤的西段。東西兩段大堤合起來大約3公里，與史料記載大體相同。

從方位看，真正的抗洪大堤從南城東端到西城北端，在城墻外劃了一個半圓，正如陳師道在《黃樓銘并敘》所言“附城如環”。僅用“東南長堤”四個字，無法概括其全貌。

如前所述，“東南長堤”是抗洪大堤的“命門”，是抗洪保城最關鍵的地段?！暗坛芍魅?，水自東南隅入，遇堤而止?！边@段大堤如此重要，處于龍頭位置，用它代表抗洪大堤，也在情理之中。

蘇堤路南段舊堤為何人所筑

滄海桑田，當年的抗洪大堤已變為一條寬闊的大馬路，徐州人親切地稱它為“蘇堤路”?，F在的蘇堤路，南起云龍山黃茅岡，經過蘇堤小區，向西北方向延伸，穿過淮海路，經過蘇堤大廈，一路向北，止于故黃河南岸，全長3公里多。徐州不少人認為，現在的蘇堤路，就是蘇軾帶領徐州人民修建的抗洪大堤。

這種看法說對也不對。說對，永安廣場向北那一段，與原來的蘇堤基本一致。說不對，永安廣場向南一直延伸到云龍山黃茅岡這一段，不是原來的抗洪大堤，而是清朝徐州知府邵大業所修。

根據徐州府志記載，邵大業于乾隆二十八年（1763）任徐州知府，當時，黃河自南宋時期人為決口改道之后，流經徐州城下數百年，徐城三面臨近黃河，西北隅首當其沖，每逢大水，城如壘卵。在韓山附近雖有大堤，一旦被沖開，徐城難保。邵大業反復考察，找到蘇公舊堤，在此基礎上，南起云龍山，北到城北月堤，重修抗洪大堤。第二年大水，韓山堤被水沖開，因有新堤作為屏障，民恃此堤以無恐。復浚荊山橋河，泄水分流，有堵有疏，計劃周全。邵公治徐7年，間有水患，均無大礙，百姓安居。乾隆皇帝南巡駐輦徐州時，考察這段大堤后，對其政績贊賞有加。

邵大業所處的時代，徐州的山川地形發生了很大變化。防洪重點地段，已經從古城東南隅轉移到西北隅。邵大業因地制宜，在今日蘇堤路的舊址修建了新的抗洪大堤，為了紀念蘇軾，仍然沿用蘇堤的名稱。原來的抗洪大堤，首起戲馬臺，尾屬于城。而現在的蘇堤路，特別是從云龍山到永安廣場這一段，與戲馬臺毫無關聯。

不管蘇堤的位置和走向如何變化，有一點是不變的，那就是蘇堤所體現的抗洪精神，這種精神可以概括為四句話：“以民為本，敢于擔當，為官一任，造福一方?！痹邳S河改道流經徐州城下的600多年中，徐州諸多官員，繼承蘇軾的抗洪精神，治理黃河，造福于民。邵大業的前任潘季馴，也是一位心系黎民百姓的好官員。潘季馴，字時良，號印川，明朝治理黃河的水利專家，被后人尊稱為“世界水利泰斗”，其先后4次出任總理河道都御史，官至太子太保、工部尚書兼右都御史。潘季馴治理黃河，學習蘇軾的抗洪精神，負薪十載，嘔心瀝血，經常深入工地，“日與役夫雜處，畚鍤葦蕭間，沐風雨，裹風露”，取得顯著成效。在徐州故黃河東岸的石壁上，潘季馴治河圖大型石刻，場面宏偉，氣勢磅礴，令人贊嘆。

徐州的蘇堤與杭州西湖蘇堤相比同樣有可觀之處，遺憾的是知道的人太少了。清乾隆皇帝南下巡游，4次駐輦徐州，登山訪古，懷念蘇軾和張山人。乾隆三十年（1765）初夏，乾隆第三次來到徐州，當時邵大業任徐州知府，新修的蘇堤已經完工。乾隆在邵大業的陪同下，視察新蘇堤與黃河兩岸，看到徐州郊外麥苗蔥綠一片，景象喜人，揮筆留下絕句：“通守彭城聞昔年，長堤亦得號髯仙。漲波未到麥芒綠，絕勝西湖巷柳妍?！鞭D眼250多年過去了，流經徐州城下幾個世紀的黃河早已改道，山川地理、城市風貌發生了巨大變化，但乾隆詩中對徐州蘇堤的點評，今天仍然沒有過時。

（責任編輯：劉躍清）