脊柱壓縮性骨折患者經皮微創釘內固定手術治療的有效性及對患者傷椎影像學指標的影響

閆慶明

【摘要】 目的：探討脊柱壓縮性骨折患者經皮微創釘內固定手術治療的有效性及對患者傷椎影像學指標的影響。方法：選擇2017年5月-2019年5月本院收治的脊柱壓縮性骨折患者104例為研究對象。將其隨機分為對照組和觀察組，每組52例。對照組采用切開復位椎弓根螺釘內固定術治療，觀察組采用經皮微創釘內固定手術治療。比較兩組患者治療有效性、手術指標及治療前后影像學指標和ODI、SF-36、VAS評分情況。結果：觀察組治療總有效率為94.23%，明顯高于對照組的80.77%，差異有統計學意義（P<0.05）。觀察組手術時間、下地走動時間、住院時間均短于對照組，術中出血量、術后引流量均低于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。治療后，觀察組椎體前緣高度、骨密度均明顯高于對照組，矢狀面指數及Cobb角均明顯低于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。治療后，觀察組ODI、VAS評分均低于對照組，SF-36評分高于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。結論：脊柱壓縮性骨折患者經皮微創釘內固定手術治療效果確切，能夠縮短手術時間，減少術中出血量，減輕患者疼痛，提升骨密度，有效促進骨折部位恢復，有利于提高患者術后生活質量，具有很好的推廣價值。

【關鍵詞】 脊柱壓縮性骨折 經皮微創釘內固定手術 影像學指標 治療有效性 手術指標

[Abstract] Objective： To explore the effectiveness of percutaneous minimally invasive screw internal fixation in the treatment of patients with spinal compression fracture and its influence on the imaging indexes of the injured vertebrae. Method： A total of 104 patients with spinal compression fractures admitted to our hospital from May 2017 to May 2019 were selected as study subjects. They were randomly divided into control group and observation group， 52 patients in each group. The control group was treated with open reduction and pedicle screw internal fixation， the observation group was treated by percutaneous minimally invasive screw internal fixation. The therapeutic effectiveness， surgical indexes， imaging indexes before and after treatment， ODI， SF-36 and VAS scores were compared between the two groups. Result： The total effective rate was 94.23% in the observation group， which was significantly higher than 80.77% in the control group， there was statistically significant difference （P<0.05）. The operation time， walking time and hospitalization time of the observation group were shorter than those of the control group， intraoperative blood loss and postoperative drainage volume were lower than those of the control group， the differences were statistically significant （P<0.05）. After treatment， the anterior vertebral body height and bone density in the observation group were significantly higher than those in the control group， while the sagittal plane index and Cobb angle were significantly lower than those in the control group， there were statistically significant differences （P<0.05）. After treatment， ODI and VAS scores in the observation group were lower than those in the control group， and SF-36 scores were higher than those in the control group， there were statistically significant differences （P<0.05）. Conclusion： In patients with spinal compression fractures， percutaneous minimally invasive screw internal fixation has a definite therapeutic effect， which can shorten the operation time， reduce intraoperative blood loss， reduce patients pain， improve bone density， effectively promote fracture site recovery， and improve patients postoperative quality of life. Therefore， it has a good promotion value.

[Key words] Spinal compression fracture Percutaneous minimally invasive screw internal fixation Imaging index Therapeutic effectiveness Surgical indexes

First-authors address： Affiliated Hospital of Chifeng University， Chifeng 024005， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2020.21.001

脊柱壓縮性骨折是臨床中常見的一種疾病，其中胸腰椎壓縮性骨折是常見的一種類型。脊柱壓縮性骨折大部分都是由于外力作用所致，部分也可能由于疾病所致，隨著我國人口老齡化的加速，老年人體質差，骨質疏松癥的并發率高，受外力作用下更容易發生脊柱壓縮性骨折[1-2]。脊柱壓縮性骨折患者不但承受著腰背部的劇烈疼痛，同時行動嚴重受限，給患者的生活帶來嚴重的影響。傳統的切開復位椎弓根螺釘內固定術治療脊柱壓縮性骨折患者具有一定的創傷性且術后恢復不理想[3]。隨著微創技術的發展，經皮微創釘內固定術以創傷小、術后恢復快的特點在臨床中廣泛應用，本研究對本院脊柱壓縮性骨折患者行經皮微創釘內固定術治療，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2017年5月-2019年5月本院收治的脊柱壓縮性骨折患者104例為研究對象。（1）納入標準：①所有患者均無神經損傷、脊髓損傷癥狀且無須行椎管減壓[4];②臨床資料完整;③創傷至入院時間≤12 h。（2）排除標準：①爆裂骨折、骨塊突入椎管嚴重壓迫硬膜囊;②合并心腦血管疾病、惡性腫瘤及凝血障礙者;③有胸腰椎手術史;④重度骨質疏松。將其隨機分為對照組和觀察組，每組52例。所有患者均對本研究知情并簽署知情同意書，研究經醫院倫理學委員會批準。

1.2 方法

1.2.1 對照組 采用切開復位椎弓根螺釘內固定術治療，患者全身麻醉后，取俯臥位，在其胸腰部放置腰橋，經C型臂確定骨折部位后進行常規消毒鋪巾。腰背后正中縱向切口，逐層切開皮膚、皮下組織及深筋膜，剝離椎旁肌，顯露傷椎及傷椎上下位椎體棘突、椎板及兩側關節突關節，在椎體上下兩側相應的關節突外下方鉆孔，置入椎弓根螺釘，安置連接桿，將傷椎撐開到正常高度后，擰緊尾帽。再次確認好傷椎固定復位情況后，沖洗傷口，進行縫合包扎。術后常規預防感染、鎮痛治療。

1.2.2 觀察組 采用經皮微創釘內固定手術治療，患者全身麻醉起效后，取俯臥位，墊胸腹墊使腹部懸空，C型臂定位并于體表標記傷椎及相鄰節段椎體雙側椎弓根投影區，常規消毒鋪巾，貼皮膚護膜，標記處做一長約2.5 cm的縱向切口，置入套管，通過套管置入導針，置入位置準確后經導針擰入椎弓根螺釘，傷椎的椎弓根螺釘要短于上下相鄰節段，釘尾要略高于上下相鄰節段釘尾，通過皮下隧道連接縱連桿，使傷椎復位到正常高度，擰緊尾帽，再次確認好傷椎固定復位情況后，沖洗傷口，進行縫合包扎。術后進行常規鎮痛治療，不予以抗生素。

1.3 觀察指標及判定標準 （1）比較兩組的臨床療效，治愈：疼痛消失，傷椎高度和功能恢復到正常水平;顯效：在較重體力活動時感到疼痛，傷椎高度和功能恢復接近正常水平;有效：疼痛減輕，傷椎高度和功能有所恢復;無效：疼痛感、傷椎高度和功能幾乎無改善[5]。（2）兩組手術相關指標比較，包括手術時間、術中出血量、術后引流量、下地走動時間、住院時間。（3）比較兩組治療后傷椎影像學指標，包括椎體前緣高度、矢狀面指數、Cobb角、骨密度。椎體前緣高度：采用相對高度即百分比高度（測量高度與正常高度的比值）;矢狀面指數（SI）=傷椎前緣高度/傷椎后緣高度×100%;Cobb角：經標準X射線檢查確定受傷椎體后，測量傷錐上椎體上緣及傷錐下椎體下緣的垂線夾角[6];骨密度采用雙能X線吸收測定法進行測定。比較兩組治療前后脊柱功能、生活質量、疼痛評分。采用Oswestry傷殘指數（ODI）評定脊柱功能，評定內容包括疼痛程度、提舉重物情況、行走、坐立、站立、睡眠、性生活、社會生活、旅行狀況等10項，每項0～5分，總分=（所得分數/5×回答問題數）×100%，得分越高說明脊柱功能障礙越嚴重[7];采用SF-36生活質量評價量表評估患者生活質量，評估內容包括生理職能、生理功能、軀體疼痛、活力、社會功能、情感職能、精神健康及總體健康8項，每項最高100分，取8個項目的平均分，得分越高說明生活質量越好[8-10];采用視覺模擬評分法（VAS）進行疼痛感評分，評分范圍0～10分，得分越高說明疼痛感越強[9]。

1.4 統計學處理 采用SPSS 18.0軟件對所得數據進行統計分析，計量資料用（x±s）表示，組間比較采用t檢驗，組內比較采用t檢驗;計數資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗。以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組一般資料比較 對照組52例，男39例，女13例;年齡31～76歲，平均（57.00±3.15）歲;創傷至入院時間2～6 h，平均（3.41±0.24）h;受傷原因：摔傷23例，墜落傷18例，車禍傷11例。觀察組52例，男37例，女15例;年齡32～78歲，平均（58.00±2.25）歲;創傷至入院時間2～6 h，平均（3.35±0.22）h;受傷原因：摔傷24例，墜落傷19例，車禍傷9例。兩組一般資料比較，差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 兩組臨床療效比較 觀察組治療總有效率為94.23%，明顯高于對照組的80.77%，差異有統計學意義（字2=6.357，P<0.05），見表1。

2.3 兩組手術相關指標比較 觀察組手術時間、下地走動時間、住院時間均短于對照組，術中出血量、術后引流量均低于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05），見表2。

2.4 兩組治療后傷椎影像學指標比較 治療后，觀察組椎體前緣高度、骨密度均明顯高于對照組，矢狀面指數及Cobb角均明顯低于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05），見表3。

2.5 兩組治療前后ODI、SF-36、VAS評分比較 兩組治療前ODI、SF-36、VAS評分比較，差異均無統計學意義（P>0.05）;兩組治療后均有所改善，且觀察組ODI、VAS評分均低于對照組，SF-36評分高于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。見表4。

3 討論

脊柱壓縮性骨折患者病情基本都比較復雜，此病的治療方式一般分為兩類，一類是保守治療，另一類是手術治療。對于病情不嚴重患者采用保守治療，患者需要長期服用鎮痛藥物，進行有限的康復鍛煉，同時要求患者嚴格臥床，還需要帶支具，雖然保守治療能夠控制病情減輕患者痛苦，但長期臥床會導致壓瘡、泌尿系統感染、肺炎及血栓等并發癥的發生，部分患者治療不當會造成骨質流失導致二次骨折的發生，因此臨床中多采用手術治療[10-11]。

手術治療方式主要有開放式手術和微創手術兩種。其中胸腰椎后路切開復位椎弓根螺釘內固定術具有較好的手術視野，在直視下可以進行精密的操作，具有較好的復位效果，但其具有較高的風險[12]?；颊呤中g切口較大，需要較大面積的剝離椎體后方軟組織，暴露椎板直至關節突外側，術中出血多，手術時間長，傷口暴露時間較長容易出現感染、脂肪液化、腰背部疼痛等并發癥，傷口滲血較多，護理難度較大[13]。隨著醫學技術的不斷進步，微創技術已經在臨床中廣泛應用。經皮微創釘內固定手術作為一種新型微創技術以創傷小、出血量少、術后并發癥少、恢復快的特點被廣泛應用于脊柱壓縮性骨折患者的治療中[14-15]。經皮微創釘內固定手術選擇在傷椎上下椎體部位分別置入椎弓根螺釘，在縱向力的撐開作用下使椎體高度恢復正常水平，對骨折部位加以固定，促進骨折愈合[16]。此手術每個微創椎弓根螺釘的置入僅需要做一個長約2.5 cm的縱向切口，同時不需要剝離椎旁肌肉組織從而減少了對周圍肌肉功能的損傷，極大降低術中出血量，縮短了傷口縫合時間，同時保證了后方肌肉韌帶復合體穩定，遠期深部肌肉不會出現神經組織萎縮及營養缺失，因此患者術后能夠迅速恢復[17-18]。本研究結果顯示，觀察組治療總有效率為94.23%，明顯高于對照組的80.77%，差異有統計學意義（P<0.05）;觀察組的手術時間、下地走動時間、住院時間均短于對照組，術中出血量、術后引流量均低于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。經皮微創釘內固定術通過椎弓根擰入螺釘至傷椎處，起到錨固的作用，通過短階段內固定裝置上的椎弓根螺釘及縱向連接桿對患者傷椎提供撐開作用力，促進脊柱正常序列恢復，保留了脊柱活動節段，有效促進椎體高度的恢復，加快骨折愈合及機體功能的恢復[19-20]。本研究結果顯示，治療后，觀察組椎體前緣高度、骨密度均明顯高于對照組，矢狀面指數及Cobb角均明顯低于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。經皮微創釘內固定術手術切口小，手術操作時間短，極大降低了術中及術后的感染發生率，減輕了患者的疼痛，同時術后無須服用抗生素藥物，很大程度上降低了術后各種并發癥的發生，機體功能迅速恢復，有效提升患者的生活質量水平。本研究結果顯示，治療后，觀察組ODI、VAS評分均低于對照組，SF-36評分高于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。

綜上所述，脊柱壓縮性骨折患者經皮微創釘內固定手術治療效果確切，能縮短手術時間，減少術中出血量，減輕患者疼痛，提升骨密度，有效促進骨折部位恢復，有利于提高患者術后生活質量，具有很好的推廣價值。

參考文獻

[1]柯紹強，蘇中南，胡海生.經皮椎弓根釘微創手術治療脊柱骨折的效果觀察[J].中國醫學創新，2018，15（11）：114-117.

[2]昌震，郝定均，胡雄科，等.新型與常規經皮椎弓根釘內固定治療無神經損傷胸腰椎骨折的比較[J].中國骨與關節損傷雜志，2018，33（5）：21-23.

[3]張雪冬，史曉林，劉磊，等.微創椎弓根釘內固定治療胸腰段脊柱骨折[J].局解手術學雜志，2017，26（3）：174-178.

[4]昌震，高文杰，郭華，等.經皮后路椎弓根釘道強化合并傷椎椎體成形術治療單節段胸腰椎骨質疏松重度壓縮性骨折43例臨床研究[J].陜西醫學雜志，2018，47（6）：708-711.

[5]賈建忠，魏斌斌，張濤，等.經皮微創椎弓根釘內固定術治療創傷性胸腰椎壓縮骨折的臨床效果分析[J].中國中西醫結合外科雜志，2017，23（1）：26-29.

[6] Bhatt P J，Greenberg E M，Suh B D.Differential Diagnosis of a Pathological Spine Fracture[J].Journal of Orthopaedic & Sports Physical Therapy，2018，48（7）：595.

[7] Burns J E，Yao J，Summers R M.Vertebral Body ComPression Fractures and Bone Density： Automated Detection and Classification on CT Images[J].Radiology，2017，284（3）：788-797.

[8] Liu B，Zhu Y，Liu S，et al.National incidence of traumatic spinal fractures in China： Data from China National Fracture Study[J].Medicine，2018，97（35）：e12190.

[9] Sprague S，Schemitsch E H，Swiontkowski M，et al.Factors Associated with Revision Surgery after Internal Fixation of Hip Fractures[J].Journal of Orthopaedic Trauma，2018，32（5）：223-230.

[10] Wang B，Fan Y，Dong J，et al.A retrospective study comparing percutaneous and open pedicle screw fixation for thoracolumbar fractures with spinal injuries[J].Medicine，2017，96（38）：e8104.

[11]趙漓波，胡文山.經皮微創與傳統開放椎弓根螺釘內固定治療老年胸腰段脊柱壓縮性骨折患者的對比研究[J].中華老年多器官疾病雜志，2018，17（10）：42-46.

[12]梁波.微創經皮椎弓根螺釘內固定術治療單純性下胸椎及腰椎骨折的療效分析[J].創傷外科雜志，2018，20（9）：696-700.

[13]張財義，左才紅，陶忠亮，等.經傷椎椎弓根釘內固定與跨傷椎內固定聯合經皮椎體成形治療胸腰段椎體骨折的比較[J].中國組織工程研究，2018，22（23）：3640-3646.

[14]程真，陳貴月，郭家斌，等.唑來膦酸對骨質疏松性壓縮骨折患者經皮椎體成形術術后骨密度及臨床癥狀的影響[J].山西醫藥，2017，46（2）：167-170.

[15]李曉東，李冠軍，王琳，等.經皮微創椎弓根釘棒內固定治療胸腰椎骨折的臨床分析[J].中國醫藥導刊，2017，19（3）：237-238.

[16]孫佼，歐陽林志，陳棟，等.經皮微創椎弓根螺釘內固定治療胸腰椎骨折的療效[J].江蘇醫藥，2017，43（19）：1394-1397.

[17]簡靈，熊屹，朱全勝，等.經皮微創與傳統切開椎弓根螺釘內固定術治療胸腰椎骨折的療效比較[J].貴州醫藥，2017，41（3）：281-283.

[18]姚士祥.經皮單向實心椎弓根釘內固定術與椎弓根螺釘固定術治療胸腰椎骨折患者的療效比較[J].實用臨床醫藥雜志，2019，23（9）：27-30.

[19]李曉東，李冠軍，王琳，等.經皮微創定向椎弓根釘短節段固定治療單純性胸腰椎壓縮性骨折[J].河北醫藥，2017，39（6）：871-874.

[20]楊濤，張作山，馬秉錄.Sextant經皮微創脊柱內固定治療創傷性胸腰椎骨折的臨床療效[J].中國臨床研究，2017，30（6）：810-812.

（收稿日期：2019-11-11） （本文編輯：姬思雨）