血必凈用于重癥膿毒癥和膿毒癥休克治療的效果

潘陽 劉果

【摘要】 目的：分析血必凈用于重癥膿毒癥和膿毒癥休克治療的效果。方法：選取筆者所在醫院2017年8月-2019年8月收治的重癥膿毒癥和膿毒癥休克患者62例，按隨機投擲法分為參照組及研究組。參照組采用常規治療，研究組加用血必凈治療，對比兩組死亡率、APACHEⅡ評分及治療前后腦鈉肽（BNP）、肌鈣蛋白Ⅰ（TnI）水平。結果：研究組死亡率為16.13%，低于參照組的38.71%，差異有統計學意義（P<0.05）;治療前兩組APACHEⅡ評分及BNP、TnI水平比較差異無統計學意義（P>0.05），治療后研究組APACHEⅡ評分及BNP、TnI水平均低于參照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。結論：血必凈用于治療重度膿毒癥和膿毒癥休克的療效顯著，有推廣價值。

【關鍵詞】 血必凈 重度膿毒癥 膿毒癥休克

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2020.22.063 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2020）22-0-02

[Abstract] Objective： To analyze the therapeutic effect of Xuebijing on severe sepsis and septic shock. Method： Sixty-two patients in our hospital from 2017 to 2019 were selected， they were divided into the reference group and the study group according to the random throw method. The reference group was treated with conventional treatment， while the study group was treated with Xuebijing. The mortality， APACHE Ⅱ score， BNP and TnI levels before and after treatment were compared between the two groups. Result： The mortality rate in the study group was 16.13%， lower than 38.71% in the reference group， the difference was statistically significant （P<0.05）. There were no statistically significant differences in APACHE Ⅱ score and BNP， TnI levels between the two groups before treatment （P>0.05）， after treatment， the APACHE Ⅱ score and BNP， TnI levels in the study group were lower than those in the reference group， the differences were statistically significant （P<0.05）. Conclusion： Xuebijing is effective in treating severe sepsis and septic shock， and it is worthy of promotion.

[Key words] Xuebijing Severe sepsis Septic shock

First-authors address： Xianning Central Hospital， Xianning 437100， China

膿毒癥為嚴重感染所引發的全身性炎性反應綜合征，全身炎性介質激活體液連鎖反應并造成內循環完整喪失，進一步損害遠處器官后引發膿毒癥，故對膿毒癥的治療關鍵應在控制炎性細胞因子釋放的基礎上阻斷炎癥遞質引發的瀑布效應[1]。臨床數據顯示全球范圍內每年重癥膿毒癥和膿毒性休克患者數量超1 800萬人，病情進展快且誘發多臟器功能障礙的風險高，臨床死亡率達50%～60%[2]。本文在此基礎上，探討血必凈治療重度膿毒癥和膿毒癥休克的效果及對BNP、TnI水平的影響，總結如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取筆者所在醫院2017年8月-2019年8月收治的重癥膿毒癥和膿毒癥休克患者62例。納入標準：所有患者均符合《中國嚴重膿毒癥/膿毒性休克治療指南（2014）》中的相關診斷標準，且伴有明確感染情況，體溫>38 ℃。排除標準：合并肝腎功能不全;免疫缺陷性疾病;合并惡性腫瘤;合并心臟瓣膜病。按隨機投擲法分為參照組和研究組。參照組31例，男17例，女14例，年齡39～78歲，平均（54.72±2.08）歲;重癥膿毒癥21例，膿毒癥休克10例。研究組31例，男16例，女15例，年齡37～79歲，平均（54.78±2.16）歲;重癥膿毒癥20例，膿毒癥休克11例。兩組基礎資料比較差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性?；颊呒覍倬椴⒑炇鹜鈺?。

1.2 方法

兩組均實施對癥支持及抗感染治療，給予擴管、利尿、強心等抗休克治療，24 h床旁高流量靜脈血液凈化，研究組在此基礎上給予血必凈（生產廠家：天津紅日藥業股份有限公司，批準文號：國藥準字Z20040033）靜滴，50 ml血必凈+100 ml 0.9%氯化鈉注射液靜脈滴注，滴注時間控制為30～40 min，2次/d，視患者情況酌情增加至3次/d。兩組均連續治療7 d。

1.3 觀察指標及評價標準

急性生理與慢性健康評分（acute physiology and chronic health evaluation，APACHE-Ⅱ）量表包含急性生理學（12項生理參數）、年齡評分、慢性健康狀況評估三部分，最高分值71分，分值同病情嚴重程度呈正相關[4]，同時統計兩組死亡率（死亡例數/總例數×100%）。采用FIA8000系列（南京普朗醫用設備有限公司生產）BNP檢測試劑盒、免疫定量分析儀測定兩組治療前后腦鈉肽（british national party，BNP）水平，肌鈣蛋白Ⅰ（Troponin Ⅰ，TnI）采用化學發光法檢測。

1.4 統計學處理

采用統計學軟件SPSS 20.0處理數據，計量資料用（x±s）表示，采用t檢驗;計數資料以率（%）表示，采用字2/校正字2檢驗，P<0.05表示有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組死亡率比較

參照組死亡12例，死亡率為38.71%（12/31）;研究組死亡5例，死亡率為16.13%（5/31）。研究組死亡率低于參照組，差異有統計學意義（字2=3.971，P=0.046）。

2.2 兩組治療前后APACHE-Ⅱ評分比較

治療前參照組APACHE-Ⅱ評分為（26.36±2.34）分，研究組為（26.43±2.31）分，差異無統計學意義（t=0.119，P=0.453）;治療后參照組APACHE-Ⅱ評分為（21.27±2.04）分，研究組為（17.72±2.13）分。研究組治療后APACHE-Ⅱ評分低于參照組，差異有統計學意義（t=6.645，P=0.000）。

2.3 兩組治療前后BNP、TnI水平比較

治療后兩組BNP、TNI水平均低于治療前，且研究組BNP、TNI水平均低于參照組，差異均有統計學意義（P<0.05），見表1。

3 討論

重度膿毒癥為感染因素導致的器官功能受損及全身炎性反應疾病，臟器功能衰竭特別是心臟功能障礙表現明顯。重度膿毒癥患者伴有組織灌注不良及器官功能障礙，液體復蘇治療后持續性低血壓狀況難以改善，引發膿毒性休克[5]。BNP、TnI是心肌損傷的重要標志物，故本次將其作為重要觀察標，以揭示該項指標水平的高低同患者預后之間的關系。BNP為人體合成分泌的多肽類激素，可促進循環系統穩定性重建，健康人群中BNP血液濃度較低，心功能不全后導致活性BNP快速合成并釋放，是心室功能改變的特異性指標[6-8]。TnI是橫紋肌收縮的重要調節蛋白，在心肌細胞膜完整狀態下，TnI并不能透過細胞膜流入血液循環，故正常狀態下TnI含量較低，而膿毒癥患者則伴有較高血漿BNP、TnI濃度水平[9]。

中醫學理論認為膿毒癥屬“溫病”“傷寒”等范疇，血必凈為赤芍、川芎、紅花、丹參、當歸等中藥材提取物，其中川芎具有活血祛瘀、行氣開郁之功效，現代藥理研究證實其對血管運動中樞、呼吸中樞有興奮作用，劑量加大則轉為抑制[10-11]。當歸具有補血活血之功效，藥理研究證實當歸可促進免疫功能調節劑淋巴細胞轉化;赤芍具有清熱涼血之功效，紅花具有活血通經之功效，丹參具有消癰散結之功效[12]。對膿毒癥患者在常規西藥對癥治療基礎上加用血必凈，充分實現了中醫辨證和西醫微觀病理改變的相互結合，在改善患者機體免疫功能的同時，減少了炎癥介質釋放，同時降了內毒素水平并改善微循環狀態，為重度膿毒癥和膿毒癥休克患者的臨床治療提供了新思路。

綜上，血必凈治療重度膿毒癥和膿毒癥休克的效果顯著，可降低死亡率及機體BNP、TnI水平，改善預后。

參考文獻

[1]余紹馳，顏東，莫松.床旁高流量持續血液凈化聯合血必凈注射液治療重癥膿毒癥臨床效果觀察[J].中國社區醫師，2019，35（35）：75，77.

[2]周濤，韓榮榮，陳宇峰.早期連續性床旁血濾對膿毒性休克合并急性腎損傷療效及血清內毒素水平的影響[J].中外醫學研究，2019，17（23）：16-18.

[3]中華醫學會重癥學分會.中國嚴重膿毒癥/膿毒性休克治療指南（2014）[J].中華內科雜志，2015，54（6）：557-581.

[4]王書強.血必凈注射液對重癥膿毒癥凝血功能影響分析[J].首都食品與醫藥，2019，26（14）：95.

[5]閆云，馮麗霞，范風江，等.血必凈聯合胸腺肽α1治療重癥肺炎合并膿毒癥的臨床效果分析[J].內蒙古醫學雜志，2018，50（9）：1052-1054.

[6]錢平，朱濤.膿毒癥患者血漿vWF、ATⅢ、D-D水平的變化及其臨床意義[J].中外醫學研究，2018，16（15）：61-63.

[7]伏曉琳，趙志林，段穎，等.血必凈聯合持續血液凈化對重癥膿毒癥搶救效果及血氣和炎癥因子的影響[J].臨床醫學研究與實踐，2018，3（13）：18-19.

[8]陳娟，馬小安，魏丹.血必凈聯合胸腺肽α1對重癥肺炎合并膿毒癥患者血清PCT、hs-CRP的影響及療效分析[J].國際檢驗醫學雜志，2018，39（1）：90-93.

[9]鄭偉，陸雯.床旁高流量持續血液凈化聯合血必凈注射液治療重癥膿毒癥患者的臨床觀察[J].內科急危重癥雜志，2017，23（4）：336-338.

[10]吳曉華，龔曼芹.血必凈注射液聯合烏司他丁注射液治療重癥膿毒癥休克患者的臨床研究[J].中國臨床藥理學雜志，2017，33（14）：1295-1297，1320.

[11]黃鳳一.血必凈聯合烏司他丁對重癥膿毒癥的療效及作用機制的研究[J].世界最新醫學信息文摘，2017，17（2）：62.

[12]高莉，於建鵬，王鋼勝.血必凈對重癥膿毒癥和膿毒癥休克時BNP、TnT及TnI水平的影響[J].河北醫藥，2016，38（19）：2930-2932.

（收稿日期：2020-03-10） （本文編輯：馬竹君）