腹中胎兒有民事權利嗎

王秀申

這年臘月，劉某和妻子新婚，正月初六這天，兩人一起去姑姑家拜年。

劉某的姑父在縣城制釘廠上班多年，現在是車間主任。酒桌上，姑父說：“領導叫我在本地招五名工人，不知道你們村有沒有人愿意來我們廠里工作？”

劉某一聽就樂了，忙說：“巧了！我今兒個過來，除了給您和姑姑拜年，還想拜托您給我在城里介紹個工作。如果您廠里還要女工的話，我就和老婆一塊兒去?！惫酶敢矘妨耍骸疤昧?！你倆回家準備準備，過完元宵節就來報到！”

很快，兩口子順利留在了制釘廠，劉某操作制釘機，妻子在職工食堂當炊事員，倆人工資都不少。由于職工宿舍不夠用，劉某便在離廠三公里的地方租了房子，騎摩托車上下班只要十幾分鐘，日子過得還算舒坦。

一轉眼，兩年過去了，劉某存下了錢，就換了輛二手面包車開著，這樣兩口子上下班就不怕風吹雨打了。不久后，劉某的妻子有了身孕，眼看著她的肚子一天比一天大，劉某便讓老婆在家休息，他自己一個人上班。

這天輪到劉某值夜班，早晨六點，他交完班就開車回家。從廠里到家雖然只有三公里，中間卻有個十字路口。劉某見直行的是綠燈，就打算正常開過去。誰知，一輛大貨車突然闖了紅燈，自左向右沖了出來，一下子橫在了劉某的車前，劉某剎車不及，一頭撞在了大貨車的尾部。好在，交警和救護車都及時趕到了，劉某被送到醫院救治。

經檢查，劉某的眼睛撞在了擋風玻璃上，左眼球被撞成破裂傷，造成失明5級，經司法鑒定，劉某眼部傷情構成了8級傷殘。交警仔細勘查了現場，并詢問了大貨車司機，司機承認自己夜間疲勞駕駛，過馬路的時候不小心迷糊了過去，這才闖了紅燈，釀成了事故。交警以此認定大貨車司機負事故全部責任。

后經了解，大貨車在保險公司投有交強險和商業三責險，此次事故也發生在保險期內。事后，劉某和大貨車司機多次針對賠償問題進行協商，卻始終得不到滿意的處理結果。劉某沒有辦法，只好將大貨車司機和保險公司一起訴至法院，請求法院依法判令他們賠償自己的各項經濟損失，共計42萬余元，其中包含妻子腹中胎兒18年內約15萬元的生活費。

六個月后，劉某妻子順利生下一名男嬰。保險公司認為，事故發生時，劉某的孩子只是個尚未出生的胎兒，不屬于被撫養人，因此劉某主張的被撫養人的生活費一項，法院不應予以支持。

保險公司的說法正確嗎？

律師點評：

本故事涉及的法律問題，是腹中胎兒的民事權利。

法律規定，胎兒在某些特定的民事法律領域視為具有民事權利能力，但是胎兒娩出時為死體的，其民事權利能力自始不存在。

故事中，劉某因交通事故致殘，可依法主張被撫養人生活費等因喪失勞動能力導致的收入損失。雖然侵權行為發生時，劉某妻子所懷胎兒尚不屬于嚴格意義上的被撫養人，但由于胎兒出生后，劉某便具有法定撫養義務，因此，侵權行為發生時的胎兒應當視為被撫養人。

（發稿編輯：曹晴雯）

（題圖：佐 夫）