試論高血壓腦出血臨床特點與微創治療優勢臨床觀察

陳小娟

摘要：目的：分析高血壓腦出血臨床特點，評價微創治療優勢。方法：2015年1月～2015年10月，醫院共收治HICH患者104例，其中采用微創治療61例。結果：靜止狀態發病23.1%，運動障礙99.0%，主要癥狀表現發熱、大小便失禁、頭痛、抽搐、丘腦手;入院時GCS評分3～11分，其中3～5分24.0%;微創治療者，術后即刻顱內壓、ME-SS評分低于術前，2周后低于術前，差異具有統計學意義（P<0.05）;好轉患者微創55.6%（25/45），未好轉占61.0%（36/59），差異無統計學意義（P>0.05）。結論：高血壓腦出血臨床表現較典型;微創治療可快速降低顱壓、血腫量，改善患者預后。

關鍵詞：高血壓性腦出血;臨床特點;微創治療

【中圖分類號】R4 ? ? ? ? ? ? 【文獻標識碼】A ? ? ? ? ? ? 【文章編號】2107-2306（2021）13--01

我國高血壓發病率約為18～20%，且仍逐年上升。高血壓可致靶器官損害，高血壓性腦出血（Hypertensive intracerebral hemorrhage，HICH）是最嚴重的并發癥之一，年發病率1～35/10萬例，約占腦卒中的70%～80%[1]。HICH發病率高、致殘率、致死率高，尚無特效治療方法。手術是治療HICH的主要方法，按主要術式包括立體定向血腫溶吸、小骨窗開顱顯微手術、取骨瓣開顱血腫清除術等，近年來越來越多的研究證實骨瓣開顱手術創傷大，并發癥發生率高，可能得不償失，不利于術后功能康復，微創治療越來越受醫師與患者歡迎[2]。2015年1月～2015年10月，醫院共收治HICH患者104例，其中采用微創治療61例，現報道如下。

1資料及方法

1.1一般資料

本組104例患者，其中男55例、女49例，年齡44～84歲、平均（75.6±8.1）歲。高血壓知曉99例，病程1～27年、平均（13.5±6.0）歲?；坠澇鲅?7例、腦葉出血13例、其它24例。破入腦室39例。CT估計出血量15～110ml。CT值：44～81Hu、平均（63.5±7.0）Hu。其中采用微創鉆孔引流術54例，小骨窗開顱顯微手術7例。

1.2方法

按照HICH常規路徑處理，據發病時間、意識狀態、有無腦積水、中線移位情況、出血部位等選擇合適的治療策略。對于高齡患者也首選微創治療，不推薦開顱手術。

微創鉆孔引流術：立體定位導航，據CT/MRI檢查結果，以血腫最大層面為中心平行投影線顱骨面交匯點為穿刺點，全麻或氣管插管麻醉，非功能區穿刺，顯微鏡操作，注意保護血管及神經功能區，鉆孔，以硬膜穿刺針刺破硬腦膜，抵達血腫腔后負壓吸引吸出血凝塊，連接多側孔軟硅膠管，頭皮下潛行固定，保留部分血腫引流，生理鹽水沖洗，嚴密縫合，明膠海綿固定。小骨窗開顱顯微手術：同法定位，顳骨上做5～7cm切口，切開骨膜，鉆孔，擴大至2.5～3.0小骨窗，切開硬腦膜，穿刺抽吸液態血凝塊，而后沿穿刺通道鏡下穿刺腦實質，顯微鏡下吸出凝血塊，細致止血，藥物溶解血塊，部分患者聯合側腦室穿刺引流術。術后選擇性注入尿激酶溶栓，5日后復查CT確認治療效果。

1.3 療效評價

分別在入院后、入院后2周，采用改良愛丁堡-斯堪的納維亞量表（ME-SS）評價臨床療效，好轉者ME-SSS降幅>18%，否則為未好轉。

1.4統計學處理

收集數據建立WPS xls數據表，以SPSS18.0軟件進行數學統計，計量資料以均數±標準差（）表示，組間比較采用t檢驗或非參數檢驗，計數資料以數（n）或率（%）表示，以P<0.05表示差異具有統計學意義。

2結果

2.1 臨床資料

長期服用阿司匹林等抗血小板藥物35例。靜止狀態發病24例，活動發病80例。合并癥：慢性呼吸系統疾病32例、脂代謝紊亂31例、心臟病12例、糖代謝紊亂10例、高尿酸血癥8例。臨床表現：①功能障礙，運動障礙103例、感覺障礙55例、語言障礙54例、意識障礙21例;②癥狀表現，發熱38例、大小便失禁15例、頭痛11例、抽搐10例、丘腦手8例。并發癥：上消化道出血3例。入院時GCS評分3～11分，其中3～5分25例、9～11分21例。

2.2 預后

微創治療患者，術前、術后即刻、2周后，顱內壓、血腫清除率、ME-SS分別為（231.6±15.2）mmH2O、0%、（20.4±4.3）分，（221.2±13.6）mmH2O、（55.5±10.2）%、（18.4±5.1）分，（220.0±13.4）mmH2O、（91.8±5.4）%、（8.1±3.2）分，術后即刻顱內壓、ME-SS評分低于術前，2周后低于術前，差異具有統計學意義（P<0.05）。好轉患者45例（微創25），未好轉59例（微創36），差異無統計學意義（P>0.05）。

3討論

HICH病情可輕可重，但絕大多數病情相對較輕，出血量在80ml以下，且病情呈現自限性，為保守治療創造了條件，但仍有部分患者血腫壓迫較明顯，需及時手術解除血腫壓迫、降低顱內壓[3]。近年來，微創治療技術迅速發展，可供選擇的技術方案越來越多，已基本適用于絕大多數HICH，從本次研究結果來看，微創治療患者術后即刻顱內壓迅速下降、大半的血腫得到清除，有助于減輕腦繼發性損傷，改善患者預后。從療效來看，好轉者未好轉者微創治療占比差異不顯著，考慮到微創治療患者病情相對更重，提示微創治療確實可使患者獲益。

參考文獻：

[1]任吉祥，劉海艷，趙建軍，等.腦出血急性期治療述評[J].世界科學技術—中醫藥現代化，2013，15（6）：1456-1462.

[2]付銳，曹剛，張力，等.兩種手術方式治療高血壓腦出血的回顧性研究[J].湖北醫藥學院學報，2014，33（3）：212-215，220.

[3]肖龍坡，陶志宇，王曉.高血壓腦出血超早期手術療效分析[J].中國煤炭工業醫學雜志，2013，16（1）：43-44.