尿常規檢測技術診斷尿路感染的應用

葉婷玉

摘要：目的：探討尿常規檢測技術診斷尿路感染的應用價值。方法：此次研究初始時間為2020年6月，截止時間為2021年12月，抽取此段時間內到院接受治療的尿路感染患者70例作為研究對象，為觀察組，另抽取同一時間段到院接受健康體檢的正常人群尿液樣本70例，為對照組。結果：尿道感染患者的白細胞計數及細菌計數的實驗室指標整體高于健康人群，具有統計學意義（P<0.05）;觀察組患者的白細胞陽性檢出率98.57%、細菌計數陽性檢出率100.0%，明顯高于對照組患者的2.86%，具有統計學意義（P<0.05）。結論：尿常規檢測技術診斷尿路感染的臨床應用當中，患者的白細胞計數及細菌計數的檢出率更為明確，其陽性檢出率更高，值得推廣應用。

關鍵詞：尿常規檢測;診斷;尿路感染

在以往的臨床檢測中，大部分情況下只是通過患者的癥狀表現及體質狀況等進行判斷，易發生誤診或漏診等現象，只有在結合實驗室相關檢查后，才能夠進一步確?；颊吲R床診斷的真實性和準確性，及時為患者提供規律的系統性治療，避免疾病的惡性發展[1]。鑒于此，本文就以2020年6月至2021年12月期間接收的尿路感染患者及正常人群共140作為研究對象，統一對所有收件對象開展尿常規檢查，最后對大家的實驗室指標展開對比分析，探討尿常規檢測技術診斷尿路感染的應用效果，詳細報道如下。

1資料與方法

1.1 一般資料

此次研究初始時間為2020年6月，截止時間為2021年12月，抽取此段時間內到院接受治療的尿路感染患者70例作為研究對象，為觀察組;另抽取同一時間段到院接受健康體檢的正常人群尿液樣本70例，為對照組。觀察組患者男女構成比例為53：27，年齡區間保持在21到68歲，均值（44.67±17.52）歲;對照組患者男女構成比例為55：25，年齡區間保持在22到68歲，均值（43.95±17.66）歲。對比以上數據，P>0.05，差異無統計學意義，具有可比性。

1.2 方法

本次研究對象共計140例，所有受檢人員統一接受尿常規檢驗，取中段尿液10ml左右，然后由專人將尿液樣本裝入無菌試管當中。本次實驗操作使用BW-500全自動尿常規分析儀（煙臺開發區寶威生物技術有限公司）及其配套設施，檢測過程中嚴格按照說明書流程進行操作。同時，使用Olympus雙筒光學顯微鏡全方位記錄尿液涂片中細菌含量及白細胞技術等各項臨床指標。需注意，在檢測過程中為了進一步保障最終實驗結果的準確性，受檢對象在正式接受檢測前也應明確醫護人員所高職的相關事項等，最好是取晨起后第一次排尿的中斷尿液。如果收件對象為女性，則應該避開經期等特殊階段，并將外陰清洗干凈后接受檢測。所有受檢對象在尿液樣本采集完成后，醫護人員需立即將其送檢，所有的尿液檢驗操作流程一定要控制在采樣后3min內快速完成，以確保檢測結果的符合率。

1.3 觀察指標

比較不同人群尿常規檢測差異，分別記錄收件對象的白細胞計數及細菌計數的最終檢測結果。同時，對收件對象之間的白細胞、細菌含量的陰性檢出率，及陽性檢出率進行統計分析。

1.4 統計學方法

采用SPSS21.0分析，計量資料以（±s）表示，經t檢驗，計數資料經χ2檢驗，以（%）表示，差異有統計學意義為P<0.05。

2結果

2.1 比較不同人群尿常規檢測差異

本次實驗對象為尿路感染患者及健康人群各70例，經檢測發現尿道炎患者26例，慢性腎盂腎炎患者23例，膀胱炎患者21例，亞硝酸鹽指標檢測發現尿道炎、慢性腎盂腎炎以及膀胱炎患者的結果均為“+”，而對照組健康人群的亞硝酸鹽結果顯示“-”，而且尿道炎患者白細胞計數為（7.15±0.59）個/Hp、細菌計數為（4.53±0.46）個/Hp，慢性腎盂腎炎患者白細胞計數為（5.94±0.53）個/Hp、細菌計數為（12.59±0.57）個/Hp，膀胱炎患者白細胞計數為（7.21±0.55）個/Hp、細菌計數為（10.82±0.59）個/Hp，對照組患者白細胞計數為（0.74±0.03）個/Hp、細菌計數無，得出結果（t=231.02，P=0.000），細菌計數（t=0.656，P=0.720），可見檢測結果發現尿道感染患者白細胞技術及細菌計數結果整體偏高，健康人群白細胞技術較低，而且在檢測中并未發現細菌計數結果，尿道感染患者的白細胞計數及細菌計的實驗室指標整體高于健康人群，具有統計學意義（P<0.05）。

2.2 比較尿常規陰性、陽性檢出率差異

觀察組白細胞陰性檢出率為1.43%（1/70）、陽性檢出率為98.57%（69/70），對照組白細胞陰性檢出率為97.14%（68/70）、陽性檢出率為2.86%（2/70），得出結果（χ2=188.724、177.774，p=0.000、0.000）;觀察組細菌含量的陰性檢出率為0.00%（0/70）、陽性檢出率為100.0（70/70），對照組細菌含量的陰性檢出率為100.00%（70/70）、陽性檢出率為0.00%（0/70），得出結果（χ2=200.000，p=0.000）;可見觀察組患者的白細胞陽性檢出率98.57%、細菌計數陽性檢出率100.0%，明顯高于對照組患者的2.86%，差異具有統計學意義（P<0.05）。

3討論

尿路感染作為臨床中常見的泌尿系統疾病，主要是由于銅綠假單細胞菌、大腸埃希菌等各類病原菌感染所導致。此外，術后留置導尿管、不同尿路裝置等，都會導致感染現象的發生[2]。如果患者在發病后沒有得到及時有效的治療措施，隨著病程的持續發展，會形成慢性感染等現象，不但對患者的身體健康程度造成影響，還增加了臨床治療難度，患者的臨床療效及預后恢復等也明顯降低[3]。

隨著社會經濟的發展，人們的生活水平和質量也在不斷提升，隨之而來的是醫學水平的高速進步。臨床中用于尿路感染的診斷方式也是多種多樣，比如常見的尿沉渣分析、尿干化學分析以及中斷尿培養等各種檢測方式，其中使用頻率最高的當屬尿培養[4]。然而在臨床實踐中發現，尿培養操作中需要經過2～4d的時間進行等待，在這個長時間的等候過程中就容易收到各種客觀因素及外界因素的感染[5]。而且對于臨床中急需通過實驗結果接受治療的患者來說，還會延誤其正常治療流程，這就需要配合其他檢驗方式來進行操作，不但需要確保最終檢測結果的準確性，還需要時效性兩者共同實現[6]。然而需要注意的是，為了進一步保障尿常規檢驗結果的準確性，不但需要將尿液樣本選擇為晨起中段尿，最好是受檢對象在接受檢測前一天晚上禁食禁飲8h，以確保檢測結果的準確性[7]。而且在本次數據分析中發現，觀察組患者的白細胞陽性檢出率98.57%、細菌計數陽性檢出率100.0%，明顯高于對照組患者的2.86%，具有統計學意義（P<0.05）。為了能夠在短時間內快速獲得準確的實驗室檢測結果，尿常規操作則屬于當仁不讓的角色，和尿培養的臨床操作相比，尿常規檢測過程中不但操作便捷，還能夠在短時間內快速分辨出患者尿液當中所含的白細胞、紅細胞以及菌落綜述等各項成分，從經濟角度來看也更為實惠，不但實驗數據完善，患者的接受度也明顯更高[8]。在本次數據分析中還發現，尿道炎患者白細胞計數（7.15±0.59）個/Hp、慢性腎盂腎炎患者白細胞計數為（5.94±0.53）個/Hp以及膀胱炎患者白細胞計數（7.21±0.55）個/Hp，而且尿道炎細菌計數為（4.53±0.46）個/Hp、慢性腎盂腎炎患者細菌計數為（12.59±0.57）個/Hp、膀胱炎患者細菌計數為（10.82±0.59）個/Hp。明顯可見，尿道炎及膀胱炎患者的細菌培養陽性率指標明顯更高，尿道感染患者的白細胞計數及細菌計的實驗室指標整體高于健康人群，可見在開展尿常規檢測后，能夠將尿道感染患者和健康人群之間明確地分辨出來。而且不同的感染類型，實驗室指標的最終診斷結果也胡有所差異，一定要結合患者的癥狀表現及臨床體征等，展開綜合分析。

綜上所述，尿常規檢測技術診斷尿路感染的臨床應用當中，能夠明確分辨患者的疾病類型，為患者的后續治療提供更為有力的診斷依據[9-10]，值得推廣應用。

參考文獻

[1]楊春珍.尿路感染患者診斷中尿常規檢驗的應用分析[J].臨床檢驗雜志：電子版，2019，8（4）：100-101.

[2]杜穎，馮景，楊傳信，范宏佳.尿常規及尿液定量分析參數在早期尿路感染經驗性用藥中的應用[J].檢驗醫學，2020，35（10）：1046-1048.

[3]王曉英，葛瑛，馬小軍.尿常規及尿培養與尿路感染診斷相關性探討[J].中華內科雜志，2020，59（7）：570-573.

[4]張莉.尿常規亞硝酸鹽測定聯合尿沉渣細菌計數檢測篩查尿路感染的效果[J].臨床檢驗雜志：電子版，2019，8（1）：138-138.

[5]紀鳳卿，劉偉民，陳君穎，滕菁.UN2000尿液全自動化流水線系統和中段尿培養檢測在尿路感染診斷中的應用[J].檢驗醫學與臨床，2021，18（23）：3468-3471.

[6]鄒慧青，張玲，王厚照.全自動尿液分析儀在測定尿路感染患者尿液細菌分布情況及白細胞計數中的應用價值[J].中國醫學裝備，2019，16（11）：107-109.

[7]沈張平，樊春筍.Sysmex UF-1000i尿液分析儀細菌通道參數在診斷尿路感染中的應用價值[J].檢驗醫學與臨床，2019，16（21）：3094-3095+3099.

[8]李倩，范超明.尿液有形成分與尿培養對尿路感染的臨床診斷價值分析[J].中國衛生檢驗雜志，2019，29（11）：1342-1344.

[9]馮妮曼.尿常規檢測技術診斷尿路感染的意義[J].中國保健營養，2021，31（27）：54.

[10]趙穎.尿常規檢測技術診斷尿路感染的意義分析[J].中國保健營養，2020，30（8）：277-278.