基于區域視覺劃分的品牌形象辨識度評估系統設計

劉志超，葉潤楠

（華南理工大學，廣東 廣州 510640）

0 引 言

在品牌形象的建立過程中，辨識度是反映品牌形象地位的重要因素，由于學術界對品牌形象辨識度研究的匱乏，從消費者的角度來評估品牌形象辨識度的大小。無論是從品牌形象辨識度的內涵、本質，還是消費者市場的實際要求來看，都要選擇從消費者角度來評估品牌形象辨識度[1]。國外針對品牌形象辨識度評估系統的設計發展比較發達，美國和日本作為世界上規模最大的品牌形象樹立公司，成立了多家世界500強的國際知名品牌，每年的知名品牌營業額將達到上千億元，促進了國家經濟的大幅增長[2]；國內對于品牌形象辨識度評估系統設計，無論是從品牌形象經營管理還是規模實力方面，都與國外的研究相差甚遠，由于國內品牌形象辨識度所處的宏觀和微觀環境迥異，尤其是受到品牌形象客觀因素的影響，品牌形象辨識度評估還存在一定局限性[3]。

段秀娟先設計了網絡安全風險評估系統的硬件，得到了系統硬件框圖，采用混沌粒子群優化BP神經網絡對網絡安全風險評估系統的軟件進行設計，實現網絡安全風險的評估[4]。實驗結果顯示，該系統可以協調并處理網絡安全風險評估過程中的問題，不會受到系統周期性和隨機性的影響，可以提高網絡安全風險評估的準確率。張軍等人為滿足印鐵涂層厚度的高精度測量需求，采用激光雙測頭研制了一種濕膜厚度測量評估系統，先對印鐵涂層表面的濕膜厚度進行差分測量，擬合了涂層厚度情況[5]。精度實驗結果表明，該系統可以檢測印鐵涂層濕膜厚度且精度可以達到±3.72μm。

基于以上研究的不足，本文將區域視覺劃分應用到了品牌形象辨識度評估系統設計中，增強了品牌形象辨識度評估的效果。

1 品牌形象辨識度評估系統硬件設計

1.1 品牌形象辨識度采集器設計

品牌形象辨識度采集器主要負責持久化處理品牌形象辨識度信息，對品牌形象辨識度采集器的結構設計如圖1所示。

圖1 品牌形象辨識度采集器的結構設計

品牌形象辨識度采集器是以C8051F0403型芯片為核心處理芯片，在采集器內部包括數字模擬轉換器和模數轉換器，兩種轉換器的高度集成性能可以為品牌形象辨識度信息的采集提供適當的便利條件[6]。采用高速光耦合器和獨立控制器的結合設計，為品牌形象辨識度信息采集器的接口進行設計。品牌形象辨識度信息采集器的接口電路如圖2所示。

圖2 品牌形象辨識度信息采集器的接口電路

品牌形象辨識度信息采集器的接口電路是由靜態存儲器、采集器以及服務器等硬件組成，通過接口電路將主采集器與從采集器連接，如果待采集的品牌形象辨識度信息比較多，接口電路的上位機就會頻繁響應[7]，來顯示出系統正在采集品牌形象辨識度信息。

對于品牌形象辨識度在采集過程中遇到的突發狀況，造成品牌形象辨識度信息采集效率變低的因素有很多，對導致品牌形象辨識度信息采集器低速運行、中斷和暫停的因素進行定量分析[8]，便于評估系統對采集器采集到的品牌形象辨識度信息進行分類和整理。

1.2 品牌形象辨識度評估系統電路設計

品牌形象辨識度評估系統的硬件模塊是由總線控制模塊、辨識度信息采集模塊、人機交互模塊組成，通過區域視覺劃分進行品牌形象辨識度評估系統的中央控制，采用區域視覺劃分來調節品牌形象辨識度評估系統的主機模塊。在人機交互模塊設計中，采用RS 485總線來評估品牌影響辨識度，結合品牌形象辨識度信息采集接口[9]，實現品牌形象辨識度評估系統的輸出接口控制。通過區域視覺劃分的同步串口，實現品牌形象辨識度評估系統的信息調度和總線設計。建立定位邏輯信道，通過在總線設計中附加評估系統的電路設計，實現品牌形象辨識度評估的安全核查，從而來調節評估系統的控制參數[10]。

品牌形象辨識度評估系統電路如圖3所示。

圖3 品牌形象辨識度評估系統電路

品牌形象辨識度評估系統電路的D/A模塊主要負責為品牌形象辨識度的評估提供發射信號[11]，品牌形象辨識度評估系統的數字板輸出三線串口，可以實現品牌形象辨識度的評估。

以上利用品牌形象辨識度采集器的結構設計，設計品牌形象辨識度信息采集器的接口電路，完成品牌形象辨識度采集器設計。通過品牌形象辨識度評估系統的硬件模塊組成，設計品牌形象辨識度評估系統電路，實現系統的硬件設計。

2 品牌形象辨識度評估系統軟件設計

2.1 處理品牌形象辨識度信息

在系統硬件設計的基礎上，采用區域視覺劃分來處理品牌形象辨識度信息，結合采集器的嵌入式控制方法[12]，構造品牌形象辨識度評估的分簇節點路徑調度模型，采用NI nteri( n)來表示分簇節點路徑調度模型。

式中NInteri( n)表示品牌形象辨識度評估節點i的最大傳輸時延，那么品牌形象辨識度評估中心的均衡調度輸出為：

式中T表示品牌形象辨識度評估節點i的總傳輸時間。

結合區域視覺劃分理論[13]，構建品牌形象辨識度評估的動態約束控制模型。得到品牌形象辨識度評估路徑的搜索模型，如下：

式中，NS，NR，NI分別表示t時刻品牌形象辨識度評估節點S，R，I的吞吐量，在品牌形象辨識度評估中心，辨識度評估節點i在t時刻的輸出品牌形象辨識度為Xi(t)=[xi1( t),xi2(t),…,xiD(t)]。結合區域視覺劃分，得到品牌形象辨識度評估節點i在t時刻的分布密度為Vi(t)=[vi1( t),vi2(t),…,viD(t )]。

采用驅動器進行品牌形象辨識度評估的最短路徑尋優[14]，得到的最短尋優路徑為pi=( pi1,pi2,…,piD)。在搜索品牌形象辨識度評估路徑過程中，地點信息素用0來表示，結合區域視覺劃分，對每一個品牌形象辨識度評估路線進行自動加權，建立品牌形象辨識度評估的動態控制方程，表示為：

式中：ds(i)表示品牌形象辨識度評估的等效約束量；dT(i)表示品牌形象辨識度評估的等效用時。在等效約束控制下，品牌形象辨識度評估的關聯維特征向量表述為：

在品牌形象辨識度評估的調度模型下，品牌形象辨識度評估的信息輸出特征量為( ta,ya)，采用區域視覺劃分，實現品牌形象辨識度評估過程中的均衡控制，品牌形象辨識度評估的統計特征數據集通常是一個m×n階的矩陣，矩陣的表示形式為：

針對品牌形象辨識度評估的中心數據點xi和xj之間的相似度特征量進行自動重組，構造出品牌形象辨識度評估的關聯性特征值，當d( i,j)=d( j,i)且d( i,i )=0時，就可以得到品牌形象辨識度評估的均衡性最佳，實現品牌形象辨識度信息的處理。接下來通過品牌形象辨識度評估算法設計，來實現品牌形象辨識度的評估。

2.2 評估品牌形象辨識度

在采用區域視覺劃分方法進行品牌形象辨識度信息處理的基礎上，設計品牌形象辨識度評估算法。構建辨識度匹配檢測器，用于攔截品牌形象辨識度評估系統的網絡入侵信息。辨識度匹配檢測器的結構函數為：

辨識度匹配檢測器的梯度估值分布在單位圓上，r表示辨識度匹配檢測器的帶寬參數，通常小于1，a,z分別表示特征量和關聯特征值。采用區域視覺劃分方法來優化辨識度匹配檢測器，得到優化后的傳遞函數為：

式（8）和式（9）分別表示品牌形象辨識度評估系統初級側和次級側遭受網絡入侵風險時，濾波檢測器的傳輸函數[15]。采用區域視覺劃分方法進行品牌形象辨識度的量化評估，結合品牌形象辨識度分解方法進行品牌形象辨識度評估風險檢測，得到優化后的評估風險檢測統計量為：

在品牌形象辨識度評估風險檢測過程中，單分量的輸出頻率為：

結合區域視覺劃分，實現品牌形象辨識度的評估，得到評估的估計值為：

綜上所述，在采用區域視覺劃分方法進行品牌形象辨識度信息處理的基礎上，將區域視覺劃分應用到了品牌形象辨識度評估算法設計中，實現了系統的軟件設計。

3 系統測試分析

3.1 準備實驗數據

為了驗證基于區域視覺劃分的品牌形象辨識度評估系統的有效性，依次將區域特征因素引起的品牌形象辨識度評估的概率、集群內品牌形象辨識度評估條件的不確定性、品牌形象推廣商不能按照合同規定進行資金投入的概率、相同類型品牌形象出現的概率、與其他品牌之間的合作意外終止概率、品牌形象競爭對手建立網絡營銷的概率、路徑依賴概率以及品牌形象辨識度評估周期的概率可能發生的概率設置為E1，E2，…，E9。品牌形象辨識度評估系統的用戶評價矩陣如表1所示。

硬文化是指教室內設置的英文標語、英語墻報、英語畫刊等；校園里開辦“英語角”，這些能夠體現和強化一種英語氛圍。

表1 品牌形象辨識度評估系統的用戶評價矩陣

3.2 有噪聲環境下品牌形象辨識度對比試驗

在有噪聲的環境下，分別采用基于區域視覺劃分的品牌形象辨識度評估系統、文獻[4]的品牌形象辨識度評估系統以及文獻[5]的品牌形象辨識度評估系統，來評估品牌形象的辨識度，得到有噪聲環境下品牌形象辨識度對比結果，如圖4所示。

從圖4的實驗測試結果可以看出，前10次實驗測試中，三個品牌形象辨識度評估系統評估的品牌形象辨識度不變。文獻[4]的品牌形象辨識度評估系統在實驗開始時評估的品牌形象辨識度就明顯低于其他兩種評估系統，隨著實驗次數的增加，傳遞函數的優化受到影響，使品牌形象辨識度變低；文獻[5]的品牌形象辨識度評估系統在前10次實驗測試中品牌形象辨識度都在80%，而隨著實驗次數的增加，品牌形象辨識度評估算法的響應變慢，使品牌形象辨識度階梯式遞減；而基于區域視覺劃分的品牌形象辨識度評估系統從第11次實驗測試開始，品牌形象辨識度就開始增加，原因是在評估品牌形象辨識度之前，處理了品牌形象辨識度信息，消除了辨識度信息的冗余部分，使品牌形象辨識度變高。

圖4 有噪聲環境下品牌形象辨識度對比結果

3.3 無噪聲環境下品牌形象辨識度對比試驗

在無噪聲的環境下，分別采用基于區域視覺劃分的品牌形象辨識度評估系統、文獻[4]的品牌形象辨識度評估系統以及文獻[5]的品牌形象辨識度評估系統，來評估品牌形象的辨識度，得到無噪聲環境下品牌形象辨識度對比結果，如圖5所示。

圖5 無噪聲環境下品牌形象辨識度對比結果

從圖5的實驗結果可以看出，基于區域視覺劃分的品牌形象辨識度評估系統和文獻[4]的品牌形象辨識度評估系統在前25次實驗測試中，評估得到的品牌形象辨識度都隨著實驗測試次數的增加而變大。但是當實驗測試次數超過25次時，由于基于區域視覺劃分的品牌形象辨識度評估系統的信息采集器和電路可以確保系統對電能需求的穩定性，從而使評估得到的品牌形象辨識度越來越高，而文獻[4]的品牌形象辨識度評估系統在硬件配置上，還不能滿足系統的穩定性需求，使品牌形象辨識度的評估效果變差。文獻[5]的品牌形象辨識度評估系統在前25次實驗測試中，品牌形象辨識度緩慢下降，但是相對比較穩定；而當實驗測試次數超過25次時，品牌形象辨識度開始急速下降，最終的品牌形象辨識度只有7.9%。

由以上實驗結果可知，基于區域視覺劃分的品牌形象辨識度評估系統無論是否有噪聲干擾，都可以提高品牌形象辨識度，從而提高品牌形象辨識度的評估效果。

4 結 語