Yuwei事件真的息事寧人了嗎？

近日，江西南昌交警進行“夜查酒駕”直播，一駕駛人孫某駕駛瑪莎拉蒂轎車被交警查獲，她當著執勤交警面指名道姓叫“Yuwei”過來幫忙。被交警阻止后，孫某拒不配合吹氣檢測，最終耗時17分鐘，吹氣66次才檢測成功，之后孫某涉嫌危險駕駛罪，被公安機關刑事立案。

“Yuwei”是何許人，引起了廣大網民的猜測，有了“我爸是李剛”“我叔是金國友”的覆車之鑒，難道又一名官員會因他人踩雷而被“誤傷”？有人還根據事發地點聯想到此人是擔任過南昌市東湖區公安分局局長的余煒，但孫某不知對方已調任青山湖區公安分局局長。

通過比較各個國家農業補貼政策和農業補貼水平可以發現，目前中國農業補貼政策仍然存在以下幾個問題：（1）中國農業補貼力度在不斷加大但是仍然處在較低的水平。補貼存在較強的片面性，主要集中在生產資料成本方面，而在教育、科技推廣等方面的補貼則明顯不足。（2）農業補貼政策在執行上成本較高。中國制定的農業補貼政策中間程度過多，增大中間環節的資金使用量，使得真正最后應用到農業生產者上的補貼費用較少。（3）在監督管理上存在明顯不足，農業補貼的相關法律有待完善。國家要通過完善的監管單位和機制確保財政預算用之于民，防止資金的濫用和挪用，同時通過法律手段來保證農業補貼的穩定性以及不會受到其他因素的制約。

面對輿論發酵，南昌市公安局連夜發布情況通報：經查，南昌市公安系統共有6名姓名諧音為“Yuwei”的民警，均與該女子不認識，且無任何關聯。在孫某整個事件處理過程中，沒有任何人過問、插手、干預。

但這份通報并未打消公眾的疑慮。如果孫某不認識“Yuwei”，為何在交通違法犯罪立案之際，能面不改色心不跳地喊出“Yuwei”的名字？她這般有恃無恐，是不是意味著這個“Yuwei”能僭越法律，可以擺平此事？也有網友指出，如果當天現場不是直播，“Yuwei”會不會現身？

可以見得，南昌市公安局的通報說服力顯然不夠，“Yuwei”們是誰，如何查證的，全都一掠而過。匆忙公布調查結果頗有息事寧人之意，仿佛只是象征性地問了一下“Yuwei”們就得出結論，未免太草率。試問，這種情況下，哪個“Yuwei”愿意承認與孫某相識？

2月24日，水利部印發《全國水土流失動態監測規劃（2018－2022年）》和《國家水土保持監管規劃（2018－2020年）》?！秲蓚€規劃》明確了今后3－5年水土流失動態監測和水土保持信息化監管的總體目標、主要任務和政策措施，是指導水土流失動態監測和水土保持信息化應用的重要依據。

近年來，隨著政府對秸稈還田的大力推進，還田率逐年提高，2016年已達到65.56%，成為最主要的利用方式。然而，較高的還田率必然導致秸稈離田數量減少，從而使收集作為他用的秸稈量減少，限制秸稈綜合利用行業發展。近年關于秸稈還田過量、發酵不充分而造成的病蟲草害加劇、地下水污染等問題[10-12]的爭議日益增多，秸稈還田量和還田技術的合理應用需重新審視[1]。在滿足省對秸稈還田率要求的基礎上，適當減少秸稈還田量，既是最大限度避免秸稈還田的負面效應，也是保障秸稈綜合利用產業持續發展的必要基礎。

值得關注的是，“Yuwei”事件后，這檔從今年4月開播的直播節目突然停播，更難免讓人產生“節目觸及了某些敏感問題，不得不采取此種諱疾忌醫做法”的猜測。正如一名網友形象地指出，這就好比某人去醫院照個X光檢查出了毛病，索性把這個X光機器砸掉了。

客觀而言，現在的通訊交流普遍存在留痕，要想找出是哪個“Yuwei”，驗證其是否與孫某存在特殊關系并不困難，南昌市公安局有沒有做這樣的查證，應該給予通報。即便最后查證孫某所言的“Yuwei”確實系公職人員，如果其與孫某認識但并無身份或利益牽連，也應該還對方一個清白。避重就輕反而引起公眾疑慮，更暴露出某些地方或部門對于公共事件的處置能力欠缺、處置方式欠妥。

縱觀這起事件，其反映出“權力高于規矩”的意識仍殘存于一些人的腦袋中。從孫某的角度來說，“以權力干預執法”很可能是行得通的，“找人平事”也許是生活中稀松平常的事。對執法部門而言，“查沒查”反映出的是“想不想查”，“息事寧人”的做法歸根結底是對權力的屈從。

筆者曾在東部某市的一次采訪中，聽聞過這樣一件事情。曹某為該市公安局某分局局長，因充當黑惡勢力“保護傘”現已身陷囹圄。曹某風頭正勁時，凡是跟他有過酒宴之交的混子，晚上喝完酒從不請代駕，遇到交警檢查，只要撥通曹某的電話，他打過招呼，交警都要放行?！坝龅绞虑?，找曹大哥幫忙”，竟成當地一個“惡俗”。

一旦某個人的權力凌駕于規則與法律之上，執法部門放任每一聲“讓Yuwei過來”的叫囂，才是對公平正義的踐踏。