左束支區域起搏的研究現狀

石明明 黃賢勝 王虹 李舒承 王青松 張娜

摘要：目前左束支起搏方興未艾，特別是中國相關學者在此領域研究有突破性進展，這篇文章主要從解剖結構、研究現狀、臨床應用、操作方法、并發癥、局限性及發展前景等方面對左束支起搏的研究進展進行綜述。

關鍵詞：心臟起搏;人工;左束支區域起搏

【中圖分類號】G644.5?【文獻標識碼】A?【文章編號】1673-9026（2021）13-04

應用起搏器治療癥狀性心動過緩及心臟傳導功能障礙至今已有六十來年歷史，從最初的單純右房、右室腔起搏技術到雙腔（右房、右室）、三腔起搏（右房、右室、左室）的變化，隨著臨床應用的增多，逐漸暴露其局限性。右心室心尖部、右室心間隔部起搏改變了心室的電激動順序、心室間和心室內的電機械不同步，心室心肌應變力重新分配、導致心肌做功重新分配，心肌做功效率降低、心臟收縮功能受損，心輸出量降低，死亡、心力衰竭、心房顫動等心律失常的危險增加。右室間隔部起搏理論上更接近心臟正常傳導系統，但研究表明，對左室收縮功能的不利影響與右室心尖部起搏無明顯差異。希氏束起搏（His bundle pacing，HBP）雖然是生理性起搏，但面臨起搏閾值增高、R波振幅低、置入操作復雜、成功率低等諸多問題，需要在右室置入備用電極，推廣受限。目前左束支起搏（left bundle branch pacing，LBBP）是一種新興的、最熱門的生理性起搏方式，具有良好的電同步性和機械同步性。本文主要從解剖結構、研究現狀、臨床應用、操作方法、并發癥、局限性、發展前景等方面對左束支起搏的研究進展進行綜述。

1初步探索：

2017年，Huang[1]等首先報道，在為心衰合并左束支傳導阻滯（left bundle branch block，LBBB）患者行HBP術時，以起搏電壓10v依然無法糾正LBBB;將起搏電極越過三尖瓣環向心室推進，旋入心肌間隔并將電極頭端位于左室間隔內膜下左束支移行區域，LBBB在低輸出電壓（0.5v/0.5ms）時消失，LBBB校正后的心電圖顯示右束支傳導阻滯（right bundle branch block，RBBB），除了獲得理想穩定的起搏參數外，在超過1年的隨訪中發現，患者心衰癥狀明顯緩解，超聲心動圖提示LVEF由32%上升到62%，左室舒張末期容積減小。這是最早報道的LBBP。

2解剖結構

1845年，Jan Evangelista Purkinje首先報道了心內膜下電傳導系統浦肯野纖維網的存在。1893年，His Junior則發現房室束的存在并命名為希氏束（His bundle）。1906年，Tawarw首次描繪出房室束-束支圖。從解剖形態和分布特點來看，左束支為希氏束穿中心纖維體在室間隔肌頂部的一側延伸，多為扁帶狀，呈扇形廣泛分布于心室肌內。左束支起源于無冠狀竇與右冠狀竇之間，走行10-15mm后分成兩支。左前分支長而細，變異大，跨過左室流出道至于前乳頭肌;左后分支為左束支的主要延續，短而粗，長度較恒定，止于后乳頭肌;間隔支據報道存在于65%的心肌患者，起源及形態變異大，最常起源于左后分支，左束支的分支在心內膜下交錯形成浦肯野纖維網且表淺，這種網狀結構保證了心電活動的順序快速傳導，同時也為3830電極必須深擰至左室心內膜下才能記錄到束支電位并起搏奪獲左束支提供了解剖學依據。

3左束支起搏定義[2]

左束支起搏，又稱左束支區域起搏（left bundle branch area pacing，LBBaP ），亦有國外學者稱之為經間隔左側傳導系統起搏（intraseptal left condution system pacing，iLCSP），指的是起搏奪獲左束支，包括左束支主干或其近端分支，通常伴隨間隔心肌的奪獲且奪獲閾值低（<1.0V/0.4ms）。主要特征：①經靜脈系統植入;②經右室間隔將起搏器導線植入左側室間隔內膜下的左束支區域;③起搏奪獲左束支。

左束支奪獲的判定標準[3]：①起搏時呈體表（V1和V4 - V6）心電圖右束支形態; ②記錄到左束支電位; ③選擇性左束支奪獲S-QRS 或S-V 波有等電位線而非選擇性奪獲時它們之間無等電位線，但都為最短的左室激動達峰時間; ④不同起搏輸出左室激動達峰時間（S-LVAT）固定不變;⑤通過多極導管記錄到逆傳的His 電位或遠端左束支電位。

4.研究現狀

Peschar 等[4]最早在2003年開胸在犬心臟中行左心室間隔部起搏，實驗結果表明左心室間隔部起搏在左心室收縮功能方面好于右心室起搏。Mills 等[5] 在2009年在房室結消融的犬中行左心室間隔部起搏，進一步驗證了左心室間隔部起搏左心室收縮功能優于右心室起搏。MafiRad 等[6]在2016年將左心室間隔部起搏應用于臨床，結果證實急性期左心室收縮功能優于右心室間隔部和心尖部起搏，并且隨訪半年，起搏閾值、感知、阻抗穩定，無脫位等并發癥發生。2017 年，中國Huang 等[1]成功實施了一例真正意義上的左束支起搏病例，患者為擴張型心肌病并發心衰、左束支傳導阻滯的患者，術后左束支傳導阻滯被糾正，QRS波明顯縮窄，術后隨訪1年心功能明顯改善。

2019年Chen 等[7]臨床研究初步證實了LBBaP應用于房室傳導阻滯患者的可行性和安全性：LBBaP起搏QRS時限窄（111.85±10.77）ms;起搏參數穩定良好：急性期起搏閾值：0.73±0.20 V，R 波 振 幅：9.62±5.78mV，術 后 3 個月起搏閾值：0.69±0.14 V。Li等[8]的研究了也得到了類似的結果，并且顯示 LBBaP 手術成功率高達90.9%。Hou等[9]研究顯示LBBaP 組在左右心室同步性方面優于右心室間隔部起搏組。董士銘等[10]研究表明：左束支區域起搏與右心室間隔起搏比較，術中與術后短期隨訪起搏參數和臨果未見顯著優勢，但長期效果有待進一步研究。目前多數LBBaP經左側腋靜脈或鎖骨下靜脈途徑植入，馮向飛等[11]嘗試了經右側腋靜脈途徑行左束床效支區域起搏的研究，入選患者15例，手術成功率86.7%（13/15）。術后1個月隨訪，各項參數穩定，無1例脫位，證明了經右側腋靜脈途徑行LBBaP的安全性、可行性。

目前左束支區域起搏研究尚處于起步階段，以上研究均為單中心的初步探索性研究，樣本量少，其結果尚需多中心大規模臨床實驗去研究和證實。2019年Heart Rhythm 公布了中國Huang 等[2]關于 LBBaP 的研究成果，首次系統地闡述了其LBBaP的定義、特征和規范化操作步驟，并特別強調了規范化操作的重要性。

5.臨床應用：

LBBaP理論上可以用于所有緩慢型心律失常、有起搏植入適應癥的患者。另外，它幾乎生理性起搏，對心功能影響小，并發癥少，參數穩定，價格相同，同右心室心尖部或間隔部起搏相比有它獨特的優勢，由于上述優點，LBBaP未來還可能有它重要的獨特的適應癥及臨床應用。

5.1 心力衰竭合并完全性左束支傳導阻滯

這應該是安裝心臟再同步化治療（cardiac resynchronization therapy，CRT）的適應癥，但CRT價格貴，操作復雜，不易成功等弊端，都嚴重限制了CRT的應用。2017年Huang[1]等首先報道1例心衰合并LBBB患者行LBBaP后，在超過1年的隨訪中發現，患者心衰癥狀明顯緩解，超聲心動圖提示LVEF由32%上升到62%，左室舒張末期容積減小。Zhang等[12] 研究中有11名心力衰竭伴左束支傳導阻滯的心衰患者，行左束支起搏治療，左束支傳導阻滯得到糾正，患者 QRS 波群較術前顯著縮短，術后心臟彩超顯示患者左右心室同步較術前明顯改善，左心室射血分數、心功能分級均有好轉，有統計學差異。吳圣杰等[13]人的研究也有類似的結果：11 例患者隨訪（32.5±12.1）個月，左心室射血分數由術前 34.0 %±8.2% 上升至 63.4%±9.8%。

目前研究均為單中心研究，初步驗證了心力衰竭合并完全性左束支傳導阻滯患者LBBaP的有效性，預示著LBBaP有美好的臨床應用前景，但還需要多中心臨床對照研究的循證依據來進一步證實。

5.2 心室起搏依賴合并心力衰竭患者

也就是心率慢需要安裝起搏器合并心力衰竭患者。 2018 年美國心臟病學會（ACC）/ 美國心臟協會（AHA）/ 美國心律學會（HRS）在《心動過緩和心臟傳導延遲患者的評估和管理》中將 HBP 列入指南推薦：對有永久起搏適應證的房室傳導阻滯（AVB）患者，如果左心室射血分數（LVEF）為 36%～50%，心室起搏比例>40%，可選擇保持心室生理性激動順序的起搏方式（如再同步治療或 HBP），優于傳統右心室起搏（Ⅱa，B-NR）。但LBBaP對于心室起搏依賴合并心力衰竭患者效果如何，循證醫學證據不多，有一些心力衰竭合并左束支傳導阻滯[1，12，13]的證據，證實了心率慢需要安裝起搏器合并心力衰竭患者行LBBaP的有效性，但心率慢需要安裝起搏器合并心力衰竭但不伴有在束支傳導阻滯患者行LBBP鮮有報道，下一步需要循證醫學證據的支持。

5.3快房顫伴房室結消融

過去快房顫伴心衰首選心率控制策略，房顫伴快速心室率有的患者臨床藥物治療心室率控制不佳或患者不能耐受時，這給臨床治療帶來很大的挑戰。有指南推薦行房室結射頻消融術聯合右心室起搏（IIa）[14]但由于右心室起搏難免會影響心功能。有研究顯示[15]如果在射頻消融房室結的同時采用HBP，可以避免右心室起搏引起的心室收縮不同步及其誘發的心力衰竭。也有單中心小規模研究[16]顯示射頻消融聯合LBBP能明顯改善患者心功能，LBBaP還為房室結區域消融提供足夠的靶點空間，保證消融后起搏閾值、感知穩定。有研究顯示：心功能不全伴持續性房顫且有除顫器植入適應證的患者，LBBaP聯合房室結消融可以減少不良預后[17]。國內陳學穎等[18]希浦系統起搏應用于慢性心衰合并永久性房顫有CRT 適應證（Ⅱa 類）的患者18例臨床研究：隨訪6個月，相比雙心室起搏，希浦系統單點起搏或者融合雙心室起搏患者左心室同步性顯著改善，6 min步行距離和臨床心功能和均得到改善。左心室射血分數好轉，但未達統計學意義，考慮可能與樣本量偏少有關。

目前研究也均為單中心小樣本量研究，還需要大規模多中心臨床對照研究來進一步證實效果。

5.4 房室傳導阻滯或房室結下阻滯

房室傳導阻滯或房室結下阻滯行右心室起搏（右心室心尖或間隔部）可以減輕患者癥狀，改善患者預后，但這不是生理性起搏，心輸出量降低，影響心功能。有研究報道嚴重房室傳導阻滯患者行右心室起搏時，過重的起搏負荷會加重血流動力學不穩定[19]。如果從追求生理性起搏角度，可以行希浦系統起搏。據報道希氏束起搏能緩解約75 %患者的房室結及結下阻滯，不宜行希氏束起搏的房室傳導阻滯和希氏束以下傳導阻滯，可選擇LBBaP，LBBaP可穿過間隔部到達阻滯遠端實現起搏[20]。對于房室傳導阻滯患者，LBBaP起搏臨床上極少導致心功能不全[21-22]，并且較HBP手術操作簡單，起搏閾值穩定。

5.5 CRT植入失敗或CRT無反應

中國心力衰竭診斷和治療指南在2018 年對HBP 進行了推薦：對于CRT 無反應、左心室導線植入失敗及心室起搏依賴有CRT適應證的患者，HBP可作為理想的備用選擇[23]，但大量研究表明HBP存在技術要求高、閾值高和術后程控復雜等問題，所以有必要研究LBBP對這樣患者的可行性及有效性。LBBaP起步晚于HBP，循證醫學證據仍不充分，牛紅霞等[24]研究中報道了左心室導線植入失敗的有 CRT 適應證心衰患行左束支區域起搏7例，患者平均起搏 QRS 時限較術前明顯減少，術后3個月LVEF由術前 31.7%±6.6% 提高至41.0%±6.4%，左心室舒張末期內徑由術前（71.0±6.9）mm降為（63.0±7.4）mm，研究認為LBBaP可作為傳統左心室導線植入失敗的CRT適應證心衰患者的替代治療方案。郭馨竹[25]等人研究7例有CRT適應癥行左心室電極失敗患者改行左束支區域起搏，結果顯示：左束支區域起搏術后心電圖較術前QRS波群間期（QRSd）及左心室達峰時間（LVAT）顯著縮短，同時有效糾正患者左束支傳導阻滯。起搏電極置入術后隨訪期限內，左束支電極起搏閾值、感知及阻抗穩定且未發生新發心律失常事件。超聲心動圖提示術后患者雙心室間同步性及左心室內同步性較前均有改善，LVEF較術前提升。也有研究[26]顯示：心功能不全伴持續性房顫且有除顫器植入適應證的患者，LBBaP可作為左室電極導線植入失敗及CRT無反應患者的備用選擇。

目前研究均為單中心小樣本量研究，還需要多中心循證醫學的證據。

6.操作方法

6.1 希氏束輔助定位方法

這是最早的左束支起搏植入方法，Huang[27]等總結如下：通過3830電極標測到希氏束電位后，RAO30留影像作為后期進行左束支區域電極的解剖參考，調整C315His鞘管位置，將3830主動電極頭端沿心室長軸向遠端移動1.5cm-2cm，于LAO45影像下，確定C315His鞘管垂直于間隔面，3830主動電極頭端出鞘進行起搏，如果體表心電圖V1導聯呈W型，提示位點合適，然后進行旋擰，旋擰過程中要重點觀察：（1）明確的標志性束支電位，左束支與希氏束電位比較到心室激動的間期明顯縮短。（2）急性損傷電流（COI），通常在10-15mv。（3）阻抗的變化，旋擰初期阻抗明顯增高，高達1000歐，隨著向左側室間隔肌部的深入而逐漸降低。（4）3830電極的陽極環1mm，其遠端到螺旋體部的距離是9mm，依據術前心臟超聲提示室間隔厚度可以大概估測旋擰的深度。（5）V1導聯波形變化，連續的單級起搏V1導聯圖由QS型逐漸出現r波，并逐漸轉變為rSR的右束支阻滯圖形。（6）比較低的輸出即可奪或左束支。

6.2 “九分區”法定位

希氏束輔助定位方法操作相對復雜，不易推廣應用。2020年張俊蒙等[28]首先提出“九分區”法定位左束支起搏，見圖2。將心室在RAO300透視下分為9區（3×3分區），結果發現 LBBaP 電極理想的初始旋入點位于心室影后下1/3交界處，即4、5、7、8區的交界處，且主要分布在4、5區（圖2）。

2020年Hai Jiang等[29]也提出了類似的“九分區”，見圖3. 結果顯示 LBBaP 電極理想的初始旋入點94.2%，位于第2 區和第5區交界處，與2020年張俊蒙等研究有異曲同工之妙。兩種“九分區”定位法臨床實踐操作簡單，值得推廣應用。

6.3超聲定位法

匡曉暉[30]等探索12例經心腔內超聲指導左束支起搏的植入，在心腔內超聲導管輔助下，可以調整導線、鞘管的位置，觀察導線是否旋至左心室內膜下，并測量起搏導線頂端到左心室內膜的距離及導線處于室間隔的部位。當起搏后心電圖呈不完全性右束支傳導阻滯圖形，V1導聯為Qr型時，提示心室起搏奪獲了左束支。術后無導線脫位、氣胸和感染等并發癥的發生，說明心腔內超聲可能增加手術的成功率，降低手術風險。但超聲定位法需要穿刺靜脈，有創，患者經濟負擔大，操作相對復雜，學習曲線長，不易推廣應用。

熊峰[31]等研究使用經胸超聲心動圖引導LBBP植入過程中的電極定位具有實時、準確特點，可提高手術安全性及成功率。相對于心腔內超聲定位，不用血管穿刺，經濟、無創，有望實現“綠色”生理起搏，值得進一步探索研究。

7并發癥

室間隔穿孔：左束支是由希氏束主干穿透中心纖維體延伸而成，在心內膜下呈帶狀分布。行LBBaP時須將起搏電極從右室間隔面旋入心肌內，到達左室的左束支區域。因此電極旋入深度就是一個非常重要的問題：若旋入過淺，則不能到達左束支區域;若旋入過深，則會導致室間隔穿孔。

右束支損傷：由于LBBaP須將人工操作起搏電極從右室間隔面旋入心肌內，以到達左室的左束支走行區域，因此有右束支右損傷的可能。

電極脫落：即使LBBaP的電極在室間隔心肌內較深處，但電極頭端周圍并沒有堅韌的纖維組織，且心肌處于收縮舒張的運動中，因此電極仍存在電極脫位的可能。

室間隔內的動脈損傷：冠狀動脈左主干發出分為左前降支和左回旋支，左前降支主干走形于心臟表面的的室間溝，其近段發出間隔支向室間隔縱深供血，且越接近室間隔基底和前段，越接近動脈的主干。因此，LBBaP操作過程中，當起搏電極旋入室間隔時，理論上存在損傷間隔支血管的可能性。因此，此時電極宜放置在室間隔的偏下偏后處，盡量避免直接損傷間隔支主干。

8局限性、發展前景

左束支起搏作為一項新技術，目前仍處于起步階段，還存在許多尚待解決的問題。首先，束支起搏的定義、標準及術式尚未規范和統一;其次，左束支起搏的遠期療效及患者獲益情況還有待大規模臨床試驗驗證;最后，左束支起搏存在潛在的風險，包括室間隔內血腫、醫源性穿孔、導線拔除困難等。左束支起搏的安全性如何，尚待評估。

作為近年來人工心臟起搏治療領域的新興技術，近乎生理性起搏，術后參數穩定，植入相對簡單，價格優勢，可有效解決希氏束起搏及雙心室起搏所面臨的難題，隨著臨床經驗的積累以及大規模臨床實驗的驗證，左束支起搏治療甚至在心力衰竭領域可能有廣闊美好的發展前景，前途可期。

參考文獻：

[1]Weijian Huang，Lan Su，Shengjie Wu，Lei Xu，A Novel Pacing Strategy With Low and Stable Output： Pacing the Left Bundle Branch Immediately Beyond the Conduction Block[J].Can J Cardiol.2017 Dec;33（12）：1736.e1-1736.e3.doi：10.1016/j.cjca.2017.09.013.Epub 2017 Sep 22.

[2]Weijian Huang，Xueying Chen，Lan Su，Shengjie Wu，A beginner's guide to permanent left bundle branch pacing[J].Heart Rhythm.2019 Dec;16（12）：1791-1796.doi：10.1016/j.hrthm.2019.06.016.Epub 2019 Jun 22.

[3]Xueying Chen，Shengjie Wu，Lan Su，Yangang Su，The characteristics of the electrocardiogram and the intracardiac electrogram in left bundle branch pacing[J].J Cardiovasc Electrophysiol.2019 Jul;30（7）：1096-1101.doi：10.1111/jce.13956.Epub 2019 May 15.

[4]Maaike Peschar，Hans de Swart，Koen J Michels，Robert S Reneman，Left ventricular septal and apex pacing for optimal pump function in canine hearts[j].J Am Coll Cardiol.2003 Apr 2;41（7）：1218-26. doi： 10.1016/s0735-1097（03）00091-3.

[5]Robert W Mills，Richard N Cornelussen，Lawrence J Mulligan，Marc Strik，Left ventricular septal and left ventricular apical pacing chronically maintain cardiac contractile coordination，pump function and efficiency[J].Circ Arrhythm Electrophysiol.2009 Oct;2（5）：571-9. doi： 10.1161/CIRCEP.109.882910.Epub 2009 Aug 25.

[6]Masih Mafi-Rad，Justin G L M Luermans，Yuri Blaauw，Michel Janssen，Feasibility and Acute Hemodynamic Effect of Left Ventricular Septal Pacing by Transvenous Approach Through the Interventricular Septum[J].Circ Arrhythm Electrophysiol

. 2016 Mar;9（3）：e003344.doi：10.1161/CIRCEP.115.003344.

[7]Keping Chen，Yuqiu Li，Yan Dal，Qi Sun，Comparison of electrocardiogram characteristics and pacing parameters between left bundle branch pacing and right ventricular pacing in patients receiving pacemaker therapy[J].Europace.2019 Apr 1;21（4）：673-680.doi： 10.1093/europace/euy252.

[8]Xiaofei Li，Hui Li，Wentao Ma，Xiaohui Ning，Permanent left bundle branch area pacing for atrioventricular block： Feasibility，safety，and acute effect[J].Heart Rhythm.2019 Dec;16（12）：1766-1773.doi：10.1016/j.hrthm.2019.04.043.Epub 2019 Apr 29.

[9]Xiaofeng Hou，Zhiyong Qian，Yao Wang，Yuanhao Qiu，Feasibility and cardiac synchrony of permanent left bundle branch pacing through the interventricular septum[J].Europace.2019 Nov 1;21（11）：1694-1702.?doi： 10.1093/europace/euz188.

[10]董士銘，郭成軍，戴文龍，等.左束支區域起搏與右心室流入道間隔部起搏的臨床對比研究[J]. 中華心律失常學雜志，2019，23（2）：102-108. DOI：10.3760/cma.j.issn.1007-6638.2019.02.003.

[11]馮向飛，于瀛，趙晏，等.經右側腋靜脈途徑左束支區域起搏單中心經驗報道[J]. 中華心律失常學雜志，2019，23（2）：96-101. DOI：10.3760/cma.j.issn.1007-6638.2019.02.002.

[12]Weiwei Zhang，Jingjuan Huang，Yiding Qi，Fei Wang，Cardiac resynchronization therapy by left bundle branch area pacing in patients with heart failure and left bundle branch block[J].Heart Rhythm.2019 Dec;16（12）：1783-1790.doi：10.1016/j.hrthm.2019.09.006.?Epub 2019 Sep 9.

[13]吳圣杰，蘇藍，項文豪，等.永久左束支起搏心臟再同步治療在左束支阻滯患者遠期療效的初步研究[J]. 中華心律失常學雜志，2019，23（5）：399-404. DOI：10.3760/cma.j.issn.1007-6638.2019.05.004.

[14]Glenn N Levine，Patrick T O'Gara，Joshua A Beckman，Sana M Al-Khatib，Recent Innovations，Modifications，and Evolution of ACC/AHA Clinical Practice Guidelines： An Update for Our Constituencies： A Report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Clinical Practice Guidelines[J].J Am Coll Cardiol.2019 Apr 23;73（15）：1990-1998.?doi： 10.1016/j.jacc.2019.02.012. Epub 2019 Mar 20.

[15]Weijian Huang，Lan Su，Shengjie Wu，Lei Xu，Benefits of Permanent His Bundle Pacing Combined With Atrioventricular Node Ablation in Atrial Fibrillation Patients With Heart Failure With Both Preserved and Reduced Left Ventricular Ejection Fraction[J].J Am Heart Assoc.2017 Apr 1;6（4）：e005309.?doi： 10.1161/JAHA.116.005309.

[16]Weijian Huang，Lan Su，Shengjie Wu，Pacing Treatment of Atrial Fibrillation Patients with Heart Failure： His Bundle Pacing Combined with Atrioventricular Node Ablation[J].Card Electrophysiol Clin.2018 Sep;10（3）：519-535.?doi： 10.1016/j.ccep.2018.05.016.

[17]Songjie Wang，Shengjie Wu，Lei Xu，Fangyi Xiao，Feasibility and Efficacy of His Bundle Pacing or Left Bundle Pacing Combined With Atrioventricular Node Ablation in Patients With Persistent Atrial Fibrillation and Implantable Cardioverter-Defibrillator Therapy[J].J Am Heart Assoc.2019 Dec 17;8（24）：e014253.doi：10.1161/JAHA.119.014253.?Epub 2019 Dec 13.

[18]陳學穎，汪菁峰，秦勝梅，等.慢性心力衰竭合并永久性心房顫動患者希氏-浦肯野系統起搏的可行性與療效探討[J].中華心律失常學雜志，2019，23（5）：405-410.DOI：10.3760/cma.j.issn.1007-6638.2019.05.005.

[19]Nath Zungsontiporn，Richard Wu，Can His bundle pacing prevent right ventricular pacing-induced cardiomyopathy，heart failure，or death？[J].J Thorac Dis

. 2018 Sep;10（Suppl 26）：S3192-S3194.doi： 10.21037/jtd.2018.08.12.

[20]Pugazhendhi Vijayaraman，Weijian Huang，Atrioventricular block at the distal His bundle： electrophysiological insights from left bundle branch pacing[J].HeartRhythm Case Rep.2019 Jan 23;5（4）：233-236. doi： 10.1016/j.hrcr.2019.01.006.?eCollection 2019 Apr.

[21]黃心怡，蔡彬妮，李琳琳，等.右室心尖部起搏器電池耗竭更換左束支區域起搏超聲心動圖表現1例[J]. 中華超聲影像學雜志，2018，27（12）：1100-1102. DOI：10.3760/cma.j.issn.1004-4477.2018.12.020.

[22]Andrés R Pérez-Riera，Raimundo Barbosa-Barros，Marianne P C de Rezende Barbosa，Rodrigo Daminello-Raimundo，Left bundle branch block： Epidemiology，etiology，anatomic features，electrovectorcardiography，and classification proposal[J]，Ann Noninvasive Electrocardiol.2019 Mar;24（2）：e12572. doi： 10.1111/anec.12572. Epub 2018 Jun 22.

[23]中華醫學會心血管病學分會心力衰竭學組，中國醫師協會心力衰竭專業委員會中華心血管病雜志編輯委員會，中國心力衰竭診斷和治療指南[J].中華心血管病雜志，2018，46（10）：760789.

[24]牛紅霞，胡奕然，華偉，等.希氏-浦肯野系統起搏在經冠狀靜脈竇左心室導線植入失敗心力衰竭患者中的初步應用[J]. 中華心律失常學雜志，2019，23（5）：393-398. DOI：10.3760/cma.j.issn.1007-6638.2019.05.003.

[25]郭馨竹，周小雪，李霞玲，等.左束支區域起搏在慢性心力患者中的應用（附7例報道）[J]. 心肺血管病雜志，2020，39（6）：657-661. DOI：10.3969/j.issn.1007-5062.2020.06.007.

[26]Songjie Wang，Shengjie Wu，Lei Xu，Fangyi Xiao，Feasibility and Efficacy of His Bundle Pacing or Left Bundle Pacing Combined With Atrioventricular Node Ablation in Patients With Persistent Atrial Fibrillation and Implantable Cardioverter-Defibrillator Therapy[J].J Am Heart Assoc.2019 Dec 17;8（24）：e014253.doi：10.1161/JAHA.119.014253.Epub 2019 Dec 13.

[27]Weijian Huang，Lan Su，Shengjie Wu，Lei Xu，Long-term outcomes of His bundle pacing in patients with heart failure with left bundle branch block[J].Heart.2019 Jan;105（2）：137-143.doi：10.1136/heartjnl-2018-313415.Epub 2018 Aug 9.

[28]Junmeng Zhang，Zefeng Wang，Linna Zu，Liting Cheng，Simplifying Physiological Left Bundle Branch Area Pacing Using a New Nine-Partition Method[J].Can J Cardiol.2021 Feb;37（2）：329-338.doi：10.1016/j.cjca.2020.05.011.Epub 2020 May 16.

[29]Hai Jiang，Xiaofeng Hou，Zhiyong Qian，Yao Wang，A novel 9-partition method using fluoroscopic images for guiding left bundle branch pacing[J].Heart Rhythm. 2020 Oct;17（10）：1759-1767.doi：10.1016/j.hrthm.2020.05.018.Epub 2020 May 15.

[30]匡曉暉，張曦，高曉龍，等.心腔內超聲指導左束支起搏[J].中華心律失常學雜志，2019，23（2）：109-114. DOI：10.3760/cma.j.issn.1007-6638.2019.02.004.

[31]熊峰，鄧曉奇，譚焜月，等. 經胸超聲心動圖引導左束支區域起搏電極植入的初步評價[J]. 心血管病學進展，2019，40（9）：1312-1319. DOI：10.16806/j.cnki.issn.1004-3934.2019.09.033.

作者簡介：姓名：黃賢勝?出生年月：1969年 性別：男?籍貫：吉林市?民族：漢族?學歷：馬來西亞博特拉博士?工作單位：河北省承德市承德醫學院附屬醫院?職稱：承德醫學院附屬醫院南院區心內科副主任?研究方向：心律失常