跨界融合研究熱點分析與未來展望
——基于Citespace 可視化分析

馬小雅，翟立藝

一、引言

隨著信息網絡技術、區塊鏈技術、交通網絡等的迅速發展，世界各地、各行業領域之間的聯系更為密切，合作機會大大增加。然而，全球化經濟的演進也使得行業中的競爭壓力驟增，各行各業都在尋求延伸發展的突破點?？缃缛诤显诓糠诸I域、先進企業和個人的創造了很多具有典型性意義的范例，相關科學技術、運營模式和經營理念等創新性發展成為跨界融合的重要支撐。關于跨界融合的研究領域涉及傳媒、教育、文化、圖書館等，研究內容從概念性界定、融合機理分析、路徑創新等方面均進行了一定研究，這些研究推動了產業的融合創新發展，在社會發展、經濟建設、提升人類生活質量和多樣化中發揮了重要作用。

經濟社會的快速發展決定了跨界融合的廣泛應用具有應然性。但是，跨界融合當前的研究現狀呈現出扁平化的特點，縱深研究不夠深入，未能對跨界融合進行充分的發掘。因此，對跨界融合進行可視化分析具有一定的必要性和重要性。文章以知識圖譜可視化的數據和圖表為依據，對跨界融合的研究現狀進行分析，指明跨界融合未來深入研究的方向，對各行各業應用跨界融合理念推動企業行業發展提供理論層面的指導，為相關領域的研究工作者指明研究方向。

二、數據的獲取和統計分析

（一）研究方法

Citespace 是由陳超美教授所研發的可生成知識化圖譜的可視化分析工具，可以進行關鍵詞、研究機構、文獻共被引、雜志被引等分析。陳超美教授曾發文和著書針對Citespace 的功能進行了詳細闡述，具有很高價值的參考意義，并且該軟件的使用具有方便性、規范性、標準化的特點，能夠為相關的研究提供嚴謹的科學依據。Citespace 在中國被用于各領域的研究已有十年左右的時間，相對來說研究領域較為廣泛，研究體系初具規模，此研究方法具有可行性。本研究利用此軟件對“跨界融合”相關文獻進行研究分析，生成相關知識圖譜。研究通過由淺入深、從大到小、從整體到局部的邏輯順序，從發文量、關鍵作者及研究機構、研究熱點等來進行逐步逐層分析。深度剖析“跨界融合”的演進過程，分析當下的研究熱點，并對未來跨界融合發展方向進行展望。

（二）數據來源

本實驗數據來源于中國知網（CNKI），以“跨界融合”為主題進行檢索，檢索范圍為2001 年—2021年，檢索時間為2021 年10 月10 日。為保證研究價值，選取來源于SCI、EI、CSSCI、CSCD 、北大核心的文獻，并對搜索結果進行人工核查，剔除重復文獻、公告報道、采訪稿、無資源等情況，共得到737 篇文獻用于研究。

三、處理結果分析

（一）發文數量分析

通過對知網跨界融合相關文獻發表年份進行統計，可以總體性分析“跨界融合”在各個時間段的被重視程度。由圖1 可知，跨界融合的發文數量逐年增加，并且可以總結出兩個關鍵的年份節點為2012 年、2016 年。跟進這兩個節點將跨界融合的整個演進過程分為三個時間段：第一階段為2012 年前（含本數，下同）的初始萌芽階段，每年的發文數量變化較小，并且都保持在個位數，這種情況持續了十年的時間。第二階段為2013—2015 年，這個階段為穩步上升的階段，每年的跨界融合核心發文量逐年小幅度增加，是一個體現跨界融合趨勢向好發展的階段。第三階段為2016—2021 年的高速穩步發展階段，年發文量保持平穩，連續六年保持高產，核心文獻年發文量均在80 篇以上。故預測未來幾年，跨界融合依舊會受到重點關注。

圖1 跨界融合發表文獻年份分布

在2016 年，核心發文量有一個陡坡式上升，這代表在2016 年跨界融合的研究開始進入高質量高效的核心研究階段?；?016 年作為跨界融合研究關鍵性的一年，對2016 年的核心發文量（如圖2所示）進行統計分析發現，2016 年發表跨界融合核心文獻涉及“互聯網”相關的主題的出現頻次較多，如主題“互聯網+”（意義相同，與“互聯網+”合并）、“互聯網+思維”（意義相同，與“互聯網+”思維合并）、“大數據時代”、“大數據”，發文數量分別為11篇、6 篇、2 篇、2 篇，共21 篇。而2016 年單個主題發文頻次大于2 的文獻總計為39 篇，“互聯網”相關主題占比達一半以上。結論是2016 年為跨界融合發展的轉折點，其中互聯網的迅猛發展起到了不可忽視的作用。

圖2 2016 年跨界融合研究主題統計分析

（二）關鍵作者分析

對核心文獻作者（如表1 所示）進行統計發現，本領域研究作者較少，發文數量在3 篇及以上的學者人數僅為11 人，共39 篇，約占發文總數量的5.29%。李鳳亮為本領域的研究帶頭人，為該研究領域的高產作者，發表核心文獻6 篇；唐衍軍和朱成晨兩位學者在此領域發文也較為活躍，分別為5 篇和4 篇。

表1 跨界融合研究發文作者排名

李鳳亮主要研究文化產業的跨界融合，第一篇跨界融合核心文獻發表于2015 年，主要意義在于對文化產業的跨界融合進行的未來趨勢的預測中提到跨產業、跨行業、跨區域協同導致業態重組加速，細化社會分工，引發相關行業、體制機制、人才培育的需求變化這一觀點[1]。事實驗證該觀點符合跨界融合的發展趨勢，為文化產業及其他產業提供了發展方向，之后結合“互聯網+”等新興科技對文化產業的創新融合進行研究。唐衍軍為近幾年介入跨界融合研究的學者，主要研究方向為跨界融合理念下新文科人才的培育，跨界融合的應用旨在為社會經濟發展提供復合型高素質人才，促進企業發展。這為教育學界應用跨界融合提供了新思路、新方法。結論為主要作者的研究都集中于同一領域，且研究具有一定成效。

通過對作者合作網絡圖譜的分析，可以獲得跨界融合領域研究學者的合作密切程度。本研究將所檢索的符合條件的導入到citespace 中，執行作者合作的相關分析，得出作者合作網絡圖譜（如圖3 所示）。該網絡圖譜中作者合作網絡密度為0.0831。從合作網絡圖可以看出各作者互相之間合作程度較淺，大部分作者還處于個人研究階段，并沒有形成研究群式合作關系，科研效能并沒有發揮到最大。究其原因是跨界融合所涉獵的學科和領域較多，目前的研究體系較為分散，不同領域之間難以形成完備的合作模式，導致各作者之間合作難度較大，難以達成合作鏈接。圖中唯一具有三人合作群組關系的顧繼東、倪樹培、嚴俊則都是在生物學本領域進行跨界融合研究的學者，這種外部進入較難并且跨界領域單一的跨界融合研究，更容易產生合作關系。

圖3 跨界融合作者合作網絡圖譜

（三）研究機構分析

從表2 可知，通過對發文機構進行分析，中國新聞出版研究院和中國人民大學新聞學院的頻次最高為4 次，環球輿情調查中心、天津大學教育學院、國家圖書館、中國人民大學信息資源管理學院的發文頻次為3 次，當前參與跨界融合研究的機構較多，但是各個機構的發文數量較少，發文數量在三篇及以上的機構僅為6 個，以高校為主要科研力量，其他為各研究院和圖書館等，明顯單方研究機構的研究力度不夠，研究層次不夠深入。發文數量較多的研究機構集中于媒體、傳媒領域。之后對各機構的合作關系網絡進行分析，發現節點密度（density）幾乎為0，故此處不展示合作網絡關系圖譜。這說明各機構之間合作程度很低，各機構現處于單個獨立研究階段。

表2 跨界融合研究發文研究機構排名

（四）研究熱點和方向分析

1.關鍵詞分析

每一個節點代表一個關鍵詞，節點越大代表在跨界融合研究領域中被研究的頻次越高，被重視程度越高。研究的熱度越大，節點的“靶心”為藍色往外逐漸變為綠色、黃色、紅色（注：上相關期刊數據平臺可查清晰電子版），代表所關聯節點的年份由遠到近。將檢索結果導入到citespace 中，設置“Key?words”，生成關鍵詞共現知識圖譜，進行關鍵詞共現可以找到研究熱點?？梢钥吹皆诖酥R圖譜中（如圖4 所示），字體越大代表該關鍵詞被關注得越多，連接線越粗代表關鍵詞之間聯系越密切，關聯程度越強?？缃缛诤系年P鍵詞（節點數量）=473，E（連接線數量）=776，密度=0.007。通過分析所得關鍵詞主要為“跨界融合”“跨界合作”“互聯網+”“產教融合”“媒體融合”“圖書館”“產業融合發展”等等，并且節點之間的聯系程度較弱。一般情況下，中心性大于0.1 的關鍵詞較為重要，經過統計僅有“跨界融合”“跨界”“媒體融合”“互聯網+”四個關鍵詞的中心性大于0.1（具體如表3 所示）。其中，關鍵詞跨界融合的中心性為0.38，處于關鍵詞中的中心地位，與其他各關鍵詞聯系最為緊密，關鍵詞跨界也與其他關鍵詞聯系較為緊密。綜合來看，研究的類型主要分為以下三類：

表3 跨界融合研究重要關鍵詞

圖4 跨界融合關鍵詞知識圖譜

第一類跨界融合的概念性質意義類。在不同的行業領域，雖然跨界融合的概念略有不同，但是都是圍繞“界”和“融合”來進行研究，主要研究各熱點基于跨界融合的內在需要、理念分析等等?？缃缛诤系睦砟钤谥袊^早應用于生物學領域，真正逐漸被定義是2010 年左右在媒體業的研究，這種對跨界融合的定義在各個領域具有廣泛的適用性，引發了各領域對跨界融合的應用。比如，在傳媒出版業，關于出版融合的定義的研究還沒有一個完整的概念，相關學者通過對資料文獻的梳理分析，對通用的概念進行歸類分析，為更好地推動出版行業的融合發展提供概念性參考。隨著跨界融合研究的深入，其應用的成效被人們關注，出現了企業績效與跨界融合之間的關系等意義類研究。

第二類特定背景下跨界融合的研究。此背景主要是指大政方針、新興經濟運作模式、新興網絡信息技術等具有時代特色的視域背景，如在鄉村振興戰略引領下的對創業農業的融合發展研究，將一二三產業進行融合，擴大產品和服務的附加值，構建創意農業跨界融合型發展模式；在產教融合政策下的多方主體的融合研究等。在數字化信息時代，大部分的研究著眼于“互聯網+1”或者“互聯網+N”的研究模式，以互聯網技術來拉動傳統產業的發展?；ヂ摼W在融合中的作用多于其他的融合主體，在這里互聯網技術符合工具論，是作為一種對企業再造的“器”存在的[2]。這種“器”的使用要求互聯網企業要與傳統實體企業形成和諧緊密的合作關系才能夠達到最大效能，因而“互聯網+”是一種“跨界經營”現象，這種觀點下的跨界融合明確了雙方受益者[3]。針對跨界融合對于互聯網本行業影響的研究較少。

第三類定位某行業基于跨界融合的方法論研究。由最開始的雙方融合發展到多維融合，由應用廣泛的傳媒業發展到教育業、旅游業、新興產業等，在演變的過程中研究的內容逐漸細化，開始著眼于某一地區、某一細分市場等。

2.熱點詞聚類分析

將跨界融合研究領域的關鍵詞進行聚類后能夠反映各領域的研究情況。將關鍵詞進行聚類分析后，得出Q=0.7884，S=0.8097，說明該聚類分析具有合理性和顯著性。該分析設置只展示前6 個標簽，分別是“跨界融合”“跨界”“圖書館”“產教融合”“媒介融合”“媒體融合”“媒體融合發展”“鄉村振興”，每個標簽下都囊括若干同類型的關鍵詞（具體如圖5 所示）。以下就圖5 中重要標簽進行分析：

圖5 跨界融合關鍵詞聚類圖譜

第一，跨界概念研究。從廣義上來說，跨界是某一屬性的事物進入另一屬性的事物中運作，包括生活中的方方面面。從狹義上來說，提到跨界主要指的是經濟管理學中的概念。根據各項研究表明，隨著經濟和社會的發展，跨界的范圍逐漸擴大，跨界的概念是動態發展的。陳憲討論了長期被作為非貿易品或不可貿易品的服務如何通過與制造業、農業等融合實現服務物化進行跨界的問題[4]。之后，羅珉將跨界定義為不同的領域、行業乃至文化、意識形態而碰撞出新的事物[5]。張驍等人將“跨界”擴大為企業通過一系列行業內或行業間的邊界跨越活動來管理企業邊界，既包括行業間的跨越與合作，也包括行業內的滲透與融合[6]。此時的各個領域的跨界已經基本實現可操作性，接下來的研究主要進入搭建跨界模式和跨界應用的階段。

此處“界”可以理解成邊界的意思，對于跨界中“界”的理解不同，對跨界的解釋各不相同。將目前的跨界總結為在行業跨界、區域跨界、線上線下跨界、企業內部跨界新領域等方面的發展。（1）企業跨界。這是當前主流的跨界融合的形態，是最常見的對跨界的理解。從實現產業融合的目標來看，企業跨界是其中的著力點，是最普遍的跨界主體，能夠為跨界融合的后續發展提供經驗。（2）區域跨界。在區域跨界中，“界”可以理解成“地界”。區域既可以指的是國與國之間，也可以指比如城市之間等小范圍地區。對于跨界融合中的區域劃分不局限于行政劃分，也可以是經濟區域，文化區域等的跨區域融合。Ramasamy 等人提出“Sister city”，所謂的姐妹城市注重文化和貿易的跨界[7]。我國的港深跨界也是采用了類似的合作模式。區域跨界涉及的各方各面，一個區域存在各行各業，并且存在著經濟差異、人口素質差異、政府頒布的地方政策差異等。區域跨界是跨界方式中最為復雜的一種，協調起來具有一定的難度。（3）線上線下跨界?，F在的線上跨界主體主要是集中在電商平臺，線下的跨界主體豐富多樣，主要還是以線上線下的產業跨界為主。常見的模式有電商生鮮跨界模式、電商快遞跨界模式等。以電商快遞跨界模式為例，王寶義提出來這種模式的產生是因為快遞行業與電商行業共處于網購交易環節中，而且二者的市場都需要做出新調整，現實基礎和利益驅動促成了電商快遞跨界[8]。盒馬生鮮的線下超市也是線上線下跨界較為成功的案例，徐芬等人通過購買者行為理論構建的模型得出盒馬生鮮由線上延伸到線下的新零售模式，對線上線下的購買都產生顯著的產生了顯著的影響[9]。（4）企業內部跨界新領域。隨著企業的逐漸做大，相當一部分企業會設立新的領域的公司，基本上都會是在本企業所在的供應鏈上向前向后延伸或者是進入相關產業。在跨界的初期，企業所涉及的領域技術水平不高，進入風險較低的領域。

以上這四種跨界模式相互融合互相交集，還會逐漸發展出許多混合跨界的模式。不論是哪種跨界模式都是由各個企業或單位之間的跨界來呈現的。

第二，跨界融合中關于“融合”的研究?？缃缛诤喜⒉坏韧诳缃绾献?，它是跨界合作的進一步延伸。很多研究學者在界定跨界融合時，普遍認為其定義與產業融合極為相似?？缃缛诤鲜钱a業融合從企業層面來定義的；而若從兩者本質來看，基于產業與企業的互動性及內在邏輯，其表達的含義是相同的[10]。產業融合的定義已經比較成熟，劉曉明將其基本上定義為不同產業或同一產業內部不同行業之間由于相互融合、相互交叉、相互滲透而產生的產業邊界模糊化的經濟現象[11]。這種現象的出現造成了大到行業小到企業的邊界模糊，并且催生出許多新生的領域。而在某些領域，跨界融合被定義為是產業融合的最新階段，跨界融合屬于產業融合的范疇，是產業融合打破邊界感的新突破。陳頤指出“融合”是指跨界的產業在相互滲透中形成一個新的產業框架結構，并不是簡單的疊加，未來將集中于新興技術、新興業態等方面[12]。夏毓婷將融合方向劃分為技術、市場、功能、產業演化四個方面[13]。目前跨界融合主要是從這幾個方面進行的。隨著互聯網的發展和信息技術的進步，跨界融合對于現在社會的發展來說界定較為模糊，未必不是一件好事。

結合前文內容來看，跨界融合是借力于產業融合的發展基礎，出現在產業融合之后的新突破新發展。之后交易模式的跨界、大區域的跨界等都會被納入跨界融合的范疇?？缃缛诤峡赡茉谖磥淼陌l展中是以一種經營思維存在，引領行業打破線上線下固化邊界、區域固化邊界等，實現立體多維發展。

第三，媒體行業融合研究。近年來，受到互聯網技術、自媒體行業等的影響，傳統媒體行業受到前所未有的壓力，紛紛進行轉型升級，跨界融合則能加快傳媒行業的傳播渠道和經營模式的創新。加之當前為信息化時代，而新興信息技術與傳媒行業聯系緊密，所以在傳媒行業應用較廣。新舊媒體的融合涉及內容、渠道、運行機制等方面的融合，新媒體的融合可以通過轉型升級和兼并重組路徑進行[14]。研究還結合大數據技術、人工智能等技術，從上到下進行融合創新。媒體企業的跨界融合改革要想成功，就要抓住時代特色，摸清經濟發展脈絡，才能夠緊跟時代潮流，不被產業結構的快速升級所拋棄。

（五）時空圖譜分析

從圖6 中可以看出跨界融合在2005 年左右被引入研究，在2007 年—2010 年大多的研究圍繞藝術、傳媒領域進行。近五年，跨界融合的研究更傾向于多點拓展式，結合“新業態”“鄉村振興”“數字文化”等進行研究，但是都未形成規模較大研究熱點，究其原因主要是各個領域學術研究只在乎抓住時事熱點，所進行的熱點研究成果時效性強，首創性和可引用性弱，很難在此研究基礎上做廣泛的擴展和深入探究。

圖6 跨界融合文獻關鍵詞時空圖譜

直至2015 年出現近十年來最大的節點——“互聯網+”，曾經的研究主戰場媒體行業也隨著數字時代的到來開始結合“互聯網+”融合推進“數字出版”的研究?！盎ヂ摼W+”研究熱度的猛增不僅僅是因為時代發展的要求，也是因為2015 年3 月5 日，李克強總理首次在政府工作報告中指出，要實施“中國制造2025”，加快從制造大國轉向制造強國；2017 年，首次明確把發展“智能制造”作為主攻方向。之后便引發了“互聯網+”與各個行業的跨界融合，“互聯網+”成為繼“跨界融合”之后的首個研究爆點，至今為止熱度較高的節點，到現在依舊對圖書館產生著重大影響。

四、結論及展望

（一）結論

從核心文獻發文時間來看，跨界融合的研究文獻發表數量呈現高發文的平穩趨勢，跨界融合近5年一直備受關注，總體發展向好。

從發文作者之間的聯系來看，發揮核心帶動作用的學者較少，并且學者之間的合作關系較為薄弱，多為單獨研究，研究成果停留在一個角度的表面，對一個關鍵節點的研究不夠深入。

從發文選題的關鍵詞選擇和定位看，論題緊抓社會熱點，通過“互聯網+”新興技術、新業態等現實場景，將跨界融合帶入新的發展階段，推動跨界融合的應用和發展。但是總體來看，跨界融合研究廣度具備，但其研究深度不夠。

（二）展望

1.催生出能為企業跨界融合提供咨詢和服務的中介公司

隨著信息技術飛速發展，跨界融合需要考慮對方企業的經濟狀況、文化背景、人才引入的情況，同時需要收集大量的擬跨界到相關領域的信息作為支撐。而現代社會信息冗余龐雜，新的政策信息層出不窮，中小型企業的信息系統構建不夠完善，反應靈敏度不高，信息攫取速度不夠快，數據分析能力不強?？缃缛诤献陨砜赡軙呱鲱愃朴谥薪闄C構的企業，以對整個大環境中的企業、產業進行數據的搜集、整合與分析，為中小型企業的跨界融合提供信息咨詢和跨界服務。如果市場上出現此類型的企業，說明跨界融合即將進入快速發展的階段，對中小型企業來說也是打破信息制約、資金基礎的有效途徑。與此同時，信息資源的重新分配，也會對產業結構、公司內部結構產生影響。

2.行業巨頭與相關領域的中小型企業群進行跨界融合

作為行業巨頭不但是利益的集中地，也是帶動整個行業向前發展的“發動機”。行業巨頭的跨界合作可以不急于吞并相關領域的小企業群，而是利用小企業群的集思廣益促進自身的發展，避免造成利益固化，失去創新能力。比如，2020 年，光伏產業巨頭隆基與各個電站行業簽約，旨在通過跨界合作，探索光伏的新業態，實現跨能源的融合。這一的跨界融合發展模式還需要進一步探討。

3.新興產業與傳統產業融合發展

過去，由于新興產業的知名度不高，大多制定的戰略都是利用傳統產業帶動新型產業。而當前大數據技術、5G 技術、區塊鏈技術等新興信息技術的到來，為傳統產業提供了技術基礎。新興信息技術既能促進各行業打破邊界進行融合，又能夠推動其他各行各業之間進行深度融合。如何充分發揮新興信息技術在未來產業融合中的作用，是值得探討的重要問題。