鋁合金模板鋼制鎖條經濟性研究分析

王超

0 引言

鋁合金模板作為興起的新型模板，符合保護環境、節約資源的綠色施工理念，近幾年廣泛地在中高層住宅及部分公建、管廊等項目中應用。鋁合金模板充分實現快拆技術體系，在常規住宅標準層施工中發揮了重要作用，施工效率一般可達到4～5d/層，極大地降低了施工成本。

鋁模中實現早拆功能的重要構件鋁制鎖條因其體積小、材料貴的特點，在施工現場以及運輸返廠途中丟失率高，給鋁模公司造成了一定的損失，為降低成本，提高利潤，尋求一種強度達標、功能相同、成本更低的鎖條材質勢在必行。

由于鎖條是模板附屬件，不直接接觸混凝土，更換新材料不影響使用，可行性較大。鋼材比鋁材價值低、強度高，是合適的替代材料。

2 鋁制鎖條與鋼制鎖條性能及對比

2.1 鋁制鎖條

2.1.1 運營方式及物理特性

鋁制鎖條材質成分為6061-T6 鋁合金，生產方式為采購鋁制鎖條型材，由工廠進行切割并沖壓沖孔處理，由于不與混凝土接觸，且鋁材不易生銹，故無需進行噴涂處理。

鋁制鎖條結構為封閉“回”字形，壁厚為7mm，單根長度為333mm，單根重量為0.64kg。鋁制鎖條示意圖如圖1 所示。

圖1 鋁制鎖條示意圖

2.1.2 現場使用反饋

現場安裝及拆卸方便，變形損壞較少，鎖條粘連混凝土情況較輕，基本經簡單敲擊清理即可清除。但通過返廠數據對比，鋁制鎖條丟失率高達18%，分析原因，由于鋁制鎖條體積小、價值高，一是施工過程中，勞務工人可能會有偷盜變賣的情況發生；二是返廠打包裝車過程中，管理不嚴格，鎖條丟失。鋁制鎖條丟失率如表1 所示。

表1 鋁制鎖條丟失率統計表

2.2 鋼制鎖條

2.2.1 運營方式及物理特性

鋼制鎖條材質成分為Q235B 鋼，由于工廠不具備折彎鋼板生產工藝，運營方式為工程設計圖紙，委托外部單位生產加工鋼鎖條，由于鋼鐵易銹蝕，需進行鍍鋅處理。

鋼制鎖條（如圖2 所示）結構為半封閉“C”字形，壁厚為4mm，單根長度為333mm，單根重量為0.8kg。

圖2 鋼制鎖條示意圖

2.2.2 現場試用反饋

在青島棘洪灘11#、14#兩棟樓試用，項目介紹如下：

青島棘洪灘11#、14#樓鋁模施工范圍10.790～74.590m，即第4 層墻柱～第25 層頂板。

現場反饋安裝及拆卸方便，變形損壞較少，鎖條粘連混凝土情況較輕，大部分經簡單敲擊清理即可清除，個別存在混凝土進行C 型腔體內，不易清理，由于C 字型構造，部分鎖條邊框變形，此部分數量占比約為5%。

通過返廠數據對比，鋼制鎖條丟失率與鋁制鎖條相近，約為18%。勞務工人反饋鋼制鎖條與鋁制鎖條在使用上沒有明顯差異。鋼制鎖條現場圖如圖3 所示。

圖3 鋼制鎖條現場圖

2.3 鋁制鎖條與鋼制鎖條對比

從上表2 可得出，鋼制鎖條的抗彎強度不弱于鋁制鎖條，在龍骨和早拆頭緊固的穩定性上具有理論保證，在實際使用的過程中，兩者也沒有明顯差異，對于現場施工，兩者均能滿足需求。

表2 鋁制鎖條與鋼制鎖條對比表

3 鋁制鎖條與鋼制鎖條成本分析對比

不管是鋁制鎖條還是鋼制鎖條，材質都可以周轉使用，且存在殘余價值，那么鎖條的成本=初始成本+周轉使用成本-殘余價值。

初始成本指第一次生產鎖條所需要的成本，該成本主要由材料費、材料損耗費用及人工費組成。

周轉使用成本指鎖條在后續樓棟中周轉使用所產生的成本，主要由丟失后增補成本、損壞后增補成本、翻新成本組成。

3.1 初始成本

3.1.1 鋁制鎖條

由于原材料價格波動性較大，鋁錠價格按1.4 萬元/t 計算。

鋁制鎖條由工廠加工生產而成，會產生鋸切和沖孔尾料，沖孔鋁錠約重4.05g/個，一根鎖條4 個，即16.2g/根；一根鎖條平攤鋸切尾料8.18mm,即15.79g。鋁制鎖條材料成本如表3所示。

表3 鋁制鎖條材料成本計算表

鋁制鎖條的初始成本為11.56+0.17+0.86=12.58 元。

3.1.2 鋼制鎖條

鋼制鎖條由于采購成品的方式，故不存在人工費及材料損耗費，經采購詢價，鋼制鎖條的采購成本為6 元/根，該材料成本即為初始成本。

3.2 周轉使用成本

3.2.1 鋁制鎖條

丟失增補成本=初始成本×丟失率，即12.58×18%=2.25 元/根。

根據返廠經驗可得，鋁制鎖條返廠后幾乎無損壞，故鋁制鎖條損壞增補成本為零。

由于鎖條翻新成本含在模板加工費里，所以翻新成本為零。那么鋁制鎖條的周轉使用成本為2.25 元/根。

3.2.2 鋼制鎖條

將鋁制鎖條和鋼制鎖條的丟失率視為一致，丟失增補成本=初始成本×丟失率，即6 元×18%=1.07 元/根。

由于鋼制鎖條存在混凝土填滿內腔及邊框變形等問題，則存在損壞增補成本。鋼制鎖條損壞增補成本如表4 所示。

表4 鋼制鎖條損壞增補成本計算表

由于鎖條翻新成本含在模板加工費里，所以翻新成本為零。

那么鋼制鎖條的周轉使用成本=1.07 元+0.22 元≈1.30 元/根。

3.3 殘余價值

由于鋁和鋼均屬于可回收金屬，故均存在殘余價值（如表5），此部分價值可沖減成本。

表5 殘余價值計算表

鋁制鎖條殘余價值為8.18 元/根，鋼制鎖條殘余價值為1.55元/根。

4 成本分析對比匯總

通過上表6 可得，使用鋼制鎖條可節約成本0.91 元/根。

表6 鋁制鎖條與鋼制鎖條成本分析對比表

續表6

公司目前持有模板資產量約為220 萬m，鋁制鎖條約48.4萬根，如果全部替換為鋼制鎖條可節約成本約44 萬元。

5 總結

利潤是企業穩定生存的生命線，成本優勢的取得，對于一個企業的生存至關重要。生產過程中，影響加工成本控制的因素是多樣的、復雜的，面臨當前建筑市場競爭激烈、利潤越來越薄的情況下，將科學合理的措施、方案及工藝滲透到加工的每個環節，極為重要。

經實驗和成本分析，鋼制鎖條替換鋁制鎖條的方式，不僅不會影響施工的進度、質量的問題，而且在成本降低的確凸顯成效。