改性生物炭對土壤結構及Cd賦存形態的影響

尹杰 康雅茹 海平霞 咸玲娟

摘 要 為明確零價納米鐵改性生物炭輸入下的土壤Cd賦存形態轉化規律，以Cd污染的寧東某化工基地土壤為試驗對象，設置3個不同水平的改性生物炭輸入處理，以不添加改性生物炭的Cd污染土壤為對照，測定其土壤pH值、有機碳、水穩性團聚體及不同鎘形態含量變化。結果：添加改性生物炭后，土壤pH值顯著降低，與可交換態（EX） Cd含量呈正相關;小顆粒團聚體（<0.25 mm）含量下降，與殘渣態（RE）Cd含量呈負相關，與碳酸鹽結合態（CA）和可交換態（EX）呈正相關;大顆粒團聚體（>0.25 mm）和土壤有機碳隨生物炭輸入量增加而增大，均與殘渣態（RE）Cd含量呈正相關，與碳酸鹽結合態（CA）和可交換態（EX）呈負相關。結果表明，在Cd污染土壤中添加改性生物炭，能使土壤理化性質改善至理想狀態，同時降低被污染土壤中Cd的生物有效性。

關鍵詞 改性生物炭;土壤;鎘污染;有機碳;水穩性團聚體;Cd賦存形態

中圖分類號：X53 文獻標志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2022.09.026

收稿日期：2022-01-26

基金項目：寧夏大學大學生創新創業訓練計劃項目（S202110749066）。

作者簡介：尹杰（2000—），女，寧夏吳忠人，寧夏大學農學院農業資源與環境專業在讀本科生。E-mail： 1107043793@qq.com。

重金屬污染的危害程度不但與土壤中重金屬的總體含量有關，而且與重金屬的賦存形態密切相關[1]。鎘的毒性在眾多重金屬中是較強的，它在土壤中的活性很強，毒性長期留存，不能被微生物降解，只會發生各種賦存形態的轉化。鎘易被植物吸收并積聚，借助食物鏈危害人類身體健康。寧夏寧東能源化工基地是我國重要的大型煤炭化工產業基地，其煤炭資源探明儲量311.89億t[2]，開采利用以來，土壤鎘污染問題嚴重，急需找出有效控制土壤Cd污染及其治理的技術措施。土壤中重金屬的離子形態能夠被生物炭吸附，使重金屬賦存形態發生變化，從而達到降低重金屬的交換態含量的目的，減少植物對重金屬的吸收[3]。此外，通過有效的活化改性技術，可以顯著提高生物炭在土壤鎘污染治理中的固定作用和持久性[4]，對改善土壤鎘污染有較好的作用。研究顯示，素有“黑色黃金”之稱[5]的生物炭經過活化和改性等手段，比表面積、吸附作用等性質會發生改變[6]，可以有效改良土壤;也可以通過反應生成絮狀絡合物、與土壤膠體進行陰陽離子互換作用、生成固體沉淀物等減輕土壤污染。有研究以炭化活化法制備的生物炭說明吸附是由單層吸附和化學吸附共同控制[7]。添加生物炭的主要目的是通過生物炭的鹽基離子吸附土壤中的交換性陽離子使其含量降低[8]，從而達到改變土壤pH、增加土壤活性的修復目標。生物炭經過灰化處理后攜帶了大量的礦物質，與水反應生成堿性物質[9]，而這種堿性物質也能提高土壤pH[10]。也有研究表明，土壤金屬碳酸鹽和氫氧化沉淀物含量與土壤pH成正比，而植物體內重金屬的遷移速度及其生物有效性與土壤pH成反比[11]。因此想要改變土壤pH、抑制土壤中重金屬的活性，可以增加生物炭的用量[12]。在農業生產中，土壤重金屬在植物體內的部分累積會從地下部運輸及蒸騰作用轉移至莖葉和籽粒中[13]。相關研究證實對生物炭進行改性，特別是利用Fe基炭中的含氧官能團在土壤中的吸附作用，對重金屬Cd污染土壤的修復是有效的，具有長期效益[14]。至今，大部分學者在研究生物炭對土壤結構的影響時，關注的是土壤中碳封環境，而生物炭對土壤中Cd賦存形態的影響研究甚少。本試驗以多年生黑麥草為供試材料，向土壤中輸入經過高溫熱解與殼聚糖高分子材料改性的功能型枸杞枝條生物炭，研究不同質量零價納米鐵改性生物炭輸入下土壤有機-無機復合體穩定性及土壤Cd賦存形態轉化規律，探索零價納米鐵改性生物炭輸入下的土壤Cd遷移污染防治機理。采用室內培養試驗，將不同質量的改性生物炭輸入土壤，定期監測土壤Cd不同形態的含量變化及土壤理化性狀、結構體等指標，探明零價納米鐵改性生物炭輸入下的土壤Cd遷移污染防治機理，為土壤Cd污染生態修復與枸杞枝條農業廢棄物的資源化利用提供可靠依據。

1? 材料與方法

1.1? 試驗材料

Cd污染土壤樣品采自寧夏寧東某化工基地周邊，取A層土壤（表層0～20 cm），風干后去除石礫及其他侵入體，經研磨后通過60目（0.25 mm）篩子，備用。土壤基本理化性質：pH值8.56，SOM含量12.31 g·kg-1，CEC含量20.17 cmol·kg-1，全Cd含量12.63 mg·kg-1。5種形態的鎘含量分別為：殘渣態5.76 mg·kg-1，碳酸鹽結合態2.42 mg·kg-1，有機結合態2.32 mg·kg-1，可交換態1.60 mg·kg-1，鐵錳氧化物結合態0.57 mg·kg-1。

試驗所用生物炭原料為南梁農場收集的廢棄枸杞枝條，經去離子水洗凈表面沙粒后，于陜西億鑫生物科技有限公司采用限氧控溫快速炭化法熱解，設定升溫速率為10～30 ℃·min-1，最終熱解溫度達600 ℃，快速熱解2 h，沖入2倍爐腔體積的氮氣。零價納米鐵改性生物炭方法：首先在室溫下，將生物炭加入到100 mL氯化鐵溶液（FeCl3·6H2O，0.05 M）中24 h。在機械攪拌下，將N2吹掃到溶液中30 min以除去溶解的O2，然后將100 mL硼氫化鈉溶液（NaBH4，0.2 M）逐滴引入懸浮液中，將混合物再攪拌30 min。經離心分離固體產物，并用過量乙醇潤洗3次，最后在60 ℃下真空干燥8 h。

1.2? 試驗設計

本試驗于2021年3月開始在寧夏大學北校區農科實踐創新點智能溫室進行。采用裂區試驗設計，其中主區為土壤重金屬梯度，副區為改性生物炭輸入水平，主副區均采用隨機區組排列。

稱取Cd污染土壤500 g，置于塑料廣口瓶中，含水率保持65%的最大田間持水量。按不同質量比加入零價納米鐵改性生物炭，設4個處理，其中CK為不添加生物炭處理，改性生物炭添加水平分別為1.0%、2.0%、3.0%，分別用B1、B2、B3表示。每個處理重復3次。培養過程中，采用稱量法來補充蒸發的水分，沉化時間為1年，待形成穩定的土壤結構體之后，監測分析生物炭對土壤Cd 的賦存形態的穩定效果。

1.3? 測定方法

土壤pH 采用電位法測定（水土比為2.5∶1）[15]。

土壤有機碳（SOC）含量采用重鉻酸鉀容量—外加熱法測定[16]。170～180 ℃煮沸5 min，并用0.1 mol·L-1硫酸亞鐵溶液滴定。

土壤水穩性團聚體（WSA）采用Six J等的方法分級[17]。分級標準WSA粒徑>2.00 mm，0.25～2.00 mm，0.05～0.25 mm，<0.05 mm四個粒級。以0.25 mm粒級來區分大、小顆粒團聚體。濕篩時，先稱取100 g風干的原狀土，放于2 mm篩上，并浸濕10 min，再通過團聚體分析儀進行分級，分級頻率為30 strokes·min-1，分級時間5 min。濕篩后，收集不同粒級團聚體，并在50 ℃下烘干，稱重。鎘形態含量采用tessier五步提取法[18]。

1.4? 數據處理

采用Excel 2019軟件對試驗數據進行初步處理，采用 SAS9.4 統計分析軟件進行方差分析與差異顯著性檢驗（LSD法，n=3），使用Origin 2018軟件進行相關圖形的繪制，使用R進行相關性熱圖的繪制。

2? 結果與分析

2.1? 零價納米鐵改性生物炭對土壤pH及有機碳（SOC）含量的影響

從表1可知，在零價納米鐵改性生物炭添加處理下，土壤pH值均較對照顯著下降，下降幅度分別為1.01、0.871、0.738個單位（B1> B2> B3），且pH值降幅與零價納米鐵改性生物炭的輸入量呈反比。

與對照相比，零價納米鐵改性生物炭少量添加處理（B1）的土壤有機碳（SOC）含量無顯著差異;而在零價納米鐵改性生物炭中、高量添加處理下（B2、B3），SOC含量顯著增加了125.70%、152.60%，其增幅與零價納米鐵改性生物炭的輸入量呈正比。

2.2? 零價納米鐵改性生物炭對土壤水穩性團聚體（WSA）的影響

在零價納米鐵改性生物炭添加處理下，不同粒級土壤水穩性團聚體的分布情況如圖1所示。在WSA >2 mm粒級中，與對照相比，零價納米鐵改性生物炭添加處理的WSA含量顯著上升，上升幅度分別為4.18、4.46、7.47個百分點（B1B2>B3），其降幅與生物炭輸入量呈反比。

2.3? 零價納米鐵改性生物炭對土壤中鎘賦存形態的影響

不同改性生物炭輸入量對土壤鎘賦存形態的影響如圖2所示。對于土壤鎘的有機結合態（OX），零價納米鐵改性生物炭添加處理的有機結合態（OX）Cd含量較對照有所增加，增幅為3.02%～8.19%（B1 B2> B3），其降幅與生物炭輸入量呈反比;對于土壤鎘的殘渣態（RE），零價納米鐵改性生物炭添加處理的殘渣態（RE）Cd含量較對照上升了3.82%～6.25%（B1< B2< B3），其增幅與生物炭輸入量呈正比;對于土壤鎘的碳酸鹽結合態（CA），零價納米鐵改性生物炭添加處理的碳酸鹽結合態（CA）Cd含量較對照降低了6%～11%（B1> B2> B3），其降幅與生物炭輸入量呈反比;對于土壤鎘的鐵錳氧化物結合態（OM），零價納米鐵改性生物炭添加處理的鐵錳氧化物結合態（OM）Cd含量較對照降低了10.53%～21.05%（B1> B2> B3），其降幅與改性生物炭輸入量呈反比。

2.4? 指標相關性分析

由圖3可知，除WSA<0.05 mm含量與Cd殘渣態（RE）含量呈顯著負相關外，土壤有機碳、WSA 0.25～2 mm、WSA>2 mm含量與Cd殘渣態含量均呈顯著正相關，其相關系數分別為-0.65、0.7、0.69、0.7;WSA<0.05 mm與Cd碳酸鹽結合態（CA）含量呈顯著正相關，相關系數為0.62，土壤有機碳、土壤大顆粒團聚體（WSA>0.25 mm）含量與Cd碳酸鹽結合態含量呈顯著負相關;土壤pH值、WSA<0.05 mm含量與Cd可交換態（EX）含量呈正相關，相關系數分別為0.66、0.79，土壤有機碳、大顆粒團聚體（WSA>0.25 mm）含量與Cd可交換態含量呈負相關。

3? 結論與討論

3.1? 生物炭輸入對土壤pH的影響

本研究中，與對照相比，改性生物炭輸入處理的土壤pH呈下降趨勢，其中B1下降最多。輸入不同水平的改性生物炭對土壤pH的影響不同，與對照相比，輸入1.0%改性生物炭的土壤pH值下降最多，輸入3.0%改性生物炭的土壤pH值下降最少，表明增加改性生物炭的添加量，土壤pH值下降越少，總體為微堿性到堿性。改性生物炭對土壤中的Cd有吸附作用，能使土壤pH值下降，改善土壤結構，此結果與王垚的研究結果相似[18]。

3.2? 生物炭輸入對土壤有機碳（SOC）含量的影響

在本研究中，改性生物炭輸入處理相較于對照，其土壤有機碳（SOC）含量顯著增加，其增幅隨生物炭的添加量呈正相關。土壤微生物代謝物、腐化的動植物殘體、土壤中進行生命活動的生物體都可以被稱為土壤有機碳[19]，土壤有機碳含量增加會使土壤可利用養分、團粒結構呈正向增加，是評價土壤是否肥沃的重要依據[20]。本研究結果表明，改性生物炭不僅能發揮其特定功能，還能夠促進土壤中有效養分的合成，對改善土壤理化性質有明顯促進作用，這與郭麗欣等的研究結果一致[21]，而且改性生物炭的施加量同土壤中有機碳含量呈正相關，對土壤固碳有重要作用。

3.3? 生物炭輸入對土壤水穩性團聚體（WSA）分布的影響

本研究中，與無改性生物炭的對照處理相比，添加改性生物炭會使土壤中大顆粒團聚體（>0.25 mm）含量增加，其增幅隨著生物炭輸入量升高而增大;土壤小顆粒團聚體（<0.25 mm）含量則降低。這表明了添加改性生物炭能夠促進土壤中大顆粒團聚體的形成，與已有研究結果相似[22-23]。

眾所周知，土壤團聚體是土壤結構的基本單元，團聚體的含量及粒徑劃分會影響土壤質量[24]。已有研究指出生物炭與土壤顆粒之間能夠形成土壤團聚體和有機無機復合體[25-26]，本研究表明土壤大顆粒團聚體的形成主要通過小顆粒團聚體的凝聚，從而使大顆粒團聚體（>0.25 mm）含量增加。Brodowski S等發現土壤中的生物炭有自由顆粒和在微團聚體里積聚的兩種形態[27]，所形成的土壤團聚體膠結物質使土壤團聚體的含量和穩定性有所變化[28]。生物炭不僅能提高土壤中有機碳的含量，改善土壤的團聚結構，還能使土壤中改性生物炭的穩定性更強。加入改性生物炭，可以提高土壤水穩性團聚體的穩定程度，促進土壤結構的改善。

3.4? 生物炭輸入對Cd賦存形態的影響

本研究表明，添加改性生物炭可以使土壤中的Cd由交換態和碳酸鹽結合態（強移動性、弱穩定性）轉化為有機結合態和殘渣態（弱移動性、強穩定性），其轉化量與改性生物炭施用量呈正相關。

在Tessier等提出的分組法中，移動性極強的交換態為生物易利用態;而碳酸鹽結合態、鐵錳氧化物結合態、有機結合態為潛在的生物可利用態;殘渣態主要為礦物質結合態，穩定性極高，難以被生物利用，對重金屬的遷移和生物可利用性貢獻不大。有研究表明，土壤中不同形態的Cd對植物有不同的生物有效性，可交換態Cd是植物可直接吸收的，碳酸鹽結合態、鐵錳氧化物結合態和有機結合態Cd不易被植物吸收，而殘渣態Cd與土壤的結合性強，生物有效性也最低，很難被植物利用。施加生物炭可以提高土壤Cd的形態轉化，從而降低土壤鎘的生物有效性，進一步降低鎘污染的危害[29-31]。

本研究中，不同用量的生物炭能夠促進土壤Cd賦存形態由可交換態向有機結合態和殘渣態轉化，降低土壤Cd的生物有效性。此結果與周涵君等的研究結果相似[32]，即在被Cd污染的土壤上施用生物炭能使土壤中可交換態Cd轉化為殘渣態Cd，從而達到修復土壤Cd污染的目的。

本研究中，土壤pH與可交換態Cd含量呈正相關，王垚認為土壤pH值升高到一定程度（>7）時，生物炭對Cd+的吸附量開始下降，使土壤中的可交換態Cd含量減少[18]。輸入改性生物炭后，土壤pH下降至接近中性，生物炭對鎘的吸附量加大，從而使土壤中的鎘從可交換態轉化成穩定性強的殘渣態和有機結合態。

本研究中土壤有機碳與Cd殘渣態含量呈正相關，與可交換態Cd含量呈負相關，即增加改性生物炭，土壤有機碳含量隨著增加，進而使鎘的生物有效性降低。張曉緒研究表明，有機碳可以改變土壤理化性質進而改變鎘賦存形態，有機碳增加會使土壤Eh值降低成還原態，從而加強鎘的沉淀，使可交換性鎘轉化成殘渣態，進而降低了鎘的遷移性和有效性[33]。

本研究中，WSA<0.05 mm含量與Cd殘渣態含量呈負相關，0.25 mm2 mm與Cd殘渣態含量呈正相關。在土壤中添加改性生物炭會增加大團聚體（>0.25 mm）對鎘的吸附能力，抑制了小團聚體（<0.25 mm）中鎘的質量負載[34]。因為在>0.25 mm粒級團聚體中，富含更多有機質和生物殘體，有利于促進小團聚體結合成大團聚體，使鎘包被在大團聚體內，降低了鎘的遷移性和有效性，此研究結果與丁滿的研究結果相似[35]。

3.5? 結論

改性生物炭輸入到Cd污染土壤中，能夠改良土壤理化性質，降低堿性土壤的pH，提高土壤中有機碳和大顆粒團聚體的含量。與對照相比，添加改性生物炭處理的土壤大顆粒團聚體（>0.25 mm）的百分比都有所增加，而小顆粒團聚體（<0.25 mm）則相反;添加改性生物炭能有效固定土壤中的Cd，降低Cd的生物有效性，減少土壤Cd污染帶來的危害，從而達到治理重金屬污染土壤的目的。

參考文獻：

[1]? 毛俊，馬玉學，馬學東，等.寧東鎮煤矸石堆放場區土壤綜合評價[J].環境科學與技術，2021，44（S1）：114-119.

[2]? 鄭國敏.塞上江南有烏金[J].國土資源科普與文化，2018（4）：14-17.

[3]? 易卿，胡學玉，柯躍進，等.不同生物質黑碳對土壤中外源鎘（Cd）有效性的影響[J].農業環境科學學報，2013（1）：88-94.

[4]? 石永亮.（2021）.生物質炭特性及在水中重金屬吸附領域的研究進展[J].能源與節能，2021（11）：11-13，17.

[5]? 李瑞瑞，黨佩佩，李琛.生物炭農田利用領域的研究熱點與趨勢：基于文獻計量學的可視化分析[J].科學技術與工程，2021，21（ 33）：14440-14450.

[6]? 陳坦，周澤宇，孟瑞紅.改性污泥基生物炭的性質與重金屬吸附效果[J].環境科學，2019，40（4）：1842-1848.

[7]? 鄧玲芳，張純，劉輝，等.基于正交實驗的凹凸棒/生物炭復合材料鎘吸附性能研究[J].有色金屬科學與工程，2022（1）：67-75.

[8] Zwieten L V， Kimber S， Morris S， et al. Effects of biocharfrom slow pyrolysis of paper mill waste on agronomic performance and soil fertility[J]. Plant & Soil， 2010，327（1/2）：235-246.

[9]? Yip K， Tian F， Hayashi A J I， et al. Effect of alkali and alkaline earth metallic species on biochar reactivity and syngas compositions during steam gasification[J]. Energy & Fuels，2010，24（1）：173-181.

[10] 袁金華，徐仁扣.生物質炭的性質及其對土壤環境功能影響的研究進展[J].生態環境學報，2011，20（4）：779-785.

[11] 劉阿梅，向言詞，田代科，等.生物炭對植物生長發育及重金屬鎘污染吸收的影響[J].水土保持學報， 2013，27（5）：193-198.

[12] 楊蘭，李冰，王昌全，等.改性生物炭材料對稻田原狀和外源鎘污染土鈍化效應[J].環境科學，2016，37（9）：3562-3574.

[13] 王新，梁仁祿，周啟星. Cd-Pb復合污染在土壤-水稻系統中生態效應的研究[J].生態與農村環境學報， 2001，17（2）：41-44.

[14] 卞榮軍.城市和農業廢棄物生物質炭的農田環境效應及安全性與可持續性研究[D].南京：南京農業大學， 2014.

[15] 鮑士旦.土壤農化分析[M].北京：中國農業出版社，2000：30-33.

[16] Reeuwijk L P V. Procedures? for? soil? analysis[M]. International? Soil? Reference? and? Information Centre （ISRC）， Wageningen， The Netherlands， 1987.

[17] Six J， Conant R T， Paul E A， et al. Stabilization? mechanisms? of? soil? organic? matter： implications for C-saturation of soils[J]. Plant and Soil， 2002， 241：155-176.

[18] 王垚.生物炭對兩種鎘污染土壤的修復效果研究[D].合肥：安徽農業大學，2020.

[19] Tessier A， Campbell P， Bisson M. Sequential extraction procedure for the speciation of particulate trace-metals[J]. Analytical Chemistry，1979，51（7）：844-851.

[20] 黃昌勇，徐建明.土壤學[M].北京：中國農業出版社，2010：30-31.

[21] 王冰，周揚，張秋良.興安落葉松林齡對土壤團聚體分布及其有機碳含量的影響[J].生態學雜志，2021，40（6）：1618-1628.

[22] 郭麗欣，王越，杜雨婷，等.生物炭與秸稈配施對設施土壤有機碳礦化及理化性質的影響[J].北京農學院學報，2022，37（1）：43-45.

[23] 李倩倩.生物炭及其與秸稈配施對塿土性質和氮素運移的影響[D].楊凌：西北農林科技大學，2020.

[24] 尚杰.添加生物炭對塿土理化性質和作物生長的影響[D].楊凌：西北農林科技大學，2016.

[25] Maysoon M M， Charles W R. Tillage and manure effects on soil and aggregate-associated carbon and nitrogen [J]. Soil Science Society of America Journal，1994，58（3）：777.

[26] 潘根興，周萍，李戀卿，等.固碳土壤學的核心科學問題與研究進展[J].土壤學報，2007（2）：327-337.

[27] Glaser B， Lehmann J， Zech W. Ameliorating physical and chemical properties of highly weathered soils in the tropics with charcoal： A review[J]. Biology and Fertility of Soils， 2002，35：219-230

[28] Brodowski S， John B， Flessa H， et al. Aggregate-occluded? black? carbon? in? soil[J]. European Journal of Soil Science， 2006， 57（4）： 539-546.

[29] 史奕，陳欣，沈善敏.有機膠結形成土壤團聚體的機理及理論模型[J].應用生態學報，2002，13（11）：1495-1498.

[30] 蔣艷艷，胡孝明，金衛斌.生物炭對鎘污染土壤中鎘形態的影響及其鈍化效果[J].湖北農業科學，2014，53（24）：5984-5987

[31] 王風，王夢露，許堃，等.生物炭施用對棕壤重金屬鎘賦存形態及油菜吸收鎘的影響[J].農業環境科學學報，2017，36（5）：907-914.

[32] 周涵君，馬靜，韓秋靜，等.施用生物炭對土壤Cd形態轉化及烤煙吸收Cd的影響[J].環境科學學報，2018，38（9）：3730-3738.

[33] 張曉緒.外源有機質對重金屬鎘在水稻中遷移轉化的影響[D].揚州：揚州大學，2020.

[34] 孫彤，付宇童，李可，等.錳基改性生物炭對弱堿性Cd污染土壤團聚體結構以及Cd含量特征的影響[J].環境科學，2020，41（7）：3426-3433.

[35] 丁滿.改性褐煤對石灰性土壤團聚體組成及其鉛、鎘賦存形態的影響[D].鄭州：河南農業大學，2016.

（責任編輯：易? 婧）