長期圍封對疏勒河源區高寒草甸地表節肢動物多樣性的影響

王永珍,馮怡琳,林永一,趙文智,陳生云,鄧艷芳,劉繼亮,*

1 中國科學院大學,北京 100049 2 中國科學院西北生態環境資源研究院,蘭州 730000 3 寧夏大學,銀川 750021 4 祁連山國家公園國家長期科研基地,西寧 810000

祁連山是青藏高原東北部重要的生態安全屏障,也是我國冰川與水源涵養重點生態功能區,祁連山西段的疏勒河源區是我國河西走廊三大內陸河之一,也是高寒草地的重要分布區[1],受氣候、地形、水文等因素的影響,疏勒河源區獨特的自然地理環境孕育了許多珍稀的動植物資源。氣候變化和放牧擾動強烈影響高寒草甸生態系統多年凍土和季節性凍土的穩定,高寒草甸退化嚴重威脅其生態服務功能[2—3]。近年來,疏勒河源區已經陸續開展水文、氣象、植被及土壤環境的系統監測,解析了凍土和植被退化過程中植被和土壤要素變化,確定了氣候變暖引起的凍土退化導致土壤微生物多樣性下降,這會影響高寒草甸土壤食物網結構及其功能,加深了對土壤凍融過程與草地退化過程中生物多樣性及其生態功能變化的認識[1,4—6]。疏勒河源區凍土分布及退化也引起高寒草地植被群落變化,而過度放牧會加劇高寒草地退化,甚至會引起土壤退化[1]。前期研究已經發現,疏勒河源區高寒草地不同類群土壤動物群落組成不同,這也表明土壤動物對高寒草地退化的響應十分敏感,但對高寒草地退化及恢復過程中土壤動物多樣性及其功能轉變的規律認識還很有限[7—8]。因而,急需開展疏勒河源區高寒草甸退化過程中土壤動物多樣性對放牧干擾的響應研究,為該區草地放牧科學管理提供科學依據。

高寒草甸土壤動物多樣性較低,蛛形綱和昆蟲綱等地表節肢動物是土壤動物群落中的關鍵類群,它們對氣候變暖和過度放牧引起的高寒草甸退化過程中植被和土壤環境變化響應十分敏感,其多樣性及其生態功能變化可以用于指示和評估高寒草甸生態系統變化[9—12]。線蟲等小型土壤動物對放牧及圍封禁牧的響應存在明顯的地域差異,藏北高原高寒草甸研究確定短期圍封禁牧對線蟲群落影響較小,適度放牧通過根系的數量和質量會增加微小食物網的復雜性[13—14]。馬金豪和吳鵬飛[15]研究了高寒草地沙化對土壤動物的影響,確定土壤線蟲對退化草地生態恢復措施的響應比土壤節肢動物更敏感。武崎等[16]研究了四川省西北部高寒草地土壤動物對放牧的響應,發現輕度放牧草甸線蟲增加,中度放牧草甸土壤節肢動物增加,而重度放牧草甸地表節肢動物增加。地表、土棲大型和小型土壤動物類群對放牧強度驅動的高寒草地退化程度響應不同,它們之間的互饋作用會影響高寒草甸地上生態系統穩定[16—17]。圍封禁牧可以恢復退化高寒草甸植被和土壤環境,土壤微生物及小型土壤動物在圍封禁牧過程中也會隨著高寒草甸生境變化而變,適度放牧有利于維持土壤生物多樣性和土壤多功能性[14,18]。然而,長期圍封禁牧對地表節肢動物多樣性的影響的認識還很有限,還不清楚適度放牧是否有利于維持地表節肢動物多樣性及其功能。鑒于此,本以疏勒河源區不同退化梯度高寒草地為研究對象,通過長期圍封禁牧和自由放牧高寒草甸地表節肢動物群落對比研究,確定長期圍封禁牧對高寒草甸地表節肢動物多樣性的影響,為高寒草甸放牧管理提供科學依據。

1 材料與方法

1.1 研究區概況

疏勒河源區位于青海省海西藏族自治州天峻縣蘇里鄉境內,該區屬于祁連山國家公園西端多年凍土和季節性凍土區,海拔高度在3800—4100 m之間。該區氣候干旱,年降水量為321.6 mm,降水主要集中在5—9月,這5個月降水量占全年降水量的88.5%。年均氣溫為-4.5℃,月最高溫6.5℃出現在8月,月最低氣溫17.8℃出現在1月。前期研究已經發現疏勒河源區高寒草甸植被蓋度在16.3%—88.7%之間,莎草科青藏苔草(Carexmoorcroftii)、小苔草(C.parva)、高山蒿草(Kobresiapygmaea)、線葉蒿草(K.capillifolia)和藏蒿草(K.tibetica)和禾本科紫花針茅(Stipapurpurea)等是該區主要的植物種,微地形及放牧強度改變高寒草甸植被蓋度及草本多樣性變化[19]。藏野驢(Equuskiang)、藏狐(Vulpesferrilata)、赤狐(V.vulpes)、普通鵟(Buteobuteo)、禿鷲(Aegypiusmonachus)、縱紋腹小鸮(Athenenoctua)、棕頸雪雀(Pyrgilaudaruficollis)、旱獺(Marmotabobak)和鼠兔(Ochtonaspp.)等是該區常見的脊椎動物。家養食草動物主要有牦牛,牲畜養殖主要以自由放牧為主。高寒草甸土壤類型為栗鈣土,低洼處沼澤化草甸土壤發育為潛育土,高寒草甸退化區土壤沙化現象明顯[1]。

1.2 試驗設計及樣品采集

高寒草甸凍土退化引起沼澤化草甸向草甸和草原演替,本文利用空間梯度代替時間序列的方法在疏勒河源區選取沼澤化草甸(AMM)、草甸(AM)和草原化草甸(ASM)3種典型的高寒草甸類型構成高寒草甸凍土退化過程中植被演替梯度[20]。利用圍欄建立沼澤化草甸、草甸和草原化草甸3個高寒草甸圍封禁牧區(圍封時間為10 a),每個圍封禁牧區的范圍在90000—100000 m2之間。同時,在每種高寒草甸禁牧處理區附近選取自由放牧的區域作為對比,確定長期圍封禁牧對疏勒河源區高寒草甸地表節肢動物多樣性的影響。每個圍封禁牧和自由放牧區分別選擇10個10 m×10 m的區域作為地表節肢動物樣品采集區,每個地表節肢動物樣品采集區布設一個陷阱收集器。2021年7—8月在每種高寒草甸生境的禁牧和放牧處理小區利用改進陷阱收集器收集地表節肢動物。陷阱收集器利用礦泉水瓶制作,將舊礦泉水瓶上部剪掉倒扣放入下部分內,縮小陷阱上口面積可以有效阻止地表節肢動物樣品溢出和大型食草動物踩踏破壞陷阱。陷阱保存液使用巴氏誘液(醋、糖、酒精和水的重量比為2∶1∶1∶20),陷阱收集器樣品采集時間為15 d。采集地表節肢動物樣品帶回室內利用浮選去除土壤、鼠兔糞便和枯落物,收集的節肢動物樣品保存在裝有75%的酒精溶液的采樣瓶中。收集的地表節肢動物樣品參照相關分類資料鑒定至種,其中部分類群幼蟲和稀有類群鑒定至科；高寒草甸地表節肢動物群落中單科單屬或種的類群較多,按照形態種統計數量[21—24]。

1.3 數據處理

首先計算沼澤化草甸、草甸和草原化草甸3種草甸生境圍封禁牧和自由放牧處理下地表節肢動物類群豐富度的稀度曲線(估計值,基于采樣數量)和Chao- 1指數,統計分析使用Past 4.01軟件包。按照陷阱收集器統計沼澤化草甸、草甸和草原化草甸圍封生境禁牧和處理下地表節肢動物活動密度(每個收集器捕獲動物的個體數量)和物種豐富度(每個收集器采集的動物物種數),計算Shannon-Wiener多樣性和Pielou均勻度指數,統計分析使用Past 4.01軟件包。采用二因素方差分析(GLM模型)比較高寒草甸類型和禁牧和放牧處理對地表節肢動物群落結構(活動密度、物種豐富度、多樣性指數和均勻度指數)、稀有種活動密度及物種豐富度和主要地表節肢動物種活動密度的影響,然后使用t檢驗比較3種高寒草甸禁牧和放牧處理下的差異,統計分析使用SPSS 21.0軟件包。

利用非度量多維尺度(Non-metric multidimensional scaling, NMDS)和多元方差(Permutational multivariate analysis of variance, PERMANOVA)分析3種高寒草甸禁牧和放牧處理下地表節肢動物群落組成差異,然后利用相似性百分比(Similarity percentage analysis, SIMPER)分析確定3種高寒草甸生境禁牧和放牧處理下地表節肢動物群落的平均相異性和主要地表節肢動物種的貢獻率,統計分析使用Past 4.01軟件包。NMDS排序結果采用脅強系數(Stress)衡量排序分析結果的優劣,其中Stress<0.01,完全可信；0.01

2 結果與分析

2.1 高寒草甸地表節肢動物群落組成及數量變化

沼澤化草甸、草甸和草原化草甸3種生境共捕獲3797頭39種地表節肢動物,豹蛛屬1種是優勢地表節肢動物種(相對多度為67.0%)；錐須步甲屬種1、大蚊科幼蟲、盲蛛1種、微蛛亞科1種、小長蝽、蝽科1種、蜉金龜種1和心步甲是常見的地表節肢動物種,其相對多度介于1%—10%之間；稀有類群30種,它們的個體數量占總捕獲數的7.4%。沼澤化草甸共捕獲1292頭21種地表節肢動物,禁牧與放牧處理相比降低了地表節肢動物種類(11種和16種)和數量(581頭和711頭),沼澤化草甸禁牧處理降低了豹蛛屬1種、行步甲屬1種、葬甲科1種和大蚊科幼蟲的捕獲數量,而禁牧處理提高了蟹蛛科1種的捕獲數量增加(表1)。草甸共捕獲1175頭27種地表節肢動物,禁牧與放牧處理相比降低了地表節肢動物種類(18種和24種)和數量(264頭和911頭),禁牧處理降低了草甸生境豹蛛屬1種、蜉金龜種1和大蚊科幼蟲的捕獲數量,而提高了草甸生境盲蛛1種、暗步甲1種、錐須步甲屬種1和心步甲的捕獲數量(表1)。草原化草甸共捕獲1330頭32種地表節肢動物,禁牧與放牧處理相比提高了地表節肢動物種類(28種和23種)和數量(785頭和545頭),禁牧處理降低了草原化草甸生境微蛛亞科1種、蝽科1種、小長蝽和錐須步甲屬種1的捕獲數量,但提高了草原化草甸生境盲蛛1種、豹蛛屬種1和大蚊科幼蟲的捕獲數量(表1)。

2.2 圍封禁牧對高寒草甸地表節肢動物群落結構的影響

沼澤化草甸、草甸和草原化草甸3種生境禁牧和放牧處理下地表節肢動物物種稀度曲線估算結果表明,禁牧處理降低了沼澤化草甸地表節肢動物物種豐富度,沼澤化草甸生境禁牧處理下地表節肢動物Chao- 1指數低于放牧處理(12.0和21.0)；草甸生境禁牧處理提高地表節肢動物物種豐富度,草甸禁牧處理地表節肢動物Chao- 1指數高于放牧處理(25.5和24.3)；草原化草甸生境禁牧處理地表節肢動物物種豐富度略高于放牧處理,草原化草甸禁牧處理地表節肢動物Chao- 1指數高于放牧處理(31.5和24.2)(圖1)。此外,研究還發現沼澤化草甸地表節肢動物物種豐富度低于草甸和草原化草甸生境。

高寒草甸生境類型和禁牧和放牧處理對地表節肢動物群落影響的PERMANOVA多元方差分析結果表明,高寒草甸生境類型和禁牧和放牧處理均對地表節肢動物群落組成有顯著影響(F=16.28,P<0.001；F=5.78,P=0.002),生境類型和處理對地表節肢動物群落組成還存在顯著的交互影響(F=13.50,P<0.001)。沼澤化草甸禁牧和放牧處理下地表節肢動物群落組成相差較小(F=1.91,P=0.130),禁牧和放牧處理下地表節肢動物群落組成存在一定差異(圖2)。SIMPER分析結果表明,沼澤化草甸生境禁牧和放牧處理地表節肢動物群落的平均相異性為38.8%,豹蛛屬1種和大蚊科幼蟲解釋了2種處理地表節肢動物群落差異的84.8%,草甸生境禁牧和放牧處理地表節肢動物群落組成存在顯著差異(F=21.20,P<0.001),禁牧和放牧處理地表節肢動物群落組成明顯不同；草甸生境禁牧和放牧處理地表節肢動物群落的平均相異性為79.3%,豹蛛屬1種、大蚊科幼蟲和蜉金龜1種解釋了2種處理地表節肢動物群落差異的78.6%；草原化草甸生境禁牧和放牧處理地表節肢動物群落組成也存在顯著差異(F=7.17,P<0.001),禁牧和放牧處理地表節肢動物群落組成明顯不同,草原化草甸生境禁牧和放牧生境地表節肢動物群落的平均相異性為46.8%,豹蛛屬1種、錐須步甲屬種1、盲蛛1種和小長蝽解釋了2種處理地表節肢動物群落差異的69.7%(圖2)。

表1 沼澤化草甸、草甸和草原化草甸禁牧和放牧處理下地表節肢動物個體數統計

圖1 疏勒河源區沼澤化草甸、草甸和草原化草甸禁牧和放牧處理地表節肢動物物種豐富度稀度估計曲線Fig.1 Estimated species richness of ground arthropods based on rarefaction methods in enclosed and grazing treatments of the alpine marsh meadow (AMM), alpine meadow (AM) and alpine steppe meadow (ASM)

高寒草甸生境類型和處理對地表節肢動物群落結構參數的二因素方差分析結果表明,禁牧處理顯著影響地表節肢動物活動密度,它還隨著高寒草甸生境類型不同存在顯著變化；高寒草甸生境類型和處理對地表節肢動物物種豐富度的影響較小(表2)。3種高寒草甸生境地表節肢動物活動密度相差較小,草甸生境禁牧處理顯著降低了地表節肢動物活動密度,而草原化草甸生境禁牧處理顯著提高了地表節肢動物活動密度；草原化草甸生境地表節肢動物物種豐富度顯著高于草甸生境,草甸生境地表節肢動物物種豐富度又顯著高于沼澤化草甸生境,禁牧處理對3種高寒草甸生境地表節肢動物物種豐富度的影響較小(圖3)。高寒草甸生境類型對地表節肢動物多樣性和均勻度指數有顯著影響,高寒草甸類型和處理的交互均對地表節肢動物多樣性和均勻度指數有顯著影響,禁牧處理僅對地表節肢動物均勻度指數有顯著影響(表2)。3種高寒草甸生境地表節肢動物多樣性和均勻度指數變化趨勢相近,禁牧處理顯著提高草甸地表節肢動物多樣性和均勻度指數,草原化草甸生境禁牧顯著降低地表節肢動物多樣性和均勻度指數(圖3)。此外,研究還發現高寒草甸生境地表節肢動物稀有類群活動密度及物種豐富度對禁牧和放牧處理響應不敏感,它們的變化趨勢一致在草原化草甸生境最高,而在沼澤化草甸生境最低。

表2 沼澤化草甸、草甸和草原化草甸禁牧和放牧處理下地表節肢動物群落結構和主要種活動密度的二因素方差分析(GLM)結果

圖3 沼澤化草甸、草甸和草原化草甸生境禁牧和放牧處理下地表節肢動物活動密度、物種豐富度、Shannon-Wiener指數和均勻度指數比較Fig.3 The activity density, species richness, Shannon-Wiener index, and evenness index of ground arthropods at enclosed and grazing treatments of the AMM, AM and ASM *代表禁牧和放牧處理下存在顯著差異

2.3 圍封禁牧對高寒草甸主要地表節肢動物種活動密度的影響

高寒草甸生境類型和處理對地表節肢動物群落結構參數的二因素方差分析結果表明,高寒草甸生境類型對主要地表節肢動物種(除大蚊科幼蟲)活動密度均有顯著影響(表2)。盲蛛1種、微蛛亞科1種、錐須步甲屬種1、蝽科1種和小長蝽種1活動密度變化趨勢相近,這5個種在沼澤化草甸生境活動密度顯著低于草甸和草原化草甸生境；豹蛛屬1種的活動密度變化趨勢與盲蛛1種相反,它在沼澤化草甸生境活動密度顯著高于草甸和草原化草甸生境；心步甲和蜉金龜種1活動密度的變化趨勢一致,它們在草甸生境的活動密度顯著高于沼澤化草甸和草原化草甸生境(圖4)。高寒草甸禁牧和放牧處理下9種主要的地表節肢動物種活動密度存在一定差異,這種差異又隨著高寒草甸生境類型不同而變(表2)。禁牧處理顯著降低了草甸生境豹蛛屬1種的活動密度,但提高了草原化草甸生境豹蛛屬1種的活動密度；小長蝽活動密度變化與豹蛛屬1種變化相反；蜉金龜科1種在沼澤化草甸和草甸生境禁牧和放牧處理下活動密度變化與小長蝽相近。禁牧處理還提高了草甸和草原草甸盲蛛科1種的活動密度,草甸生境錐須步甲屬1種和心步甲在禁牧處理顯著高于放牧處理；放牧處理顯著提高了沼澤化草甸和草甸生境大蚊科幼蟲活動密度,草原化草甸放牧處理也顯著提高了微蛛亞科1種和蝽科1種的活動密度(圖4)。

圖4 圍封和放牧沼澤化草甸、草甸和草原化草甸生境禁牧和放牧處理下主要地表節肢動物種活動密度比較Fig.4 The activity density of dominant ground arthropod species at enclosed and grazing treatments of the AMM, AM and ASM

2.4 圍封禁牧對地表節肢動物種間關系的影響

狼蛛科豹蛛屬1種是高寒草甸生態系統重要的捕食者,放牧處理下豹蛛屬1種的活動密度與土壤水分呈顯著正相關(r=0.46,P=0.011),而禁牧處理降低了豹蛛屬1種活動密度與土壤水分的相關性(r=-0.10,P=0.594),說明放牧擾動對豹蛛屬1種的活動密度存在下行控制效應,禁牧降低了表層土壤水分有效性,進而提高了高寒草甸狼蛛科等捕食者對土壤水分的依賴性。沼澤化草甸生境放牧處理下土壤水分和豹蛛屬1種活動密度呈負相關(r=-0.22,P=0.544),豹蛛屬1種與其它土壤動物類群的活動密度和物種豐富度的相關性均較小(r=-0.20,P=0.586；r=0.03,P=0.944)；禁牧處理下土壤水分和豹蛛屬1種活動密度呈正相關(r=0.60,P=0.067),豹蛛屬1種與其它土壤動物類群的活動密度和物種豐富度呈顯著正相關(r=0.78,P=0.008；r=0.71,P=0.022)。草甸和草原化草甸生境禁牧和放牧處理對土壤水分、豹蛛屬1種和其它地表節肢動物活動密度和物種豐富度之間關系的影響較小。

禁牧和放牧高寒草甸豹蛛屬1種活動密度與稀有類群活動密度和物種豐富度的相關性較小(表3)。禁牧處理下主要地表節肢動物種中微蛛亞科1種和心步甲與豹蛛屬1種呈顯著負相關,大蚊科與豹蛛屬1種呈顯著正相關；放牧處理下盲蛛1種、微蛛亞科1種、蝽科1種、小長蝽和錐須步甲均與豹蛛屬1種活動密度呈顯著負相關,禁牧處理降低了地表節肢動物中主要種的相互作用強度(表3)。此外,研究還發現禁牧(r=-0.08,P=0.687；r=-0.44,P=0.015)與放牧處理(r=-0.67,P<0.001；r=-0.42,P=0.021)相比降低了盲蛛1種、微蛛亞科1種與豹蛛屬1種的相互作用強度,盲蛛1種和微蛛亞科1種的相互作用強度也相應降低(r=0.39,P=0.033；r=0.48,P=0.007),這會改變高寒草甸以地表節肢動物為主的碎屑食物網結構及功能。

表3 禁牧和放牧處理下豹蛛屬1種活動密度與地表節肢動物群落中稀有種活動密度和物種豐富度及優勢種活動密度的關系

3 討論

高寒草甸生態系統過度放牧已經嚴重影響地上和地下生態系統過程,而氣候變暖引發的凍土退化會加劇高寒草甸生態系統退化過程,威脅地下生態系統的健康與穩定[8,20,26]。過度放牧引起高寒草甸植被和土壤環境變化,土壤微生物、小型和大型土壤動物群落組成及多樣性也隨之發生變化[16,26—29]。高寒草甸土壤動物多樣性隨著放牧強度的增加先增后降,這與植被變化趨勢一致,說明適度的干擾有利于維持高寒草甸的生物多樣性[16,30]。本文研究發現,疏勒河源區沼澤化草甸、草甸和草原化草甸構成的退化梯度,地表節肢動物多樣性指數和均勻度指數均隨著高寒草甸退化而增加。此外,地表和土棲動物類群對放牧強度的響應不一致并存明顯的地域差異,這說明不同土壤動物類群對植被和土壤環境退化的響應敏感程度不同,而較好的土壤水分條件會降低牲畜踐踏對高寒草甸植被生長的抑制作用[16,19]。四川省西北部高寒草地土壤動物對放牧的響應的研究發現,輕度放牧草甸線蟲增加,中度放牧草甸土壤節肢動物增加,而重度放牧草甸地表節肢動物增加,這說明地表節肢動物對重度放牧的響應更敏感[16]。青藏高原東部的研究發現,適度放牧可以增加地表節肢動物的數量和豐富度[31],放牧活動還會增加牦牛糞便和凋落物的分解[32]。歐洲阿爾卑斯山高寒草地的研究發現,放牧會對Nematocera有正的影響,而對其它大型土壤動物類群均有負的影響,放牧對營養關系的影響較小[10]。本文研究也發現,3種高寒草甸退化程度較高的草原草甸圍封對地表節肢動物多樣性有正的影響,而高寒草甸圍封對地表節肢動物多樣性有負的影響,退化程度較輕的沼澤化草甸地表節肢動物多樣性對圍封響應不敏感,這說明高寒草甸退化程度影響了高寒草甸地表節肢動物多樣性對禁牧和放牧的響應。由此可見,高寒草甸適度放牧不僅可以維持土壤動物多樣性,還會提高土壤動物的功能,依據高寒草甸退化程度管理放牧強度可以提高其生態系統穩定性。此外,高寒草甸放牧還會影響嚙齒類動物的活動,高原鼢鼠擾動區土壤溫度、緊實度和土壤水分變化會影響大型土壤動物分布及其營養結構,家養食草動物和野生食草動物存在互饋作用影響高寒草地生態系統健康,高寒草地放牧管理還需要關注野生動物的多樣性[33]。豹蛛屬1種(狼蛛科)是高寒草甸主要的捕食性地表節肢動物種(相對多度為67.0%),它的活動密度隨著高寒草甸的退化而降低,這與高寒草地退化過程中土壤水分有效性降低和植被初級生產力降低有關；豹蛛屬1種活動密度與盲蛛1種、微蛛亞科1種、錐須步甲屬種1和蝽類等地表節肢動物種活動密度變化趨勢不同,這也導致地表節肢動物活動密度對高寒草甸退化的響應不敏感。疏勒河源區高寒草甸海拔較高,豹蛛屬等捕食性節肢動物比重較高,蚯蚓和蟻科等土壤動物缺失,這與其它區域高寒草甸土壤動物研究結果不同[7,9—10]?？傊?圍封和放牧驅動的豹蛛屬1種的活動密度降低導致了捕食者的下行效應減弱,這會影響高寒草甸碎屑食物網和微小食物網結構及其功能,進而影響高寒草甸凋落物分解和養分循環過程[14,34]。

圍封禁牧是退化草地修復的主要措施之一,高寒草甸圍封排除放牧擾動逐步恢復植被和土壤環境,但長期圍封禁牧也會導致高寒草甸植物多樣性、初級生產力及其生態服務功能降低,適度放牧有利于維持高寒草甸生物多樣性及其功能[30,35—36]。本文在疏勒河源區的高寒草甸的研究也發現,長期圍封禁牧(10 a)和自由放牧對沼澤化草甸地表節肢動物群落影響較??；草甸生境禁牧與放牧相比顯著降低地表節肢動物活動密度,但顯著提高地表節肢動物多樣性和均勻度指數；草原化草甸地表節肢動物變化與草甸相反,這與薛會英等[13,37]在藏北高原對線蟲群落對圍封和放牧響應的研究結果相近。藏北高寒草甸短期圍封(3年)會降低土壤線蟲密度,但提高了線蟲的多樣性和物種豐富度；短期圍封和自由放牧沒有明顯改變高寒草甸生態系統穩定性,隨著圍封時間的延長可能會降低高寒草地生態系統的穩定性[13,37]。高寒草甸退化程度不同對圍封禁牧的響應不同,適度放牧有利于維持大型和小型土壤動物多樣性及其功能,這與土壤微生物和植被對圍封及放牧的響應研究結果一致,適度放牧有利于維持高寒草甸生態系統的健康與穩定[14,18,35,38]。

土壤水分是高寒草甸初級生產力的重要限制因子,高寒草甸退化土壤水分有效性也隨之降低,它決定地表節肢動物多樣性及關鍵種對圍封和放牧的響應模式及強度[39—40]。一項關于高寒草甸地下水位控制的實驗發現,不同小型土壤動物類群對實驗處理的響應不同,螨類對地下水位下降處理的響應不敏感,跳蟲和線蟲數量對地下水位下降處理存在正響應,這也表明高寒草甸跳蟲和線蟲數量隨著表層土壤水分降低而增加[41]。本文研究也發現,沼澤化草甸土壤水分較高,地表節肢動物對圍封和放牧的響應不敏感,草甸和草原化草甸土壤水分條件較低,地表節肢動物多樣性對圍封和放牧的響應較敏感。圍封禁牧與自由放牧還強烈影響疏勒河源區高寒草甸豹蛛屬1種的活動密度與土壤水分的關系,它在草甸和草原化草甸生境對禁牧和放牧的響應模式不同,進而影響了高寒草甸地表節肢動物多樣性變化規律。圍封禁牧降低了豹蛛屬1種的活動密度與土壤水分的關系,它與其它地表節肢動物的相關性也較弱；放牧條件下豹蛛屬1種的活動密度與土壤水分呈顯著正相關,它對其它地表節肢動物的相關性也較強,這也說明圍封和放牧改變土壤水分有效性影響捕食者的下行控制效應,進而影響地表節肢動物種間作用關系和土壤食物網結構及其功能[14,34,42]。草原化草甸圍封顯著提高了豹蛛屬1種的活動密度,它的下行控制效應增強有利于恢復土壤動物多樣性,促進退化高寒草甸恢復[34]。

4 結論

疏勒河源區高寒草甸長期圍封會導致地表節肢動物動物多樣性降低,但這種影響會因季節和生境條件變化而異。沼澤化草甸禁牧和放牧處理下地表節肢動物群落組成相差較小,地表節肢動物的平均相異性為38.8%,禁牧降低了沼澤化草甸地表節肢動物的物種豐富度；草甸和草原化草甸禁牧和放牧處理下地表節肢動物群落組成存在顯著差異,地表節肢動物的平均相異性為79.3%和46.8%,禁牧提高了其地表節肢動物的物種豐富度。草甸禁牧處理下地表節肢動物活動密度顯著降低,而多樣性和均勻度指數則顯著提高,草原化草甸禁牧和放牧處理下地表節肢動物活動密度、多樣性和均勻度指數變化與草甸生境相反。

盲蛛1種、豹蛛屬1種、微蛛亞科1種、錐須步甲屬種1、心步甲、蜉金龜種1、蝽科1種、小長蝽和大蚊科幼蟲是高寒草甸主要的地表節肢動物種,高寒草甸禁牧會降低微蛛亞科1種、蝽科1種和大蚊科幼蟲的活動密度,但提高了盲蛛1種、心步甲和錐須步甲1種的活動密度。豹蛛屬1種、蜉金龜1種和小長蝽的活動密度對禁牧的響應因生境不同而異,如草甸禁牧顯著降低了豹蛛屬1種的活動密度,而草原化草甸禁牧則顯著提高了豹蛛屬1種的活動密度。禁牧還改變了高寒草甸地表節肢動物的種間作用關系,這與土壤水分等生境條件變化有關。圍封禁牧降低高寒草甸豹蛛屬1種活動密度與土壤水分的相關性,而豹蛛屬1種對其它地表節肢動物的捕食強度也隨之降低。