清華簡《楚居》“湫郢”考

徐文武

(長江大學 人文與新媒體學院,湖北 荊州 434020)

對清華簡《楚居》所載諸“郢”地望的探索和對相關史實的研究,是破解至今仍然困擾我們的眾多楚史之謎的重要途徑。本文以清華簡《楚居》所記“湫郢”為例,結合考古材料和文獻記載,對湫郢的地望進行探討,并對涉及湫郢的相關史實進行探究。

一、《楚居》“湫郢”及其地望諸說

在《楚居中》,“湫郢”始見于楚文王在位時。楚文王在位時間為公元前689年至公元前672年,此時為春秋前期?！颁雄痹凇冻印分凶詈笠淮纬霈F,是在“湫郢”被更名為“肥遺”后,以“肥遺”之名出現在“中謝起禍”事件之后。河南新蔡葛陵楚簡也記載有“肥遺”這一地名,稱之為“肥遺郢”:“王自肥遺郢徙于鄩郢之歲”(甲三:240),這一記載正好與《楚居》所記“肥遺”相互印證。李學勤先生根據葛陵楚簡的記載,推定“王自肥遺郢徙于鄩郢之歲”當在公元前377年,即楚肅王四年[2],此時當屬戰國中期。以目前所能見到的材料來看,“湫郢”在春秋早期至戰國中期長達300年左右的時間里,一直是楚王的一處重要的居止之地,可見其在楚國發展史上具有重要意義。

李學勤將《楚居》所載“湫郢”與《左傳》中記載的一處名“湫”的楚地名聯系起來,認為二者有一定的關聯性。[3]《左傳·莊公十九年》記:“十九年春,楚子御之,大敗于津。還,鬻拳弗納。遂伐黃,敗黃師于躇陵。還,及湫,有疾,夏六月庚申卒?！背耐醭鰩煷髷↑S國后,在返回途中,在一處名為“湫”的地方身染重疾,不久病故。在《楚居》中,楚文王是最早居“湫郢”的楚王?！蹲髠鳌匪洺耐跛斑€”之“湫”,應當就是《楚居》所記“湫郢”。

關于“湫郢”的地望,在以往的研究中,學者們發表了不同的觀點。其一,認為“湫郢”即湖北宜城楚皇城遺址。趙平安說:“頗疑楚皇城就是湫的遺跡?！盵1]其后,牛鵬濤在《清華簡〈楚居〉武王、文王徙郢考》一文中也贊同其說,以為今襄陽宜城東南的楚皇城即為“湫郢”。[4]其二,認為“湫郢”在湖北宜城小胡崗遺址。小胡崗遺址位于宜城市鄭集鎮紅星村,南北長約1500米,東西寬約1200米,是一處東周時期的文化遺址。在該遺址南約1公里的蔣灣母牛山曾發現一處春秋中期的墓地,極有可能與小胡崗遺址有關聯。笪浩波據此認為:“小胡崗遺址的年代與成王時期相合,這也反證了小胡崗遺址可能為‘湫郢’?！盵5]其三,認為“湫郢”在河南泌陽象河關。黃靈庚在《清華戰國楚簡〈楚居〉箋疏》一文中提出,湫郢即《鄂君啟節·車節》所記“象禾”[6],又據譚其驤《鄂君啟節銘文釋地》,以為“湫郢”“即今河南泌陽縣北象河關”,“車行出方城伏牛山隘口,折東南抵此”。[7]至于“湫郢”與“象禾”是如何關聯的,黃先生在文章中未有涉及。以上關于“湫郢”地望的諸種說法,證據并不充足,難以令人信服。

二、從《水經注》入手探討“湫郢”地望

在古代文獻記載中,楚國以“湫”為地名的,除了有“湫郢”外,還有“湫城”“湫邑”。這些以“湫”為名的地方,應該指的是同一個地方,屬于歷史地理學上常見的“同地異名”現象。在“湫”字后分別加上“郢”“城”“邑”,只是為了說明“湫”地所具有的不同功用。因該地曾作為楚王的居止之地,則有“湫郢”之稱;因該地建有城垣之類的軍事設施,則有“湫城”之謂;因該地曾被楚王封賜給貴族作為采邑,則有“湫邑”之名。我們可從“湫城”“湫邑”入手尋找線索,探討“湫郢”的地望。

“湫城”之地名,最早見于西晉杜預《春秋左氏經傳集解》?！蹲髠鳌でf公十九年》記楚文王伐黃返楚“及湫”,杜預為“湫”作注謂:“南郡鄀縣東南有湫城?！庇纱丝梢?杜預認定《左傳》所記“湫”即“湫城”。古本《水經注》中也載有“湫城”,不過,在傳世諸本中,均將“湫城”訛寫作了“狄城”。清武英殿聚珍本《水經注》卷二十八“沔水”記,沔水(漢水)過宜城縣城后,東南流,東岸有鄀縣故城、狄城:

沔水又東,敖水注之。水出新市縣東北,又西南逕太陽山,西南流逕新市縣北;又西南而右合枝水。水出大洪山而西南流,逕襄陽鄀縣界,西南逕狄城東南,左注敖水。敖水又西南流注于沔,實曰敖口。

在這段文字中出現的“狄城”本為“湫城”,對此,楊守敬、熊會貞在《水經注疏》“清寫本”(北平科學社影印)和“最后修訂本”(臺北中華書局影印,也稱“定稿本”)中早有訂正?！端涀⑹琛纷詈笮抻啽驹?

朱“湫”訛作“狄”,趙、戴同。會貞按:明抄本、黃本作“秋”?？肌蹲髠鳌非f十九年,楚子伐黃,還及湫有疾。杜注:南郡鄀縣東南有湫城。續漢志注引左傳及杜注同。準以地望,即此注所指之城,則此當作“湫”無疑,“秋”乃湫之脫爛,“狄”又形近致訛耳,今訂。在今鐘祥縣北。[8](P162)

熊會貞認為,《水經注》諸種版本將“湫城”訛為“狄城”,乃因“形近致訛”,當據《左傳·莊公十九年》予以訂正。

《水經注·沔水》對“湫城”(訛作“狄城”)所在地的水系有較為清晰的記載,這是迄今所見研究“湫城”地望最有價值的資料。據上引《水經注·沔水》的記載,枝水“西南逕狄(當作“湫”)城東南”后注入敖水,這說明兩點:其一,湫城位于枝水與敖水會合之前的河段;其二,枝水流經湫城東南,流向為西南方向。根據《水經注·沔水》的文字描述,我們可以繪出“湫城”與漢水、枝水、敖水位置關系示意圖,見圖1。

圖1 據《水經注·沔水》繪制的“湫城”與漢水、枝水、敖水位置復原示意圖

根據《水經注》所繪出的漢水、枝水、敖水位置關系示意圖,可以在今湖北省鐘祥市境內找到相應的水系。鐘祥市境內有漢水及其支流敖水、枝水,無論是河流名稱,還是河流走向,以及干流與支流的分合關系,都與《水經注》所記完全一致,堪稱完美“復盤”。清顧祖禹《讀史方輿紀要》卷七十七“湖廣三”之“承天府”載:

直河在府北十五里,其水直入漢江,故名。俗訛為“池河”。府北三十里又有瓦埠河,流入直河?！吨尽吩?池河,即《水經》所載枝水也。源出大洪山,西南流經襄陽宜城縣界。又有滶水,在府北六十里,合流而西南注于沔水。

承天府,明嘉靖十年(1531)升安陸州改置,治鐘祥縣(即今湖北鐘祥市),屬湖廣布政使司;清順治三年(1646)改為安陸府。在今湖北鐘祥市北有直河。直河,古稱“枝水”,又稱“長壽河”,發源于大洪山?！洞笄逡唤y志》卷265“安陸府”“山川”記:“枝水,在鐘祥縣北”。今“直河”因《水經注》所記“枝水”而得名。清同治《鐘祥縣志》卷三“直河”條記:直河“直入于漢,俗訛為池河”。又記:“直河即所謂枝水也?！敝焙佑幸粭l與枝水同發源于大洪山的支流,名曰“敖水”,又稱“滶水”,也稱“敖河”?！洞笄逡唤y志》卷265“安陸府”“山川”記:“敖水,在鐘祥縣北,今名直河?！?/p>

今鐘祥市境內的直河水系與《水經注·沔水》所記枝水、敖水,無論是河流名稱,還是河流方位、水源及流向,都是完全吻合的。古今學者對此無異議。對此,荊楚歷史地理學名家石泉在《古代荊楚地理新探》一書中說:“在(鐘祥——引者注)縣城附近稍北,西南入漢水的較大河流敖水(又稱直河)及其支流枝水(又稱長壽河),則與《水經注·沔水篇》所記敖水及枝水基本相符。古今于此皆無分歧?！盵9](P124)

在確定了枝水與敖水的地理位置后,接下來探尋“湫城”的位置就不是一件困難的事了。結合《水經注·沔水》所記,枝水“西南逕狄(湫)城東南”,大致可以確定古湫城的地理位置應在今鐘祥市長壽鎮一帶。張修桂在《〈水經注·沔水〉襄樊——武漢河段校注與復原(上篇)》一文中,根據譚其驤《中國歷史地圖集》將“湫城”定位“在今鐘祥長壽店附近”[10](P81),這一結論是可信的。

在古代文獻的記載中,關于“湫城”的定位,多是以鐘祥、宜城作為參照點進行描述的。如《大清一統志》卷265記載:“湫城,在鐘祥縣北?！鼻孱櫁澑摺洞呵锎笫卤怼贰跋尻柛睏l下云:宜城縣“東南有湫城,為楚湫邑”[11](P683)。楊伯峻《春秋左傳注》云:“湫音剿?！肚逡唤y志》謂湫在湖北省鐘祥縣北,《春秋大事表》謂在湖北省宜城縣東南,其實一也?！苯耖L壽鎮正位于鐘祥市以北、宜城市東南方向,這與古代文獻中對湫城的定位也是完全吻合的,見圖2。

圖2 直河水系及古湫城地理位置示意圖

在今鐘祥市長壽鎮及其周邊發現的東周時期古城址和古遺址,極有可能與湫城有關。在鐘祥市長壽鎮有一處古城遺址,國家文物局編寫的《中國歷史文化名城詞典》稱該城址為“長壽城址”,并認定該城址為“東周時期舊城”。[12](P390)長壽城址位于長壽鎮西北約500米處,呈不規則長方形,長700米,寬500米,城垣厚約6米,城門4個,環城河寬約4米,發現水井多處?，F存土城長35米,寬10米,高1.5米。結合古湫城的地理位置來看,長壽城址應該就是東周時期的湫城城址,也就是清華簡《楚居》所記的“湫郢”遺址。

在長壽鎮南約4公里的劉畈村,曾發現東周時期的陶家巷遺址。陶家巷遺址略呈方形,面積不大,南北長170米,東西寬150米,面積2.55萬平方米,高出平地80厘米。文化堆積層厚約1.8～2米之間,內含有陶器、石器等,陶器有鬲、罐、盆、甕等殘片,紋飾有繩紋、附加堆紋等,其器形特征、紋飾與東周時代的器形特征、紋飾相近似。[13](P775～776)陶家巷遺址距離長壽城址不遠,這里應是與湫城相關聯的一處東周時期楚人的建筑臺基遺址。

何光岳在其所著《中華姓氏源流史》一書“湫氏”條下,將湫城定在“今流水鄉周家坡”。[14](P510)“流水鄉”今為湖北省襄陽市宜城市流水鎮。流水鎮位于宜城東南部,漢水東岸。周家坡位于流水鎮以東約5公里處。此地不在直河水系范圍內,與枝水、敖水相去甚遠,與《水經注》所記“湫城”的歷史地理環境不符。何光岳將周家坡與“湫城”聯系起來,不知何據,不足信矣。

三、與“湫郢”有關的史實發微

湫郢在不同的歷史時期發揮著不同的功用。春秋早期,湫郢是楚國北進中原的軍事重鎮;春秋中后期,湫郢是楚國貴族的封邑;戰國中前期,湫郢成為楚王避居的行都。

春秋早期,湫郢是楚文王北拓中原的重要軍事重鎮。楚文王繼位后,繼承楚武王的事業,全力向北開拓。他繼位的第二年,加快了北進中原的步伐,先后伐滅鄧、申、呂等小國,使楚國的勢力進入南陽盆地,打開了通向中原的門戶?！蹲髠鳌ぐЧ吣辍酚?楚文王“實縣申、息,朝陳、蔡,封畛于汝”。楚文王一路揮師北上,滅申國、息國以為楚縣,使陳國、蔡國俯首稱臣,楚國的邊境到達了淮河支系汝水流域。

清華簡《系年》記載了楚文王向淮河干流及其支流汝、穎擴張的史實?！断的辍返?章記:“文王以北啟出方城,圾肆(封畛)于汝,改旅于陳。焉取頓以恐陳侯?！薄邦D”即頓國,是周朝在淮水中上游地區分封的“漢陽諸姬”之一。頓國都城城址位于今河南周口市商水縣平店鄉李崗村西,稱為“北頓”。楚文王滅頓后,楚成王時又復頓。楚國恢復頓國時,在今項城市南頓鎮東北為頓國新建了都城,稱為“南頓”?！断的辍酚洺耐酢叭☆D”之“頓”系“北頓”。楚文王攻滅頓國,說明此時楚國的勢力已經到達淮河支系穎水流域。

為配合楚國勢力不斷北拓,楚文王不斷將軍事重心向北遷移。關于這一點,我們從《楚居》所記載的楚文王遷郢路線就可以看得非常清楚?！冻印酚?“至文王自疆郢徙居湫郢,湫郢徙居樊郢,樊郢徙居為郢,為郢徙居免郢,焉改名之曰福丘?！苯?即《左傳·桓公十一年》所說的“君次于郊郢以御四邑”之“郊郢”。[15](P265)郊郢,史家均以為在鐘祥郢州故城,即今湖北省鐘祥市郢中鎮,如顧祖禹《讀史方輿紀要》卷77“安陸府”即謂府治鐘祥在“春秋時為楚之郊郢”,又如楊伯峻《春秋左傳注》云:“郊郢,當即今湖北省鐘祥縣郢州故城?！变雄挥诮耒娤殚L壽鎮,在疆郢之北,南距疆郢30公里。樊郢,《楚居》整理者據《水經注·沔水》認為“在今湖北襄樊市樊城”。[16](P188)樊郢位于湫郢以北100多公里。由此可見,楚文王先居疆郢(今鐘祥市郢中鎮),后改遷湫郢(今鐘祥市長壽鎮),再北遷樊郢(今襄陽市樊城區),將楚國的軍事重心向北推進了130多公里。楚文王一路向北,正是為了配合實施北拓中原的戰略。

春秋中后期,湫郢成為楚國顯貴宗族伍氏封邑。南宋鄧名世《古今姓氏書辯證·十姥》云:“伍氏出自春秋時楚莊王嬖人伍參,以賢智升為大夫,生舉,食邑于椒,謂之椒舉。其子曰椒鳴、伍奢。椒鳴得父邑,而奢以連尹為太子建太傅?！?1)鄧名世:《古今姓氏書辯證》卷二十四,欽定四庫全書版。南宋鄭樵《通志·氏族略》亦云:“伍氏以其祖伍參食邑于椒,故其后為椒氏?！盵17](P134)伍氏出自羋姓,與楚王族同姓,自伍參始,伍氏四代相傳為楚大夫。伍參輔佐楚莊王有功,受封于椒邑,其后以封邑為氏,為“椒氏”。伍參之子伍舉,又稱為“椒舉”,如《國語·楚語上》曰:“椒舉娶于申公子牟?！表f昭注曰:“椒舉,楚大夫,伍參之子、伍奢之父伍舉也?！币颉敖贰迸c“湫”二字古通,椒氏之“椒”又寫作“湫”。如《左傳·襄公二十六年》曰:“聲子使椒鳴逆之”,“椒鳴”在《國語·楚語》中寫作“湫鳴”。有學者據此認為,伍參的封地椒邑,正是《左傳》所記楚文王病卒之地“湫”[18](P211),不為無據。

春秋早期之“湫郢”,在春秋中期成為伍氏封地“湫邑”。湫邑作為伍氏家族的食邑,經伍參、椒舉(即伍舉)、椒鳴三代世襲后,至楚昭王時被收回,再度成為楚王的“湫郢”。楚平王時,伍舉之子伍奢因遭費無極陷害被殺。公元前506年,伍奢之子伍子胥為報殺父之仇,引吳師入郢,占領楚郢都長達10個月之久。受這一事件的影響,伍氏家族在湫邑的封地理應被楚王收回。吳師入郢之后,伍氏宗族再無顯貴之人,即可說明這一問題。

春秋晚期至戰國前期,湫郢又成為楚王避居的別都。周代天子、諸侯在國都之外另建有別都?！妒酚洝こ兰摇吩?“于是王(指楚靈王)乘舟將欲入鄢?！奔庖?“鄢,楚別都也?！庇?《國語·楚語上》云“靈王城陳、蔡、不羹”,韋昭注:“三國,楚別都也?！笨梢?春秋時期,楚國不僅有別都之制,而且還有多處別都。別都有多種類型,有的是離宮型別都,有的是行都型別都。[19](P36)離宮型別都在國都之外修建有城池、宮殿、園林,作為君王游獵、享樂之所;行都型別都是君王的臨時駐地,或者是國都發生禍亂時君王的避居之地。戰國時期,湫郢是楚王躲避禍亂的移居之地,屬于“行都型別都”。據《楚居》記載,戰國時期楚惠王和楚悼王都曾因宮廷內亂而避居湫郢。

楚惠王避居湫郢,乃因“白公起禍”?！冻印酚涊d:“白公起禍,焉徙襲湫郢,改為之焉曰‘肥遺’?！薄鞍坠鸬湣笔浅l生的宮廷內亂事件,后世也稱為“白公之亂”。公元前479年,楚平王之孫白公勝借向楚惠王敬獻戰利品之名,乘機發動叛亂,帶兵攻入郢都,劫持楚惠王。白公勝后被前來勤王的葉公子高攻敗,楚惠王獲救?？赡苁且驗樵诖舜问录惺艿襟@嚇,再加之楚郢都有內患需要時間清除,楚惠王前往湫郢,以湫郢作為臨時避居之地。

楚惠王避居湫郢期間,將湫郢改名為“肥遺”?！胺蔬z”作為地名也出現在河南葛陵新蔡出土楚簡中,寫作“肥遺郢”:“王自肥遺郢徙于鄩郢之歲?！背萃鯙楹我獙ⅰ颁雄备拿麨椤胺蔬z”,文獻中并無相關記載,但也并非無跡可尋?！胺蔬z”見于《山海經·西山經》:“(英山)有鳥焉,其狀如鶉,黃身而赤喙,其名曰肥遺,食之已癘,可以殺蟲?！庇袑W者認為,這種“狀如鶉”“黃身”“赤喙”的鳥并非是一種神秘的鳥類,其實就是在長江中游和長江以南地區常見的一種名叫“竹雞”的鳥。[20](P269)竹雞肉可入藥,用于治療多種疾病。明代李時珍《本草綱目》第四十八卷“禽部”記載,竹雞肉主治“野雞病、殺蟲,煮炙食之”[21](P1395)。又,明代吳祿輯《食品集》云:竹雞“味甘平,無毒。主野雞病,殺蟲。煮炙食之”[22](P59)。從先秦時期楚人所著《山海經》至明代中醫著作都一致認為,煮炙竹雞肉,食之可以“殺蟲”。文獻中關于竹雞可以煮食用以殺蟲的記載,很容易讓人聯想到楚惠王曾因吞食水蛭(俗稱“螞蟥”)而致病的歷史故事。漢代賈誼《新書·春秋》、劉向《新序·雜事》、王充《論衡·福虛》上都記載有楚惠王吞蛭的故事?！墩摵狻じＬ摗酚浽?“楚惠王食寒菹而得蛭,因遂吞之,腹有疾而不能食?！窍σ?惠王之后而蛭出,及久患心腹之積皆愈?！彼麜洿笾乱恢?大意是說:楚惠王進餐時,在腌漬蔬菜中發現了一條水蛭。他面臨著兩難的選擇:如果依法追究責任,負責君王飲食的庖廚和負責監食的人都要定罪受罰;如果不追究責任的話,又會損害國法的威嚴。楚惠王出于仁德之心,將這條水蛭吞下肚去,引發了腹疼。當晚,惠王出恭時,水蛭隨之排出體外,腹疼好了,甚至久治不愈的腹疾也好了?；萃跎趟我l腹疼后,在大臣的追問下,他說出了實情。在得知病因后,宮廷御醫一定會采取措施對癥醫治。雖然文獻中并沒有記載御醫為惠王醫治的過程,無從知曉御醫給惠王吃了什么藥,但以當時人們所具有的肥遺(竹雞)“可以殺蟲”的醫學常識,可以推想御醫的首選治療方案應該是將煮熟的肥遺(竹雞)讓楚惠王吃下,以達到“殺蟲(水蛭)”的目的。楚惠王在病癒后,將“殺蟲(水蛭)”的主因歸之于肥遺(竹雞),也是順理成章的事。據以上分析,楚惠王很可能是在生吞水蛭后,因食肥遺(竹雞)而治好了腹疾,為紀念此事,他遂將“湫郢”改名為“肥遺”。

楚悼王在位時,也曾因“中謝起禍”而避居肥遺(湫郢)?！冻印吩?“至悼哲王猶居朋郢。中謝起禍,焉徙襲肥遺?！庇袑W者將“中謝起禍”與楚悼王死后楚國舊貴族射殺吳起一事聯系起來,這一說法是有問題的。從《楚居》的行文來看,“中謝起禍”后,“徙襲肥遺”的行為主體是悼哲王(即楚悼王)。楚國貴戚大臣因吳起變法而心生怨恨,射而殺之,這是發生在楚悼王死亡之后的事?！俄n非子·和氏》云:“悼王行之期年而薨矣,吳起枝解于楚?！背客跫纫阉劳?就不可能“徙襲肥遺”了。因此,“中謝起禍”與吳起因變法被殺一事無關,應該是發生在楚悼王時期的另一起宮廷政變事件。這一事件并不見于傳世文獻記載。

“中謝”,在傳世文獻中也寫作“中射”,是楚國宮廷內官名,屬于楚王的侍御近臣之類的官職?！妒酚洝垉x列傳》記有中射對楚王之語,唐代司馬貞《史記索隱》注云:“蓋謂侍御之官?！敝兄x之官因是楚王近臣,其言行對楚王影響頗大,甚至影響到楚國的朝政?！秴问洗呵铩とュ丁分芯陀兄兄x之官離間楚王與賢臣關系的記載:“荊威王學書于沈尹華,昭厘惡之。威王好制。有中謝為昭厘謂威王曰:‘國人皆曰:王乃沈尹華之弟子也?！醪徽f,因疏沈尹華?！痹谥兄x之官離間之后,楚威王疏遠了賢臣沈尹華。中謝之官“一言而令威王不聞先王之術,文學之士不得進,令昭厘得行其私”[23](P244),因此而被斥為“細人”?！俄n非子·說林上》還記有中謝之官(原文記作“中射之士”)搶奪方士獻給楚王的不死之藥的故事,中謝之官居然在搶奪楚王的不死之藥后,又能通過一番辯詞成功說服楚王免其死罪。這些都說明,中謝之官在楚國宮廷中是一個比較特殊的群體,他們不僅能左右楚王的意志,還敢在宮廷中肆意妄為?！冻印匪洝爸兄x起禍”一事,應該是發生在楚悼王在位時期發生的一起中謝之官禍患宮廷的事件,但因史載缺失,今天已無從考證該事件的原委經過。楚悼王在“中謝起禍”事件發生后,與楚惠王在經歷了“白公起禍”事件之后一樣,前往肥遺(湫郢),在此避居過一段時間。

綜上所述,清華簡《楚居》所記“湫郢”即今湖北省鐘祥市長壽鎮長壽古城遺址。湫郢在春秋早期曾是楚文王北進中原的軍事重鎮;春秋中期成為楚國顯貴宗族伍氏的封地,稱為“湫邑”,也記作“椒邑”;春秋晚期至戰國前期,湫郢成為楚王避居的行都,楚惠王在此避居期間“吞蛭”患疾,因食“肥遺”(竹雞)而治癒,遂將“湫郢”改名為“肥遺”。