超聲引導下在新生兒不同部位留置PICC的應用效果研究

殷婷婷　楊婷　趙陽　石靜云

摘要：目的：探討超聲引導下分別在新生兒上肢靜脈和下肢靜脈留置 PICC 的臨床效果差異。方法：選取我院收住630例住院患兒為研究對象，隨機分為上肢靜脈組和下肢靜脈組，記錄并分析兩組患兒的置管耗時、出血量及一次穿刺成功率等指標。結果：下肢靜脈組置管耗時為56.66±37.26，靜脈炎發生率5.5%、發熱發生率2.7%，明顯低于上肢靜脈組（65.43±41.61，12.2%，8.6%）；下肢靜脈組一次穿刺成功率（77.8%）高于上肢靜脈組（60.58%），差異有統計學意義（t=2.771，χ2=8.564、9.786、21.72；P<0.05）。結論：超聲引導下經下肢靜脈留置 PICC 一次性置管成功率較高、并發癥較少，建議新生兒留置 PICC 可優先考慮經下肢靜脈途徑，并將超聲技術應用于 PICC 置管操作及臨床使用過程中。

關鍵詞：超聲技術；新生兒；PICC；上肢靜脈；下肢靜脈

中圖分類號：R473.6??????????????????????????? 文獻標志碼：A

經外周中心靜脈置管術（peripherally inserted cen- tral catheter，PICC）是指經外周靜脈將導管置入中心靜脈技術[1]。因其可提供可靠的靜脈通路、留置時間長、避免頻繁穿刺、減少刺激性藥物對血管的損傷等優點，減少反復穿刺造成的患兒損傷，現已普遍應用于新生兒病房。在上世紀70年代由美國新生兒研究學者提出 PICC 技術，其能夠減少營養液或藥物對于患兒外周血管的刺激，并進一步減少穿刺次數，能夠保護患兒的外周血管，進而減輕新生兒由于反復穿刺造成不適，對于穩定極低體重患兒和幫助患兒康復具有重要意義，同時還能夠提高患者滿意度；另一方面對于新生兒來說其研究對象比較特殊，體重、胎齡不同，大多是根據患兒體表測量來預估長度開展常規盲穿。

目前，對于新生兒 PICC 穿刺部位的選擇仍存在很大爭議。國內相關研究指出，與上肢靜脈相比，在下肢靜脈留置 PICC 具有操作過程簡單、耗時少、穿刺成功率高、導管尖端異位率低等優點，建議在新生兒留置靜脈導管時常規選擇下肢靜脈[2-3]。中國醫師協會新生兒科醫師分會循證專業委員會發布的《新生兒經外周置入中心靜脈導管操作及管理指南（2021）》中推薦優先選擇經下肢靜脈置管，在置管后使用超聲技術進行 PICC 尖端定位，可有效降低 PICC 相關并發癥的發生率[3-5]。通過 X 線片確認 PICC 尖端位置仍是臨床應用的主要定位方法，但存在 X 線暴露的危害。而對于 PICC 置管來說，尖端位置主要位于患兒上腔靜脈1/3位置，或者上腔靜脈和右心房交界位置，而常規盲穿之后，患兒常常需要重新進行導管位置調整，在置管后常需要反復行 X 線片，進而確保使導管尖端能夠位于合理區域，但這樣無疑增加了新生兒X 線暴露的風險。超聲技術因具有安全、便捷等優勢，不僅可以避免 X 線暴露，還可以實時觀察 PICC 尖端位置，在 PICC 置管操作、尖端定位及臨床應用過程中應用越來越廣泛。有研究顯示，PICC 使用超聲定位的靈敏度為97%～100%，特異度為89.5%～100%[6-10]。本文通過比較超聲引導下經新生兒上肢靜脈和下肢靜脈留置 PICC 及 PICC 臨床應用過程中的相關指標、并發癥發生率的差異，探討超聲引導下在新生兒不同部位留置 PICC 的臨床效果。

1資料與方法

1.1一般資料

本次研究選擇2018年4月～2021年4月本院收治需留置 PICC 的住院患兒630例為研究對象，男317例，女313例；年齡6 h ～28 d，平均（7.1±4.7）d 。體質量1.8～5.0 kg，平均（2.6±0.8）kg 。足月兒267例、早產兒363例。隨機將患兒分為上肢靜脈組337例和下肢靜脈組293例。兩組患兒胎齡、置管時日齡、性別、體質量差異均無統計學意義（P>0.05）。本研究方案經本院倫理委員會審核批準后實施，并與患兒家屬簽署知情同意書。

1.2選擇標準

（1）納入標準：單胎、置管日齡1～28 d、可耐受 PICC 置管；患兒無先天性心臟病、胃腸道畸形等疾??；（2）排除標準：有血液系統、凝血障礙等嚴重疾病、PICC 置管前已有菌血癥或敗血癥。

1.3儀器設備

超聲引導采用美國 GE 公司最新研發的儀器 LOGIQ P9便攜式彩色多普勒超聲診斷儀，線陣探頭 L12-3，探頭頻率5～7.5 MHz。

1.4操作方法

本研究均由具有豐富 PICC 置管經驗和熟練掌握超聲技術的高年資醫護人員完成操作。經外周深靜脈穿刺包為美德康（medCOMP）1.9F穿刺包。具體操作方法如下?；純翰扇⊙雠P位，操作者穿戴無菌手套，常規消毒、鋪巾。采用美國 GE 公司最新研發的儀器 LOGIQ P9便攜式彩色多普勒超聲診斷儀，線陣探頭 L12-3，探頭頻率5～7.5 MHz 。探頭預先進行無菌處理，將藕合劑均勻地涂抹到探頭上。操作者左手持探頭并與皮膚垂直，用超聲首先探查上肢靜脈、股靜脈及周圍組織結構。右手持穿刺針與皮膚成30°～45°，上肢靜脈穿刺針尖指向頭部，下肢靜脈穿刺針尖指向臍部，邊進針邊回抽，抽到回血后停止進針。根據血液的顏色及壓力等判斷穿刺針是否進入上肢或下肢靜脈。在超聲實時引導下進行穿刺，當超聲顯示針尖進入靜脈腔、回血流暢后拔出針芯，隨后置入靜脈留置針外套管，連接針筒后可順利抽出暗紅色血液，提示穿刺成功。再經留置針外套管置入引導鋼絲，退出外套管后擴皮，置管并固定。用超聲確認導管的位置及深度，最后固定導管。如圖1、圖2所示。

1.5觀察指標

分別記錄兩組患兒的置管耗時、出血量、一次穿刺成功率、PICC 留管時間、導管尖端異位率、患兒置管后出現靜脈炎、發熱、導管阻塞及導管相關性血流感染的發生率。其中穿刺并發癥包括局部出血、血腫（誤穿動脈），損傷周圍神經，氣胸及血胸等。穿刺時間標準：消毒鋪巾后開始行超聲定位為始，至順利置入引導鋼絲為止；至順利置入引導鋼絲為止。如更換3次穿刺點或出現誤人動脈、血腫等情況視為穿刺失敗。

1.6統計學方法

采用軟件 SPSS 22.0版本進行統計學處理，穿刺時間經統計學分析符合正態分布為計量資料，采用（ ± s ）表示，兩組間穿刺時間差異比較采用獨立 t 檢驗；穿刺成功率、并發癥發生率等采用相對數表示，穿刺成功率、并發癥發生率比較，采用χ2檢驗，以 P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1兩組患兒置管耗時、PICC留管時間、出血量、尖端異位率及一次性穿刺成功率的比較

上肢靜脈組置管耗時長于下肢靜脈組；上肢靜脈組 PICC 留管時間更短，置管時出血更多、PICC 尖端異位率高于下肢靜脈組，差異有統計學意義（P<0.05）。下肢靜脈組一次性穿刺成功率明顯高于上肢靜脈組，差異有統計學意義（P<0.05）。見表1、2所列。

2.2兩組患兒出現PICC并發癥的比較

上肢靜脈組靜脈炎、發熱的發生率明顯高于下肢靜脈組，差異有統計學意義（P<0.05）；而導管阻塞和導管相關性血流感染（CRBSI）的發生率，無明顯統計學差異（P>0.05）。見表3所列。

2.3兩組患兒不同靜脈通路的特點比較

新生兒 PICC 上肢靜脈置管一般選擇貴要靜脈、肘正中靜脈和腋靜脈，以右側置管較多；上肢各靜脈 PICC 并發癥的發生率對比，差異無統計學意義（P>0.05）。下肢靜脈以右側股靜脈置管較多，左、右股靜脈 PICC 并發癥的發生率對比，差異無統計學意義（P>0.05）。見表4所列。

3討論

眾所周知，新生兒血管細小、皮膚薄、皮下組織嬌嫩，采用傳統的外周靜脈輸液方法，不僅易發生液體滲漏，而且反復的穿刺增加患兒的痛苦，影響患兒的生理穩定性。目前在臨床中 PICC 是靜脈補液的重要方式，PICC 使用材料為高級硅膠，具有良好生物相容性，能夠在人體中長期留置。PICC 置管成功關鍵是穿刺靜脈和部位選擇。在 PICC 置管過程中，胸片 X 線定位是其尖端定位臨床標準，采用胸片 X 線定位除具有一定輻射外，同時在導管異位之后該方法存在一定滯后性，會增加患兒的感染率和并發癥概率。學者提出了床邊實時超聲定位，該方法是一種無創、快速定位方法，可用于新生兒PICC 置管中。與盲穿相比，超聲實時引導，可清晰顯示靜脈的位置、走向，測出與皮膚距離，清晰顯示穿刺針位置和深度，能有效避開動脈、周圍神經等臨近組織，并由于超聲引導的穿刺部位是靜脈正上方，進針突破感也明顯，穿刺成功率提高的同時大大減少了并發癥發生。超聲引導下經外周置入中心靜脈導管技術因使 PICC 操作過程“可視化”，從而提高一次性置管成功率、縮短置管操作時間、降低PICC 并發癥發生率[11-12]。

本論述得到以下結論：（1）下肢靜脈組置管耗時、出血量及導管尖端異位率低于上肢靜脈組；一次性穿刺成功率明顯高于上肢靜脈組，下肢靜脈組 PICC 留管時間更長，差異有統計學意義（P<0.05）；（2）下肢靜脈組靜脈炎發生率、發熱發生率及 PICC 并發癥的總發生率要明顯低于上肢靜脈組，差異具有統計學意義（P<0.05）；（3）本研究中兩組 PICC 留置均以右側較多，上肢靜脈組各靜脈途徑 PICC 并發癥發生差異無統計學意義（P>0.05），下肢靜脈組左、右股靜脈 PICC 并發癥發生差異無統計學意義（P>0.05）。

下肢靜脈組一次性穿刺成功率更高，PICC 導管異位率更低，且下肢靜脈組患兒置管耗時及出血量少，導管保留時間長。分析原因可能有以下幾方面：（1）新生兒上肢不易固定，靜脈暴露不充分，上肢靜脈內徑較細，走行迂曲，個體差異較大，長度測量誤差也較大，故一次性穿刺成功率低；下肢靜脈血管粗直，暴露充分，穿刺成功率高，易于固定，方便操作。（2）下肢靜脈粗、直，送管相對通暢，置管過程中患兒無須體位變化。（3）下肢靜脈置管操作過程耗時少，導管留置時間更長，患兒的安全性及舒適性均優于上肢靜脈。相比經股靜脈置管，經大隱靜脈行 PICC 的一次性置管成功率更高，堵管和感染發生率更低，可作為新生兒置管首選?？晒┬律鷥?PICC 選擇的靜脈還有很多，下肢靜脈包括小隱靜脈、腘靜脈；上肢靜脈包括貴要靜脈、肘正中靜脈、頭靜脈、腋靜脈、顳淺靜脈、耳后靜脈及頸外靜脈等。具體在臨床診療過程中選擇不同靜脈留置 PICC 效果排序的相關報道鮮少。故在臨床工作中還需要根據實際情況充分權衡不同靜脈置管的利弊，從而做出最佳的臨床決策。

新生兒病房中利用超聲指導新生兒 PICC 操作，置管前可以直觀地顯示新生兒血管的解剖結構，置管過程中實時引導、全程監護，可提高一次性置管成功率，減少置管耗時、減少并發癥及導管相關性血流感染的發生；同時為護理人員提供了一種安全有效的輸液途徑，做到“心中有數”，避免了醫療資源的浪費。新生兒病房中超聲引導下經下肢靜脈置管操作過程簡單、安全、耗時少；穿刺成功率高、導管尖端異位發生率低；靜脈炎、發熱等并發癥發生率低，建議在新生兒 PICC 中嘗試常規選擇下肢靜脈；另外，超聲技術可用于指導置管操作，在考慮導管尖端異位也可采用超聲實時定位，安全便捷。本研究數據真實可靠，為 PICC 操作時的位置選擇、臨床應用及日常護理操作提供依據，為臨床上提升 PICC 操作質量提供理論指導。

參考文獻：

[1] 蘇紹玉，胡艷玲.新生兒臨床護理精粹[M ].北京：人民衛生出版社，2017：387-388.

[2] 沈紅五，繆愛梅，茅志娟.PICC 兩種置管途徑在新生兒中的應用的效果分析[J].護士進修雜志，2013，28（4）：351-353.

[3] 陳瓊，李穎馨，胡艷玲，等.新生兒經外周置入中心靜脈導管操作及管理指南（2021）[J].中國當代兒科雜志，2021，23（3）：201-212.

[4] 邵肖梅，葉鴻瑁，丘小汕.實用新生兒學[M ].5版.北京：人民衛生出版社，2019：1056-1057.

[5]? Motz P，Arnim A V S A V，Iyer R S，et al. Point-of-care ul-trasound? for? peripherally? inserted? central? catheter? monitor- ing：a pilot study[J]. Journal of perinatal medicine，2019，47（9）：991-996.

[7]? Telang N，Sharma D，Pratap OT，et al. Use of real-time ul-trasound for locating tip position in neonates undergoing pe- ripherally inserted central catheter insertion：a pilot study[J]. Indian Journal of Medical Research，2017，145（3）：373-376.

[8] 任曉玲，陳亞娟，劉敬，等.超聲監測在新生兒經皮外周靜脈置入中心靜脈導管尖端定位中的應用[J].中華實用兒科臨床雜志，2019，34（18）：1398-1401.

[9]? Ren XL，Li HL，Liu J，et al. Ultrasound to Localize the Pe-ripherally Inserted Central Catheter Tip Position in Newborn Infants[J]. American journal of perinatology，2021，38（2）：122-125.

[10]? Kadivar M，Mosayebi Z，Ghaemi O，et al. Ultrasound andRadiography Evaluation of the Tips of Peripherally Inserted Central Catheters in Neonates Admitted to the NICU[J].Ira- nian Journal of Pediatrics，2020，30（6）：e108416-e108423.

[11]? Sabouneh R，Akiki P，Al Bizri A，et al. Ultrasound guidedcentral line insertion in neonates：pain score results from a prospective study[J]. Journal of Neonatal- Perinatal Medi - cine，2020，13（1）：129-134.

[12]? Oleti T，Jeeva Sankar M，Thukral A，et al. Does ultrasoundguidance? for? peripherally? inserted? central? catheter（PICC） insertion reduce the incidence of tip malposition？-a random- ized trial[J]. Journal of perinatology，2019，39（1）：95-101.