馬克思空間生態批判倫理的四重維度

摘 要：馬克思空間生態批判倫理有著獨特的提問范式、關注視域、分析框架和評判標準等維度。在提問范式上，馬克思拋棄了思辨哲學的思維方式，從現實社會實踐出發看待空間生態倫理問題，形成了實踐式的提問范式；在關注視域上，馬克思從解釋世界過渡到改造世界，關注人改造自然空間的社會倫理意義，形成了現實的關注視域；在分析框架上，馬克思不是從原則出發，而是將空間生態倫理問題放在具體的、歷史的、對象性中去分析，形成了辯證的分析框架；在評判標準上，馬克思強調徹底的解放精神，主張用解放精神指引空間生產朝著生態化方向發展，以人民群眾的空間利益為價值導向來維護空間生態系統，形成了共產主義的評判標準。馬克思空間生態批判倫理的四重維度能夠指引人們更好地認清資本主義空間生產的虛偽本質，建立共產主義空間生態系統，實現人與自然的和諧發展。

關鍵詞：空間生產；自然空間；空間生態倫理

中圖分類號：C912.8

文獻標志碼：A 文章編號：1002-7408（2023）07-0099-09

基金項目：國家社會科學基金重大項目“改革開放40年中國倫理道德數據庫建設研究”（ 18ZDA022）；國家社會科學基金重大項目“問題哲學理論前沿與理論創新研究”（18ZDA026）階段性成果。

作者簡介：孫全勝（1984—），男，山東臨沂人，上海大學馬克思主義時代化研究中心研究員，碩士生導師，哲學博士，研究方向：馬克思主義空間哲學。

馬克思批判了黑格爾思辨哲學，主張建立社會實踐的方法論路徑，要求批判虛假的空間生態意識形態，消除非生態化的空間生產現實。馬克思反對形而上學的思維模式，要求突出理論的現實品質，用實踐去改造不合理的空間結構，建立更合理的空間生態系統。馬克思用共產主義社會空間代替資本主義社會空間，要求消除資本主義社會空間的虛假意識，消除自然空間和社會空間的不平衡發展，建立自然空間和社會空間的協同發展機制。馬克思空間生態批判倫理有利于打破空間生產的資本壟斷和政治權力，建立生態化的社會空間和空間生產方式，維護自然空間生態系統的平衡。

一、從實踐出發的提問范式

馬克思從實踐論和勞動辯證法來把握空間生態的演變過程，要求揚棄人的空間生態意識和空間實踐的片面性，改造客觀世界和主觀世界，實現從資本主義空間生態實踐到共產主義空間生態實踐的轉變。

（一）從社會實踐角度考察空間的非生態化

馬克思認為，傳統的空間生態批判倫理從兩元對立的觀點出發，將自然空間看作思維的產物，模糊了理念空間和現實空間的區別。他不僅考察了資本增殖對空間生產的支配，而且考察了政治權力對原初自然空間的滲透。馬克思關注了現實的個人在社會空間中的糟糕的生態處境，要求無產階級用實踐行動打破非生態的社會空間結構，建立更加美好的生態化空間形態，實現空間生產實踐的生態化?！霸谒坪跻彩鞘芘既恍灾涞淖匀唤缰?，我們早就證實，在每一個領域內，都有在這種偶然性中去實現自身的內在的必然性和規律性?！保?］馬克思分析了資本主義空間生產的破壞作用，主張人們回歸田園化的空間生活，用集體經濟更好地提高空間生產力，恢復人與自然的融合狀態。共產主義社會空間需要發達的生產力，仍要注重解決人的衣食住行問題，但那時人除了解決自身的問題，更加關注自然空間和其他生物的生存權利。人們要用空間生產實踐建構更好的空間形態，建構更合理的人與自然空間的關系。資本主義使自然空間中布滿各類關系，體現著不同階層的自然空間利益爭奪?？臻g生產反映了都市時代人們的空間關系，形成了西方國家的空間霸權，讓人們更加關注空間生產的政治關系，而不是人與自然的關系?？臻g生產的政治性讓人們不得不依附于政治權力，受制于資本主義政治意識形態的控制，不能自由地表達對自然的敬畏和喜愛，需要無產階級用暴力消除僵化的空間形態，建立空間生態文明和生態化的空間結構。共產主義社會空間形態能夠維護自然空間系統的平衡，保障人與自然空間的和諧共存。馬克思處于城市化高速發展的時代，面臨著很嚴重的生態破壞問題。馬克思認為，生態破壞的根源是私有制和勞動分工，只有消滅了私有制才能徹底消除空間生態問題，讓人與自然達成共同發展。資本主義空間生產讓空間結構變得復雜，引起了很多空間異化現象，加劇了農村的衰敗?！安煌牟柯浠蛎褡逯g的交換——交換的最初形態正是這種交換，而不是私人交換——起初是開始于從未開化部落那里購買（騙?。┦Ｓ辔?，這不是它的勞動產品，而是它所占領的土地和自然界的自然產物?！保?］私有制體現了人的利己之心和社會空間的分裂，違背了人們渴望統一的心理，破壞了自然的統一性和純粹性。私有制加劇了人對自然的改造，讓自然空間中的壟斷與分化并存，激發了人對自然空間資源的爭奪。

（二）從社會實踐角度分析城鄉空間割裂導致的生態問題

馬克思認為，要消除空間生態失衡和空間分化只能靠無產階級的空間實踐斗爭。私有制是空間生態問題的根源，給人類帶來了很多困擾，讓空間資源爭奪趨于白熱化。私有制讓原本和諧的自然空間產生了很多分裂，讓人類與自然空間產生了很多心理隔閡?！敖疱X是一切事物的普遍的、獨立自在的價值。因此它剝奪了整個世界——人的世界和自然界——固有的價值?！保?］資本主義空間生產讓社會空間壓制了自然空間，讓自然空間變成社會空間的附屬。自然空間和社會空間在各方面都存在差距，有著不同的運行機制和運行方式，應該和諧共存、平衡發展。資本主義用技術化的城市空間壓制了田園般的鄉村空間：城市有著更高的生產力，集中了各類空間資源，鄉村被迫淪為城市的原材料供應地；城市掠奪了農村的大量資源，讓農村空間不斷衰敗，讓人們離自然越來越遠；城市空間已經到了都市化時代，提高了生產效率，而農村仍是手工業生產，農民不得不繼續從事沉重的體力勞作；城市空間進行著規?；臋C械化生產，讓資本家獲得了大量利潤，但是以破壞農村的田園風光為代價。鄉村公共服務水平低，農民過著糟糕的生活，但農民有更多空閑時間，離自然主義的生活更近；城市空間中，各種公共設施齊全，有著很多的休閑設施，市民的生活豐富多彩，但市民過著忙碌生活，與純粹自然接觸機會更少。城鄉生活水平的巨大差距，使得農民渴望進入城市，城市剝奪了農村資源，自然空間不斷被改造為人化自然，使得人與自然的隔閡越來越大。馬克思考察了自然空間的分化和斷裂問題，自然空間被資本家劃分為不同的區域，打破了自然空間的統一性，資本家占據了自然空間的有利地位，而工人只能住在臟亂差的環境。城市新移民只能借住在黑暗的地下區域?！八鼈儼炎詣影l展的社會狀態變成了一成不變的自然命運，因而造成了對自然的野蠻的崇拜，從身為自然主宰的人竟然向猴子哈努曼和母牛撒巴拉虔誠地叩拜這個事實，就可以看出這種崇拜是多么糟蹋人了?！保?］資本主義造成的自然空間的無序需要無產階級采取暴力革命才能打破，需要發揮工人階級的主體意識恢復自然空間的純粹性。自然空間不斷被分化為新的城市空間，讓農村的田園風光不斷消失，讓人們的空間利益爭奪更加激烈。這種對自然空間的改造不利于人類的長遠發展。

（三）具體考察城市空間的生態問題

馬克思認為，資本主義空間生產讓人們進入都市時代，讓城市空間中的生態關系發生了巨大變化。城市化讓人們過得更加辛苦，生活在異化的人化自然空間中，讓人們渴望回歸原初的自然空間?！皥鲇虻目臻g問題研究有三個主題：空間自身的形塑，空間內部進行的物質生產生活實踐，以空間為載體的符號與思想文化再生產之間的共時循環關系?！保?］資本主義侵占了自然空間，用宏大的公共敘事壓制了自然空間和其他生物的空間權利。城市空間有著物質形態和精神意識，彰顯著意識形態，讓原初的自然空間日益破碎?？臻g生產引發了很多環境問題，破壞了自然空間形態的和諧，破壞了空間生態。工人階級在城市空間中感到分外痛苦，終日只能得到很少的物質，不能親近自然和守護自然。城市空間既有豪華的別墅，又有低矮的茅屋，還有各類破碎的景觀。城市空間聚集了很多資本，集中了各類生產和消費，加劇了自然空間自我運作和工業化生產的矛盾。城市空間有很多貧民窟，讓資本憑借異化勞動制造了更多剩余價值，但讓人們生活在非自然的空間系統。資本家對自然空間資源進行了掠奪，頻繁建設城市空間。資本家破壞了城市空間的自然文脈，將美麗的自然空間開發為堅硬的水泥地。資本支配著城市空間消費，剝奪了工人最基本的生活資料?？臻g生產推動了資本增殖，但阻礙了自然空間系統的自我修復?？臻g生產帶來了無數罪惡，讓城鄉差距加大，用工具理性加強了對自然空間的開發，導致人與自然的關系惡化?！艾F代大城市的擴展，使城內某些地區特別是市中心的地皮價值人為地、往往是大幅度地提高起來。原先建筑在這些地皮上的房屋，不但沒有這樣提高價值，反而降低了價值，因為這種房屋同改變了的環境已經不相稱。它們被拆除，改建成別的房屋?！保?］城市空間中有著很明顯的階級差別和等級意識，人們之間充滿冷漠，不再對自然和他人抱有熱情。自然空間資源都被資本家控制了，政治權力操控了自然的一切?？臻g生產實踐讓自然空間不斷減少，讓人化自然空間不斷增多，用社會空間擠壓了自然空間，壓制了弱勢群體和其他生物的生存空間?？臻g生產讓空間地理失衡，導致了很多的空間環境問題，產生了空間壓制和分化。城市空間生產導致了農村空間的沒落，形成了資本家的空間霸權，加劇了環境破壞，使得空間生態失衡。

總之，馬克思繼承了黑格爾的能動辯證法，批判了傳統空間生態哲學的神秘主義，讓空間生態哲學充滿歷史感和現實感，解決了空間生產的主體與客體的關系，達成了空間生態倫理實然和應然的統一，有利于維護自然空間生態的平衡，實現人與自然和諧的倫理關系。

二、從現實出發的關注視域

馬克思空間生態批判倫理關注現實的人的空間生存狀態，要求克服人的空間生態危機，消除自然空間的異化，創造新的空間生態，實現人與自然的和諧。

（一）要求清除資本增殖邏輯，切實解決空間生態問題

馬克思對資本主義空間生態問題的批判不是為了解釋空間生態問題，而是為了解決空間生態問題。馬克思認為，工業革命促進了城市化，提高了生產力，也導致了自然空間分裂，人口向城市大規模聚集，導致城市負載超過限度，產生了嚴重的生態問題?！榜R克思物質變換理論應用于自然界、人與自然的關系以及人類社會三個層面，并與勞動概念結合用來解釋自然界內部、社會內部以及自然與社會之間物質變換的本質關系?！保?］資本主義空間生產讓工業、農業、消費領域都出現了環境問題?？臻g生產推動了資本增殖，充滿了各類物質關系，導致自然空間日益物化。自然空間成了資本運作的場域，推動了剩余價值的生產?？臻g生產推動了資本增殖，利用自然資源建立了很多空間設施，制造了很多空間產品，但造成了自然空間資源的浪費。自然空間分裂是私有制和勞動分工導致的，讓其他生物的生存環境變得惡劣?？臻g生產建構了資本關系，讓自然空間不斷區域化，產生了很多功能分區，引起了各個國家對自然資源的激烈爭奪?？臻g生產不斷擴張，制造了很多破碎的空間，打破了自然空間生態系統的平衡?！叭绻f動物對周圍環境發生持久的影響，那么，這是無意的，而且對于這些動物本身來說是某種偶然的事情。而人離開動物越遠，他們對自然界的影響就越帶有經過事先思考的、有計劃的、以事先知道的一定目標為取向的行為的特征?！保?］空間生產形成了中心和邊緣的空間等級結構，讓商品生產擴大到全球，暫時緩解了資本主義政治危機，但加劇了人與自然空間的矛盾，導致自然空間系統失衡?？臻g生產不斷突破空間壁壘，延續了資本主義社會空間的壽命，讓資本增殖憑借空間占用不斷進行，但讓其他生物滅絕，讓自然空間失去勃勃生機。資本家讓自然空間成為資本增殖的工具，成為獲取剩余價值的憑據。資本家憑借占有自然空間體現自己的政治經濟實力，讓自然空間資源成了利益爭奪的焦點。資本家對其他生物的空間領地進行了剝奪，壓制了其他生物的空間權益?？臻g生產作為資本主義政治統治的工具，維護了主流意識形態，導致了很多自然空間異化現象，實現了資本主義剩余價值生產的擴大，強化了私有制。資本主義國家制造了很多公共消費品，滿足了資本家的個人利益，保障了利潤的不斷增加，但加劇了環境破壞，引起了工人的生態保護運動?！肮と穗A級對壓迫他們的周圍環境所進行的叛逆的反抗，他們為恢復自己做人的地位所做的令人震撼的努力，不管是半自覺的或是自覺的，都屬于歷史，因而也應當在現實主義領域內占有一席之地?！保?］空間生產的工業化和自然空間資源的私人占有產生了極大矛盾，制約了空間生產的進一步擴大，讓自然空間日益破碎?？臻g生產體現了私有制的狹隘性，繼續推行著弱肉強食法則，讓城鄉貧富差距日益擴大，導致自然多樣性的喪失和各類生物生存權的不對等日益嚴重。

（二）要求消滅私有制，消除自然空間異化

馬克思認為，人們要關注自然空間的現實生態困境，消除資本增殖對自然空間的控制?？臻g生態問題的解決需要認清資本剝削的本質，消除私有制和復雜的社會關系，恢復自然空間的純粹性和自我修復性?！榜R克思批判了人類中心主義和生態中心主義，倡導空間生態的自然主義和人道主義統一，號召空間生產要維護人民群眾的利益?！保?0］資本主義社會空間由于私有制而存在暴力和謊言，讓主從關系更加明顯，加重了人對自然空間的掠奪和占有。資本主義只是表面繁榮，實質上是國強民弱，壓制了人的空間生態意識。社會主義社會空間能夠消除一切不合理的制度，實現自然空間和社會空間的關系平等，消除私有制及其帶來的一切自然異化現象。自然空間異化問題只有通過無產階級的空間生產實踐才能解決。無產階級要占有全部的空間資源，建立自由平等的空間結構。資本主義生態危機是資本主義生產方式導致的，一開始就存在，而空間生產加劇了這種生態危機?？臻g生產加強了資本主義政治統治，實現了資本家的政治權利，但損害了其他生物的空間權益。只有消滅私有制，才能建立社會主義社會空間，實現人與自然的和諧共處?？臻g權利是讓城鄉居民獲得平等的空間資源和平等地參與空間生產的權利，讓每種生物都能在自然空間自由發展?！霸谫Y本主義生產中，一方面有許多資財被浪費掉，另一方面，在企業逐漸擴大時，又有許多這種不恰當的橫向擴張（部分地說對勞動力有害） ，因為一切都不是按照社會的計劃進行的，而是取決于單個資本家從事經營活動的千差萬別的環境、資財等等。由此就產生了生產力的巨大浪費。 ”［11］馬克思認為，資本主義生產方式引起了自然空間的分化，讓自然成為空間生產的工具，壓制了其他生物的空間利益。資本作為私有制的完成形態，加劇了自然空間的私有化，形成了等級性的空間體系。馬克思空間生態批判倫理揭示了自然空間異化狀態，展現了資本在社會空間的整體運動狀態，展示了人類和其他生物在自然空間中的糟糕處境。

（三）要求無產階級創造新的空間生態，實現空間生態正義

空間生態正義要求無產階級按照自己的意愿利用自然和改造自然，用實踐打破舊的空間生態格局，在新的空間生態格局中創造生產價值。工人階級要掌握空間資源的控制權，用集體斗爭摧毀舊的空間形態?！叭绻查_那些非本質的、偶然的、互相抵消的差別不說，對不同產業部門來說，平均利潤率的差別實際上并不存在，而且也不可能存在，除非把資本主義生產的整個體系摧毀?！保?2］無產階級的集體斗爭能夠改變空間生產方式，建立更美好的空間結構，讓空間生產趨于生態化。無產階級要在爭取自然空間利益和人類空間利益后，再爭取自己的空間利益，消除資本家的空間霸權?？臻g斗爭是生態性的，能夠利用階級斗爭維護自然的原初性和鄉村空間的田園生活?？臻g斗爭應該和生態保護運動相結合，不斷借助集體的力量實現空間生態正義。馬克思要求激發無產階級的空間生態批判意識，發揮無限的空間生態想象力，揭示自然空間的異化現象，采取積極的空間生態實踐，保護自然界其他生物的空間權利。馬克思分析了資本對自然空間的操控，揭示了自然空間中嚴重的對立關系，要求空間生產為生態文明建設服務。社會主義空間能夠推動空間生產方式向生態化轉變，實現完全的空間生態正義?！吧鐣髁x空間正義應該超越資本邏輯主導的空間生產，建構起一種規范人與人、人與自然之間新型空間關系的價值準則，即空間公正和生態正義的統一，代內空間正義和代際空間正義的統一，國內空間正義和國際空間正義的統一?！保?3］空間生產推動了資本擴張，能夠為自然空間的恢復和人類解放提供空間條件，破除人類中心主義，實現人類和自然的最終和解。馬克思從現實資本運作的角度思考空間生態問題，認為空間生態問題是資本推動的剩余價值生產導致的。自然空間始終是有限的，而人類的欲望和資本增殖是無限的，兩者產生了很大的沖突。資本為了增殖不斷占領新的自然領地，甚至將商品生產擴展到太空?？臻g生產仍舊由資本支配，是資本獲取剩余價值的手段?？臻g生產是非生態化的，代表了人類中心主義的盛行，體現了資本主義生產方式的強化，及物質生產的持續進行?？臻g生態正義是一種政治革命，維護了自然空間，要求消滅私有制，維護空間生態系統的原初面貌。資本主義造成了嚴重的人與自然空間的對立，打破了自然空間的均衡化，使自然空間分裂更加嚴重。社會主義能夠建立公平合理的空間生態系統，尊重區域空間的自治需求，加強空間的合作意識。社會主義要實現各類空間形態的和諧，既保證自然空間和社會空間達到均衡，又確保個人在自然空間和社會空間中獲得安全感和幸福感?！肮伯a主義就是消滅城鄉對立、階級對立和東西方對立，一種在空間上‘世界普遍交往的高級形式?！保?4］共產主義能夠實現完全的空間生態正義，為人的解放提供最好的空間條件。資本主義空間生產充滿政治意識形態，布滿各類社會關系。資本主義社會空間成為生產和消費的集中場地及社會化大生產的場域，忽視了自然本身的規律?？臻g生產推動了生產力進步，卻導致了人與自然關系的退步。資本主義空間生態的弊端，必然迫使其發展為共產主義空間生態。

總之，馬克思論證了實踐唯物主義，將理念空間轉化為實踐空間，將抽象的辯證法轉化為具體的辯證法，使空間生態批判理論更加靠近現實的空間實踐，從矛盾的角度考察了空間生態問題。馬克思揭示了私有制導致的自然空間異化，要求實現空間生態正義；馬克思立足人的空間異化現實，追求自然空間和社會空間的一體化，要求恢復自然空間生態系統的平衡，達成人與自然空間的和諧關系。

三、辯證的分析框架

馬克思用歷史辯證法分析資本對空間的控制，用階級分析方法考察空間生態中的失衡，要求實現工人階級在空間生態的政治解放，消除資本家對自然空間的掠奪，實現自然空間的均衡發展。

（一）辯證地批判了自然空間發展的失衡

馬克思指出，資本主義空間生產導致了自然空間和社會空間的沖突，引起了空間發展的不平衡。地球空間是由很多國家構成的，發達國家支配了落后國家，落后民族則處于全球地理的邊緣位置，全球空間都因為資本擴張而面臨生態問題?！鞍殡S著空間的產生，它的產物就是所謂的國家領土，國家轉而將目標轉向本國的歷史狀況和民族歷史，并改造它們?！保?5］自然空間是資本支配的，資本家掌握了世界上絕大部分自然資源，讓自然空間服務于政治統治，讓全球變成集中性的抽象空間。資本主義妄圖征服整個自然空間，為資本擴張創造空間條件。資本通過空間生產達到了世界性的規模，也讓生態問題成為世界性問題?！安恢辉诿總€國家規模上，而且在國際和全球規模上，達到世界范圍內國家體系的規模?！保?6］馬克思從現實政治經濟學角度考察空間生態問題，批判政治權力對自然空間的滲透。資本主義不斷向全世界擴張，不斷在全球空間進行商品生產，加劇了自然空間資源的斗爭。資本將全球空間劃分為不同區域，將政治權力和空間等級秩序結合起來，導致生態問題在全社會的蔓延。全球空間是私有制的強化，需要無產階級用暴力斗爭打破舊的空間結構，建立新的空間生態機制。國家都在努力爭奪自然空間資源，讓空間沖突日益激烈，這種空間沖突也引發了區域斗爭的需求，使局部地區的生態環境有變好的趨勢。國家都在爭取更多的自然空間，以生產更多的物質資料滿足本國居民的需求。發達國家利用市場機制干涉發展中國家的工業化運作，將發展中國家當作生產材料的集中供應地，通過不斷的空間生產造成了嚴重的空間生態問題。資本主義國家已經不需采用直接占領別國自然空間的方法，而是用意識形態操控其他國家的政治，就可以達到讓其政治權力不斷服務于資本利益的目的。資本主義憑借全球化不斷重組自然空間形態，讓空間地理發展不斷失衡。資本主義國家實行殖民政策，將全球空間變成政治權力的場域，維護了較長時間的經濟增長和政權穩定，但將生態危機轉嫁給了落后國家。資本利用技術強化了全球空間的聯系，利用特定的政治模式加強對自然空間的統治。資本主義讓資本家過著幸福的生活，卻讓工人從事著艱辛的勞作；讓資本家不斷加強政治權力，卻將糟糕的自然環境留給窮人。資本主義政治權力讓人們過得很艱辛，讓暴力和強權更加隱蔽化，讓人們對自然的破壞麻木不仁。資本主義空間生態仍有很多壓制人的地方，需要無產階級推翻私有制，實現美好的共產主義空間生態，實現人與自然的平衡發展。

（二）歷史地批判了資本家對自然空間的掠奪

馬克思批判資本主義生態理念，倡導無產階級在生態建設上獲得全部權力。無產階級掌握一切生態權力后能實現自我監督，自覺保護環境。在資本主義社會中，自然空間被資本家占有，讓資本家壟斷了自然資源的利用和開發，獲得了大量的剩余價值，但卻導致了嚴重的生態問題。資本家不親自參加一線生產工作，只是從事指揮工作就獲得了全部商品；而工人從事著繁重的體力勞動卻只能獲得很少的報酬，還得居住在糟糕的環境中?！艾F代工業的全部歷史還表明，如果不對資本加以限制，它就會不顧一切和毫不留情地把整個工人階級投入這種極端退化的境地?！保?7］資本主義的空間生態意識是顛倒的：過分強調腦力勞動而輕視體力勞動，過分重視思辨理性而不重視感性和情感，過分重視對自然空間的改造而不是維護。人的理性固然重要，但理性的強化會造成自然空間的僵化。馬克思要求人們從現實出發，尊重自然的運作機制，從技術理性的崇拜中解脫出來。資本主義空間生態意識是虛假的，過分強調自然空間的符號編碼的意義。馬克思認為，思辨不能維護自然空間，而以勞動為基礎的實踐能引導自然空間變得更好。資本主義空間生態系統是控制性、不平等性和欺騙性的，讓資本家憑借空間生產掌握了大量自然空間資源。政治權力滲透進了空間生產，讓空間地理不平衡發展，讓其他生物處于悲慘的境地?？臻g生產是等級性的，讓不同國家處于全球空間的不同地位，讓全球空間有了中心和邊緣的地位格局。資本家憑借技術理性控制了大量自然空間資源，用個人意志脅迫了人的空間意識，造成了對自然的漠視?！榜R克思及其繼承者始終保持通過空間視域的管道，在現實的生產邏輯和社會關系中來詮釋空間，空間維度內嵌于現實邏輯中?！保?8］空間生產由政治權力和資本增殖邏輯支配，讓自然空間布滿壓抑，制造了破碎、虛假的自然空間。資本主義意識形態用虛幻的大同社會迷惑居民，又用老套的“表演”維系它日益衰落的統治。資本家憑借精神意識控制了工人的空間生態意識，讓工人放棄了生態文明意識，整天從事著改造自然的沉重的體力勞動。馬克思批判了資本主義空間生態機制，要求消除資本家的空間霸權，解決空間生態危機?？臻g生產使人成為資本的奴隸，維護了政治統治，成為資本增殖的幫兇，但加劇了空間斗爭，讓大城市日益膨脹，加快了全球的勞動分工和技術研發速度，讓資本意識形態控制了整個自然空間和社會空間。

（三）要求實現自然空間的均衡發展

馬克思認為，自然空間資源已經成了各階級爭奪的焦點，這使得自然空間成為世界大戰的導火索?？臻g生產讓全球空間趨于雷同，在消除區域空間自治斗爭的同時，也消除了空間的自然特色。資本讓發達國家壟斷了自然空間資源，讓發達國家處于全球化的主導地位，讓落后國家處于空間的邊緣。全球空間存在各種層級結構，也仍然不乏很多暴力和欺騙?！榜R克思空間哲學研究的主要內容有實踐唯物主義空間本質論、空間的社會邏輯、空間生產理論、世界交往的空間敘事、資本空間化及其批判、社會空間的斷裂及其解放、社會空間正義思想等?！保?9］資本主義強化了對居民的思想控制，讓人們沉迷于工具理性，變得非常麻木，對自然采取粗暴的改造方式。資本主義空間生產不斷讓自然空間發生分裂和失衡，使其變為社會空間。自然空間始終處于發展變化中，不是受自然規律的推動，而是受不同利益的推動。信息技術的發展，推動了社會空間走向虛擬化，導致了很多流動空間的產生，強迫人們認同人化自然空間。人們認同人化自然空間不是出于自愿，而是受意識形態的脅迫。信息化讓意識形態滲透進所有自然空間，讓人們強化了政治權力統治。全球化讓資產階級壓制了無產階級，讓落后國家處于挨打地位?？臻g生產引起了自然空間的異化，讓暴力和謊言充斥于全球空間，讓資本主義社會空間繼續茍延殘喘?！百Y本主義發現自己有能力淡化自己一個世紀以來的內部種種矛盾的手段：占有空間并生產空間?！保?0］資本主義表面上倡導生態文明理念，卻沒有改變自然空間的等級秩序，自然空間中仍然充滿很多利益爭奪和階級斗爭。資本主義讓自然空間看似透明，實則充滿了潛規則，壓制了其他生物的空間利益，讓一部分動物始終處于自然空間的邊緣地位。資本政治權力不僅在本國取得了統治地位，還滲透進了別國，讓全球的自然空間形成同質化趨勢，使資本家獲得了巨大的利潤。資本主義空間生產讓資本運作、階級斗爭和空間剝削結合在一起，使政治家的表演充斥于整個自然空間，暴露出了人性的丑陋?！耙磺猩a資料因作為結合的、社會的勞動的生產資料使用而日益節省，各國人民日益被卷入世界市場網，從而資本主義制度日益具有國際的性質。隨著那些掠奪和壟斷這一轉化過程的全部利益的資本巨頭不斷減少，貧困、壓迫、奴役、退化和剝削的程度不斷加深?！保?1］空間生產增加了商品運作成本，讓自然空間資源的配置更加不合理，形成了發達國家的空間霸權。發達國家主導了全球空間生產，控制了世界經濟的命脈，導致了民族國家的空間利益沖突。社會主義社會要消除空間資源的掠奪，讓無產階級用斗爭建立更加和諧的空間生態系統。

總之，馬克思用歷史辯證法揭示了空間生態危機和自然空間資源掠奪。不同的空間生態實踐會塑造不同的空間生態系統，城市空間塑造了市民，鄉村空間塑造了農民。自由的空間生態實踐會創造幸福的空間生態系統，異化的空間生態實踐會制造仇恨的空間生態系統?？臻g生態實踐只有體現人的自由本質才具有合理性。社會主義空間生態實踐是合理的，因為其能夠體現人的自由本質，能實現自然空間生態系統的和諧。

四、從人民群眾利益出發的評價標準

馬克思尊重人民群眾對美好生活的追求，堅持人民的空間利益至上，要求空間生態為人民群眾的根本利益服務，實現自然空間利用的人本主義。共產主義空間生態能滿足人民群眾的物質需求和精神需求，讓人們有更多的安全感和歸屬感；縮小收入差距，讓人們共享現代生態文明的成果。

（一）要求空間生態為人民群眾的利益服務

馬克思反對資本主義私有制，要求消除個人對集體利益的侵占，實現自然空間利用的生態化，這更能實現人民群眾的空間利益。馬克思為人民群眾服務的思想能夠推動空間資源共享，為人們創造更美好的空間生活。人民群眾是社會空間的創造者及空間生產的主體力量，需要維護人民對美好空間生活的期待。無產階級能夠堅持正確的政治立場，真正保護自然空間生態系統，為全人類的生態利益服務。社會主義空間生態的建立必須依靠人民群眾，也必須為人民群眾服務。共產主義者要發揮人民群眾的創造作用，用人民民主專政發展空間生態文明，為群眾創造和諧的空間生態條件。人民是空間生產的主體，空間生態的成果必須由人民群眾共享?！霸趥惱碇赶蛏?，馬克思倡導空間生產要為人民群眾服務，推行總體性的生態理念，建立新型的空間生產方式，達成人與自然空間的和諧，推動人與自然的可持續發展?！保?2］社會主義空間生態系統能夠保障人民群眾享有充分的空間政治權利，維護自然空間的自我修復能力，推動自然空間的全面發展。共產黨保持與人民群眾的血肉聯系，能夠實現人與自然的和諧，滿足最廣大人民群眾對生態文明建設的需求。共產黨為人民謀取了空間生態福利，將人民群眾的利益作為一切工作的出發點，限制階級敵人的空間利益。馬克思的空間生態批判倫理就是以人民群眾的空間利益為價值取向，在人民群眾的要求下進行生態文明建設。共產黨人認清了自然發展規律，深化了社會發展規律，能夠深刻認識空間的多樣化發展，推動自然空間生態系統的恢復。社會主義社會有著高度的制度優勢，能夠解決一切空間生態問題，消除一切空間生態危機，實現自然空間和社會空間的共同進步?！吧鷳B文明既可以是人類在處理人與自然關系中所取得的積極成果的總和，也可以是一種更高級的社會形態。生態文明建設的實現不僅需要相應的理念和價值追求的更新，也需要完善的法律保障?！保?3］社會主義社會能夠讓人們選擇為人類和自然的和諧發展而斗爭，消除自然空間利用中的不合理現象，建立完全的自由人聯合體的空間生態系統。社會主義能夠帶領人們打破私有制主導的空間生態結構，實現人類生態文明的全方位發展。社會主義能夠更好地利用自然和改造自然，實現人與自然空間的有效物質交換。共產主義能夠實現空間物質產品的極大豐富，更好地提高生產力水平，消除自然空間利用中的奴役和剝削，達到自由和必然的完全統一。無產階級要進行空間生態制度變革，實現自然空間結構的和諧。社會主義能夠堅持人民利益至上的價值觀，能夠讓人們平等參與生態文明建設，共享生態文明建設成果。社會主義社會能夠發揮核心價值理念的作用，修復自然空間系統，滿足人們對美好自然空間環境的向往。

（二）要求實現自然空間利用的人本主義

社會主義空間生產能夠以人民為中心，推動落后國家盡快實現生態文明。社會主義能夠實現理論、價值和歷史在自然空間中的統一。人民群眾能夠推動自然空間的完全恢復，能夠讓自然空間修復和社會空間建設有機結合。馬克思非常重視人民群眾的空間生活狀況，認為人就是自然長期演化的產物，倡導空間生產的自然主義和人本價值。資產階級沒有代表人民利益，而是不斷壓榨人民，導致人民沒有能力進行生態文明建設。為人民服務是馬克思主義的本質要求，能夠用群眾路線實現生態環境保護。人民群眾創造了人化自然空間，剝奪了資產階級的特權，解放了被壓迫人民，也解放了自然空間。馬克思注重現實個人的利益，發現了自然空間演變的規律，堅持了自然規律和人本思想的結合?！榜R克思運用唯物主義辯證法分析資本主義全球化戰略，并主張從政治經濟學視角批判資本主義空間生產?！保?4］馬克思把人化自然看作人的社會關系，要求協調好人化自然空間中的各類關系，維護自然生態系統和其他生物的生存權利。馬克思把人民群眾看作空間生態建設的主體力量，要求拋棄英雄史觀，在實現人民群眾空間利益基礎上進行生態文明建設。馬克思堅持群眾觀點和群眾路線，指導生態革命取得了勝利。社會主義社會應該創造綠色空間，為人們提供美好的空間環境。人民群眾是空間生態變革的決定力量，共產黨人沒有自己特殊的利益，能夠全心全意進行綠色空間的創造。馬克思的生態理念向人本化轉變，堅持自然空間利益和社會空間利益的統一，能夠實現最大的空間生態公平。馬克思要求肯定群眾的歷史價值，重視群眾的空間生態實踐作用，用空間生產創造更美好的空間生態系統。

（三）號召空間生態建設要堅持以人民為中心的價值立場

馬克思認為，人民群眾可以創造很多物質資料，推動空間物質關系改變，最大程度地保護自然。人民群眾主導著人化自然空間的歷史進程，使個人成為集體組織的一分子，確?？臻g生態革命盡快發揮相應作用。人民群眾是共產主義社會空間生態系統建立的動力，能夠推動自然空間實現生態正義。社會主義能夠保障人與自然的共同利益，促進空間生態系統的和諧。馬克思堅持以人為本思想，把人民的空間利益放在至上地位，但也沒有忽視自然的原初地位。社會主義社會以人民利益為中心，能夠實現自然空間和人的和諧發展?！按婺谴嬖谥A級和階級對立的資產階級舊社會的，將是這樣一個聯合體，在那里，每個人的自由發展是一切人自由發展的條件?！保?5］馬克思堅持人民至上原則，拋棄了人類中心主義，實現了自然主義和人本主義的統一。共產黨的利益能夠和人民的利益相統一，讓精神力量變成物質力量，讓生態文明理念轉化為生態文明實踐。馬克思的空間生態批判倫理蘊含著以人民為中心的價值立場，體現了鮮明的政治立場和先進的生態理念。群眾是空間生態建設的主體性維度，能夠推動自然空間朝著和諧的發展方向轉變。馬克思要求消除生態建設中資產階級的主導地位，能夠維護共產黨對生態建設的絕對領導，建立自然和人類共同發展的命運共同體空間。社會主義能夠提高生態建設的層次，真心實意地進行生態建設，保障生態建設是為人民服務的。

總之，馬克思要求空間生態建設為人民群眾的空間利益服務，建立人本主義的自然空間，實現人民群眾的空間利益。我們要用空間生態實踐檢驗空間生態認識，按照自然空間的內在規律建立合理的空間生態結構。無產階級可以通過空間生態實踐推動人類社會的全面進步，最大限度地發揮人的主體性，實現對自然空間的合理改造，建立和諧有序的空間生態系統。

結語

新時代，在以習近平同志為核心的黨中央的堅強領導下，在習近平生態文明思想的正確指引下，中國特色社會主義建設一定能夠克服空間生態危機，讓人在自然空間中獲得安全感和幸福感。在城市化進程中，要注重鄰避危機研究。鄰避危機是指大型化工、電力企業導致的空間生態危機，容易引起民眾抗爭行為，需要解決科技進步和美好生態環境的矛盾，促進民生建設，加強生態理念宣傳，建立空間生態補償機制，加強生態方面的公共管理和政策引導，加強城市環境治理、地方環境治理、全球城市治理、全球環境治理等方面的研究?！半S著修訂后的環境保護法的頒布實施，地方政府環境治理責任得到強化，環境治理成效與面臨困境的瓶頸效應也漸次顯現?！保?6］改革開放推動了生態文明建設，要繼續發揮民間力量，促進民眾參與，加強縣市合作。政府要解決跨域生態治理與區域生態治理問題，重視區域生態合作力量，加強生態建設能力，走向多中心生態治理，發揮地方環境治理能動性，制定好公共環境政策，轉變政府職能，吸取國外生態治理經驗。同時，政府既要改變傳統的城市治理模式，注重生態治理的公眾參與，發揮非政府組織的力量，還要明確自身角色，科學決策，正確引導生態環境保護行動。一切社會空間都是人的意識的彰顯，合理的空間生態是生態文明理念的體現。

市場經濟能夠推動個體追求美好的生態環境，推動居民生態文明理念的產生和發展。個人利益作為居民空間生態權利的基礎，是推動居民空間權利平等的動力。居民的空間權利不能完全靠政府提供，而應由居民自己爭取，這就需要限制政治權力，打破政治對生態文明建設的壟斷，引導民眾自覺參與生態保護?？臻g生態運動能消解人與自然空間的矛盾，這就需要提高民眾的生態文明理念，推動空間生態正義的實現?？臻g生態正義的實現需要政治體制改革，消除小團體特權對自然空間的肆意掠奪。同時，還要完善生態文明建設的投資機制，允許民間資本參與生態文明建設，提高生態文明建設的效率。政府的生態投資也要采用市場競爭機制，可以發行債券，做到權責明確，讓國企、民企共同競爭，消解生態建設的投資風險。

參考文獻：

［1］ 馬克思恩格斯選集：第4卷［M］．北京：人民出版社，1995：305.

［2］馬克思恩格斯文集：第8卷［M］．北京：人民出版社，2009：65.

［3］馬克思恩格斯文集：第1卷［M］．北京：人民出版社，2009：52.

［4］馬克思恩格斯文集：第2卷［M］．北京：人民出版社，2009：683.

［5］孫琳.場域與空間異化批判：從馬克思到列斐伏爾［J］.學習與探索，2013（6）：22-26.

［6］馬克思恩格斯文集：第3卷［M］．北京：人民出版社，2009：252.

［7］方發龍.馬克思物質變換理論對我國區域生態文明建設的啟示［J］．經濟問題探索，2008（9）：27-30.

［8］馬克思恩格斯文集：第9卷［M］．北京：人民出版社，2009：582.

［9］馬克思恩格斯文集：第10卷［M］．北京：人民出版社，2009：570.

［10］孫全勝.馬克思“空間生產”生態批判倫理的三重理論形態［J］．重慶社會科學，2020（7）：35-50.

［11］馬克思恩格斯文集：第6卷［M］．北京：人民出版社，2009：193.

［12］馬克思恩格斯選集：第1卷［M］．北京：人民出版社，1995：15.

［13］張佳.論空間正義的生態之維［J］．北京大學學報（哲學社會科學版），2020（1）：40-47.

［14］王志剛.論社會主義空間正義的基本架構：基于主體性視角［J］．江西社會科學，2012（5）：9-14.

［15］LEFEBVRE H.Sociologie de letat： four volumes［M］.Paris： University General Education press，1976：261－262.

［16］LEFEBVRE H.State，space，world： selected essays［M］. Minneapolis： University of Minnesota Press，2009：324.

［17］傅歆.空間批判理論與城市正義的建構［J］．浙江社會科學，2018（5）：81-85.

［18］沈江平.歷史唯物主義空間轉向的當代審思［J］．世界哲學，2020（4）：5-14.

［19］李維意.試論馬克思空間哲學的當代建構［J］．西南民族大學學報（人文社科版），2019（6）：65-71.

［20］HARVEY D.The new imperialism［M］.Oxford： Oxford University Press， 2003：116.

［21］馬克思恩格斯文集：第5卷［M］．北京：人民出版社，2009：874.

［22］孫全勝.論馬克思“空間生產”生態批判倫理的三重維度［J］.西南民族大學學報（人文社科版），2020（2）：100-105.

［23］王燦發.論生態文明建設法律保障體系的構建［J］.中國法學，2014（3）：34-53.

［24］孫全勝.論馬克思“空間生產”的理論形態［J］.上海師范大學學報（哲學社會科學版），2020（3）：36-46.

［25］馬克思恩格斯全集：第23卷［M］．北京：人民出版社，1972：649.

［26］婁樹旺.環境治理：政府責任履行與制約因素［J］.中國行政管理，2016（3）：48-53.

【責任編輯：雨蕙】