全民健身與省域經濟發展耦合協調度研究
——以長江經濟帶11省市為例

林云明,楊煥江

(1.福建師范大學 體育科學學院,福建 福州 350108;2.福建江夏學院 公共體育部,福建 福州 350108)

0 引言

長江經濟帶覆蓋沿江11省市,橫跨我國東中西三大板塊,人口規模和經濟總量占據全國“半壁江山”,生態地位突出,發展潛力巨大,更應該在踐行新發展理念、構建新發展格局、推動高質量發展中發揮重要作用。長江經濟帶各省市逐步推進生態環境整治,促進經濟社會發展全面綠色轉型,力度之大、規模之廣、影響之深,前所未有,長江經濟帶生態環境保護發生了轉折性變化,經濟社會發展取得歷史性成就。長江經濟帶經濟發展總體平穩、結構優化,人民生活水平顯著提高,實現了在發展中保護、在保護中發展。

2016年8月25日,習近平在會見凱旋的第三十一屆奧林匹克運動會中國體育代表團全體成員時殷切叮囑:“希望同志們充分認識體育對提高人民健康水平的積極意義,落實全民健身國家戰略,普及全民健身運動,促進健康中國建設?！蓖ㄟ^全民健身實現全民健康,進而實現全面小康目標,全民健身運動的普及程度,也是一個國家現代化程度的重要標志。

《體育強國建設綱要》提出:落實全民健身國家戰略,助力健康中國建設,加快發展體育產業,培育經濟發展新動能[1]。全民健身作為健康中國的“新標簽”,已經成為踏石有印的幸福工程、民生工程、卓有成效的健康促進工程。在人民生活質量穩定提高的狀態下,人民對美好生活的向往日趨強烈,伴隨著物質生活和精神生活日益滿足,身體健康越來越引起廣大人民的重視,掀起了全民健身的大潮。全民健身計劃提升為國家戰略,有效促進了全民體育消費,增加了體育鍛煉相關設備器材的生產與銷售、休閑健身項目的普及和競賽表演類項目的觀賞程度等,提高了對健康服務行業購買力度,進而促進了整個體育產業的發展,體育產業的發展無形中又帶動了地方經濟的發展。人均GDP相應增加,能支配收入增多,使人民對美好生活的需求日益增加,為促進體育消費帶來了新的機遇,進一步激發了全民健身浪潮,使全民健身水平邁向更高臺階。綜上所述,經濟發展是全民健身的基礎和保障,決定著全民健身的廣度和深度,同時,全民健身系統的日益完善為經濟的發展起著促進作用,兩者相互促進、相輔相成。

本研究擬從經濟發展與全民健身系統出發,在全面分析區域經濟與全民健身評級指標的基礎上,縱向剖析長江經濟帶11省市的經濟發展與全民健身建設耦合協調關系,采用耦合協調評價值進行定量分析。

1 研究方法

1.1 熵值法

為了避免人為因素干擾,保證評價結果的科學性、客觀性、準確性,本研究采用熵值法,根據數值本身意義和指標變異大小來確定權重,具有較高可信度。

熵值法原理步驟如下:

第一步:由于所有指標的單位和量綱存在差異,無法直接進行計算和比較分析,因此數據分析之前,需對原始數據進行標準化處理:

快要走出辦公室時，楊校長喊住了我。張老師，你是咱們小學的骨干教師，你的師德人品全校公認，我們絕對不相信你會強奸李金枝。

第二步:在第一步指標數值進行處理后,為了避免數值過小帶來計算的麻煩,需要對第一步處理后的數值進行平移處理,其中H為指標平移的幅度,取1.

第三步:利用比重法對第二步得到的數據進行無量綱化,以消除量綱的影響

第五步:第j個指標的差異系數為:gj=1-ej,其中,j=1,2,…,p

第七步:求綜合測度值,利用標準化的數據與權重相乘得到綜合得分

1.2 耦合協調度估算方法

首先利用熵值法測算出指標體系中各個指標的權重,然后根據耦合關聯度和耦合協調度的估算方法,估算每年的兩個子系統的得分U,得分G,耦合關聯度C和耦合協調度D,最后根據表1耦合協調度等級劃分標準,確定兩個子系統的耦合協調等級。耦合關聯度C(式(1))和耦合協調度D(式(2))的估算公式中,U代表經濟發展各個指標的綜合得分,G代表全民健身各個指標的綜合得分。

表1 兩大系統耦合協調度等級劃分標準

(1)

(2)

耦合關聯度C表示兩個子系統通過各自耦合因素產生彼此影響的程度。T是反映兩個子系統整體協同效應的綜合評價指數,且T=θ×U+γ×G,其中θ+γ=1,θ、γ分別為兩子系統的權重。通過咨詢相關的專家和綜合現實情況,確定兩個子系統的權重θ和2γ均為0.5.耦合協調度D是指兩個子系統交互耦合的程度。兩大子系統的耦合協調度在0和1之間,如表1所示,按照耦合協調度的大小分為10個等級。

2 省域經濟發展與全民健身指標數據來源與體系構建

2.1 評價指標的數據來源

考慮指標數據的可獲得性和有效性,本研究以2016～2017年長江經濟帶11省市18個評價指標5年間的數據為分析對象,指標數據主要來源于中國第三產業統計年鑒網站、中國經濟普查年鑒網站、中國財政部官網網站、中國統計年鑒網站和中國經濟與社會發展統計數據庫網站。

2.2 評價指標體系的構建

經濟發展涉及面較廣,用單一指標很難評價總體的發展狀態,必須建立多方位的指標體系,才能對經濟發展的總體水平進行準確的評價。

在指標的選取階段,首先對經濟發展評價指標構建的相關文章進行分類整合,發現單純經濟發展系統的研究較多,可借鑒的評價指標數量較多。為保證指標反映所研究問題的準確性和數據的可獲得性,在指標選取時剔除數據獲取困難指標、大量缺失值指標,在文獻資料[11～15]評價指標的基礎上經過篩選與綜合(見表2經濟發展評價指標參考來源),最后選取9個經濟發展評價指標。

表2 經濟發展評價指標參考文獻來源

全民健身系統評價指標主要是通過文獻資料法[2～9]和專家咨詢法,選取能夠與經濟發展相關的9個評價指標(見表3)。

表3 經濟發展與全民健身耦合協調發展評價體系

3 研究結果與分析

3.1 長江經濟帶11省市經濟發展系統和全民健身系統發展綜合測度分析

通過研究方法中七個步驟的換算,最后得出長江經濟帶11省市經濟發展系統和全民健身系統發展綜合測度值,分別作為兩個系統的評價值(圖1、圖2)。從經濟發展系統評價值的總體趨勢看,除上海和重慶2017年經濟發展評價值比2016年經濟發展評價值略低外,其他省市近五年趨于一致,呈現2016～2019年逐年提高。重慶、四川、云南三省市近五年均呈現提高趨勢,其他省市在2019年達到近五年的評價值高點,2020年呈下降趨勢。呈現下降趨勢的原因可能與2019年底暴發的新冠疫情有一定的關系,疫情暴發實體經濟受到沖擊,影響到各行業導致。上海、江蘇、浙江三省市近五年經濟發展系統評價值均高于11省市的均值,江蘇省經濟發展系統評價值在長江經濟帶11省市中位列第一。云南、貴州、重慶、湖南、安徽五地市近五年經濟發展系統評價值均低于11省市的均值,貴州省經濟發展系統評價值在長江經濟帶11省市中最低。

圖1 長江經濟帶11省市經濟發展系統評價值

圖2 長江經濟帶11省市全民健身系統評價值

從全民健身系統評價值看,除湖南省、湖北省兩省2020年評價值低于2019年評價值外,其他省市從2016～2020年均呈線逐漸提高趨勢。江蘇省、浙江省、湖北省、湖南省、四川省等省市近五年全民健身各指標綜合評價值,均高于長江經濟帶11省市全民健身系統發展綜合評價值的均值,江蘇省最高,浙江省位列第二。上海市、安徽省、江西省、重慶市、貴州省、云南省幾個省市,近五年全民健身各指標綜合評價值,均低于長江經濟帶11省市全民健身系統發展綜合評價值的均值。

3.2 長江經濟帶11省市經濟發展系統和全民健身系統耦合協調度分析

通過耦合協調度估算方法計算公式,得出長江經濟帶11省市經濟發展系統和全民健身系統耦合協調度指數(圖3)。并依據兩大系統耦合協調度等級劃分標準(表1),得到長江經濟帶11省市經濟發展系統和全民健身系統耦合協調度等級(表4)。

圖3 長江經濟帶11省市經濟發展系統和全民健身系統耦合協調度指數

表4 長江經濟帶11省市經濟發展系統和全民健身系統耦合協調度等級

從總體上看,長江經濟帶11省市經濟發展系統和全民健身系統耦合協調度從2016年的0.428412高2019年的0.600882,說明兩個系統的耦合協調性在這幾年逐步提高,耦合協調性從瀕臨失調——勉強協調——初級協調等級上升,說明兩大系統的耦合關聯正在逐步增強。但2020年兩個系統的協調性有減弱趨勢,耦合協調度等級降為勉強協調。從省域角度觀察發現,耦合協調度較高的是上海市、江蘇省、浙江省,上海市近幾年穩步在初級協調階段,從經濟發展和全民健身綜合評價看,上海市經濟發展綜合評價為0.551681,而全民健身綜合評價值只有0.335791,經濟發展水平遠遠高于全民健身健身水平,這可能是導致上述情況的發生原因。

浙江省從初級協調到了中級協調,江蘇省從中級協調階段提高到了良好協調階段,兩個系統的協調關聯性最強。江蘇省、浙江省和上海市三個省市兩個系統的耦合協調度是長江經濟帶11省市的前三,這主要原因可能在于這三個省市處于長三角經濟帶,不但有長江這條與內陸合作的途徑,還有與外界合作的海運條件,更有利于這些省市的城市化和工業化,為經濟的發展創造了優越的地理位置條件,經濟的發展滿足了人民生活的需求,帶動了一系列基礎設施和相關產業的投資,這也解釋了江蘇省和浙江省全民健身各指標綜合評價值較高的原因。2016年安徽省和江西省兩系統耦合協調程度均處于輕度失調。

重慶市和江西省兩系統的耦合協調度,均是從輕度失調到瀕臨失調的等級,云南省兩個系統的耦合協調度大幅提升,從中度失調提高到了勉強協調,說明云南省為提升經濟發展系統和全民健身系統的協調程度,已經開始積極協調,采取相對應的積極措施,以防止兩個系統之間的失調。

4 結論與建議

4.1 結論

1)本研究中經濟發展、全民健身兩系統所有指標,是在參考相關文獻的基礎前提下,根據研究的需要,以及數據的可獲得性、完整性和有效性,借鑒引用了相關指標,最后通過專家訪談確定評價指標。

2)本研究主要通過熵值法對長江經濟帶11省市從2016～2020年的經濟發展、全民健身系統指標進行綜合測度分析,再利用耦合協調度估算方法對經濟發展、全民健身系統指標進行耦合協調度分析:從2016～2020年,長江經濟帶11省市經濟發展、全民健身系統耦合協調度度都逐步提高,現價段有1個良好協調和1個中級協調,3個初級協調,3個勉強協調,2個瀕臨失調,1個輕度失調。其中浙江省和江蘇省耦合協調度最高,已達到中級協調和良好協調,這兩個省份的全面健身發展水平已遠超過了其經濟發展水平。上海市經濟發展綜合評價值雖然僅次于浙江和江蘇兩省,但上海市兩系統的耦合協調度僅處于初級協調。云南省兩個系統的耦合協調度大幅提升,從中度失調提高到了勉強協調,是提高幅度最大的省份。江西省、貴州省和重慶市兩系統的耦合協調度是長江經濟帶11省市相對較差的三省市,特別是貴州省兩系統耦合協調程度最差,僅處于萌芽階段。

4.2 建議

長江經濟帶 11省市兩系統耦合度和耦合協調度的空間差異,成為制約區域經濟發展的一個方面,要強化區域經濟增長的輻射帶動作用。應該繼續加強政府對全民健身系統的重視程度,以新修訂《體育法》全民健身相關的政策為契機,增加落后省份全面健身建設投資力度,是全民健身的基礎設施進一步完善。特別重視經濟發展、全民健身系統耦合協調度較低省份的推進,著重增加相關的投資力度、擴大基礎設施的建設規模,合理利用外部資源,優化內部結構,以縮小與與其他省份的差距,進一步滿足全民健身的需要。長江經濟帶應通過以點帶面、以局部帶動整體和全方位、多層次合作的方式,推進并實現兩者耦合協調度向良性階段演變。

浙江省和江蘇省應在兩系統現有協調程度的基礎上,進一步完善全民健身公共服務體系,繼續推進體育公園建設、城市社區健身圈,提高行政村體育設施覆蓋率,在現有國家體育產業基地的基礎上加大創新和和應用,鼓勵并支持創新型體育企業、公司的發展,努力建設成全國優秀的公共體育服務示范省,為其他省份起表率作用,建立兩系統耦合實證,供其他省份學習與借鑒,實現區域間通過以局部帶動整體、以點帶面的示范市效果。

湖北省、四川省和上海市三省市,應該在合理配置財政支出的基礎上,推動省、市、校、企、俱樂部聯辦共建機制,合理使用現有資源,盡可能增加對健身場所與路徑的投資力度,建設體育產業發展基金或體育企業金融綠色通道,鼓勵與支持建立更多的健身機構或企業公司,加強全民健身的宣傳力度。

安徽省和江西省特別應該以“機制創新”為核心,破除資源配置障礙,優先在人口密度大、體育設施供需矛盾突出的位置進行布局建設,大力申請舉辦重要賽事,鼓勵社會力量共同參與體育基礎設施建設和管理,著力推廣全民建設賽事項目,以地方為特色,建設“體育+”的融合消費新模式。

云南省、四川省、貴州省、湖南省和重慶市,應該利用優勢旅游資源,在此基礎上進一步發展體育旅游項目,建立、健全體育旅游機制,形成長江經濟帶體育旅游圈,以民族特色為引領,各省市在根據自身實際情況著重發展優勢項目,努力打造國內體育旅游重點省市。