不同修復方法在下頜低平牙槽嵴患者中的應用比較

郭彥 孔玉 趙許兵

[摘要]目的：分析比較不同修復方法在下頜低平牙槽嵴患者中的應用效果。方法：選擇2019年3月-2021年9月于筆者醫院就診的130例下頜低平牙槽嵴患者為研究對象，采用隨機數字表法分為對照組和觀察組，每組65例。對照組患者采用傳統方法進行修復，觀察組患者采用生物功能性義齒修復系統（Biofunctional prosthetic system，BPS）進行修復，比較兩組患者修復后的牙周情況[牙齦出血指數（Sulcus bleeding index，SBI）、菌斑指數（Plaque index，PLI）]、牙齒性能（咀嚼功能、牙齒美觀度、牢固程度、語言功能）、不適感發生率、口腔健康生活質量及患者對修復滿意度的差異。結果：修復后，兩組SBI、PLI均明顯低于修復前（P＜0.05），且觀察組治療后SBI、PLI均明顯低于對照組（P＜0.05）。修復后，兩組患者咀嚼功能、牙齒美觀度、患者修復后牙齒的穩固程度及語言功能評分均優于修復前（P＜0.05），且觀察組修復后牙齒的穩固程度及語言功能評分均明顯優于對照組（P＜0.05）；修復后，觀察組患者不適感發生率顯著低于對照組（P＜0.05）。修復后，兩組患者口腔疼痛、身體機能、心理狀況、獨立能力和總分均明顯降低（P＜0.05），且觀察組修復后各單項評分和總分均明顯低于對照組（P＜0.05）；觀察組患者修復滿意度明顯優于對照組（P＜0.05）。結論：采用BPS對下頜低平牙槽嵴患者進行活動義齒修復療效確切，相較于傳統全口義齒修復方法可更好地改善患者修復后口腔健康生活質量、牙齦出血和細菌感染情況，增強咀嚼、語言等功能，提高牙齒穩固程度和美觀程度，患者滿意度更高。

[關鍵詞]生物功能性義齒修復系統；活動義齒修復；下頜低平牙槽嵴；傳統全口義齒修復；滿意度

[中圖分類號]R783.6? ? [文獻標志碼]A? ? [文章編號]1008-6455（2023）09-0164-04

Comparison of Application of Different Restoration Methods in Patients with Atrophic Mandibular Alveolar Ridge

GUO Yan，KONG Yu，ZHAO Xubing

（Key Laboratory of Shaanxi Province for Craniofacial Precision Medicine Research，College of Stomatology，Xi’an Jiaotong University，Xi'an 710004，Shaanxi，China）

Abstract： Objective? To analyze and compare the application effects of different restoration methods on patients with atrophic mandibular alveolar ridge. Methods? Totally 130 patients with atrophic mandibular alveolar ridge who were treated in the author’s hospital from March 2019 to September 2021 were selected as the research subjects， and they were divided into control group and observation group， with 65 cases in each group. The patients in control group were repaired by traditional method， and the patients in observation group were repaired by biofunctional prosthetic system （BPS）. The periodontal conditions [sulcus bleeding index （SBI）， plaque index （PLI）]， tooth performance （chewing function， tooth aesthetics， stability degree， language function）， incidence rate of discomfort， oral health quality of life and the satisfaction of patients towards restoration were compared between the two groups. Results? After restoration， the SBI and PLI of the two groups were significantly lower than those before restoration （P＜0.05）， and the SBI and PLI in observation group were significantly lower than those in control group after treatment （P＜0.05）. After restoration， the scores of chewing function， tooth aesthetics， tooth stability degree after restoration and language function after restoration were better than those before restoration （P＜0.05）， and the scores of tooth stability degree and language function after restoration in observation group were significantly better than those in control group （P＜0.05）. After restoration， the incidence rate of discomfort in observation group was significantly lower than that in control group （P＜0.05）. After restoration， the score of oral pain， physical function， psychological status and independence and total score of the two groups were significantly reduced （P＜0.05）， and the scores of items and total score in observation group after restoration were significantly lower than those in control group （P＜0.05）. After restoration， the satisfaction degree of patients in observation group was significantly better than that in control group （P＜0.05）. Conclusion? BPS for removable denture restoration in patients with atrophic mandibular alveolar ridge has a definite efficacy. Compared with traditional complete denture prosthesis， it can better improve the oral health quality of life after restoration， improve gum bleeding and bacterial infection， and enhance chewing function， language function， tooth stability degree and aesthetics， and make patients more satisfied.

Key words： biofunctional prosthetic system; removable denture restoration， atrophic mandibular alveolar ridge; traditional complete denture restoration; satisfaction

隨著物質生活的富足和人口老齡化，口腔出現的問題日漸增多，老年無牙頜患者越來越多，而下頜牙槽嵴吸收過度或時間過長均會導致牙槽嵴低平，促使低平牙槽嵴的患病率也相應增加[1-2]。對于牙槽嵴低平的患者，在更換義齒過程中導致的不適和患上其他口腔疾病的概率都會增加，增大了義齒修復的難度[3]。對低平牙槽嵴患者進行全口義齒修復是改善其口腔狀況的常用方法，采用傳統方式制作的總義齒進行修復會出現固位不牢、容易脫落、咀嚼功能恢復不夠、咀嚼時容易疼痛等情況[4-5]，難以獲得理想的修復效果。生物功能性修復系統（Biofunctional prosthetic system，BPS）是指采用一系列標準的模式化操作制作出具有較高水準和較高精度的全口義齒[2]。因此，本研究選擇近年來筆者醫院就診的130例牙槽嵴低平患者為研究對象，觀察其采用傳統全口義齒修復及BPS修復活動義齒的療效差異，比較患者修復前后牙周情況、義齒相關功能、口腔健康生活質量及對修復后的滿意度情況，現將結果報道如下。

1? 資料和方法

1.1 一般資料：選擇筆者醫院2019年3月-2021年9月行義齒修復的130例下頜牙槽嵴低平患者作為研究對象，采用隨機數字表法分為對照組和觀察組，每組65例。觀察組：男42例，女23例，平均年齡（64.32±4.54）歲；對照組：男39例，女26例，平均年齡（63.79±5.25）歲。兩組基線資料比較，差異無統計學意義（P＞0.05），可進行觀察比較。

1.2 納入標準：①牙槽嵴吸收程度根據Atwood分級為Ⅲ～Ⅳ級者[6]；②依從性高，愿意臨床配合研究者；③全身及口腔狀況良好，無明顯軟硬組織異常者；④無認知功能障礙者。

1.3 排除標準：①有其他重大臟器功能障礙性疾病者；②對義齒修復材料過敏者；③精神意識混亂，無法正常溝通者。

1.4 方法

1.4.1 對照組：患者進行傳統全口義齒修復，采用硅橡膠印模材料和印模膏應用二次印模法常規制取上下頜印模，獲取牙頜相關的數據后，送至技工室進行制作，初步成型后由患者試戴，根據患者試戴后的反饋，對首次印模進行調整，一般初次試戴就可以獲得相對準確的模型，尺寸合適后再進行注塑加工，完成后進行初戴。

1.4.2 觀察組：患者采用BPS全口義齒修復，根據牙弓的具體情況和牙齒的高低程度，上頜選用Accudent成品托盤，下頜選用FCB托盤，采用兩次印模法制取初模。用正中托盤記錄患者初始上下頜咬合關系，觀察牙中線和唇線的關系，結合吞咽動作、肢體動作和發聲，用硅膠制作閉口式功能性印模。利用面弓、哥特式弓及咬合記錄硅橡膠將上下頜模型固定于牙合架上，結合口腔綜合因素設計出義齒的形狀。技師進行排牙，完成后交給醫生進行臨床試戴，檢查外形、咬合、基托邊緣等。使用SR Ivocap注塑系統完成義齒制作，完成后最終交付臨床。

1.5 觀察指標

1.5.1 牙周情況：分別于修復前、修復1年后使用牙周探針依據Williams刻度進行牙周探診，觀察牙周情況。包括：①牙齦出血指數（Sulcus bleeding index，SBI）[7]，根據患者牙黏膜狀態進行評估，將探針探入患者牙齦溝內，觀察并記錄探針血跡情況，獲得牙齦出血評分，其中牙齦無出血記為0分；少量點狀出血且牙齦顏色不發生改變，記為1分；牙齦出血且顏色發生改變記為2分；牙齦自發性出血記為3分；②菌斑指數（Plaque Index，PLI）[8]，根據患者牙齒菌斑情況進行評價，其中表面無菌斑記0分，表面輕劃可見菌斑記1分，表面肉眼可見菌斑記2分，表面有大量污垢堆積記3分。每組數據均重復測量3次。

1.5.2 牙齒性能：包括患者的咀嚼功能、牙齒美觀度、患者修復后牙齒的穩固程度及語言功能，修復前、修復1年后分別對患者進行問卷調查，采用視覺模擬評分法進行評分，得分越高，說明牙齒各方面性能越好。

1.5.3 不適感發生率：分別統計兩組患者修復1年后不適感發生情況。

1.5.4 口腔健康生活質量[9-10]：分別于修復前、修復1年后采用口腔健康影響程度量表14（Oral health impact profile-14，OHIP-14）從4個不同維度評估患者口腔健康生活質量。

1.5.5 患者滿意度：修復1年后，采用自制量表對患者滿意程度進行評估，該量表共20個條目，采用5級評分法（1～5分），總分為100分，分為十分滿意（總分≥80分）、較滿意（總分60～79分）、不滿意（總分≤59分），分數越高表明患者越滿意。

1.6 統計學分析：采用SPSS 19.0軟件分析數據，計量資料先進行正態分布檢驗，數據均符合正態分布，采用（xˉ±s）表示，組間比較采用獨立樣本t檢驗，治療前后采用配對樣本t檢驗；計數資料用“[n（%）]”表示，采用卡方檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

2? 結果

2.1 兩組修復前后SBI、PLI評分比較：修復后，兩組SBI、PLI評分均明顯低于修復前（P＜0.05），且觀察組治療后SBI、PLI評分均明顯低于對照組（P＜0.05）。見表1。

2.2 兩組修復前后牙齒性能各指標評分比較：修復后，兩組患者咀嚼功能、牙齒美觀度、牙齒的穩固程度及語言功能評分優于修復前（P＜0.05），且觀察組修復后牙齒的穩固程度及語言功能評分均明顯優于對照組（P＜0.05）。見表2。

2.3 兩組修復后不適感發生率比較：修復后，觀察組患者不適感發生率為4.62%，對照組患者不適感發生率為16.92%，觀察組明顯優于對照組（χ2=5.120，P=0.024）。

2.4 兩組修復前后口腔健康影響程度比較：修復后，兩組患者OHIP-14評分中口腔疼痛、身體機能、心理狀況、獨立能力和總分均明顯降低（P＜0.05），且觀察組修復后各單項評分和總分均明顯低于對照組（P＜0.05）。見表3。

2.5 兩組患者滿意度比較：修復后，觀察組患者修復滿意度明顯優于對照組（P＜0.05）。見表4。

3? 討論

義齒修復是口腔科常見的修復手段，是指通過各種方法將制作好的適合患者佩戴的義齒固定在缺損的牙槽內，患者可以隨時摘下或者佩戴的一種修復方法[11-12]。義齒修復的好壞不僅對患者牙齒一系列正常功能有影響，而且對其口腔健康、美觀度及穩定性也會造成影響。針對下頜牙槽嵴低平患者，由于其牙槽嵴條件較差，臨床進行義齒修復工作有巨大挑戰性，因此，探尋更為有效且安全的修復方式具有重要意義[13]。

臨床研究表明，傳統修復方法由于受到開口式印模方法的局限，唇頰舌側邊緣及其周圍軟組織難以充分塑造，使得修復后的義齒與口腔的吻合度不夠高，導致固定性差，咬合力不夠強，從而影響咀嚼功能和美觀度，且容易造成松動和脫落。與傳統修復方法相比，BPS采用閉口式印模法，借助一系列精準的系統測量工具和方法，可以使得印模更容易達到精準正中關系，制作的義齒與口腔的吻合度更高。尤其針對下頜牙槽嵴低平等牙齦條件較差的患者，可以制作出咬合力更強，美觀程度更高的義齒，BPS越來越受到患者的青睞[14-15]。本研究結果表明，相較于傳統修復方法，采用BPS進行修復，可以更好地恢復牙齒咀嚼功能，獲得更好的牙齒美觀度，是患者更喜歡的修復方式。此外，口腔疾病患者由于口腔內環境的紊亂，口腔內較易滋生細菌且此時口腔對細菌的抵抗能力較差，因此口腔衛生情況是全口義齒需要衡量的一個重要指標[12]。本研究顯示，采用BPS進行修復，SBI、PLI評分低于采用傳統方法的修復，說明采用BPS進行全口義齒修復可更好地控制口腔內微生物情況，減輕對牙齦的傷害，從而減少牙齦出血情況。

對于義齒修復患者，恢復正常咀嚼功能是一項重要指標，好的咀嚼功能具有重要的臨床意義[16]。修復后，兩組牙齒各方面功能均較修復前得到顯著改善，但觀察組患者咀嚼功能、牙齒美觀度、牙齒穩固程度及語言功能評分明顯優于對照組，這說明采用BPS進行全口義齒修復可以更好地恢復牙齒咀嚼功能，考慮是由于制作的義齒更貼合牙齦，所以表現出了更優秀的美觀性、穩固程度和語言功能，這都與BPS采用中心托盤、閉口式印模，并根據面頜部肌肉功能進行調節，極大地提高了印模測準確度有關[17]。且采用BPS進行全口義齒修復不適感發生率明顯降低，這與李劍等[18]研究結果一致。此外，對于患者而言獲得更好的口腔健康狀況也是衡量義齒修復結果的一個重要維度，研究結果表明，修復后兩組患者OHIP-14評分中口腔疼痛、身體機能、心理狀況、獨立能力和總分均明顯降低，且觀察組表現出更優秀的修復效果。說明采用BPS進行全口義齒修復可以更好地改善口腔健康狀況，使患者獲得更高的滿意度。

[參考文獻]

[1]王棟，許少平.精細印模兩步法應用于下頜低平牙槽嵴單頜總義齒修復的臨床體會[J].口腔疾病防治，2018，26（5）：320-324.

[2]賈爽，葉榮榮，王德芳，等.生物功能性全口義齒修復牙列缺失的臨床療效評估[J].中國美容醫學，2020，29（3）：119-122.

[3]王曉亭.低平牙槽嵴下頜總義齒修復的臨床觀察[J].中國醫藥指南，2020，18（6）：205-206.

[4]姜鳴，俞明，徐睿.下頜牙槽嵴低平牙列缺失患者行下頜軟襯修復的療效評價[J].中華老年口腔醫學雜志，2018，16（6）：342-346.

[5]李玥，王棟，張紅.生物功能性修復系統在全口義齒中的臨床應用效果初步評價[J].口腔頜面修復學雜志，2020，21（1）：23-27.

[6]張紅，楊潔，楊小靜，等.全口義齒牙合型對不同種類食物咀嚼能力影響的初步研究[J].南京醫科大學學報（自然科學版），2017，37（11）：1524-1526.

[7]趙國強，林海升.口腔種植體周圍炎與炎癥細胞因子的相關性研究[J].中國現代醫學雜志，2018，28（2）：106-109.

[8]蔡雪蓮，王月，干春鳳，等.半導體激光治療竇道型慢性根尖周炎的臨床評價[J].中國美容醫學，2022，31（6）：153-155，159.

[9]梁娜，黃忠現.固定-活動義齒聯合修復牙列缺損的臨床效果[J].廣西醫學，2019，41（2）：186-189.

[10]王薇，鐘良軍.下頜牙列缺失兩種可摘式修復方法對口腔健康生活質量的影響[J].口腔頜面修復學雜志，2019，20（5）：278-281.

[11]馬駿，馬晨麟，杜玉霞，等.甲硝唑聯合固定義齒修復重建對重度磨損牙列缺失患者臨床癥狀、咀嚼功能和語音功能的影響[J].臨床和實驗醫學雜志，2017，16（17）：1758-1761.

[12]于衛強，田菲，郭曉奎，等.全口義齒修復對口腔微生態影響的初步探討[J].上?？谇会t學，2018，27（1）：56-60.

[13]李敏.舌側集中牙合全口義齒對下頜牙槽嵴重度吸收的無牙頜患者咀嚼效能的影響研究[J].中國美容醫學，2019，28（4）：110-112.

[14]張秋娟.BPS全口義齒和普通全口義齒的修復效果比較[J].全科口腔醫學電子雜志，2020，7（5）：37，52.

[15]劉瑞瑞，牛林，王方，等.生物功能性義齒修復系統在全口義齒中應用的療效評定[J].中華老年口腔醫學雜志，2018，16（3）：165-168.

[16]曹宇皎，謝紅梅，韓雪，等.不同固位方式種植義齒修復后牙缺損對患者種植體周圍組織的影響[J].臨床誤診誤治，2020，33（2）：99-103.

[17]劉芝毅.生物功能性活動義齒修復系統全口義齒修復與傳統全口義齒修復治療牙列缺失的效果研究[J].中國實用醫藥，2020，15（19）：92-94.

[18]李劍，戴均國，陳國平，等.生物功能性活動義齒修復系統與傳統方法制作全口義齒的臨床應用比較[J].口腔醫學，2005，25（6）：262-263.

[收稿日期]2022-12-18

本文引用格式：郭彥，孔玉，趙許兵，等.不同修復方法在下頜低平牙槽嵴患者中的應用比較[J].中國美容醫學，2023，32（9）：164-167.