老年人社區夜間廣場空間光環境研究
——以重慶市沙坪壩區華宇·秋水長天社區為例

呂英慧，嚴永紅

(1.重慶大學建筑城規學院，重慶 400045；2. 山地城鎮建設與新技術教育部重點實驗室，重慶 400045)

引言

近年來，中國的老齡化人口數量不斷增加。根據數據表明，到2019年末，中國老年人人口總數達到了2.53億，占全國人口總數的18.1%[1]。由《世界人口展望》預測，至2050年中國老年人口總量將會達到4.79億，屆時將會占中國人口總數的35.1%[1]。老齡化問題帶來的不僅是社會負擔的增加以及勞動人口的減少，更會加劇低齡老年人生理、心理等問題[2，3]，這些問題會加快由身體衰老導致的知覺敏感度[4]、對比敏感度[5，6]、明暗適應能力[7，8]的退化。自中國共產黨第十八屆中央委員會第三次全體會議提出“社區治理”的理念以來，社區建成環境對人的健康影響便深得學界的注意，目前已有許多關于社區建成環境對不同人群影響的研究。但是，學術界對基于低齡老年人(年齡在60～69歲)行為需求與評價的夜間社區廣場空間光環境的研究尚有不足。本研究旨在彌補相關學術空白的同時，期望能為老年人友好社區光環境的設計以及標準的制定提供理論參考，并為推動構建“共建共治共享”的社會治理格局貢獻力量。

1 環境行為學與使用后評價的概念及內涵

1.1 環境行為學

環境行為學(environment-behavior studies)是心理學十分重要的組成部分，相比于心理學100多年的發展史，環境行為學則是從20世紀60年代逐漸被大眾所熟知，起步較晚[9]。環境行為學主要研究人類以及他們所處周圍各種各樣物質環境之間相互聯系的科學[9]。本研究以環境行為學的觀點作為切入點，研究夜間的社區廣場空間，更有助于深入思考和分析人的行為需求與其所對應的空間屬性，幫助本研究更全面地剖析社區廣場空間照明設計的內在需求，以此來探討社區廣場空間照明設計亟待改善的關鍵點。

1.2 使用后評價

使用后評價(Post Occupancy Evaluation，POE)是一種評價程序和方法，它源自20世紀60年代的歐美國家，同時也是最早應用于建筑領域的評價程序與方法[10]。使用后評價著眼于建筑及環境的實際使用情況和使用者的需求及建議，盡可能地提升設計的總體效果和作品的質量是該系統的主要目標[11]，研究內容包含使用者心理滿足、行為特征、空間環境等方面[12]。但國內很少將該理論應用于社區光環境研究，尤其是缺乏以環境行為學的角度切入，并依據行為場景理論針對低齡老年人對社區夜間廣場空間的整體需求和光環境感知的調查和研究。

1.3 框架的建立

在研究過程中本研究建立了研究框架(圖1)。此框架以環境行為學理論與行為場景理論為基礎，對華宇·秋水長天社區夜間公共空間運用POE方法進行研究。在調研分析的過程中本研究采用了四種不同的調研方式，并以不同的切入點進行研究。第一種是用實地觀察、拍照的方式記錄社區夜間公共空間場景要素與低齡老年人的行為，并進行分析與篩選；第二種是通過觀察注記的方式研究廣場節點處的低齡老年人行為活動與場景的互動情況；第三種是對廣場人行道光環境參數進行現場實測，與現有標準進行對比分析；第四種是以現場訪談、問卷的方式研究低齡老年人對社區夜間廣場空間光環境的滿意度以及視覺感受，進一步找出社區夜間廣場空間光環境影響低齡老年人行為與感知的關鍵點。

圖1 研究框架圖Fig.1 Research framework diagram

基于以上對低齡老年人行為的研究與廣場空間光環境的評析，本研究總結出華宇·秋水長天社區夜間廣場空間光環境所暴露出的問題以及低齡老年人對社區廣場地面的照度偏好范圍。

2 調研概況

2.1 研究對象

華宇·秋水長天社區地處重慶市沙坪壩區沙濱路石門大橋與磁器口中段，該社區占地面積為33 903 m2，總建筑面積為180 000 m2，含9棟樓宇，居民共2 128 戶，其中家里有老年人的共1 523戶。該社區內地勢南高北低，共三段臺地(圖2)。

圖2 研究對象概況圖Fig.2 Overview of the research object

2.2 研究內容

本研究主要對華宇·秋水長天社區采用實地調研、現場采訪和問卷調查相結合的方法進行使用后評價研究。

(1)運用環境行為學理論，采用實地觀察法進行調研，以拍照的方式選取 2022年 5 月兩個普通的工作日和周末共 4 天，觀察記錄社區低齡老人由19：00—22：00在社區中的活動時間、地點及行為等信息，總共記錄478條信息，其中工作日 168 條、周末 310條；依據分析可以了解到不同時間低齡老人所處的不同位置與其所進行的不同的活動，并通過流動人數、活動種類來分析低齡老年人行為活動與光環境的關系。

(2)使用行為場景理論，并以行為注記法為主要方法探究社區低齡老年人行為活動，以此了解低齡老年人的行為活動與場景之間的互動情況。

(3)問卷訪談以社區低齡老年人(60～69歲)為調查對象，采用SD語義差異量表問卷形式，向居民發放問卷200份，其中有效問卷118份?；趩柧砬闆r，總結出廣場空間光環境存在的問題以及各評價指標的相關性。

(4)使用光譜彩色照度計(EVERFINE-SPIC-300AW)對社區廣場人行道光環境進行實際測量，測量內容包括水平照度、色溫等，結合光環境滿意度評價值，找出低齡老年人對社區廣場地面的照度偏好范圍，并與規范標準進行對比。為控制天氣因素(例如：晴天月光和雨天積水造成地面反光等)影響，本研究數據均為重慶夏季陰天全黑情況下測得。

3 華宇·秋水長天社區夜間公共空間光環境使用后評價

3.1 社區廣場空間活動場景構成要素分析

由實地觀察發現，無論是工作日還是周末，華宇·秋水長天社區的低齡老年人集中于19：00—20：00進行活動。通過行為注記法的記錄可知，低齡老人主要有停歇、觀望、閑聊、打牌、健身、遛狗、行走、帶娃等活動。對活動人數、活動類型、燈具數量進行疊加分析可知，低齡老年人主要聚集在樓棟入口廣場、社區入口廣場、社區健身廣場、社區中心廣場和社區休閑廣場等空間(表1)。結合圖2中社區照明燈具的分布情況可知，低齡老年人多聚集在燈具數量多的區域。由上述研究結果可知，該社區廣場空間的使用頻率與光環境情況有密切的關系，光環境會影響低齡老年人在該空間的停留性進而影響低齡老年人在該空間的行為活動。

表1 空間—要素—行為時間表

3.2 社區廣場空間光環境滿意度評價結果分析

本研究對社區內各個廣場空間進行滿意度調研，要求填寫調查問卷的低齡老年人對各個廣場地面及整體空間進行光環境滿意度評價，共收到有效問卷118份(克隆巴赫Alpha = 0.704)，問卷具有較高可信度。本次調查問卷采用SD語義差異量表問卷形式(不滿意記為-2，較為不滿記為-1，一般記為0，較為滿意記為1，滿意記為2)。問卷內容包含對地面眩光程度、照明氛圍、地面清晰度、地面照明均勻度、整體安全感以及整體空間光環境的主觀滿意度評價。本研究通過匯總各項滿意度評價數據計算出各項滿意度評價的均值，見表2。由表2可知，低齡老年人對社區中心廣場、社區入口廣場和社區休閑廣場的空間滿意度高，對社區健身廣場和樓棟入口廣場的空間滿意度低。

表2 廣場地面實測光環境數據與滿意度評價均值匯總表

通過SPSS軟件對各評價指標進行皮爾遜相關性分析，得到表3。由表3可知，整體滿意度與整體安全感、照明氛圍、地面眩光程度和地面清晰度有顯著相關性。整體安全感與地面清晰度、地面眩光程度和照明氛圍有顯著相關性。照明氛圍與地面清晰度有顯著相關性。

表3 各評價指標相關性分析

3.3 各節點光環境實測數據結果分析

本研究在進行滿意度調查的同時，對各廣場空間地面的色溫、水平照度值進行測量并計算平均照度值和照度均勻度，測量方法參考《照明測量方法》(GB T 5007—2023)[13]。測點位置在圖2中標示，每個廣場空間共計十個測點，最終計算結果匯總在表2中。

平均照度計算式為：

Eav=∑Ehi/N

(1)

式中，Eav表示表面平均照度(lx)；Ehi表示單個測點的照度值(lx)；N表示測點數。

照度均勻度計算式為：

U=Emin/Eav

(2)

式中，U為照度均勻度；Eav為平均照度(lx)；Emin為最小照度(lx)。

利用SPSS軟件對實測數據與整體安全感、地面清晰度、照明氛圍、地面眩光程度以及整體空間滿意度進行相關性分析得到表4。由表4可知，地面清晰度與地面平均照度具有顯著相關性。

表4 實測數據與評價指標相關性分析

根據費希納的對數定律，本研究將lgX設置為表2中水平照度平均值的對數值，Y為地面清晰度評價值，運用SPSS軟件對上述數值進行回歸分析[12]，得出各廣場空間Y與lgX的曲線關系式：

Y=0.2701lgX-0.5789

(3)

當地面清晰度的評價值為0時，表示剛好能夠看清地面，當地面清晰度的評價值為1時，表示能較清晰地看清地面[14]。因此將Y=0和Y=1代入上述關系式中，求得各廣場地面水平照度值范圍為：2.540～12.678 lx。根據《建筑環境通用規范》(GB 55016—2021)中規定室外公共區域道路最小照度范圍在2～5 lx[15]，《城市夜景照明設計規范》(JGJ/T 163—2008)中規定廣場人行道最小照度標準值在2～5 lx[16]，《Lighting of roads for motor and pedestrian traffic》(CIE 115：2010)中規定行人和低速交通區域的最低照明水平范圍為0.4～3 lx、平均照度水平范圍為2～15 lx[17]，以及李農等[18]提出的老年居住建筑室外照明5～10 lx推薦值，可知該取值范圍具有可行性，可以作為后續實驗參數范圍選取的依據。綜合計算結果和相關規范要求，推薦老年人社區廣場人行道地面照度取值范圍在2～10 lx。

4 結論

本研究以環境行為學理論為基本思想，同時結合行為場景理論和使用后評價(POE)等基本研究方法，對重慶市沙坪壩區的華宇·秋水長天社區夜間的廣場空間光環境進行調研。通過調研分析，可以得到以下結論：

(1)低齡老年人傾向于在燈具數量多的區域活動，且社區廣場空間的使用頻率與光環境情況有密切的關系，光環境會影響低齡老年人在該空間的停留性進而影響低齡老年人在該空間的行為以及活動時間。

(2)根據實測以及訪談結果，該社區廣場空間光環境有以下問題：社區中心廣場地面照度值遠遠高于規范標準值、局部空間有眩光且人行區域照度均勻度低，這對有視覺障礙的低齡老人來說是很大安全隱患。

(3)由問卷分析結果可知，廣場空間整體滿意度與整體安全感、照明氛圍、地面眩光程度和地面清晰度相關。整體安全感與地面清晰度、地面眩光程度和照明氛圍相關。照明氛圍與地面清晰度相關。地面清晰度與地面平均照度相關。

(4)通過對實測結果和問卷結果進行分析得出，下一階段廣場地面照度實驗的參數應控制在2～10 lx。