十個烤煙新品種在曲靖煙區的比較試驗

溫 萌，方 進，周昌華，朱文清，李開秀，余艷仙，陳玉萍，韓 崗

（云南省曲靖市煙草公司富源分公司，云南富源 655500）

烤煙是葉用類經濟作物，烤煙品種是煙葉生產中至關重要的因素[1-2]。優良的品種、優秀的生態條件和合理的栽培管理措施直接影響烤后煙葉產量和質量的形成[3-5]。有研究表明，烤煙品種對煙葉質量的貢獻率達到50%左右[6]。品種是生產優質煙葉的關鍵，當前云南省曲靖市煙區品種以云煙100、云煙121為主，這兩個品種在一定程度上對當地煙葉質量的提升起到積極的作用，但存在著主栽品種種植年限偏長、遺傳背景單一、儲備品種匱乏等問題[7]，降低了煙葉生產對多變的自然條件的抵抗能力，外觀質量和香型的多樣性低，不適應卷煙配方對煙葉原料質量多樣化的要求[8]。為了保證煙葉的可持續發展，拓寬優良品種資源庫，因地制宜地推廣合適的品種[9-10]，對充分彰顯本地生態條件優勢、發揮優良的品種特性和優化品種結構具有重要的意義。

1 材料與方法

1.1 供試品種

供試品種來自2022年參加云南省富源縣全國烤煙品種試驗鑒定的12 個烤煙新品種，其中新品種10 個，對照品種2個（見表1）。

表1 供試品種（系）

1.2 試驗地概況

試驗點設在云南省曲靖市富源縣中安街道石缸居委會柏木井居民小組大砂地，地勢平整，肥力較均勻。試驗地位于東經104.113 076°、北緯25.640 541°、海拔2 027 m，年平均氣溫13 ℃，年均降雨量850 mm，年均日照時數1 980 h，屬溫帶山地季風濕潤氣候。試驗地土壤類型為砂壤，地勢為四周高、中間低，冬閑，土壤pH 值為4.97，有機質含量2.30%，速效氮含量79.17 mg/kg，速效磷含量54.13 mg/kg，速效鉀含量251.04 mg/kg。

1.3 試驗設計和方法

試驗采用隨機區組排列，處理為12 個品種，3 次重復，四行區，共36 個小區，株行距65 cm×120 cm，小區面積78 m2，每小區栽煙100 株。四周設保護行，試驗田面積0.5 hm2。參試的12 個品種均用相同的施肥量，每株施用純氮0.45 g，N、P2O5、K2O 的比例為1∶1∶3。移栽時自制有機肥（用量為200 g/株）和糖化硼肥作基肥塘施，100%的復合肥掏苗當天中層環施，100%鉀肥作追肥。其他管理技術參照云南省曲靖優質煙葉生產技術進行。

1.4 調查內容

在同一時間，按照同一標準和規格觀察、記載調查內容項目。按照《煙草行業農藝性狀調查方法》（YC/T 142—1998）[11]和《烤煙》（GB 2635—1992）分級標準[12]分別調查供試各品種在區域試驗期間的生育進程、植物學性狀、農藝性狀、主要經濟性狀、初烤煙葉外觀品質及主要病害發病程度。

1.5 數據分析與處理

試驗測定數據用Office 2010 軟件進行處理，用SPSS軟件進行數據分析。

2 結果與分析

2.1 大田主要生育期

由表2 可知，2 月16 日播種，5 月3 日掏苗、封塘（移栽期）?，F蕾早的是GZ42、CF237、S294 和2 個對照品種均為7 月2 日；較早的是GZ45、YN222、SC9、YN224；最晚的是GZ40 為7 月6 日。中心花開放早的是CF237、S294 和副對照云煙87，為7 月4 日開放；最晚的是GZ40，為7 月13 日開放。頂葉成熟早的是S294 和主對照K326，最晚的是GZ40，為8 月31 日頂葉成熟采收。大田生育期各品種間有一定的差異，大田生育期最短是S294和主對照K326，最長是GZ40。

表2 各品種大田主要生育期

2.2 植物學特征

由表3可知，株型、葉色、成熟特性各品種一致。葉形YN223、SC852、CF237、YN224 和GZ45 為橢圓形，其余均為長橢圓形；主脈CF237 為細，其余均為中；田間整齊度YN222、GZ42 為整齊，其余均較整齊；移栽后30 d 生長勢GZ42、SC9、CF237 為強，GZ45 為弱，其余均為中；移栽后50 d 生長勢GZ45 為弱，GZ42、CF237、S294、主對照K326和副對照云煙87為中，其余均為強。

表3 各品種植物學特征

2.3 主要農藝性狀

主要農藝性狀見表4。在株高方面，SC9、SC852株高矮于副對照云煙87，高于主對照K326，其余品種均高于2 個對照品種。煙株最高的是YN222，最矮的是主對照K326。在有效葉方面，YN224 與主對照K326 一致，GZ42、CF237、S294、SC852 少于主對照K326、多于副對照云煙87，其余品種均多于2 個對照品種。在有效葉上，最多是SC9，最少是副對照云煙87。在莖圍方面，參試品種S294 莖桿均比2 個對照品種細，CF237 比主對照K326 細、比副對照云煙87 粗，其余品種莖桿均比兩個對照粗。在節距方面，所有參試新品種和副對照云煙87 大于主對照K326，GZ42 與副對照一致，YN222、S294、CF237、SC9節距大于主對照K326，小于副對照云煙87。在腰葉長方面，所有參試新品種葉片均比2 個對照品種長。最長的是YN223，最短的是主對照K326。在腰葉寬上，S294葉片比副對照云煙87 窄、比主對照K326 寬，其余品種均比2 個對照寬。最寬的是YN223，最窄的是主對照K326。

表4 主要農藝性狀表現

綜合以上分析，YN223 綜合農藝性狀好，田間表現好；YN222、YN224、GZ40、SC852 綜合農藝性狀較好，田間表現較好；GZ42、SC9 和GZ45 綜合農藝性狀一般，田間表現一般；CF237、S294 和副對照云煙87 綜合農藝性狀較差，田間表現較差；主對照K326綜合農藝性狀差，田間表現差。

2.4 供試品種病害發生情況

從表5 可知，所有品種均有不同程度氣候性病斑發生，發病較重的是2 個對照品種以及CF237、S294，零星發病的是YN222、YN223、GZ40、YN224 和GZ45。GZ40、CF237、YN224、GZ45 和副對照云煙87 有不同程度TMV 發生，發病較輕的是GZ40 和GZ45，發病輕的是CF237、YN224 和副對照云煙87，其余品種均未有TMV 發生。GZ40、GZ42、CF237 和YN224 均有不同程度PVY 發生，但均發病輕；其余品種未發生PVY。

表5 主要病害發病程度

2.5 初烤煙葉外觀品質

由表6 可知，所有參試品種烤后煙葉顏色均為橘黃，成熟度均為成熟；煙葉光澤GZ45 和主對照K326為中，其余均為強；油分YN222、GZ42、CF237 為有-，SC9、YN224 為有+，GZ45 稍有，其余均為有；結構YN224 為較疏松，GZ45 為尚疏松，其余均疏松；葉片厚度GZ40、SC852、CF237、S294、GZ45 和副對照云煙87為稍薄，其余均為中等。中部煙葉單葉質量最高的是YN223，最小的是主對照K326，10個參試品種平均單葉質量均高于2個對照品種。

表6 初烤煙葉外觀品質

2.6 經濟性狀

各品種經濟性狀見表7。各品種平均產量最高的是YN223，最低是主對照K326；YN223、YN222、YN224、GZ40、SC852、SC9、S294、CF237 均顯著高于2 個對照品種；GZ42、GZ45 顯著高于主對照K326，但與副對照云煙87無顯著差異。各品種的產值最高是YN223，最低是主對照K326；YN223、YN222、GZ40、SC852、YN224、SC9、GZ45均顯著高于2個對照品種；CF237、GZ42、S294 顯著高于主對照K326，但與副對照云煙87 無顯著差異。各品種均價最高是YN222，最低是主對照K326；YN222、YN223、GZ40、SC852、YN224、GZ45、SC9顯著高于2個對照品種；GZ42、CF237、S294顯著高于主對照K326，但與副對照云煙87無顯著差異。各品種的上等煙比例最高是YN222，最低是主對照K326；YN222、YN223、SC852、YN224、GZ40、GZ45、SC9均顯著高于2個對照品種；CF237、GZ42顯著高于主對照K326，但與副對照云煙87無顯著差異；S294顯著高于主對照K326，且顯著低于副對照云煙87。各品種間的中等煙比例最高的是GZ45、最低的是主對照K326；GZ45、GZ40、SC852、YN222、YN223、SC9、YN224、GZ42 均顯著高于2 個對照品種；CF237 顯著高于主對照K326，但與副對照云煙87 無顯著差異；S294 顯著高于主對照K326，且顯著低于副對照云煙87。

表7 各品種經濟性狀

由以上分析得出：S294 綜合經濟性狀差于副對照云煙87，好于主對照K326，其余品種均好于2 個對照品種，最好的是YN222，最差的是主對照K326。YN222 均價、上等煙比例最高，產量及產值均較高，綜合表現最好；YN223 產量、產值最高，均價、上等煙比例較高，綜合性狀好；SC852、GZ40、YN224 產量、產值、均價、上等煙較高，綜合性狀較好；GZ45、SC9、GZ42 主要經濟性狀一般，綜合性狀一般；CF237 主要經濟性狀較差，綜合性狀較差；副對照云煙87、S294 主要經濟性狀差，綜合性狀差；主對照K326 主經濟性狀最差，綜合性狀最差。

3 討論與結論

煙株的大田生育期、植物學特征、主要農藝性狀等表現在一定程度上反映了烤煙品種的生理代謝強弱及對當地生態條件的適應性[13-14]，烤煙的外觀品種和經濟性狀是影響烤煙品種能否順利推廣的評判指標之一[15-16]。本研究通過分析主要農藝性狀和經濟性狀得出如下結果：YN223 產量、產值最高，均價、上等煙比例較高，主要經濟性狀好，主要農藝性狀最好，綜合性狀最好；YN222 均價、上等煙比例最高，產量、產值較高，主要經濟性狀最好，主要農藝性狀較好，綜合性狀好；GZ40、YN224、SC852 產量、產值、均價、上等煙比例較高，主要經濟性狀、農藝性狀較好，綜合性狀較好；GZ45、SC9、GZ42 主要經濟性狀、農藝性狀一般，綜合性狀一般；CF237 主要經濟性狀、農藝性狀較差，綜合性狀較差；S294、副對照云煙87主要經濟性狀、農藝性狀差，綜合性狀差；主對照K326 主要經濟性狀、農藝性狀最差，綜合性狀最差。

綜上所述，YN223、YN222 綜合表現好，具有較好的推廣應用前景；GZ40、YN224、SC852 綜合表現較好，可在小面積范圍內經過進一步驗證后進行推廣；GZ45、SC9、GZ42、CF237、S294 綜合表現一般或較差，不宜進行推廣。