不同酸蝕模式與不同粘結劑在恒牙治療中的應用比較

曾勇 李科

摘 要：利用顯微鏡與萬能拉伸試驗機等設備，分析全酸蝕方法、自酸蝕方法、Gluma磷酸酸蝕法的粘接系統，在年輕恒牙治療中的粘接殘余系數、粘接強度與封閉劑脫落率。結果證明，全酸蝕方法的粘接系統在年輕恒牙治療時的封閉劑脫落率最??；自酸蝕方法的粘接系統封閉效果最差。酸蝕時間對全酸蝕方法影響較大，縮短酸蝕時間，可提升年輕恒牙粘接強度。酸蝕時間對Gluma磷酸酸蝕法影響較??；酸蝕時間一致時，全酸蝕方法的粘接強度明顯高于Gluma磷酸酸蝕法，說明全酸蝕方法的粘接系統在年輕恒牙治療中的效果優于Gluma磷酸酸蝕法的粘接系統。酸蝕濃度對不同酸蝕方法的粘接系統在年輕恒壓中治療效果影響均較??；不同酸蝕濃度時，全酸蝕方法的粘接殘余系數最高，粘接強度最強。

關鍵詞：

酸蝕方法；粘接系統；年輕恒牙；自酸蝕；全酸蝕；酸蝕濃度

中圖分類號：R788+.1;TQ427.2+6

文獻標志碼：A文章編號：1001-5922（2024）03-0107-05

Comparison of application of different etching modes and different adhesives in the treatment of permanent teeth

ZENG Yong，LI Ke

（

Beibei Traditional Chinese Medical Hospital，Chongqing 400700，China

）

Abstract：Microscopes，universal tensile testing machines and other equipment were used to analyze the adhesive residual coefficient，adhesive strength and sealant shedding rate of the bonding system of the total acid etching method，the self-acid etching method and the Gluma phosphoric acid etching method in the treatment of young permanent teeth.The experiment showed that the adhesive system of total etching method had the lowest sealant peeling rate in young permanent teeth treatment.The sealing effect of self etching adhesive system was the worst.The etching time had a great influence on the total etching method，and when the etching time was shortened，the bonding strength of young permanent teeth was improved.Etching time had little effect on Gluma phosphoric acid etching method.When the etching time was the same，the bonding strength of the total etching method was significantly higher than that of the Gluma phosphoric acid etching method，indicating that the bonding system of the total etching method is superior to that of the Gluma phosphoric acid etching method in the treatment of young permanent teeth.The etching concentration had little effect on the treatment effect of bonding systems with different etching methods at young constant pressure.At different acid etching concentrations，the total acid etching method had the highest adhesive residual coefficient and the strongest adhesive strength.

Key words：acid etching method;bonding system;young permanent teeth;self etching;total acid etching;acid corrosion concentration

年輕恒牙出現疾病時，常用的治療方式為酸蝕粘接系統［1］。酸蝕粘接系統在成熟恒牙中的應用較多，在年輕恒牙中的應用較少。

為提升年輕恒牙的治療效果，需分析不同酸蝕方法，以及不同酸蝕材料等對年輕恒牙治療效果的影響［2-4］。例如，通過激光掃描共聚焦顯微鏡，分析酸蝕條件下，不同粘結劑對年輕恒牙的治療效果。研究表明，滲透樹脂粘結劑對年輕恒牙的牙釉質損傷較大，樹脂粘結劑對牙釉質損傷較?。?］。通過SPSS軟件卡方檢驗與確切概率方法，統計學分析不同酸蝕模式對年輕恒牙的治療效果。研究表明，選擇性酸蝕模型的治療效果優于自酸蝕模式，前者可降低年輕恒牙治療時出現的過敏癥狀［6］。

本研究分析不同酸蝕方法的粘接系統在年輕恒牙中治療效果，為制定更好的年輕恒牙治療方案提供參考，提高治療效果。

1 試驗部分

1.1 試驗材料及其性能

不同酸蝕方法的粘接系統在治療年輕恒牙中使用的材料：

自酸蝕粘接劑，吉林省登泰克牙科材料有限公司；

酸蝕凝膠，山東皇圣堂藥業；

全酸蝕粘接劑，

陜西嘉友科貿有限公司；

流動樹脂，吉林省登泰克牙科材料有限公司；

Gluma磷酸，

北京賀利氏公司；

Single Bond2粘接劑，陜西嘉友科貿有限公司；

P90粘接系統，尼蘇達礦業制造上海國際貿易有限公司；

消毒劑（聚維酮碘溶液），廣東恒健制藥有限公司；

生理鹽水，湖北諾貝康醫療科技有限公司。

自酸蝕粘結劑主要組件是一種磷酸單脂酰膽堿，它能夠與骨組織和牙組織中的羥基磷灰石發生反應，在作用點處形成一層粘接體。這種粘接體能夠使骨組織和牙組織與粘接材料之間得到良好的粘接，從而達到加強牙齒的目的。

全酸蝕粘結劑是一種特殊的粘接材料，可以將不同材質的構件牢固粘接在一起，具有極高的強度和耐腐蝕性。

流動樹脂適用于牙體細小破損的修復，也可以直接用作貼面或窩溝封閉的修復材料。

Gluma磷酸是一種磷酸性酸蝕劑。Gluma Etch 20 Gel含20%磷酸，Gluma Etch 35 Gel含35%磷酸，還含有增稠劑、色素和水分。在涂布粘結劑之前根據全酸蝕技術酸蝕牙釉質和牙釉質/牙本質，進行復合樹脂和復合體修復。

1.2 試驗準備

將試驗對象平均分成11組，具體分組情況如表1所示。

在對不同酸蝕方法的粘接系統治療年輕恒牙進行微拉伸前，需先利用流動水將其沖洗干凈。然后在牙頸部將切割下來的年輕恒牙斷開，得到截面為1 mm×1 mm、長度為6.5 mm的牙本質試件，存儲于質量分數38%的生理鹽水中備用。

1.3 試驗方法

利用不同酸蝕方法的粘接系統對年輕恒牙進行治療。

1.3.1 自酸蝕方法的粘接系統

步驟1：使用消毒劑清潔牙齒表面，去除污垢和細菌［7-9］。利用棉卷隔濕處理年輕恒牙，令年輕恒牙均呈干燥狀態。

步驟2：使用酸蝕凝膠對牙齒進行酸蝕處理。將酸蝕劑涂抹在牙齒表面，放置一段時間以進行酸蝕。

步驟3：利用P90粘接系統，使用自酸蝕粘結劑將牙齒表面涂布均勻，確保覆蓋牙齒的各個部分。

步驟4：檢查年輕恒牙表面涂布是否完全，咬合是否過高，同時做出對應的調整［10］。

步驟5：以施壓的方式，在年輕恒牙中注入流動樹脂，可見光固化25 s，使粘接材料完全固化。

1.3.2 全酸蝕方法的粘接系統

步驟1：使用消毒劑清潔牙齒表面，去除污垢和細菌。利用棉卷隔濕處理年輕恒牙，令年輕恒牙均呈干燥狀態。

步驟2：將酸蝕凝膠涂抹在牙齒表面，放置一段時間以進行酸蝕。酸蝕時間分別是5 s、15 s、30 s，酸蝕濃度分別是10%磷酸、30%磷酸、35%磷酸。酸蝕結束后，以水槍加壓的方式，沖洗年輕恒牙表面［11-12］，沖洗時間是20 s，需將年輕恒牙表面涂抹的酸蝕凝膠沖洗干凈，確保年輕恒牙的牙本質呈濕潤狀態。

步驟3：沖洗掉殘余的酸蝕劑，并使用壓縮空氣或吸水紙將牙齒表面吹干。

步驟4：利用P90粘接系統，使用全酸蝕粘接劑將牙齒表面涂布均勻，確保覆蓋牙齒的各個部分。使用壓縮空氣輕吹，在年輕恒牙表面產生一層薄膜。

步驟5：以施壓的方式，在年輕恒牙中注滿流動樹脂，可見光固化25 s，調牙合。

步驟6：檢查年輕恒牙表面涂布是否完全，咬合是否過高，同時做出對應的調整。

1.3.3 Gluma磷酸酸蝕法的粘接系統

步驟1：使用消毒劑清潔牙齒表面，去除污垢和細菌。利用棉卷隔濕處理年輕恒牙，令年輕恒牙均呈干燥狀態。

步驟2：利用Gluma磷酸酸蝕年輕恒牙表面，酸蝕時間分別是5、15、30 s，酸蝕質量分數分別為10%磷酸、30%磷酸、35%磷酸；酸蝕結束后，以水槍加壓的方式，沖洗年輕恒牙表面，沖洗時間是20 s，需將年輕恒牙表面涂抹的酸蝕凝膠沖洗干凈。

步驟3：通過吸唾器去除唾液，避免污染年輕恒牙的酸蝕區，隔濕干燥后，利用P90粘接系統，在年輕恒牙表面涂布Single Bond2粘結劑，使用壓縮空氣輕吹，在年輕恒牙表面產生一層薄膜，可見光固化15 s。

步驟4：以施壓的方式，在年輕恒牙中注滿流動樹脂，可見光固化25 s，調牙合。

步驟5：檢查年輕恒牙表面涂布是否完全，咬合是否過高，同時做出對應的調整。

1.4 統計方法

在完成上述過程后，按照下述數據處理方式統計試驗數據。

（1）通過科研級生物顯微鏡觀察年輕恒牙治療時的臨床表現情況。

（2）粘接微拉伸強度。利用式（1）計算不同酸蝕方法的粘接系統，在年輕恒牙治療中的粘接微拉伸強度（Q）：

Q=PA（1）

式中：萬能拉伸試驗機的負荷為P；牙本質試件斷裂面截面積為A。

通過Q衡量不同酸蝕方法的粘接系統在年輕恒牙治療時的粘接強度。Q越小，說明年輕恒牙的粘接強度越大，年輕恒牙治療效果越佳［13-15］。

（3）粘結劑殘余指數。通過科研級生物顯微鏡，按照×10放大率檢查牙本質試件，獲取年輕恒牙治療后的粘結劑殘余指數（ARI）。

（4）封閉效果。封閉劑的完成程度共包含3個等級，分別為完全保留、部分脫落與完全脫落；封閉劑脫落率越小，則年輕恒牙治療效果越佳。

（5）再粘接效果。ARI評分為0～3，其中，0代表牙本質表面無殘留粘接材料；1代表牙本質表面殘留的粘接材料少于一半；2代表牙本質表面殘留的粘接材料多于一半；3代表全部粘接材料均留在牙本質表面，且印痕顯著。ARI評分越高，則年輕恒牙治療時的再粘接效果越好，即治療效果越佳［16］。

通過SPSS14.0軟件包對封閉劑脫落率與ARI評分等數據展開統計學處理。經過四格表χ2檢驗后，對比分析不同酸蝕方法的粘接系統在年輕恒牙治療時的ARI評分；在“P<0.05”情況下，代表有統計學差異。

2 試驗結果與分析

2.1 年輕恒牙治療時的臨床表現分析結果

以A1、B11、C11試驗對象為例，分析3種酸蝕方法的粘接系統在年輕恒牙治療中的臨床表現情況，結果如表2所示。

由表1可知，3種酸蝕方法的粘接系統在治療年輕恒牙中的臨床表現情況，其中，臨床表現情況最差的方法是A1，應用該方法治療后，年輕恒牙的邊際變色情況較重，解剖后發現，治療后年輕恒牙結構發生了改變，導致全部牙本質暴露在外面，治療后敏感性較強，需要切除修復體，治療后修復體邊緣存在較為嚴重的齲齒情況，整體年輕恒牙治療的臨床表現情況較差，即治療效果較差。B11方法的臨床表現情況最佳，應用該方法治療后，年輕恒牙無變色情況，解剖后經過治療的年輕恒牙結構與原始牙結構是不間斷的，僅存在較輕的術后敏感性，無需移除修復體，且修復體邊緣也無齲齒。C11方法的臨床表現情況一般，存在輕微變色情況，經過治療后部分牙本質暴露在外面，咬合敏感性較重，需移除部分修復體，且修復體邊緣存在輕微的齲齒情況［17-20］。綜合分析可知，全酸蝕方法的粘接系統在年輕恒牙中的臨床表現情況最佳，即治療效果最佳，自酸蝕方法的粘接系統在年輕恒牙中的治療效果最差，Gluma磷酸酸蝕法的粘接系統在年輕恒牙中的治療效果一般。

2.2 年輕恒牙治療時的粘接強度分析結果

以B11、B12、B13、C11、C12、C13試驗對象為例，分析不同酸蝕方法的粘接系統在不同酸蝕時間時年輕恒牙的粘接強度，結果如圖1、圖2所示。

根據圖1可知，隨著微拉伸時間的延長，不同酸蝕時間下，粘接微拉伸強度均呈上升趨勢，粘接微拉伸強度越大，則年輕恒牙的粘接強度越小。B11的粘接微拉伸強度最小，其次是B12，B13的粘接微拉伸強度最大，即縮短酸蝕時間，可提升年輕恒牙的粘接強度，即提升年輕恒牙的治療效果。

根據圖2可知，隨著微拉伸時間的延長，不同酸蝕時間下，粘接微拉伸強度均呈上升趨勢，C11的粘接微拉伸強度最小，其次是C12，C13的粘接微拉伸強度最大，但不同酸蝕時間，對Gluma磷酸酸蝕法的粘接系統在年輕恒牙治療時的粘接強度影響較小。

2.3 年輕恒牙治療時的再粘接情況分析結果

利用ARI評分與RBS值分析，分析不同酸蝕方法的粘接系統在不同酸蝕含量時年輕恒牙治療中的再粘接強度，以B11、B21、B22、C11、C21、C22為例，結果如表3所示。

由表3可知，B11、B21、B22這3個試驗組的ARI評分相差較小，ARI評分為2的試驗樣本占據比例最高。這說明全酸蝕方法的粘接系統在年輕恒牙治療中，多數樣本的殘留粘結劑多余一半，粘接劑殘留量較多，年輕恒牙的再粘接效果較優，即治療效果較優。

3 結語

在年輕恒牙治療過程中，酸蝕屬于非常關鍵部分。為此，為提升年輕恒牙治療效果，分析不同酸蝕方法的粘接系統在年輕恒牙中治療效果。研究結果表明：全酸蝕方法的粘接系統在年輕恒牙中治療效果最佳，應用該方法治療后，年輕恒牙無變色情況，解剖后經過治療的年輕恒牙結構與原始牙結構是不間斷的，僅存在較輕的術后敏感性，無需移除修復體，且修復體邊緣也無齲齒。自酸蝕方法的粘接系統在年輕恒牙中治療效果最差，應用該方法治療后，年輕恒牙的邊際變色情況較重，還會導致年輕恒牙結構發生改變，令全部牙本質暴露在外面，且修復體邊緣存在較為嚴重的齲齒情況。Gluma磷酸酸蝕法的粘接系統在年輕恒牙中的治療效果一般。

（下轉第115頁）

【參考文獻】

［1］ 楊光，尹雪蓮，蘇哲君，等.老年恒牙與年輕恒牙行三氧化礦物聚合物部分活髓切斷術的療效比較［J］.中國老年學雜志，2019，39（23）：5741-5744.

［2］ 熱孜亞古麗·阿克木，楊國斌.年輕恒牙牙髓再生治療的研究進展［J］.口腔醫學研究，2022，38（5）：408-411.

［3］ 肖文，史文濤，汪俊.炎性活髓保存在年輕恒牙不可逆性牙髓炎及根尖周炎治療中的應用［J］.中華口腔醫學雜志，2022，57（3）：287-291.

［4］ 劉學軍，徐家敏.牙髓血運重建術治療年輕恒牙根尖周病變的臨床及影像學評估［J］.口腔醫學研究，2020，36（7）：630-634.

［5］ 李文靜，李浩渤，劉從娜，等.不同生物活性支架治療年輕恒牙再生牙髓活力的比較［J］.中國組織工程研究，2021，25（4）：499-503.

［6］ 童雪梅，趙婉秋.選擇性釉質酸蝕結合自酸蝕模式對楔狀缺損充填效果影響的臨床研究［J］.實用口腔醫學雜志，2019，35（2）：277-279.

［7］ 張澤宇，奧瑪里，肖立偉.不同托槽處理方法及牙釉質酸蝕時間對再粘接強度影響的比較［J］.實用口腔醫學雜志，2019，35（3）：416-419.

［8］ 高超，葉虎，翟沁凱，等.開窗減壓術治療含牙囊腫內埋伏牙的臨床療效觀察［J］.重慶醫學，2019，48（4）：601-603.

［9］ 陳嘉琪，董艷梅.齲源性露髓成熟恒牙活髓保存治療的研究進展［J］.中華口腔醫學雜志，2022，57（1）：95-100.

［10］ 伍廷蕓，王德堂，朱友家，等.不同非含氟護牙劑對牙釉質酸蝕后再礦化效果影響的體內試驗［J］.中國組織工程研究，2019，23（18）：2842-2846.

［11］ 高超，葉虎，翟沁凱，等.開窗減壓術治療含牙囊腫內埋伏牙的臨床療效觀察［J］.重慶醫學，2019，48（4）：601-603.

［12］ 賴穎，潘韋霖，劉暢，等.埋伏阻生牙導致牙根外吸收鄰牙的預后的臨床觀察［J］.華西口腔醫學雜志，2019，37（3）：280-284.

［13］ 徐曉旭，張美玲，武紅穎.不同牙本質粘結劑對乳牙牙本質邊緣封閉性的影響［J］.粘接，2022，49（6）：25-28.

［14］ 閆溪.醫用護理中的抗菌粘膠材料制備及應用效果探討［J］.粘接，2023，50（8）：27-30.

［15］ 孫文，閆秋艷，蘇超，等.高分子醫用組織膠粘劑的應用與研究進展［J］.材料導報，2022，36（3）：7-23.

［16］ 蔣龍僑，曹曉霞，潘琴.聚合物基仿生粘合劑的開發與應用［J］.粘接，2022，49（9）：39-43.

［17］ 吳可可，趙益濤，吳敏，等.聚合物基仿生醫用膠粘劑的開發與應用［J］.功能高分子學報，2021，34（2）：93-113.

［18］ 李柯婷，羅玉梅，王清會，等.堿水熱處理對生物醫用金屬鎂降解性能的影響［J］.環境技術，2021，39（1）：203-209.

［19］ 成昭，王歡，李國偉，等.以貽貝黏附蛋白為基材的仿生粘合劑功能修飾及粘合機制研究進展［J］.化學與粘合，2021，43（2）：133-137.

［20］ 楊文麗，余煒偉，郭雨，等.不同酸蝕模式下通用粘接劑對V類洞充填體微滲漏的影響［J］.鄭州大學學報（醫學版），2018，53（2）：237-240

收稿日期：2023-08-23；修回日期：2024-01-03

作者簡介：曾 勇（1987-），男，主治醫師，研究方向：口腔正畸;E-mail：wew121314@126.com。

通訊作者：李 科（1979-），男，副教授，副主任醫師，研究方向：牙體牙髓、齒槽外科、口腔正畸;E-mail：1072349067@qq.com。

基金項目：浙江省科技廳“尖兵”“領雁”研發攻關計劃項目（項目編號：2022C01SA371625）。

引文格式：

曾 勇，李 科.

不同酸蝕模式與不同粘結劑在恒牙治療中的應用比較［J］.粘接，2024，51（3）：107-110.