一審判決
- 民事二審和解撤回上訴案件的執行實務困境與求解
法律效力的是一審判決和裁定，當然也就只能對一審判決和裁定申請強制執行了。[1]同時我國《民事訴訟法》第二百三十七條也規定：在執行程序中，雙方自行達成和解協議后，不履行的，當事人可以申請恢復對原生效法律文書的執行。執行過程中的執行和解尚且如此，而二審中庭外達成和解而撤訴的，本質上也是對一審判決的變通執行或延遲執行，與執行和解協議相類似。第二種觀點認為：與第一種觀點類似，認為生效的是一審判決，但同時認為，如果負擔義務一方已按和解協議履行完畢的，不得再按一審判決
法制博覽 2023年8期2023-04-15
- 夫妻離婚都不要女兒被判不許離
要孩子，法院一審判決不許離婚！這樣一則案件登上熱搜，引發廣泛關注。據了解，該案當事人為江蘇鎮江的一對90后夫妻。兩人于2016年登記結婚，并于同年生育了女兒。近年來，夫妻感情不合，因生活瑣事經常爭吵并自2020年4月開始分居。雙方矛盾越來越大，妻子劉女士起訴至鎮江揚中市人民法院要求離婚。對此，丈夫趙先生明確表示同意離婚。雙方在夫妻共同財產和共同債務方面也沒有太大爭議，但令人意外的是，二人都不愿意撫養身體健康的女兒。劉女士稱，自己收入不高，母親身體也不好，沒
文萃報·周二版 2021年20期2021-07-11
- 超市偷拿雞蛋猝死 家屬索賠被駁回
的自我保護，一審判決駁回原告的全部訴求。谷某的家屬不服一審判決，提起上訴。2021年3月25日，南通中院開庭審理此案。法院經審理認為，本案超市工作人員發現谷某的不當行為后即與其交涉，其目的是維護超市正常的經營秩序，制止不當行為，且雙方并無大幅度、過激的動作，是在合理限度的范圍內。超市員工拉扯谷某的衣袖、繼續與其交談，制止不當行為的舉措具有正當性，即便谷某因情緒波動導致猝死，兩者亦沒有法律上的因果關系。同時，谷某在倒地后，超市工作人員第一時間撥打了110、1
文萃報·周五版 2021年16期2021-05-23
- “微博”商標案一審宣判
司一案，作出一審判決，撤銷了原商標評審委員會（現整合為國家知識產權局商標局）作出的決定。此前，新浪旗下北京微夢公司申請注冊“微博weibo.com 及圖”“微博及圖”遭國家知識產權局駁回。為此，微夢公司將兩者訴至法院。北京知識產權法院經審理認為，訴爭商標與引證商標差異較大，相關公眾施以一般注意力容易區分，因此一審判決撤銷了原商標評審委員會作出的決定。點評：真正的對手總是在行業之外，對于騰訊而言，當大家都在使用新浪微博私信聊天的時候，無疑是對QQ 社交老大的
法人 2020年9期2020-11-23
- 女子年會中獎11萬元 得2萬元后被開除
區人民法院的一審判決書顯示：在審理過程中，年會上的11萬元獎金是否屬于員工的內部福利是案件的焦點。根據李小姐提供的微信聊天截圖，年會視頻和文字材料，南山法院認為用人單位在公司年會上面向本單位所有勞動者提供的抽獎獎勵，應當屬于員工的福利待遇。因此一審判決用人單位應按照承諾的獎勵待遇，向李小姐支付獎金差額9萬元。據了解，涉事公司對一審判決結果不服，已經提起上訴。（據微信公眾號“山東高法”）
文萃報·周五版 2019年12期2019-09-10
- 來電與街電專利糾紛案一審判賠3000萬元
糾紛兩案作出一審判決，認定街電公司侵犯了來電公司持有的“吸納式充電裝置”（專利號：ZL201520103318.2）及“移動電源租用設備及充電夾緊裝置”（專利號：ZL201520847953.1）專利權，判令街電公司停止制造、使用侵權產品，兩案共需賠償來電公司經濟損失等共計3000萬元，永旺夢樂城則須停止使用侵權產品。因兩家企業在我國共享充電寶領域頗具知名度和市場影響力，且判賠額較大，該案一審判決引起業界廣泛關注。
中國知識產權 2019年3期2019-03-20
- 福瑞股份訴海斯凱爾專利侵權案一審勝訴 獲賠3000萬元
權糾紛案作出一審判決，福瑞股份獲得勝訴，法院判決海斯凱爾賠償專利侵權損失費3000萬元。雙方糾紛的起因是，福瑞股份認為其擁有的全球首創的肝纖維化無創檢測儀器FibroScan被海斯凱爾非法仿制。海斯凱爾回應稱，此判決為未生效的一審判決，無法律約束力，由于涉案三個型號產品已經停產，本次判決不會影響海斯凱爾在售其他數十款型號的肝纖維化檢測系統，并且海斯凱爾決定立即向最高人民法院提起上訴。據悉，兩家公司的訴訟大戰持續多年，背后是肝病無創診斷的巨大市場。
中國知識產權 2019年3期2019-03-20
- 滴滴訴“滴滴搬場”侵害商標權及不正當競爭糾紛案一審判決
案，法院作出一審判決，判令被告滴滴搬場公司、久業搬場公司立即停止侵害“滴滴”注冊商標專用權的行為和涉案不正當競爭行為；在指定報紙上刊登聲明、消除影響；滴滴搬場公司向相關行政管理部門申請變更企業名稱，變更后的企業名稱不得含有“滴滴”文字；停止使用“didibc.com”域名，并將該域名轉由原告嘀嘀公司注冊使用；被告滴滴搬場公司、久業搬場公司共同賠償原告小桔公司、嘀嘀公司經濟損失52.9萬余元和合理開支7萬余元。
中國知識產權 2019年3期2019-03-20
- 巴布豆商標遭搶注 法院一審判決
行政糾紛作出一審判決，對9起糾紛均判令撤銷商標評審委員會作出的駁回無效宣告請求裁定，并要求商標評審委員會重新作出審查裁定。北京知識產權法院經審理后認為，該系列案件的爭議焦點主要集中在訴爭商標的申請注冊是否屬于修改前《商標法》第四十一條第一款中規定的“其他不正當手段取得注冊”的情形。結合被告泉州巴布豆公司申請和使用涉案商標情況，法院認定涉案訴爭商標的注冊行為缺乏真實使用意圖，不具備注冊商標應有的正當性，屬于不正當占用公共資源、擾亂商標注冊秩序的情形。
中國知識產權 2018年12期2018-12-29
- “稻香春”商標糾紛案終審判決 仍歸東來順
識產權法院的一審判決，北京東來順集團有限責任公司分別在“糕點、餅干、年糕、元宵、茯苓夾餅”以及“牛肉干、熟食食品、肉松”商品上注冊的兩枚“稻香春DAOXIANGCHUN及圖”商標得以維持。北京市高級人民法院認為東來順公司雖然沒有提供“稻香春及圖”商標在指定期間內實際使用的直接證據，但是，東來順公司提供的其與北京稻香春食品有限責任公司多次簽訂的《“稻香春”商標許可使用協議》、北京稻香春食品有限責任公司支付商標許可使用費的轉賬憑證等證據，結合“稻香春及圖”商標
中國知識產權 2018年12期2018-12-29
- 我國擬建立國家層面知識產權案件上訴審理機制
權民事案件第一審判決、裁定不服，提起上訴的，由最高人民法院審理。當事人對專利、植物新品種、集成電路布圖設計、技術秘密、計算機軟件、壟斷等專業技術性較強的知識產權行政案件第一審判決、裁定不服，提起上訴的，由最高人民法院審理。對已經發生法律效力的上述案件第一審判決、裁定、調解書，依法申請再審、抗訴等，適用審判監督程序的，由最高人民法院審理；最高人民法院也可以依法指令下級人民法院再審。
中國知識產權 2018年11期2018-11-29
- 現代快報狀告今日頭條侵權案勝訴 獲賠10萬元
中顯示，根據一審判決，今日頭條（屬字節跳動公司）因未經授權轉載《現代快報》4篇稿件，屬于侵權行為，綜合考慮今日頭條的影響力、傳播范圍及其主觀過錯等因素，法院判決字節跳動公司向現代快報公司及無錫分公司賠償經濟損失10萬元及為維權支出的合理費用1.01萬元。一審判決后，字節跳動公司不服判決結果，提起上訴。近日，江蘇省高級人民法院審理后認為，一審法院認定事實清楚，適用法律適當，應予維持，駁回上訴，維持原判?，F代快報起訴今日頭條侵害著作權糾紛案，歷時3年獲終審判決
中國知識產權 2018年11期2018-11-29
- 民事案件中當事人上訴權問題淺議
求。丙公司對一審判決結果沒有異議，但認為一審判決認定事實錯誤，故以此提起上訴。我國民事訴訟法規定，當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴?？梢陨显V的裁判文書包括一審判決和不予受理的裁定、對管轄權有異議的裁定以及駁回起訴的裁定。我國民事訴訟法規定的上訴條件為：①當事人提起上訴必須是針對法律規定可以提起上訴的裁定和判決；
職工法律天地 2018年22期2018-11-21
- 諾和諾德治療糖尿病藥物專利糾紛案一審判決
物專利糾紛案一審判決。2015年3月，杭州九源基因工程有限公司以涉案專利不具備創造性為由，向專利復審委員會提出無效宣告請求。專利復審委員會審查后，以不具備創造性為由宣告涉案專利無效。諾沃挪第克公司不服，向北京知識產權法院提起行政訴訟。一審判決認為涉案專利不具備創造性，判決駁回了原告諾沃挪第克公司的訴訟請求。北京知識產權法院認為，涉案專利所要解決的技術問題是，提供一種效果相當的利拉魯肽制劑的替代制劑，并在此基礎上得出了涉案專利不具備創造性的結論，最終判決駁回
中國知識產權 2018年10期2018-11-02
- “雪花秀”訴“雪蓮秀”案二審維持原判
秀”案維持了一審判決?！把┗ㄐ恪保⊿ulwhasoo）是韓國的知名化妝品牌，“雪蓮秀”（Sulansoo）是上海一家公司推出的化妝品牌?！把┗ㄐ恪钡纳虡藢Ｓ脵嗳苏J為，“雪蓮秀”從品牌名稱到外包裝都與“雪花秀”構成近似，已經侵權，因而起訴至上海市浦東新區人民法院。浦東新區法院一審判決兩名被告構成侵權，判令消除影響，并賠償原告經濟損失50萬元及合理費用4.7萬元。二審法院近日維持了一審判決。
中國知識產權 2018年9期2018-09-18
- 全國首例判罰職業商標搶注人構成不正當競爭案一審判決
糾紛案件作出一審判決，認定被告人李某惡意搶注原告商標、惡意投訴等行為構成不正當競爭，并賠償原告經濟損失70萬元。業內人士指出，本案是首次明確職業商標搶注人的不當行為可以納入《反不正當競爭法》的管理范圍，構成不正當競爭。在震懾職業商標搶注人、增加商標搶注人違法成本、維護權利人合法權益等方面具有重要意義，也為日后有類似遭遇的企業提供了可參考的解決方案。本案也是權利人利用《反不正當競爭法》打擊職業商標搶注人并獲得賠償的首個成功案例。
中國知識產權 2018年9期2018-09-18
- 全國首例縱向壟斷協議和濫用市場支配行為糾紛案一審判決
地位糾紛案，一審判決駁回原告全部訴訟請求。本案是上海知產法院審理的首例縱向壟斷協議糾紛案，也是全國首例被告被同時起訴實施縱向壟斷協議和濫用市場支配地位的案件。上海知產法院認定被告所實施最低轉售價格限制并未產生排除、限制市場競爭的效果，不構成壟斷協議；原告指控被告不合理高價、搭售、限制銷售區域、指定交易、不合理交易條件、價格歧視、拒絕交易等濫用市場支配地位行為，既無充分證據予以證實，又由于被告不具有市場支配地位、不具有排除或限制市場競爭效果，因此不構成濫用市
中國知識產權 2018年9期2018-09-18
- 我國擬建立國家層面知識產權案件上訴審理機制
、行政案件第一審判決、裁定的，應當向最高人民法院提起上訴。根據草案，當事人不服關于發明和實用新型專利、植物新品種、集成電路布圖設計、技術秘密、計算機軟件、壟斷等專業技術性較強的民事案件第一審判決、裁定的，當事人不服關于專利、植物新品種、集成電路布圖設計、技術秘密、計算機軟件、壟斷等專業技術性較強的行政案件第一審判決、裁定的，應當在法定期間內向最高人民法院提起上訴。草案同時規定，對已經發生法律效力的上述案件的第一審判決、裁定、調解書依法申請再審、抗訴等適用審
河南科技 2018年31期2018-09-10
- 來電訴街電專利侵權案一審勝訴 獲賠200萬元
產權法院作出一審判決，判決街電科技侵犯來電科技兩項專利成立，賠償來電科技共計200萬元。2017年5月，北京知識產權法院依法受理了來電科技訴湖南海翼、街電科技侵害實用新型專利權糾紛案。2018年4月，北京知識產權法院開庭審理了該案件，開庭審理的兩個案件分別涉及來電科技擁有的兩項實用新型專利，名稱為“移動電源租用設備及充電夾緊裝置”和“吸納式充電裝置”。對此，街電科技當庭提起上訴，稱此行為是來電科技的惡意詆毀，并發布聲明，稱北京知識產權法院作出的是一審判決且
中國知識產權 2018年7期2018-07-31
- 女業主維權，房產開發公司因自身過錯放棄上訴的誤判項，再審會支持誰？
紛訴至法院，一審判決開發公司按建筑面積79平方米返還夏雪面積誤差款，夏雪不服上訴，二審認定實際建筑面積86平方米，因開發公司未上訴，故對面積差有誤一節不予審查。后開發公司以工作人員失誤導致本案二審未上訴為由申請再審。請問：房產開發公司因自身過錯放棄上訴的誤判項，能申請再審嗎？答：開發公司因自身過錯未提出上訴，應視為其放棄上訴主張權利，二審判決對未上訴部分所涉錯誤判項未審理的，開發公司通過再審程序提出，亦不能得到支持。
分憂 2018年6期2018-06-08
- 正當防衛如何才能避免淪為僵尸條款
歡故意傷害案一審判決未能認定正當防衛，甚至防衛過當也未予認定，而是按照一般的故意傷害罪判處無期徒刑。我們可以根據一審判決認定的案件事實和判決提供的證言，從四個方面對案件性質進行判斷。第一，本案討債人的行為已經構成非法拘禁罪，這是一種十分明顯的不法侵害，被告人是針對不法侵害采取了防衛措施，存在防衛起因。第二，非法拘禁罪具有繼續犯的性質。因此，本案的不法侵害正在進行，可以實行正當防衛。第三，本案被告人的行為不具備刑法第20條第3款無過當防衛的適用條件。第四，應
中國檢察官·司法務實 2018年3期2018-04-18
- 正當防衛如何才能避免淪為僵尸條款
——以于歡故意傷害案一審判決為例的刑法教義學分析
歡故意傷害案一審判決未能認定正當防衛，甚至防衛過當也未予認定，而是按照一般的故意傷害罪判處無期徒刑。我們可以根據一審判決認定的案件事實和判決提供的證言，從四個方面對案件性質進行判斷。第一，本案討債人的行為已經構成非法拘禁罪，這是一種十分明顯的不法侵害，被告人是針對不法侵害采取了防衛措施，存在防衛起因。第二，非法拘禁罪具有繼續犯的性質。因此，本案的不法侵害正在進行，可以實行正當防衛。第三，本案被告人的行為不具備刑法第20條第3款無過當防衛的適用條件。第四，應
中國檢察官 2018年5期2018-02-07
- “電梯勸煙猝死案”勸阻者無過錯不擔責
院對此案做出一審判決，法院酌定楊先生向去世老人家屬補償1.5萬元。楊先生當時認為，老人突然離世，他也很難過，即便家屬不索賠，他發自內心也想給予家屬一定補償，但這個補償是出于人道主義的捐贈，不是賠償。楊先生解釋道：“我認為這件事情我沒有過錯！我勸他不要在電梯內抽煙，老人可能覺得傷了自尊，情緒比較激動，說我沒資格管他，我只是善意提醒他，吸煙對他和大家的身體不好。并說在電梯間吸煙是不文明行為，無其他過激的語言?！彪S后，死者家屬提起上訴。2018年1月23日，河南
農民文摘 2018年6期2018-01-30
- 馬英九脫罪，深感欣慰
北地院25日一審判決馬英九無罪，全案可上訴。臺北地檢認定，馬英九教唆前“檢察總長”黃世銘將關說案報告泄露給前“行政院長”江宜樺、前“總統府”副秘書長羅智強2人。據臺灣《中國時報》25日報道，臺北地院審理5個多月后作出一審判決，認為馬英九構成泄密罪，但他是行使“總統”職務解決院與院的爭議，依“憲法”規定可阻卻其違法。教唆泄密部分，檢方舉證不足，判馬無罪。全案可上訴。臺灣“中央社”報道稱，在判決結果宣布后，馬英九隨即通過辦公室發言人徐巧芯表示，感謝臺北地院的判
環球時報 2017-08-262017-08-26
- 快播案一審判決的刑法教義學評判
陳興良快播案一審判決的刑法教義學評判文◎陳興良*快播公司傳播淫穢物品牟利案的一審判決認定，被告單位快播公司及王欣等人構成傳播淫穢物品牟利罪，并對裁判理由做了闡述。一審判決認為被告人的傳播行為是不履行監管而構成的不作為，主觀上對淫穢視頻的傳播是間接故意，并具有非法牟利的目的。對快播公司經營模式的認定，是對其定罪的基礎，并且也是不能適用技術中立原則的一個決定性因素?？觳ブ詷嫵煞缸?，在于其網絡內容提供商的經營模式，快播公司不是網絡平臺提供服務商，決定了其具有
中國檢察官 2017年13期2017-01-25
- “上訴”與“抗訴”
獲得輕判，在一審判決后選擇上訴，以謀求二審能獲得改判，心想反正“上訴不加刑”；而有的人在一審判決作出后，可能自認判決有些輕，便心存僥幸，選擇不上訴，以為就此案結事了。然而，“抗訴”作為檢察機關的一項審判監督職能，在維護一些被告人合法權益的同時，也讓一些被告人的僥幸心理化為泡影。事實上，檢方發揮抗訴職能，并非偶爾為之，2014年，廣東省檢察機關就對394件刑事裁判和305件民事、行政裁判提出抗訴。尤其職務犯罪的審判，定罪量刑如果有失偏頗，難免引發公眾質疑。近
檢察風云 2016年5期2016-05-14
- 淺析“上訴不加刑”原則
當被告人認為一審判決不妥當，就可以向二審法院提起上訴。如果沒有上訴不加刑原則的保護，二審法院就可能會加重被告人的刑罰，這會導致其余的被告人不敢再提起上訴，即使對判決結果不滿意也只能忍氣吞聲，這是對被告人很不公平的，會造成重判，甚至導致冤假錯案的產生。但是上訴不加刑也不是絕對的?！皩κ聦嵡宄?、證據充分，但判處的刑罰畸輕，或者應當適用附加刑而沒有適用的案件，不得撤銷第一審判決，直接加重被告人的刑罰或者適用附加刑，也不得以事實不清或者證據不足發回第一審人民法院重
科技視界 2015年16期2015-08-15
- 中石化輸了官司的感受如何？
里看到，對于一審判決，中石化內部員工幾乎無一服氣，人們臉上都寫著無奈，有的還帶著一絲憤懣，仿佛一下子從強者逆轉成了無處伸冤的上訪者?！拔覀円呀浶袆悠饋砹?，肯定要上訴，肯定要采取反擊?！敝惺程幖壐刹恳贿呎f一邊整理文件，“一審判決明顯是站不住腳的，我們有充足的理由上訴?！笨吹贸鰜?，中石化對于輸掉官司是沒有多大心里準備的，之前也有所輕敵，一審判決激醒了中石化。此案二審誰輸誰贏，仍有懸念。對陣雙方概述中國石油化工集團公司注冊資本2316億元，國內最大的成品油生
能源 2015年1期2015-01-23
- 獲刑11年貴州官員無罪釋放
遵義中院作出一審判決，認定熊祖模犯濫用職權罪、受賄罪，被判處有期徒刑十一年。一審之后，“熊祖模案”迅速成為遵義市和道真縣的反腐典型案件，時任貴州省委常委、遵義市委書記廖少華要求“注重從反面典型中吸取教訓，以案為鑒”。但此后不久，中紀委宣布廖少華涉嫌嚴重違紀違法，接受組織調查。2013年5月29日，貴州高院以“事實不清、證據不足”裁定撤銷遵義中院一審判決，發回重審。2014年1月10日，熊祖模突然接到通知，自己被變更強制措施取保候審。這一天，距離他被刑事拘留
新西部 2014年11期2015-01-04
- 環境民事訴訟：千萬賠償已罕見
省富順縣法院一審判決。當地一個碳黑車間排放廢氣，導致附近的一名農民的西瓜秧苗出現異常，后產量減少一半，經濟損失達11360元。這個案件持續了4年，直到1995年底，撫順市中院終審判決，判決賠償原告7571元。而最近大熱的土壤污染，在1997年的河北省保定市出現了一宗訴訟。當地一家染化廠排放污水，污染了一個生產隊的耕土、機井，后調解無效，訴至法庭。保定市中院一審判決兩個被告單位賠償原告打四眼機井費用18萬元。其他環境領域亦有涉及。諸如跨界傾毒問題，沈陽冶煉廠
南方周末 2014-09-182014-09-18
- 最高人民法院認定360扣扣保鏢侵權
級人民法院的一審判決：360扣扣保鏢軟件違背了誠實信用原則和公平競爭原則，對QQ軟件構成不正當競爭，360被判向騰訊賠償500萬元。 360方面對此結果表示遺憾，但稱會尊重法院判決。目前，360訴騰訊“反壟斷”案還在最高人民法院審理過程中，尚未宣判。三年前，騰訊與360的“3Q大戰”爆發。360推出360扣扣保鏢，向用戶提示“QQ存在嚴重健康問題”，誘導用戶卸載QQ軟件。騰訊認為360扣扣保鏢惡意破壞QQ，構成不正當競爭。2012年4月，騰訊將360告上法
中國計算機報 2014年7期2014-03-22
- 急剎車乘客摔掉牙公交公司被判賠償
臺區法院近日一審判決，部分支持了婁女士的訴訟請求。婁女士起訴稱，2008年11月25日，她在劉家窯乘坐公交車途中，因司機王某猛踩剎車導致她摔傷。庭審中，婁女士出具了司機王某給她出具的字條，寫明：我把婁女士的五顆牙拿去（因我開車給她摔掉的）。婁女士稱當日其所鑲的牙齒被摔掉，治療共支出費用7200余元。法院經審理認為，婁女士稱當日其所鑲的牙齒被摔掉，并提交字條，二被告雖對此予以否認，但未能提供相應反證，故對婁女士主張的該項事實予以認定。王某系公交公司司機，其駕
共產黨員(遼寧) 2010年8期2010-04-10