說謊者
- 身體語言真有那么神奇嗎
和真實錄像中的說謊者，發現根本沒有任何證據表明他們在說謊時更愛向右看。而經過更多身體語言項目的研究，科學家發現，那些所謂的說謊者才會做的動作，大部分人在說真話時也會做。因此，我們最好不要通過一個人的身體語言就草率地判斷他是否在說謊，現實中有許多例子都告訴我們，有時候身體語言交流不僅不能幫助我們獲得正確信息，反而還會誤導我們。以交叉抱臂這個動作為例，大多數人都認為，這個動作代表拒絕某個人或者某種觀點。但是，當一個人筆直地站立時，做這個動作就表達了一個人極為強
科教新報 2023年24期2023-07-11
- 說謊是人的天性嗎
適合自己的應對說謊者的方法。人類天生愛說謊說謊真的是人的天性嗎？曾有心理學家進行過這方面的心理學實驗。研究人員把一個小孩領進實驗室，要求他面朝墻壁站好，然后告訴他，在他身后幾米的地方放了一個很好玩的玩具。把玩具放好后，研究人員告訴孩子，自己要離開實驗室一會兒，并要求孩子不要回頭偷看擺好的玩具。當然，隱藏的攝像機會拍下孩子的一切舉動。隨后，研究人員回到實驗室，問孩子是否偷看了玩具。結果表明，在已滿三周歲的孩子中，大約有一半的孩子會撒謊；已滿五歲的孩子則都會撒
百科知識 2023年3期2023-05-30
- 關于說謊者悖論句變元理論的幾點評論
陳龍1 說謊者悖論的三種不同形式考慮如下這個語句L：L是假的。如果L為真，那么它所敘述的情況成立，也就是說L是假的。反過來如果L不是真，即為假，那么它所敘述的情形的對立面成立，也即并非L是假的，因此L是真的。合起來我們就可以邏輯地推出L為真當且僅當L是假的。如果我們再假定任何語句非真即假，那么我們便可以得出L既為真又不真（為假）這樣一個徹底的矛盾。上述推理便是經典的說謊者悖論（The Liar Paradox,后文用LP 指代），它所用到的推理規則只是直觀
邏輯學研究 2022年2期2022-11-21
- 跳躍說謊者悖論與布爾悖論
它一方面類似于說謊者悖論，蘊含著矛盾，另一方面卻無法通過語句表達出來？這種對象的有趣之處在于，它具有不可言喻的矛盾。筆者在文章《相對化T-模式下的跳躍說謊者與茹爾丹卡片悖論》[1]中提出的當n大于1時的n-跳躍說謊者就是這類對象的候選者。這類對象的提出意味著不可言喻的矛盾不必是一種心理狀態，還可以是形而上學之物，是經得住邏輯分析的對象。n-跳躍說謊者悖論其實是說謊者悖論的一種推廣。眾所周知，說謊者悖論可通過如下自指性語句進行表達：語句(L)不為真。(L)這
華南師范大學學報（社會科學版） 2022年1期2022-02-18
- 如何理解蒯因的說謊者？
羅素悖論蔓延到說謊者悖論并且持續了大半個世紀的悖論研究熱潮當中，蒯因(1)相比“奎因”這一主流譯法，“蒯因”更接近“Quine”的英文發音。(Willard V.O.Quine)作為一個邏輯學家和哲學家，也沒有完全置身事外，只不過他參與的程度并不高。說謊者悖論作為熱度最高、最為持久甚至至今也沒有平息(譬如本文就是一個例子！)的悖論，在蒯因的悖論劃分方法里也是被視作嚴肅的悖論或者“二律背反”來看的[1]9，但是即便如此，蒯因對于說謊者悖論也只有兩次簡略的討論
重慶理工大學學報(社會科學) 2021年12期2022-01-10
- 掀開說謊心理的面紗
每個人都認為，說謊者傾向于避免目光接觸，會緊張地搓手，在座位上坐立不安等。事實真是這樣嗎？研究人員曾經仔細對比說謊者和說真話者的視頻。他們坐在電腦前，一遍又一遍地觀看兩種人的視頻。每次放映的時候，觀察者都會仔細尋找特殊的行為，比如每次發現微笑、眨眼或手勢后便按下一個按鈕，電腦會記下他們的反應。結果發現，說謊者和說真話的人一樣，他們也會正視著你，并不會緊張地搓手，也不會在座位上坐立不安。反而說謊者要比說真話者顯得更為沉靜?？梢?，一個人是否在說謊，與是否直視你
現代養生·上半月 2021年9期2021-09-09
- 謊言之趣
段之一是說謊。說謊者最希望得到真誠。真誠者在謊言的熏陶下很容易學會說謊。人人都會說謊，只是程度不同;人人都追求真誠，難免心志有別。說謊越多，越想享受真誠。真誠猶如財富，人窮時不念叨著確實不行。于是，謊言也成了人們追求真誠的動力。二謊言不會絕，謊言也不可缺。謊言說得好，就能鼓舞人、激勵人。經典之作，難出中醫之右。望聞問切之后，重癥小恙，皆歸于虛實寒熱。虛癥實理，寒病熱說?！袄现嗅t”話說得圓泛有邊際，藥下得寬泛有重點。知冷知熱的話說得有虛有實，總能為病家辨證出
雜文選刊 2021年1期2021-01-13
- 巧妙識別說謊者
江麗生活中，我們難免會碰到一些說假話的人。那么，如何快速地辨別這些謊言者呢？讓我們一起到文章中尋找答案吧！難詞探意1. deceitful /d··si·tfl/ adj. 不誠實的;騙人的2. hence /hens/ adv. 因此3. itch /·t·/ v. 癢;發癢4. tingle /·t··gl/ v. 感到刺痛5. stroke /str··k/ v. 劃掉;輕撫;輕觸6. discomposure /·d·sk·mp····（r）/ n
瘋狂英語·讀寫版 2020年8期2020-08-24
- 誰是誠實的人
這座島上生活著說謊者和誠實的人?？旖咏u時，海員看到岸上有3個模糊的人影。為了找出說真話的人，他向左邊那個人喊道：“你是一個什么樣的人？”由于海浪聲太大，他沒有聽清答案。接著，海員問中間的人：“請告訴我，剛才那個人說了什么？”對方回答：“我是一個誠實的人?！弊詈?，海員向右邊那個人喊道：“你是一個什么樣的人？其他人又是什么樣的人？”對方答道：“我是一個誠實的人，另外兩個人都是說謊者?！焙T到底應該相信誰呢？答案解析海員可以相信中間的那個人。不管左邊的人說真
發明與創新·小學生 2020年1期2020-08-13
- 誰是誠實的人
這座島上生活著說謊者和誠實的人?？旖咏u時，海員看到岸上有3個模糊的人影。為了找出說真話的人，他向左邊那個人喊道：“你是一個什么樣的人？”由于海浪聲太大，他沒有聽清答案。接著，海員問中間的人：“請告訴我，剛才那個人說了什么？”對方回答：“我是一個誠實的人?！弊詈?，海員向右邊那個人喊道：“你是一個什么樣的人？其他人又是什么樣的人？”對方答道：“我是一個誠實的人，另外兩個人都是說謊者?！焙T到底應該相信誰呢？答案解析海員可以相信中間的那個人。不管左邊的人說真
發明與創新 2020年3期2020-02-25
- 論說謊時有哪些征兆
需要花功夫的，說謊者必須在受到懷疑的情況下，快速的想出一個有說服力的答案。說謊前先在腦海里構建一個邏輯通順，合情合理的謊言，而描述的也得和事實相符合，不能露出馬腳使謊言被識破。還得事先管理好自己的面部表情，不能出現不該出現的表情，為自己留下把柄。時刻記住自己說過的話，要是萬一被要求重復描述，才能不露馬腳，因為要求說謊者重復自己所說的話或者倒敘是辨別是否說謊較為有效的方法。除此之外，說謊者還得控制自己的肢體語言，肢體語言不能過多也不能過分約束，以免引起懷疑。
魅力中國 2019年3期2019-12-18
- “說謊者”勒卡雷野史
到了?！拔沂莻€說謊者?！崩湛ɡ讓懙?，“為說謊而生，為說謊而育，為說謊而受訓于一個以說謊為生的行業，作為小說家投入說謊的實踐。作為虛構作品的創造者，我為自己編造了多種經歷，哪怕確有實情，也絕不觸及?！?963年，英國反特戰線的前負責人、一度有望晉升情報局局長的金·菲爾比叛逃蘇聯，潛伏在東歐的大量英國特務隨即落網。第二年，以駐德外交官身份為掩護的低階間諜大衛·康韋爾也不得不從軍情六處辭職，卻從此迎來事業和人生的重大轉機。彼時他三十有三，剛以勒卡雷為筆名，出版了
中國新聞周刊 2019年42期2019-11-22
- “夸夸群”里的“彩虹屁”，我該聽嗎？
個思想實驗，“說謊者悖論”。傳說在公元前6世紀，古希臘的克里特島上住著一位叫埃匹門尼德（Epimenides）的人。當他幼年時，有一天，他跑到一座荒涼的小山丘上玩耍。玩累了，就跑到一個山洞休息。不料，他在山洞里睡著了，一睡竟睡了57年。醒來后，他發現自己已經成為一位大學者，諳熟哲學和醫學，并能預知將來要發生的種種事件。于是，島上的人就稱他為“先知”。一天，在和別人討論關于克里特人是否誠實的問題時，埃匹門尼德斷言：“克里特島上的人都是說謊者?！薄跋戎钡倪@句
中學生天地(B版) 2019年6期2019-07-16
- “真理論悖論”的真理論解決：從一個最新方案談起
各種悖論，比如說謊者悖論、庫里悖論、雅布洛悖論等。[1]這個名稱來自英文當中的“truth-theoretical paradox”。按照筆者可及的文獻來看，“真理論悖論”是一個新生不久的術語，最早出現在2001年的H.Leitgeb 的論文中。盡管在其論文中它是直接被當成一個無需解釋的成熟術語來使用的[2]，但它的首發權還是大大存疑的?？偟膩砜?，在中文和英文的文獻當中，它的使用例子屈指可數。不過這從來都不是批評一個術語的命名問題的合理理由，涉及到說謊者悖
重慶理工大學學報(社會科學) 2019年12期2019-02-16
- 對說謊者悖論的探析
0）一、簡化的說謊者悖論公元前6世紀，克里特島上一位哲學家埃匹門尼德（Epimenides Paradox）說了一句話：“所有的克里特島人都說謊?！边@句話被當做說謊者悖論的基礎來源。把“所有的克里特島人都說謊”設為語句L。如果L是真話，埃匹門尼德是克里特島人，全稱命題可以推出特稱命題，那么可以推斷出他說謊了，L就是假話；如果L是假話，那么?L是“有的克里特島人不說謊”，埃匹門尼德可以是說謊的那些克里特島人之一，所以L可以是假話。由于語句L可以為假，因此我們
大眾文藝 2019年9期2019-01-28
- 說謊者悖論的真之緊縮論解答
種被忽視的解決說謊者悖論的方法[注]Jc. Beall, A Neglected Deflationist Approach to the Liar, Analysis, vol. 61, no. 2 (2001), pp. 126-129.。阿莫爾-加貝批評說貝爾的論證存在循環性問題，并且認為其原因在于真之緊縮論本身，即這種真理論所預設的意義觀不可能為說謊者語句的無意義性提供支持性的論證[注]B. Armour-Garb, Deflationism an
安徽大學學報（哲學社會科學版） 2018年6期2018-12-31
- 說謊者
她是獨特的?！?span class="hl">說謊者》以小角度切入后放開書寫，適合逐字逐句細讀，一定會讓讀者產生諸多的聯想，《細節與悲柔》，從古至今，從國外到國內，那些在指尖腦海中的雪紛飛而下，在“指尖”的舞動下，幻化出種種細節，且美且悲。不少的寫作者并不在意是否被認同，一味地我手寫我心?！鞒秩耍簭堷欁髡吆喗椋褐讣?，山西盂縣人，中國作協會員。出版有《檻外梨花》《花釀》《河流里的母親》《雪線上的空響》《最后的照相簿》等多部散文集。曾獲首屆網絡文學散文獎，孫犁文學獎，趙樹理文學獎。1他的
廣州文藝 2018年9期2018-12-25
- 說謊者需不需要擔責
。但遺憾的是，說謊者，無論是4個考生還是家長，卻毫無歉意，更沒有擔責。這件事情本身并不復雜。無論是邏輯動機還是所謂的依據——學生事后作文的筆跡，都清晰地證明“掉包說”子虛烏有。如果說一開始，考生說謊可能誤導父母，可在當地考試院給予了詳細認真的調查并反饋后，家長仍然借助一些媒體平臺，刻意隱瞞當地考試院提供的否定掉包之說的詳細信息與證據，繼續散布謊言，甚至杜撰捏造一些掉包情節，就很難讓人接受：把自己與孩子的謊言變成今年高考最大的輿情，難道就不怕擔責任嗎？還真的
閱讀與作文（高中版） 2018年10期2018-11-16
- 說謊者悖論探究
成的等價式。1說謊者悖論作為悖論度最高的悖論，學界對它的研究呈現出紛繁復雜的局面。一、基本形式的說謊者悖論公元前6世紀，克里特島上一位哲學家埃匹門尼德（Epimenides Paradox）說了一句話：“所有的克里特島人都說謊?！边@句話通常被看作是說謊者悖論的雛形。因為導不出邏輯矛盾，所以不是嚴格意義上的悖論而只是半截子悖論2。我們把“所有的克里特島人都說謊”設為語句A。如果A是真話，埃匹門尼德是克里特島人，全稱命題能夠推出特稱命題，于是他也說謊，A就是假
大眾文藝 2018年14期2018-07-14
- 說謊者悖論的語言分析之路：與其他4條路徑的比較
100732)說謊者悖論的語言分析之路：與其他4條路徑的比較胡義昭(中國社會科學院 哲學研究所， 北京 100732)通過和其他4條主要解決路徑的對比，來確立說謊者悖論的非良基語義指稱解決路徑的恰當性。以對這5條路徑的診治狀況的初步比較為背景，呼吁回到語言分析來理解說謊者句子。一方面從創造語言新規則的兩條規則的角度，另一方面從對于兩個重要的語言現象以及更多的悖論的解釋力的角度，對這5條路徑的表現做了對比，從而確立非良基語義指稱解決路徑對于說謊者句子的解決優
重慶理工大學學報(社會科學) 2017年12期2018-01-06
- 誠實與真實是一回事嗎
第一種可能是，說謊者成功地讓別人把虛假錯誤地當成了真實；第二種可能是，說謊者開始知道自己說的不是真話，甚至還會內疚，但久而久之，便認為自己并沒有說謊——他成功地欺騙了自己。如果說謊者自己不認為是在說謊，那么他是否就在說真話呢？如果他認為自己是在說真話，那么，他是否就可以認為自己是一個誠實的人呢？要回答這樣的問題，需要知道什么是誠實，什么是真實。什么是誠實呢？人們經常從正面的品格特征來界定誠實，例如，一個誠實的人是真誠和正直的，他做事光明正大、實事求是。然而
作文與考試·高中版 2017年36期2017-12-14
- 誠實與真實是一回事嗎
第一種可能是，說謊者成功地欺騙了他人，讓別人把虛假錯誤地當成了真實。第二種可能是，說謊者開始知道自己說的不是真話，甚至還會內疚，但久而久之習慣了，便認為自己并沒有說謊。也就是說，他最后成功地欺騙了自己。如果說謊者自己不認為是在說謊，那么他是否就在說真話呢？如果他認為自己是在說真話，那么，他是否就可以認為自己是一個誠實的人呢？要回答這樣的問題，需要知道什么是誠實，什么是真實。什么是誠實呢？人們經常從正面的品格特征來界定誠實，例如，一個誠實的人是真誠和正直的，
藍盾 2017年8期2017-09-07
- 為什么說謊
部的影像發現，說謊者鼻子及周圍肌肉的溫度會有所上升?？磥?，皮諾曹說謊后鼻子變長不是空穴來風。事情并沒有那么簡單，由于島葉皮質是大腦中的一個非常復雜難懂的區域，所以關于說謊為什么會引起鼻子及周圍肌肉的溫度上升，目前還沒有準確的分析結果?？茖W家對人類自身的探索在不斷深入，關于說謊的研究也沒有止步不前，本期專題中就提到了一些對說謊者進行研究之后得到的新成果。比如那些說謊更多者的大腦是否具有獨特性？心理學家楊雅鈴及其同事通過對測試對象的大腦掃描研究發現，說謊者前額
華夏地理 2017年6期2017-08-15
- 面部表情會出賣你
這些通常發生在說謊者自以為別人上當的時候，或者當他們發現人不相信他們的謊話而忐忑不安的時候。這些時候，說謊者的面部表情類似傻笑。研究人員還發現，在講述一件虛假的傷心事時，講述者的表情很難在整個過程中保持前后一致。與說真話的人相比，說謊者的面部表情經常在正面和負面情緒之間來回搖擺。最后，就算說謊者非常老練，能夠控制面部表情，那么還可以觀察他的眼睛。當人說謊時，他的瞳孔一般會放大——盡管很久以來人們就知道，當一個人被激起情欲的時候，瞳孔會放大，但研究還表明，當
大科技·百科新說 2017年5期2017-06-07
- 誠實與真實是一回事嗎
第一種可能是，說謊者成功地欺騙了他人，讓別人把虛假錯誤地當成了真實。第二種可能是，說謊者開始知道自己說的不是真話，甚至還會內疚，但久而久之習慣了，便認為自己并沒有說謊。也就是說，他最后成功地欺騙了自己。如果說謊者自己不認為是在說謊，那么他是否就在說真話呢？如果他認為自己是在說真話，那么，他是否就可以認為自己是一個誠實的人呢？要回答這樣的問題，需要知道什么是誠實，什么是真實。什么是誠實呢？人們經常從正面的品格特征來界定誠實，例如，一個誠實的人是真誠和正直的，
中國新聞周刊 2017年18期2017-05-22
- 說謊者悖論如何成為一個問題
230039）說謊者悖論如何成為一個問題趙震（安徽大學哲學系，安徽合肥230039）悖論是從看似為真的前提經過看似不可反駁的推理得出形如P∧?P或P??P的公式。這個公式只是一個語形上的矛盾形式，它本身并不就是一個問題。這種語形上的矛盾形式還需要進一步被上升為語義上的真矛盾，但是真矛盾只對于承認（不）矛盾律的人來說才是問題，對于不承認矛盾律的人來說依舊不是問題。悖論之成為一個問題最終是因為矛盾可能導致不足道性。說謊者悖論作為悖論的一種，其成為一個問題也是如
湖北大學學報（哲學社會科學版） 2017年3期2017-05-12
- 說謊者悖論中的T-模式
230601)說謊者悖論中的T-模式趙 震(安徽大學 哲學系，合肥 230601)T-模式是塔斯基提出的與真有關的一個重要模式，即“x 是真的當且僅當 p”，其中 p 是一個句子，x 是這個句子的名字。因其非常符合“真”這個詞的直觀而成為現代邏輯真理論的一條重要規則。說謊者悖論的產生都與T-模式或其等價式有關。所以研究說謊者悖論必須研究T-模式。T-模式包含兩個關鍵詞：“當且僅當”和“真”。文章討論了這兩個關鍵詞在說謊者悖論及其解悖方案中的理解，以及與T-
重慶理工大學學報(社會科學) 2017年3期2017-04-05
- Yablo悖論的循環性與不一致性問題
blo悖論是除說謊者悖論外最具爭議的語義悖論。目前，Yablo悖論的研究歸結為兩個問題：Yablo悖論是類似于說謊者悖論那樣具有循環性的悖論嗎？Yablo悖論是嚴格意義上的悖論嗎？我們通過厘清第一個問題的相關爭論，指出需要考慮悖論產生矛盾的循環性條件，進而指出Yablo悖論與說謊者悖論雖有不同的自指性，卻具有相同的循環性。對第二個問題，我們從純語義的角度對Yablo悖論的兩種形式化進行分析，闡明Yablo悖論的ω-不一致性所在，進而指出在討論Yablo悖論
學術研究 2016年12期2017-01-10
- 作為真值談論句的說謊者
為真值談論句的說謊者胡義昭（中國社會科學院 哲學研究所，北京 100732）對于說謊者悖論的最初診斷都指向自我指稱。然而，由于其中的自我指稱的出錯方式太過細微，以至于一直沒有被相關研究者觀察到，反而轉向從其他看起來更重要的邏輯或者哲學要素上去尋求消解。從說謊者悖論的一個衍生悖論重新回到自我指稱來觀察，發現恰恰是一種注定失敗的語義指稱意圖引發了說謊者悖論。說謊者悖論；真值談論句；真值謂詞；自我指稱；語義指稱意圖關于說謊者悖論，我們還有什么可以說的呢？與其繼續
重慶理工大學學報(社會科學) 2016年12期2017-01-07
- 克里普克極小固定點真理論
230601）說謊者悖論是一個很有意思的悖論，解悖方案也有很多?？死锲湛斯潭c真理論是一個著名的解悖方案。他基于強克林三值語義學構造出固定點模型，以此來說明真的直觀含義并在某種意義上解決了說謊者悖論。他的理論有很多優點，比如可以實現公式“P”和“P是真的”的等值置換；只有一個T謂詞而不是多個不同的Ti謂詞。但是他的理論也有很多不足之處，比如一些直觀上有效的公式不再是有效的、（T）模式不再成立、對角線定理不再成立以及表達力被弱化了等。說謊者悖論；固定點；真值
河南社會科學 2016年4期2016-11-07
- 羅馬“真理之口”不再免費“測謊”
開始用它來辨別說謊者——若誰說謊，他伸進“真理之口”的手就會被咬住。1953年的著名電影《羅馬假日》更使“真理之口”聲名大噪，實地體驗成為各國游客必選。每天都有大批游客排著長隊希望與這張大嘴合影留念。長期以來，“真理之口”一直向游客免費開放，但據英國《衛報》20日報道，圣母教堂最近宣布，凡與“真理之口”合影者，每人要收取2歐元（約合14.9元人民幣），且只能拍1張照片。為防止有人多拍照片，教堂還派專人在現場監督。教堂方面解釋說，收取的費用將用于翻修這座建于
環球時報 2016-09-222016-09-22
- 別對我說謊
時候，那就是將說謊者置于裝飾簡潔的房間中的時候?？此茻o關緊要的房間裝飾到底是如何影響說謊者說謊的程度呢？讓我們來看看心理學家設計的實驗：兩組被試分別在裝飾單調的咖啡館和環境豐富的咖啡館接受謊言測試。測試結果發現，置身單調環境說謊的人大多表情不自然、時常沉默、聲音不堅定，而在豐富環境下說謊的人相對放松很多，普通人很難通過表情和語氣來分辨他們是否在說謊。是什么導致了這種差別呢？原來，說謊比進食和睡眠都更加迫切地需要一個讓身體放松下來的舒適環境，而在空蕩蕩的房間
青少年科技博覽（中學版） 2016年4期2016-08-02
- 青春的傷痛，少年的成長
經親密無間的“說謊者們”與她失去聯系？她試圖拼湊起發生的一切。當第十五個夏天一點一點清晰起來時，她卻發現原來那時用了一種最不可挽回的方式，失去了自己在意的東西。一場游戲，揭開成人世界的真實人性十五歲的少女卡登絲從八歲那年起，與她的小伙伴們——三個“說謊者們”開心愉快地度過每一年的夏天，直到卡登絲十五歲的那個夏日，一切開始發生變化。父母婚姻的失敗沉重地打擊了一直生活在優越環境中的卡登絲，讓她嘗到了失敗的滋味，這甚至成了一種恥辱。就是在十五歲的夏天，卡登絲發現
美文 2016年2期2016-04-20
- 從情境語義學解悖方案看邏輯矛盾
225009）說謊者悖論看似簡單，但對其解決卻極其艱難。此外，說謊者悖論的解決也不僅僅是關涉悖論領域的各種基本問題，比如悖論的界定、悖論的特點，尤其是解悖方案的功效等等，而且還上升至邏輯的基本問題，比如邏輯矛盾、邏輯語義學等問題，甚至還上升至哲學問題，比如真理理論、意義等問題。而矛盾問題則是各種問題的紐帶，是從悖論到邏輯、再從邏輯到哲學上的關鍵環節。就此而言，情境語義學對于說謊者悖論的解決，其意義不僅體現在解悖方案的有效性方面，更體現在對于邏輯矛盾的重新界
廣西民族師范學院學報 2016年1期2016-03-18
- 生活中的說謊者悖論
64?生活中的說謊者悖論董 棟常州紡織服裝職業技術學院，江蘇 常州 213164悖論不僅作為邏輯學、數學、哲學、文學、信息技術等很多學科研究的課題，在日常對話中也常常見到它的存在。說謊者悖論是最具代表性的悖論，研究分析說謊者悖論的實質，通過悖論與現實生活的互相對應關系，不僅為人們的實踐認識提供了方法，也為人們提供了更高層次的精神世界。生活；說謊者悖論；實踐認識“悖論”英文“paradox”，字面解釋是“令人難以相信”，而“悖論”的定義一直沒有統一的定論，比
山西青年 2016年22期2016-02-04
- 謊言中的眨眼行為研究
外研究者試圖從說謊者的認知負荷角度去尋找謊言線索.一些研究者發現，當認知負荷增加時，個體的眨眼頻率會降低（Hollandand Tarlow1972,1975;WallbottandScherer1991）.1.1 認知負荷Sweller于1988年提出認知負荷理論，認知負荷（CognitiveLoad）是指人在完成任務的過程中進行信息加工所占用的認知資源的總量.該理論認為人的認知資源是有限的，完成任務需要占用認知資源，如果同時進行幾種不同的任務，認知資源
赤峰學院學報·自然科學版 2015年22期2015-04-11
- 概念整合理論對謊言現象的解釋力
看，謊言僅僅是說謊者對某一事實的歪曲，并不涉及聽謊人，但在謊言產生的過程中，聽謊人發揮了不小的作用。甚至可以說，聽謊人才是謊言現象的“始作俑者”。說謊者在進行說謊行為的過程中，在對聽謊人和自身心理進行在線空間整合和概念整合后，發出了所謂的謊言。謊言正是經過多次合成、整合后的層創結構,與說謊人和聽謊人心理空間都有著區別的新顯形式。這樣，謊言現象的出現主要是說謊者將其自身心理空間與聽謊者的心理空間進行創造性整合的過程,最后產生的謊言是說謊者心理與聽謊者心理通過
人間 2015年15期2015-01-04
- 說謊的能力
一種能力，是指說謊者必須有遇事不亂的鎮定、說做不一的勇氣；演員的演技、詩人的想象……不然，哪怕只是說一個很小很小的謊，你也會陣腳大亂、底氣皆無、編排失當、呆板生硬的。我們常常會感覺到有人在說謊，大抵是由于說謊者的說謊能力有很大的欠缺。說謊不難，但要讓別人信以為真，并且讓所有人永遠信以為真，就很難很難了。這是說謊的最不容易之處。這主要是指，由于時間、環境等的變化，別人再提及這件事時，說謊者極易忘記自己當初的瞎編，脫口而出事情的真相。謊在剎那間流產，說謊者也暴
當代工人·精品C 2014年3期2014-07-25
- 自指性命題與說謊者悖論
指性命題G與“說謊者悖論”之間的差異來展現哥德爾是如何在證明中巧妙避開悖論這一怪圈的，并在其基礎上來研究“說謊者悖論”形成的重要特征，最后基于上述的分析，試論證要構建合理、圓滿的解悖方案需對悖論消解方案進行一般方法論的研究，進而指出馬克思的辯證思維方法對于悖論消解及揭示概念的辯證本性具有重要意義。一、哥德爾自指性命題與“說謊者悖論”的差異哥德爾不完全性定理證明的總體策略是，任何足以展開初等數論的形式系統中，找到一個自指命題G，命題G和它的否定在系統中都是不
太原理工大學學報（社會科學版） 2013年1期2013-02-14
- 謊言與真相
。怎樣才能識別說謊者呢？事實上，要想識別說謊者是很困難的，即使對于那些在執法與安全部門工作的人來說同樣如此。與人們普遍的看法相反，說謊者并未戴上假面具，他們的面部表情和肢體語言很容易暴露他們的真實面目。盡管如此，一旦遇上說謊者，大多數人都會輕易受騙上當。如果你在街頭隨機詢問來往的人們，怎樣才能知道有人在欺騙他們，他們可能會告訴你，凡是說謊者往往都目光游移，不敢與人對視。2006年在50個國家的調查中，這是得到的最為廣泛的答案。不幸的是，這一觀點并不正確。在
檢察風云 2011年22期2011-07-10
- 奇特的古代測謊術
兩下子吐出來,說謊者由于唾液分泌較少,吐出的米則會比誠實者干一些。圣猴法:這種測謊方法開始利用心理學。傳說印度有一種圣猴,說謊者摸它的尾巴它就會叫,而誠實的人無論怎樣摸它都很溫馴。于是法官審案時將猴子放在一間很黑的小屋子里,讓嫌疑人逐一進入摸猴子的尾巴。其實,所謂“圣猴”就是一只尾巴上涂了炭粉的普通猴子,結果可想而知,說謊者由于心虛,并不敢觸摸圣猴,而沒說謊的人自然不怕,出來后法官只需檢查誰的手上沒有炭粉就可以認定他是說謊者。生理參數法:隨著時間的推移,一
民間故事選刊·下 2009年3期2009-12-09
- 今天，你撒謊了嗎
你清醒看世界!說謊者的表情是世界通用的，無論是男是女或老或少。再高明的說謊者也無法逃避剎那間的細微表情。這不是信口開河，要知道《別對我說謊》的情節都有科學依據可循的。如不相信，那就讓現實世界中的名人們來作證吧!該劇中的科學家分析說謊者的細微表情時常常用到名人照片：看到奧巴馬豎中指了嗎?看到克林頓扶腦門了嗎?看到小布什在抿嘴了嗎?這些細微表情統統說明——他們在說謊!據統計，普通人在十分鐘的對話中，最少會說三次謊。也就是說，我們生活在充斥著謊言的世界里，沒有人
微型計算機·Geek 2009年5期2009-07-08
- 千奇百怪的古代測謊術
兩下子吐出來，說謊者由于唾液分泌少，吐出的米明顯比誠實者少。圣猴法：這種測謊方法開始利用心理學。傳說印度有一種圣猴，說謊者摸它的尾巴它就會叫，而誠實的人無論怎樣摸它它也會很溫順。于是法官審案時把猴子放在一間很黑的小屋里，讓嫌疑人逐一進入摸猴子的尾巴。其實，所謂“圣猴”就是一只尾巴上涂了炭粉的普通猴子，結果可想而知，說謊者由于心虛，并不敢觸摸圣猴，而沒說謊的人自然不怕，出來后法官只需檢查誰的手上沒有炭粉就可以認定他是說謊者。生理參數法：隨著時間的推移，一些國
知識窗 2007年12期2007-05-14