最高院
- 最高院刑事指導性案例適用研究
方法分析當前由最高院發布的刑事指導性案例在司法實踐中的適用狀況，論證最高院刑事指導性案例援引數量不理想、效力不明確、援引方式不規范、缺乏監督等問題，提出明確其準法源地位、規范援引方式，把控案例生成機制、完善監督方式等完善建議?！娟P鍵詞】刑事指導性案例 案例指導制度 “同案同判”? 最高院【中圖分類號】G? 【文獻標識碼】A【文章編號】0450-9889（2021）31-0076-03刑事指導性案例是指最高人民法院經過規定程序選擇和發布的具有特定內容與形式的
廣西教育·C版 2021年8期2021-12-10
- 冒名入職出車禍
法院（以下簡稱最高院），最高院給出的答復是：“用人單位聘用超過法定退休年齡的務工農民，在工作時間內、因工作原因傷亡的，應當適用《工傷保險條例》的有關規定進行工傷認定?！?012年，江蘇省高級人民法院再次將這個問題請示到最高院。本期案例中所引用的法律觀點便是最高院的第二次答復。至此，相信不少人都會產生疑問：這些高級法院的審判者究竟在爭論些什么？江蘇省高級人民法院當時形成了兩種意見，認為應當認定理由主要有三個：第一，最高院曾經給過明確的意見；第二，根據司法解釋
當代工人 2021年17期2021-09-24
- 《關于審理銀行卡民事糾紛案件若干問題的規定》 的產生、守成與創新
部門負責，按照最高院的分工，《銀行卡規定》是由民事審判第二庭（以下簡稱“民二庭”）負責起草。2015年12月24日，最高人民法院審判委員會委員、民二庭時任庭長楊臨萍在《關于當前商事審判工作中的若干具體問題》中透露“我們正在研究制定銀行卡糾紛法律適用問題的指導意見”，在此之后兩年半才形成草案。起草之后進入征求意見階段，一方面最高院需要向全國人大常委會相應的專門委員會征求意見，另一方面需要向公眾征求意見，也就是2018年6月6日發布《銀行卡規定》的征求意見稿，
金卡生活 2021年7期2021-07-07
- 探析類案檢索制度對涉煙非法經營罪的影響
索制度概述我國最高院于2020年7月頒布了《關于統一法律適用加強類案檢索的指導意見（試行）》，該文件結合互聯網時代的需求對類案檢索制度進行了完善，是適應時代發展的司法改革舉措。（一）類案檢索制度的歷史沿革我國最高院早在2010年便制定了《關于案例指導工作的規定》,此后于2015年頒布了有關細則。根據最高院2010年頒布的文件,各級審判機關在司法實踐過程中都需以指導性案例為參照。此后我國最高院于2017年對審判監督機制進行了完善，基于裁判指引以及類案參考等建
區域治理 2021年33期2021-01-02
- 礦業權糾紛裁判的樣態與修正
———以最高院受理的案件為樣本
民,王雅琪一、最高院礦業權糾紛裁判的文本展示(一)最高院審理礦業權糾紛的整體檢視表1 各年度礦業權糾紛裁判文書數量可以看出,礦業權糾紛案件在經歷了最初的上升后,保持平穩波動,至2018、2019年逐步下降。2014年至2015年的上升原因在于,環資庭于2014年中建立起來,案件的審理移轉需要一定的周期顯現。由此,最高院審級下的礦業權糾紛案件可以解釋為較為平穩,未有大范圍的變動。作為我國最高級別的審判機關,其裁判數量一般應維持較穩定狀態,說明礦業權市場的建設
中國地質大學學報（社會科學版） 2020年5期2020-11-04
- 注冊商標損害他人在先著作權的認定：“DYNEEMA及圖”商標異議案
，帝斯曼公司向最高院提起了再審申請，2017年12月最高院開庭審理了本案。最高院最終認定被異議商標侵犯了他人作品在先著作權，被異議商標的申請違反了2001年《商標法》第三十一條的規定，不應予以核準注冊。事實認定最高院在判決書中明確了本案與著作權有關的事實，詳細梳理了關于作品的創作過程和關于在先圖形使用的情況。帝斯曼公司提供的作品說明顯示該作品在皇家帝斯曼集團的附屬公司DSM Dyneema B.V.的委托下，由Ten International B.V.廣
中國對外貿易 2020年10期2020-10-30
- 涼茶格局漸趨穩定王老吉、加多寶卻不消停
院（以下簡稱“最高院”）判定加多寶在多個案件中減少對王老吉的賠償，但王老吉一直未歸還加多寶此前支付的數百萬元賠償款，所以長沙中院凍結了王老吉賬戶下597萬元資金。業內人士認為，隨著案件一一宣判，加多寶和王老吉在行業內的位置更加明晰，涼茶格局穩定。但王老吉和加多寶涉及14.4億元的訴訟案件仍未宣判，余波未了，結局難料。資金被凍結加多寶相關負責人表示，由于加多寶將案件已上訴至最高院，判定加多寶賠償100萬元，但王老吉方面一直未歸還加多寶在一審二審敗訴后支付的6
食品界 2020年3期2020-04-01
- 律師解疑
2.本案不適用最高院《建設工程司法解釋一》第21條的規定，備案合同不能作為結算依據。最高院《建設工程司法解釋一》第21條規定：當事人就同一建設工程另行訂立的建設工程施工合同與經過備案的中標合同實質性內容不一致的，應當以備案的中標合同作為結算工程價款的依據。本案不適用該規定，因為第21條的前提為：備案合同有效。本案中的備案合同屬無效，故備案合同不能作為結算依據。3. 2019年2月1日新施行的最高院《建設工程司法解釋二》第11條規定：數份合同均無效，參照雙方
中國建筑金屬結構 2019年3期2019-11-28
- 涉外定牌加工中商標侵權問題的研究
人民法院（簡稱最高院）公布的“HONDA”商標侵權案判決，推翻了其過去在此類案件中的一貫觀點。同時，本案也具有同類案件中較少出現的案情。因此，本文擬通過對這一案件進行分析，并結合相關案例和學說，研究涉外定牌加工的商標侵權問題。1“HONDA”案基本案情與審判思路1.1 基本案情簡述重慶恒勝集團有限公司（簡稱恒勝集團）與緬甸美華公司（簡稱美華公司）簽訂加工合同一份，標的為摩托車散件，共220套。美華公司將所持有的獲準用于車輛等商品類別上的“HONDAKIT”
企業科技與發展 2019年12期2019-06-29
- 從經典案例看涉外定牌加工的商標侵權判定焦點問題
案例介紹（一）最高院“PRETUL”案[1]墨西哥儲伯公司在本國和其他國家及地區注冊了“PRETUL”相關商標。原告即國內商標注冊人萊斯公司，認為被告亞環公司為儲伯公司生產并使用與其注冊商標相同或近似的商品，侵犯了其在中國的商標權。被告所生產的商品完全用于出口。最高人民法院認為國內委托企業亞環公司生產的帶有“PRETUL”商標的商品未進入中國市場，因此其使用商標標識的行為不會起到區分商品來源的作用，并“不具有使我國的相關公眾將貼附該標識的商品，與萊斯公司生
職工法律天地 2019年2期2019-03-02
- 論司法解釋性質文件在訴訟中的規范性適用問題
法院（以下簡稱最高院）和最高檢《關于地方人民法院、人民檢察院不得制定司法解釋性質文件的通知》的規定。二是名稱亟需規范。一方面表現為名稱不一，如“審判工作紀要”、“審判工作會議紀要”、“座談會紀要”或“論壇紀要”等多種名稱；另一方面表現為二是文號不一，如法〔2012〕62號、法辦〔2011〕442號、法發〔1993〕37號。（三）地方性司法解釋性質文件差異性大以2011年“清網行動”為例，2011年最高院等發布《關于敦促在逃犯罪人員投案自首的通告》后，各地紛
職工法律天地·下半月 2018年11期2018-12-01
- 結合我國司法實踐淺析舊村改造項目中合作開發房地產合同的風險防范要點
——以開發商視角
本文論述問題，最高院在司法審判實踐中形成了較為清晰和統一的標準和尺度，通過研究其相關案件的裁判要旨后可以對法律后果和規則的形成一個較為穩定的預判。2、最高院的司法審判實踐中對開發商與集體經濟組織簽訂的合作開發房地產合同性質和效力的認定最高院通常會依據其頒布的《關于審理涉及國有土地使用權合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（法釋[2005]5號）（以下簡稱 “《土地使用權合同解釋》”）先對案涉合作開發房地產合同[3]的性質進行判斷，然后再以《合同法》第52條和《
中國房地產業 2018年19期2018-10-22
- 意大利執政黨貪污面臨查封
5日稱，意大利最高院近日做出裁決，司法機關可以查封執政的聯盟黨名下的資產，以償還其騙取國家的巨款。聯盟黨黨魁薩爾維尼對法院的指控矢口否認。報道稱，聯盟黨的前身“北方聯盟”的幾名高官曾因非法挪用4900萬歐元公共資金被判刑。如今，依照最高院的終審判決，意大利稅務警察可以查封聯盟黨的任何資產。目前擔任意大利內政部長的薩爾維尼對最高院做出的“地毯式”查封判決極為不滿?！斑@是一個政治判決。他們想通過司法手段搞垮我們。這些錢根本不存在”。該黨財務主管稱，黨內現金只有
環球時報 2018-07-162018-07-16
- OEM案件的司法認定
商標侵權日前，最高院改判“東風”定牌加工不侵權的再審判決作出后，立即引起業界的重大反響，OEM再次成為知產界討論和分析的熱點。實際上，OEM產業具有社會分工更加精細、利潤分配更加合理、資源配置更加優化等特點，在我國經濟中也一直扮演著重要角色，其作用體現在解決就業、出口創收等各個方面。因此，進一步明確OEM案件的裁判標準便顯得尤為重要，這也將有利于國際貿易合作的開展。OEM是國際貿易中逐漸形成的一種合作方式，英文全稱為Original Equipment M
中國知識產權 2018年6期2018-07-05
- 六起商標俗稱保護案：裁判規則變遷
院（以下簡稱“最高院”）。最高院于2009年6月24日駁回輝瑞公司再審申請。在判決理由部分，最高院指出：媒體報道并非輝瑞公司對自己商標的宣傳，輝瑞公司也明確聲明“萬艾可”為其正式商品名，并承認其在中國內地未使用過“偉哥”商標，故輝瑞公司所提供的證據（主要為媒體報道）不足以證明“偉哥”為未注冊商標。通過本判決，最高院明確了被動使用不構成我國商標意義上的使用?！瓣懟ⅰ卑笇Α氨粍邮褂谩崩斫馍系耐黄啤皞ジ纭币灰凼菗屪⑷说膹氐讋倮?，隨后的“陸虎”案中，外文商標權利人
法人 2018年4期2018-04-25
- 準確定位四級法院的角色及功能配置深化司法體制綜合配套改革
法院自下而上至最高院，每一層級的法官員額應大幅下降，所審理的案件數量應大幅減少，審理內容也應逐漸精簡?！敖鹱炙钡膶徏壗Y構與圓柱狀審級結構的不同之處在于，它要求越是接近塔底的法院越應關注事實問題，越應側重于解決糾紛；而越接近塔頂的法院則越應關注法律問題，越應偏重于法律的統一適用功能。但在司法實務中，從中級法院到最高院長期以來都把糾正下級法院事實上的認定錯誤作為工作重點，既降低了司法效率，加重了司法成本負擔，也不符合現行審級制度的設置初衷。（一）基層法院應以
21世紀 2018年1期2018-02-11
- 審判監督：冤假錯案的平反之道
其中之一，將由最高院直接提審。顧雛軍終于等來了平反的機會。另外兩起再審案件與顧雛軍案相似，都是牽涉民營企業家個人產權的經濟犯罪或經濟糾紛案件。張文中案的原審被告人張文中因犯詐騙罪、單位行賄罪、犯挪用資金罪，被判處有期徒刑十二年。李美蘭與陳家榮、許榮華案則是一起民事案件，控辯雙方對于股權轉讓協議產生了糾紛。這三起案件是否存在冤屈和誤判，最高院將在未來六個月內給出答案。在案件結果之外，同樣值得關注的是作為糾錯機制的審判監督程序。何為再審、提審？在糾正冤假錯案時
南風窗 2018年2期2018-01-23
- 論司法解釋性質文件在訴訟中的規范性適用問題
法院（以下簡稱最高院）和最高檢《關于地方人民法院、人民檢察院不得制定司法解釋性質文件的通知》的規定。二是名稱亟需規范。一方面表現為名稱不一，如“審判工作紀要”、“審判工作會議紀要”、“座談會紀要”或“論壇紀要”等多種名稱；另一方面表現為二是文號不一，如法〔2012〕62號、法辦〔2011〕442號、法發〔1993〕37號。（三）地方性司法解釋性質文件差異性大以2011年“清網行動”為例，2011年最高院等發布《關于敦促在逃犯罪人員投案自首的通告》后，各地紛
職工法律天地 2018年22期2018-01-22
- 涉外貼牌加工企業應慎重防范商標侵權風險
定，直到近年來最高院做出了一系列不認定侵權的裁決，才出現了統一標準的趨勢。對于涉外貼牌加工企業而言，在經營中注意采取有效的防范措施，以避免構成商標侵權，提前做好風險預防，具有很重要的價值。貼牌加工構成商標侵權的案例綜述通過研究近年來我國法院做出的相關判決，可以發現，法院在分析貼牌加工行為是否構成對國內注冊商標專用權的侵權時，主要從以下三點展開評價：第一，國內生產商與國外注冊商標持有人之間是否為嚴格意義上的“貼牌加工”合同；第二，貼牌加工中的商標貼附行為是否
中國對外貿易 2017年11期2017-12-29
- 司法改革創新之巡回法庭問題研究
安市又分別成立最高院的第三、第四、第五、第六巡回法庭。司法實踐中，巡回法庭還以許多其他新穎的形式存在，比如海門經濟開發區法庭把庭審搬進海西社區、上?！跋M糾紛巡回法庭”、交通巡回法庭以及漁船上的法庭等。巡回法庭以其特有的形式“飛入尋常百姓家”，為人們的訴訟帶來諸多便利?？梢?，巡回法庭成為試驗田證明決策的方向是對的，但該迅速推出的制度本身仍有許多地方是值得考量的，譬如，其究竟能審理什么樣的案件，我們該如何通過借鑒古今中外之經驗將其更好施行。下面就將圍繞這些問
市場周刊 2017年6期2017-12-23
- 最高院規范醉駕量刑
最高院規范醉駕量刑近日，最高人民法院針對八種常見犯罪的量刑，出臺指導意見，其中關于涉及醉駕的危險駕駛罪的量刑意見特別引人關注。最高人民法院公布的《關于常見犯罪的量刑指導意見（二）》（試行）當中，關于危險駕駛罪的表述為：“對于醉酒駕駛機動車的被告人，應當綜合考慮被告人的醉酒程度、機動車類型、車輛行駛道路、行車速度、是否造成實際損害以及認罪悔罪等情況，準確定罪量刑?！笔裁礃拥淖眈{屬于“輕微”程度？對此，《意見》提出：對于情節顯著輕微危害不大的，不予定罪處罰；犯
新傳奇 2017年21期2017-07-21
- 中國“喬丹”與美國“喬丹”的商標對抗
法院申請再審，最高院作出判決：撤銷商評委對“喬丹”漢字商標的維持決定，對大寫拼音“QIAODAN”以及小寫拼音“qiaodan”與圖形組合商標予以維持。歷經4年的訴訟長跑，籃球巨星喬丹并沒有得到完全的勝利。再審庭審中的爭議焦點在于：爭議商標的注冊是否損害了邁克爾·喬丹主張的姓名權，違反《商標法》第三十一條關于“申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利”的規定。最高院認為：“喬丹”是美國籃球球員邁克爾·喬丹（Michael Jordan）在中國境內普遍認知的中
消費電子 2017年4期2017-05-04
- 我國死刑復核程序之審視
”。我們無法從最高院公布的寥寥幾行裁定書中獲得充分的、讓人信服的裁判理由，即使后期最高院刑三庭負責人針對賈敬龍為何“罪該處死”進行了答記者問，其回答也存在前后矛盾之嫌，未能充分說理，這加劇了我們對于最高院是否已盡復核之責的擔憂。筆者認為實體正義的實現往往以程序正義的保證作為其前提和基礎，且程序的運作情況往往能展現實體正義的實現程度。而目前死刑復核程序的現狀能否保證最高院的裁決的公正性著實值得我們思量。本文正是基于社會大眾對賈敬龍案死刑復核裁決的爭議而由此提
黑龍江工業學院學報(綜合版) 2017年5期2017-02-24
- 從“加百利案”看我國司法公開
法改革的成效。最高院周強院長一直致力于推進全面司法公開，以公開促公正?！凹影倮浮钡墓_審判，是最高院推進司法公開的集中體現和典型案例，不僅及時回應了國內社會公眾的關注，更在國際社會產生了廣泛影響。司法公開；透明度；司法公信力“加百利案”*此案全稱為“交通運輸部南海救助局與阿昌格羅斯投資公司、香港安達歐森有限公司上海代表處海難救助合同糾紛申請再審案”。審理過程中，全程通過互聯網視頻直播，主動邀請國內外媒體、專家和外國使節旁聽，審理過程公開透明，體現了中國法
中國海洋大學學報（社會科學版） 2017年2期2017-01-12
- 喬丹案的大逆轉
后者。然而，在最高院的判決書中，引用了《商標法》第三十一條的規定：“申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利?！迸c此同時，最高院還通過新聞報道、抽樣調查等形式，認可中文“喬丹”已經與邁克爾·喬丹建立了穩定的對應關系，在此基礎上做出了與此前一審、二審截然相反的終審判決。上述判決出臺后，有人認為法律終于維護了邁克爾·喬丹的合法權益，也有人產生了疑問，那就是喬丹體育是否就此失去了使用現有全部商標的權利？答案恐怕是否定的。近年來。邁克爾·喬丹針對喬丹體育注冊的各類商
新體育 2017年1期2017-01-04
- 賈敬龍
二審未能保命，最高院核準執行死刑。于是網上一片為之鳴不平的呼聲，眾口一詞地認為賈敬龍理應保命，激憤型的因果殺人，又有自首情節，也沒殃及無辜，為何不能保命呢？為之鳴不平的有許多法學專家，有許多公共媒體社區，有許多與賈素昧平生的人，他們都在呼吁最高法，在法律的框架下不殺賈敬龍。不知最高法聽見沒有，也不知最高法聽進去沒有？農村自村選以來，丟掉了以往的干部為民的傳統，多數村長只為自己，欺凌村民，最簡單的評判就是今天的村長大多數是當地富翁，而我在農村的時候，村長一般
新西部 2016年10期2016-12-09
- 最高院新聞發言人孫軍工離職加入阿里
最高人民法院新聞發言人孫軍工辭職的消息近日在微博上流傳，孫目前已經入職阿里巴巴，出任公共事務部副總裁。孫軍工最后一次主持新聞發布會是2016年4月18日。近年來多有政府官員辭職，2016年6月11日，微博大V、湖南省紀委預防腐敗室原副主任陸群正式與機關告別，出任湖南財信金融控股集團紀委書記。2015年9月6日，梅永紅辭去濟寧市政府市長職務，加入華大基因并出任深圳國家基因庫負責人。當年6月，菏澤市政府副市長張毓華也辭去公職。2014年5月，國家質檢總局原新聞
證券市場周刊 2016年26期2016-07-18
- 最高法巡回法庭制度探討
意義(一)減少最高院壓力，提高司法公信力隨著國家政治和經濟的快速發展，社會關系變得越來越復雜，疑難案件越來越多。根據我國審級制度規定，案件越疑難、重大、復雜，其一審審級越高，這樣許多案件需由中級法院或高級法院審理。我們知道最高人民法院雖是我國最高審判機關，其工作重心不在于審理案件，而是核準死刑和制定司法解釋。如果大量的時間和精力都花在了案件辦理上，就勢必影響其中心工作，也就影響了它的領導作用和指導作用，有悖于最高院的功能定位。巡回法庭作為最高院的派出機構，
法制博覽 2016年35期2016-02-02
- 租賃合同糾紛若干法律問題探析——評一則最高院租賃案件
探析——評一則最高院租賃案件葛攀攀（31500 浙江素豪律師事務所 浙江 寧波）在租賃合同糾紛中，出租人對于延期支付租金往往約定了解除權，但其行使卻受到合理期限催告的限制，而對于因轉租產生的解除權，又往往受到轉租事實的認定及6個月異議期的限制。本文筆者以經辦的一起最高院租賃糾紛為線索，圍繞前述問題及由此產生的違約責任問題展開討論。租賃合同；解除權；轉租；違約金租賃合同糾紛為最為常見的合同糾紛之一，盡管最高院已出臺《關于審理城鎮房屋租賃合同糾紛案件具體應用法
職工法律天地 2016年16期2016-01-31
- 北京判決拒不執行判決、裁定罪案件
公開開庭審理了最高院、最高檢和公安部開展集中打擊拒不執行判決、裁定罪專項活動以來北京市首例拒不執行判決、裁定罪并當庭宣判。庭審結束后，北京市高院召開“集中打擊拒不執行判決、裁定等犯罪行為”新聞通報會。新華社、中央電視臺和法制日報等三十余家中央和地方媒體對該案進行了集中宣傳報道。春節前夕，豐臺法院執行局執行一庭左紅衛法官還到北京新聞廣播“警法在線”欄目，向聽眾介紹了該拒執罪案件的具體情況，并講解了相關法律知識。
法庭內外 2015年3期2015-12-29
- 新法院：出京護法與改革載體
構是備受矚目的最高院巡回法庭。沈陽和深圳分別于2015年1月底掛牌成立了最高院第一和第二巡回法庭，管轄周邊省區的有關案件。與前兩種新法院不同，最高院巡回法庭只是設立了新機構，卻沒有新的管轄范圍，性質是最高院在地方的派出機構，作為最高院本部設在地方的延伸部門。就在最高法院深圳巡回法庭掛牌成立的當天，深圳市前海法院也宣告正式成立了。最高院首席大法官周強親自為這兩個分別位列中國最高和最基層的新司法機構揭牌。首席大法官的出席，凸顯了前海法院的重要性。實際上，珠海橫
南風窗 2015年5期2015-09-10
- 從“宙斯”輪案看燃油清污費用的責任限制問題
不服二審判決向最高院申請再審，最高人民法院再審裁定認為：“ 《海商法》中第十一章關于海事賠償責任限制的規定總體上借鑒了1976LLMC，但是對于第2.1條第（d）、（e）兩項，也就是規定將沉沒、遇難、擱淺的船舶和貨物清除、打撈或使之無害的措施規定為可以限制賠償責任的海事請求，但是我國對此（d）、(e)兩項卻作出了保留。同時《最高院海事賠償限制司法解釋》第17條1款和《最高院油污司法解釋》第20條規定的船舶不僅指船體還包括船舶屬具、燃料等船上物品，不論前述物
中國船檢 2015年9期2015-05-31
- 反思專利無效訴訟中公知常識之采信規則
院（以下簡稱“最高院”）再審，榮登最高院2011年度指導案例選的重要案件中，最高院開門見山地指出：“本院系依據各方當事人提交的有關證據，對專利復審委決定的事實認定以及法律適用進行合法性審查，而非就有關證據是否影響涉案專利的創造性直接予以認定?！钡?span class="hl">最高院筆鋒一轉，接著又認為：“本案焦點在于：1、如何確定權利要求1的保護范圍；2、權利要求1相對于對比文件是否具有新穎性；3、權利要求1相對于對比文件是否具有創造性?！迸袥Q書多處體現了這種內在矛盾，揭示了最高院對涉
中國知識產權 2015年8期2015-05-30
- 安全軟件的“不安全”擴張
服終審判決，向最高院提起再審申請。最高院經審查后作出裁定，駁回360的再審申請，并對插標行為的違法性進一步闡述。北京高院在二審中提出的“非公益必要不干擾原則”和“最小特權原則”在最高院裁定中得以明確，為日后互聯網領域不正當行為的認定樹立了標桿?！安鍢税浮钡陌l生同時引發了國內互聯網業界關于安全軟件職責范圍的討論。有觀點認為，由于惡意網站會通過搜索引擎顯示在用戶的搜索結果之中，而國內大部分搜索引擎均未對自然搜索結果進行安全標記，普通用戶對惡意網站缺乏專業的識別
電子知識產權 2015年3期2015-03-29
- 奇虎360訴騰訊壟斷案最高院終審判決之啟示
0訴騰訊壟斷案最高院終審判決之啟示白依可（華東政法大學 經濟法學院，上海 200042）最高人民法院于2014年10月16日作出奇虎360公司起訴騰訊公司濫用市場支配地位案件之終審判決，意味著歷時四年之久的中國互聯網反壟斷第一案“3Q”大戰落下帷幕。雖然對于判決結果仍存在爭議，但是長達幾萬字的終審判決書中所蘊含的反壟斷審判的基本原則和原理值得分析和探究。在判決書中，最高人民法院明確了相關市場邊界非常模糊時不必刻意追求清晰界定相關市場、原告對相關市場的界定承
天津法學 2015年1期2015-02-12
- 我國最高院巡回法庭制度探究
且嶄新的名稱“最高院巡回法庭”逐漸出現在人們和媒體的視野中。一時間各大媒體紛紛報道，人民也熱切關注。但巡回法庭作為一項制度是否完善、如何完善尚需我們討論、探究。一、我國最高院巡回法庭的職能定位在十八屆四中全會上，習近平總書記對最高院的巡回法庭制度進行解讀，即設立最高院巡回法庭有助于法院審理案件的中心下移地方，從而達到在糾紛發生地解決糾紛，給當事人參加訴訟提供便利的效果;除此之外，最高院設立巡回法庭也有助于最高院可以部分脫離案件繁重的影響，從而有更多精力立足
法制博覽 2015年18期2015-02-06
- 論死刑執行猶豫制度的時間設置*
刑的執行必須報最高院進行核準，只有經過最高院核準之后才能執行。如果將猶豫期設置于提請最高院核準之前，就能更加明確案件是否存在問題，以利于最高院進行進一步的核準，從而能夠減輕最高院的司法任務。盡管學界在對于死刑執行猶豫制度方面的研究不多，但是從死刑緩期執行制度的改進和完善方面，可以得到一些借鑒。例如，趙秉志老師在其著作中認為可以將刑法典48條后半段的表述修改為“對于判處死刑的犯罪分子，同時宣告死刑緩期二年執行，經過二年考驗期，確有必要執行死刑的，經最高人民法
法制博覽 2015年35期2015-02-06
- 死刑執行猶豫制度比較研究*
管自2007年最高院將死刑核查權統一收回其手中，這樣的做法利于死刑的進一步控制，但這樣的審查只是書面審查，最高院對于具體案件難以做到真正了解，自然也無法真正保障死刑犯的自我救濟權利。例如前不久的“復旦投毒案”中，最高院在死刑核查階段不同以往地面談了林某某的家屬，最高院之所以這么做，主要也是考慮到該案的社會影響力巨大，而絕大多數的死刑案件是不可能這么做的。對于死刑停止執行而言，根據我國《刑事訴訟法》的相關規定，只有當出現以下三種情況:1．在執行前發現判決可能
法制博覽 2015年35期2015-02-06
- 美國最高院裁決新醫改法合憲條件與影響簡析
黨均表示上訴，最高院于2011年11月14日發出“錯誤調卷令”，決定受理新醫改法違憲訴訟案，并于2012年6月28日裁決新醫改法基本內容合憲。(一)“強制參保條款”是否違憲為擴大醫療保險覆蓋范圍并減少醫療保險開支，新醫改法“強制參保條款”要求，除外國人、受到監禁的人以及具有特定宗教信仰的人之外，公民個人自2013年起逐月繳納最低額度的醫療保險?！瓕懿毁徺I醫療保險的個人或者家庭，自2014年開始將征收逐步遞增的稅收罰金。該罰金由國內收入署根據家庭收入，以
棗莊學院學報 2014年6期2014-02-05
- 商標共存原則起源研究
銷售面粉。美國最高院判決認為盡管被告在原告之后才使用“Tea Rose”這個名稱，但是被告并未意識到這一事實，并且雙方相距甚遠。最高院認為“雖然雙方在相同產品上獨立地使用相同的商標，但是若雙方的市場相距甚遠，與對方的市場完全分離，則在法律層面上討論優先占有的問題是不具任何意義的”。美國最高院指出商標的在后使用者需在“完全善意，毫不知曉同時存在他人亦在使用”該商標的情形才是善意使用者。之后，法院又指出若相同商標的兩個使用者相距甚遠，那么在后使用者可以繼續使用
傳播與版權 2013年3期2013-08-15
- 論地方行政機關對“行政一體”原則的擺脫——基于對《行政處罰法》第42 條中“等”字的探究
院（以下簡稱“最高院”）新近發布了6號指導案例。其裁判要點是：行政機關作出沒收較大數額涉案財產的行政處罰決定時，未告知當事人有要求舉行聽證的權利或者未依法舉行聽證的，人民法院應當依法認定該行政處罰違反法定程序。作為對地方實踐中處罰聽證亂象的一種制度性回應，6號指導案例的出臺可以看作是最高院對《行政處罰法》第42條應如何具體適用的一次對外公開示范，即《行政處罰法》第42條所規定的“責令停產停業、吊銷許可證或者執照、較大數額的罰款等行政處罰”中的“等”字是不完
政治與法律 2013年4期2013-01-30
- “死刑復核”的背后
員出入。這里是最高院專事死刑復核的辦公樓，所有的“生死狀”均在此間簽發，包括吳英的。作為二審終審制之外針對死刑案件的特殊救濟程序，死刑復核意在秉持少殺、慎殺的理念，防止及糾正二審判罰中的失誤。1983年“嚴打”期間，為提升司法效率，死刑復核權曾一度下放至省級高院。但由二審班底復核自己的審判結果，既當運動員又當裁判員，有可能造成冤假錯案且無從監管的后果。2007年，最高院將此權力收回，同時將原有2個刑庭增加到5個，并陸續擴充了400多個編制，從各省市法院系統
人民周刊 2012年7期2012-01-10
- 爭 鋒
】5月18日，最高院針對社會熱議的醉駕案件審判做出回應，表示已通知各省高院將按危險駕駛罪定罪處罰的第一、二起案件上報，最高院將在審查后發布醉駕指導性案例作為審判醉駕的參照。然而，時隔一日，公安部透露，在刑法修正案(八)和修改后的道路交通安全法施行后，公安部門對經核實屬于醉酒駕駛機動車的一律刑事立案。面對各執一辭的兩部門，“醉駕是否一律入刑”再次成了人們爭論的熱點。@酒駕、醉駕一律入罪，是法律無能的表現。濫法時代，法律越來越沒有作用。酒駕、醉駕、醉駕肇事，一
民生周刊 2011年21期2011-05-04
- 塞拉利昂獨立司法審查權研究
，即除塞拉利昂最高院外的各級法院對當事人所提起的訴訟請求做出的及時判決，其效力在于能夠高效地解決當事人之間的糾紛及爭議，及時保護當事人的合法利益。塞拉利昂1991年憲法將該權力分別賦予最高院和上訴法院，并且其條款的規定意義相近③塞拉利昂1991年憲法第126章對最高院的規定：“最高院的獨審庭憑借其刑事審判管轄權、最高院的三法官審判庭憑借其民事管轄權都可以行使最高院賦予的任何權力（但該權力在未被最高院授予前，不能隨意行使），除此之外——（a）在刑事案件中，如
長江大學學報（社會科學版） 2011年1期2011-03-31
- “槍下留人”艱難推進
央寫報告，認為最高院應該核準這個死刑案；而最高院也給中央寫了報告，說明了不準的原因。最終死刑未被核準。省里給被害人家屬在省會城市安排了就業和住房，又給了補助，事情才告平息。最高人民法院黨組副書記、副院長張軍大法官，用“痛并快樂著”來形容死刑復核收歸最高人民法院近三年來的感受。兩周前，在人民大學法學院的一次講座上，張軍說，在這三年里，我們遇到了很多問題，但是現在的問題是前進中的問題。1993年10月的一天，刑訴法專家、中國政法大學終身教授陳光中，接到全國人大
瞭望東方周刊 2009年46期2009-10-31
- 死刑復核律師遭遇程序困境
維持原判，移送最高院死刑復核。10月19日，本刊記者采訪張遠忠時，他聽到一些傳聞。有人說，當天孟超就要被執行，趕緊通知家屬；有人說，現在還沒有核準死刑立即執行，再等等，不知道會出什么狀況；還有人說，最高院極有可能要重新核準該案。張遠忠很焦慮。按照死刑復核程序，最高院即使作出裁定書，也不會通知律師，現在究竟是什么結果，他也只能胡亂扣一通電話。同樣焦慮的還有孟超的父親，他一直住在北京的親戚家里，因為要“聯絡律師和跑動各種關系”。一旦當天核準，就意味著他無法趕上
瞭望東方周刊 2009年46期2009-10-31
- “計劃外”的量刑程序改革
的成果，去影響最高院對量刑程序模式的確立”李志毅還能很清晰地回憶起九月末的那次庭審。當天，圍繞孫青青詐騙一案，控辯雙方在山東省日照市東港區人民法院展開多輪交鋒。當定罪的辯論告一段落后，被告孫青青做了她的最后陳述——依然堅持自己無罪。按照經驗，這基本意味著審判已接近尾聲。之后，合議庭會就被告人定罪、量刑問題作出合議，開庭宣判。自1996年“審判方式改革”后的十余年里，量刑一直是如此“后臺”操作。但這一次，庭審還遠未結束。孫青青聽到了一聲響亮的宣告：“休庭，合
瞭望東方周刊 2009年48期2009-10-31
- 十省市擬采用注射死刑
人民法院（簡稱最高院）召開的“全國刑事審判座談會”上，與會人員透露北京有望在今年年底全面推行注射死刑，這個死刑室也將在年內投入使用。在北京之前，云南、上海、浙江、河北、太原、成都等地均已全面實施注射死刑，更有多個省市進行試點工作。但專家認為，北京此次宣布將全面推廣注射死刑，對全國改革死刑執行方式意義特殊。國家法官學院教授張泗漢向媒體表示，多年來，死刑的執行方式發生著巨大的變化，從電椅、毒氣室到槍擊再到注射，每一次變化都意味著人類文明程度的提高，意味著社會的
鳳凰周刊 2009年19期2009-05-07
- 十余省市擬采用注射死刑
人民法院（簡稱最高院）召開的“全國刑事審判座談會”上，與會人員透露北京有望在今年年底全面推行注射死刑，這個死刑室也將在年內投入使用。在北京之前，云南、上海、浙江、河北、太原、成都等地均已全面實施注射死刑，更有多個省市進行試點工作。但專家認為，北京此次宣布將全面推廣注射死刑，對全國改革死刑執行方式意義特殊。國家法官學院教授張泗漢向媒體表示，多年來，死刑的執行方式發生著巨大的變化，從電椅、毒氣室到槍擊再到注射，每一次變化都意味著人類文明程度的提高，意味著社會的
鳳凰周刊 2009年19期2009-05-07
- 司法改革觸及重大核心問題
0條。其中關于最高院收回死刑復核權、改革等方面的內容迅速成為媒體和公眾關注的焦點?！凹纫母?，又要穩步前進，這與中央的改革部署是同步的?！寰V要向司法現代化邁進了一步，方向是對的?！眳⑴c此次最高院專家咨詢會議的中國政法大學教授陳光中在接受《瞭望東方周刊》采訪時，對“二五綱要”給出了積極的評價。擺脫地方行政部門干擾辦案在“二五綱要”的第48條中提到：“改革和完善人民法院經費保障體制，探索建立人民法院的業務經費由國家財政統一保障、分別列入中央財政和省級財政的
瞭望東方周刊 2005年46期2005-07-01