埃索美拉唑
- 埃索美拉唑在成人活動期胃潰瘍治療中的臨床效果分析
目的：探討埃索美拉唑在成人活動期胃潰瘍治療中的臨床效果分析。方法 選取2020年3月-2021年3月我院收治的成人活動期胃潰瘍患者104例，分為兩組，對照組應用奧美拉唑治療，研究組應用埃索美拉唑治療。結果 與對照組比，研究組患者的治療有效率較高（P<0.05）;與對照組比，研究組患者治療后的不良反應發生率較低（P<0.05）。結論 埃索美拉唑在成人活動期胃潰瘍治療中的臨床治療效果更加顯著，可以有效改善患者的臨床病癥，降低不良反應的發生幾率，值得推廣。關鍵詞
醫學前沿 2022年7期2022-07-15
- 黛力新聯合埃索美拉唑，莫沙必利在慢性胃炎治療中的應用價值分析
黛力新聯合埃索美拉唑，莫沙必利在慢性胃炎治療中的應用價值。方法：選取2019年9月-2021年2月我院接診的120例慢性胃炎患者為本文研究對象，數字表法隨機劃分為觀察組與對照組，每組60例，觀察組實施黛力新聯合埃索美拉唑，莫沙必利治療，對照組選擇埃索美拉唑，莫沙必利治療，對比兩組療效指標。結果：療效對比，觀察組顯著高于對照組，P<0.05;觀察組噯氣消失時間、反酸消失時間、腹脹消失時間、胃脘痛消失時間與對照組比較明顯更短（P<0.05）。結論：慢性胃炎治療
健康體檢與管理 2022年5期2022-06-15
- 雷貝拉唑、埃索美拉唑治療消化性潰瘍療效及藥物經濟學觀察
貝拉唑以及埃索美拉唑治療消化潰瘍的療效并觀察其藥物經濟學。方法 選取2020年9月 ～2021年9月就診于洪湖市中醫醫院消化科的76例消化潰瘍患者為研究對象，根據隨機分表法將其分為對照組和試驗組，每組各38例。在常規抗炎治療基礎上，給予試驗組患者雷貝拉唑治療，給予對照組患者埃索美拉唑治療，比較兩組患者的臨床癥狀的改善情況、不良反應發生情況以及觀察兩組患者的藥物經濟學水平。結果 兩組患者潰瘍愈合程度無明顯差異（P > 0.05）;臨床癥狀情況比較，兩組患者的
健康之家 2022年2期2022-05-30
- 埃索美拉唑與奧美拉唑治療胃潰瘍的效果差異性比較
奧美拉唑與埃索美拉唑臨床治療胃潰瘍的效果比較。方法：選取2018年6月—2019年6月我院收治的胃潰瘍患者共80例，采用隨機法分為實驗組和參照組，各40例。參照組通過奧美拉唑治療，實驗組通過埃索美拉唑治療。比對兩組的臨床用藥效果、臨床指標、不良反應。結果：用藥后兩組患者的臨床效果對比存在差異，實驗組優于參照組，差異顯著（P0.05）。結論：埃索美拉唑臨床治療胃潰瘍擁有確切的療效，可積極推動其臨床運用?！娟P鍵詞】埃索美拉唑；奧美拉唑；胃潰瘍；治療效果To c
婚育與健康 2022年13期2022-05-30
- 反流性食管炎治療中奧美拉唑、泮托拉唑、埃索美拉唑三種質子泵抑制劑的臨床療效觀察
泵抑制劑（埃索美拉唑、泮托拉唑、奧美拉唑）的效果。方法：觀察病例為2021年2月—2022年2月就診于我院的反流性食管炎患者87例，隨機數字法予以分組，29予以埃索美拉唑治療者納入1組、30例予以泮托拉唑治療者納入兩組，28例予以奧美拉唑治療者納入3組，對治療效果進行比較和觀察。結果：與2組和3組相比，1組患者治療效果更佳，但P>0.05；與2組和3組相比，1組癥狀積分治療后更低，P【關鍵詞】反流性食管炎；質子泵抑制劑；埃索美拉唑；泮托拉唑；奧美拉唑The
婚育與健康 2022年16期2022-05-30
- 埃索美拉唑和奧美拉唑用于胃潰瘍治療臨床效果對比分析
：觀察分析埃索美拉唑和奧美拉唑治療胃潰瘍患者的實際療效。方法：觀察的目的是選擇2020年1月至2022年1月在廣州醫科大學附屬第一醫院就診的胃潰瘍患者80例，分為研究組和對照組，各40例。對照組患者給予奧美拉唑治療，研究組患者給予埃索美拉唑治療。比較兩組的治療效果。結果：研究組患者治療有效率高于對照組，P<0.05;研究組不良反應發生率低于對照組，P<0.05。研究組治療后3 d及7 d的血清C 反應蛋白（CRP）、白介素6（IL-6）、白介素8（IL-8
醫學前沿 2022年5期2022-05-22
- 氟哌噻噸美利曲辛片聯合埃索美拉唑、莫沙必利治療慢性胃炎患者的效果
曲辛片聯合埃索美拉唑、莫沙必利治療慢性胃炎（chronic gastritis，CG）患者的效果。方法：選取2019年8月-2020年8月于廣東醫科大學附屬第三醫院確診并治療的66例CG患者，按隨機數字表法將其分為對照組與研究組，每組33例。對照組應用埃索美拉唑、莫沙必利治療，研究組在對照組基礎上聯合氟哌噻噸美利曲辛片治療。比較兩組治療前與治療7、14 d后胃腸道癥狀分級（GSRS-C）評分;比較兩組治療前后相關胃電參數指標[主頻（DF）、餐后/餐前的主功
中國醫學創新 2022年1期2022-03-25
- 抗幽門螺桿菌治療對反流性食管炎的影響
對照組單用埃索美拉唑治療，觀察組應用埃索美拉唑、克拉霉素、阿莫西林治療。對比兩組患者的疾病治療效果。結果? 觀察組用藥有效率97.73%，高于對照組的81.82%（P0.05）;觀察組用藥8周后的臨床癥狀評分低于對照組（P【關鍵詞】? 反流性食管炎;幽門螺桿菌感染;埃索美拉唑;克拉霉素;阿莫西林中圖分類號? R571? ? 文獻標識碼? A? ? 文章編號? 1671-0223（2022）01-011-03反流性食管炎是一種常見胃食管反流病[1]。是一種因
現代養生·上半月 2022年1期2022-01-12
- 埃索美拉唑和奧美拉唑在胃潰瘍患者中的應用效果
的? 觀察埃索美拉唑和奧美拉唑對胃潰瘍患者治療效果、安全性以及潰瘍愈合情況等指標的影響。方法? 選取濟南市人民醫院2019年1月～2019年12月收治的182例胃潰瘍患者，采用隨機數表法分為研究組和對照組，每組91例。研究組開展埃索美拉唑聯合奧美拉唑用藥治療，對照組單純開展奧美拉唑用藥治療，比較兩組治療總有效率，白細胞介素-8（IL-8）、腫瘤壞死因子α（TNF-α）水平，住院時間均等指標差異。結果? 研究組治療總有效率高于對照組，差異具有統計學意義（P關
中華養生保健 2021年17期2021-12-09
- 黛力新聯合埃索美拉唑,莫沙必利在慢性胃炎治療中的應用價值
用黛力新、埃索美拉唑及莫沙必利對慢性胃炎患者進行治療的效果。方法：選取2019年9月-2021年9月在本院接受治療的78例慢性胃炎患者作為研究對象。將這些患者隨機分為甲組和乙組，每組各有39例患者。對甲組使用埃索美拉唑和莫沙必利進行治療，在此基礎上，為乙組加用黛力新進行治療。然后，比較兩組患者的治療效果以及醫院焦慮抑郁情緒測量表的評分。結果：接受治療后，乙組治療的總有效率高于甲組治療的總有效率，其醫院焦慮抑郁情緒測量表的評分低于甲組醫院焦慮抑郁情緒測量表的
中國藥學藥品知識倉庫 2021年10期2021-12-01
- 埃索美拉唑和奧美拉唑用于胃潰瘍治療臨床效果對比研究
瘍患者運用埃索美拉唑和奧美拉唑聯合治療的臨床效果。方法：選擇2019年2月至2021年2月我院收治的108例胃潰瘍患者為研究對象，按照數字1：1形態分兩組，54例選擇奧美拉唑治療（對照組），54例在奧美拉唑治療基礎上聯合埃索美拉唑治療（觀察組），觀察兩組患者各項指標消失時間、治療效果以及不良反應。結果：觀察組患者潰瘍面愈合時間、炎癥消退時間、胃痛消退時間、住院時間各項指數值評分更低，數值統計學對比意義存在（P【關鍵詞】埃索美拉唑；奧美拉唑；潰瘍面積；不良反
婚育與健康 2021年16期2021-11-04
- 觀察并比較采用埃索美拉唑和奧美拉唑對反流性食管炎進行治療的臨床治療效果
炎患者應用埃索美拉唑和奧美拉唑的臨床效果評價。方法：選取2018年6月至2019年10月收治的112例反流性食管炎患者進行研究，并應用數字隨機表法進行分組處理，每組56例。對照組運用奧美拉唑，試驗組運用埃索美拉唑，并對兩組患者的治療效果和食管動力學指標差異進行比較。結果：試驗組治療總有效率為96.43%，要高于對照組的85.71%（P0.05），治療后試驗組各項食管動力學指標水平分別為（68.48±5.69）mmHg、（5.29±0.41）%、（7.05±
醫學食療與健康 2021年9期2021-09-21
- 埃索美拉唑聯合莫沙必利治療反流性食管炎的療效分析
目的：分析埃索美拉唑（ESO）+莫沙必利（Mos）治療反流性食管炎（RE）的臨床效果。方法：選取2019年8月～2020年8月于我院進行治療的RE患者76例，隨機分為A組39例和B組37例，A組予以ESO+Mos治療;B組予以Mos治療，比較兩組療效。結果：A組治療總有效率高于B組，治療后的臨床癥狀積分低于對照組，P關鍵詞：埃索美拉唑;莫沙必利;反流性食管炎反流性食管炎（RE）病理表現為胃液或十二指腸液反流至食管內，導致食管黏膜受損?；颊甙橛蟹此?、胸骨后疼
健康之家 2021年3期2021-08-02
- 奧曲肽聯合埃索美拉唑對重癥胰腺炎患者臨床療效及血清CRP、TNF-α、IL-6水平的影響
奧曲肽聯合埃索美拉唑對重癥胰腺炎患者臨床療效及血清C反應蛋白（CRP）、腫瘤壞死因子-α（TNF-α）與白介素-6（IL-6）水平的影響。方法：選取2018年2月-2020年2月本院收治的60例重癥胰腺炎患者，按隨機數字表法分為對照組與研究組，每組30例。對照組應用奧曲肽治療，研究組在對照組基礎上聯合埃索美拉唑治療。比較兩組治療效果、癥狀恢復時間、治療前后腹內壓、急性生理與慢性健康狀況評分Ⅱ（APACHEⅡ）評分、尿淀粉酶、血清淀粉酶及生活質量評分。結果：
中國醫學創新 2021年3期2021-05-07
- 埃索美拉唑聯合莫沙必利對反流性食管炎患者的效果觀察及對血清胃泌素的影響
目的：分析埃索美拉唑聯合莫沙必利對反流性食管炎患者的效果觀察及對血清胃泌素的影響。方法：2020年1月至2021年11月，選80例反流性食管炎病人，研究組（n=40），埃索美拉唑聯合莫沙必利，對照組（n=40），艾埃索美拉唑，對比兩組的治療效果，血清胃泌素指標。結果：比較對照，研究組血清胃泌素指標升高（P<0.05），治療有效率高（P<0.05）。結論：埃索美拉唑聯合莫沙必利對反流性食管炎患者的效果顯著，減輕炎癥，升高血清胃泌素?！娟P鍵詞】埃索美拉唑;莫沙
錦州醫科大學報 2021年12期2021-03-19
- 埃索美拉唑聯合莫沙必利治療反流性食管炎的臨床療效研究
過程中使用埃索美拉唑聯合莫沙必利進行治療的效果。方法 研究所納入患者為50例，為本院在2020年2月至12月所接診，結合盲選法取納入樣本病例中的25例患者，以常規方式進行治療，即對照組，余下患者在治療中則運用埃索美拉唑聯合莫沙必利展開治療，即觀察組。分析兩組患者的恢復情況。結果 結合對兩組患者整體恢復情況，病癥緩解用時對比，觀察組均具備優勢，P<0.05。結合統計可知，在恢復過程中，觀察組僅1例患者出現并發癥，而對照組則有6例患者出現并發癥，P<0.05。
中國應急管理科學 2021年9期2021-03-16
- 埃索美拉唑與莫沙必利聯用對反流性食管炎的臨床作用
炎患者接受埃索美拉唑聯合莫沙必利治療的應用效果。方法：以我院收治的86例反流性食管炎患者為研究對象，于2019年10月-2021年10月入院治療，數字表法隨機分為對照組（埃索美拉唑治療，43例）與研究組（在此基礎上加用莫沙必利治療，43例），對比不同治療方法的應用效果。結果：研究組總有效率為93.02%明顯高于對照組的74.44%（P<0.05）;研究組IL-2（白介素-2）、IL-6（白介素-6）與IL-1β（白介素-1β）水平均低于對照組（P<0.05
中國藥學藥品知識倉庫 2021年13期2021-01-04
- 埃索美拉唑與莫沙必利治療功能性消化不良的效果和安全性分析
目的：分析埃索美拉唑與莫沙必利治療功能性消化不良的效果和安全性。方法：選取我院功能性消化不良患者88例（2019年2月至2020年3月），隨機分為莫沙必利治療的對照組（44例）與聯合埃索美拉唑治療的觀察組（44例），觀察患者治療效果、臨床癥狀、胃腸恢復情況、不良反應發生率及生活質量。結果：觀察組治療有效率高于對照組（P<0.05）;觀察組上腹痛評分，胃部灼燒感評分，噯氣評分，餐后飽脹評分，均低于對照組（P<0.05）;觀察組胃排空率、腸排空率，均高于對照組
醫學食療與健康 2021年17期2021-01-01
- 老年潰瘍性上消化道出血患者采用埃索美拉唑治療的臨床療效分析
血患者接受埃索美拉唑治療的作用，為臨床用藥提供依據。方法：2017年6月至2018年8月我院對92例潰瘍性上消化道出血老年患者進行分析，將患者分成對照組和觀察組，均使用埃索美拉唑治療，對照組使用口服給藥方式，觀察組使用泵注給藥方式，對兩組的效果和再出血率進行對比。結果：觀察組患者的治療費用，治療時間，止血時間等指標均比對照組少，兩組結果存在統計學差異性（P【關鍵詞】 潰瘍性上消化道出血;埃索美拉唑;再出血率【中圖分類號】R573.2【文獻標志碼】A【文章編
健康大視野 2020年21期2020-12-30
- 埃索美拉唑與蘭索拉唑治療胃潰瘍的效果觀察及不良反應發生率影響分析
上額外采用埃索美拉唑片進行治療?？偨Y兩組患者的療效指標以及潰瘍指標。結果：實驗組臨床療效好于常規組，組件計算結果有意義，P【關鍵詞】胃潰瘍;埃索美拉唑;蘭索拉唑;臨床療效【中圖分類號】R573????? 【文獻標識碼】A????? 【文章編號】1672-3783（2020）11-0076-02胃潰瘍屬于臨床中相對普遍的一種消化系統疾病，其主要是因為胃酸的過多分泌而導致胃粘膜損傷，從而導致的系列性疾病[1]-[2]。臨床中對于胃潰瘍的治療措施比較多，其主要是
健康必讀（上旬刊） 2020年11期2020-12-28
- 膠體酒石酸鉍膠囊聯合埃索美拉唑治療胃潰瘍的臨床研究
鉍膠囊聯合埃索美拉唑治療的療效。方法 方便選擇2017年8月—2019年2月在該院治療的92例胃潰瘍患者為研究對象，按抽簽法劃分為參照組（46例）與聯合組（46例）。參照組予以埃索美拉唑治療，聯合組予以膠體酒石酸鉍膠囊聯合埃索美拉唑治療。對比兩組臨床療效、炎性因子水平、Hp根除率、復發率、不良反應率等。結果 聯合組治療總有效率為95.65%，高于參照組的82.61%（χ2=4.039，P0.05）。結論 膠體酒石酸鉍膠囊與埃索美拉唑聯合治療胃潰瘍的療效確切
中外醫療 2020年18期2020-12-15
- 埃索美拉唑和奧美拉唑用于胃潰瘍治療臨床效果研究
目的：研究埃索美拉唑和奧美拉唑用于胃潰瘍治療臨床效果。方法：隨機納入2019年1月到2020年1月的我院的胃潰瘍患者，共100例，再將其分為對照組與實驗組，對兩組患者分別實施不同的治療方式，實驗組實施埃索美拉唑和奧美拉唑治療，對照組采用埃索美拉唑治療，治療之后比較兩組胃潰瘍患者的治療總有效率。結果：經過對比之后可以得出，實驗組患者的治療總有效率高于對照組，并且兩組患者之間存在的差異是有一定統計學意義的，P【關鍵詞】埃索美拉唑;奧美拉唑;胃潰瘍治療;臨床效果
健康大視野 2020年20期2020-11-09
- 反流性食管炎行埃索美拉唑聯合莫沙必利治療效果分析
性食管炎行埃索美拉唑聯合莫沙必利治療效果。方法 選取2019年2月～2020年2月本院收治80例反流性食管炎患者臨床資料，隨機分為兩組，對照組40例行莫沙必利治療，研究組40例行埃索美拉唑聯合莫沙必利治療，觀察兩組療效。結果 研究組顯效65.00%，對照組顯效52.50%，研究組總有效95.00%比對照組77.50%高，差異有統計學意義（P0.05）。結論 反流食管炎應用埃索美拉唑聯合莫沙必利治療效果顯著，且不會增加不良反應?！娟P鍵詞】反流性食管炎;埃索美
中西醫結合心血管病電子雜志 2020年25期2020-11-06
- 埃索美拉唑與奧美拉唑治療胃潰瘍的療效比較分析
75）接受埃索美拉唑+奧美拉唑方案治療;對照組（n=75）接受奧美拉唑方案治療，分析兩組患者不良反應發生率、療效、疼痛評分、潰瘍面積恢復情況及癥狀緩解時間。結果 兩組患者不良反應發生率均為2.67%，差異無統計學意義（χ2=0.000，P>0.05）;實驗組患者療效97.33%與對照組73.33%差異有統計學意義（χ2=17.258，P0.05）;實驗組患者治療后疼痛評分、潰瘍面積與對照組比對，差異有統計學意義（t=9.379、25.082，P[關鍵詞]
中外醫療 2020年23期2020-10-26
- 埃索美拉唑治療老年潰瘍性上消化道出血的臨床療效
目的：探討埃索美拉唑治療老年潰瘍性上消化道出血的效果及對再出血率的影響。方法：收治2018年7月-2019年9月老年潰瘍性上消化道出血患者92例，隨機分為兩組。對照組口服埃索美拉唑治療，觀察組持續泵注埃索美拉唑治療，比較兩組治療效果、再出血率。結果：觀察組住院費用、住院時間、止血時間少于對照組，差異有統計學意義（P【關鍵詞】潰瘍性上消化道出血;埃索美拉唑;再出血率【中圖分類號】R373【文獻標識碼】A【文章編號】1005-0019（2020）11--01潰
健康大視野 2020年11期2020-10-19
- 埃索美拉唑治療老年潰瘍性上消化道出血的臨床療效探討
目的：探討埃索美拉唑治療老年潰瘍性上消化道出血的效果及對再出血率的影響。方法：收治老年潰瘍性上消化道出血患者92例，隨機分為兩組。對照組口服埃索美拉唑治療，觀察組持續泵注埃索美拉唑治療，比較兩組治療效果、再出血率。結果：觀察組住院費用、住院時間、止血時間少于對照組，差異有統計學意義（P【關鍵詞】潰瘍性上消化道出血;埃索美拉唑;再出血率【中圖分類號】R573.2【文獻標識碼】A【文章編號】1005-0019（2020）11--02潰瘍性上消化道出血是老年人的
健康大視野 2020年11期2020-10-19
- 含埃索美拉唑、阿莫西林兩種方案根除Hp相關慢性胃炎患者療效和安全性評價
的 分析含埃索美拉唑、阿莫西林兩種方案根除Hp相關慢性胃炎患者療效和安全性。方法 研究對象為我院2017年2月至2019年2月在我院確診的88例Hp感染慢性胃炎患者，以雙盲選法將患者分為對照組和研究組，對照組44例行埃索美拉唑聯合阿莫西林治療（大劑量二聯療法），研究組44例行埃索美拉唑、枸櫞酸鉍鉀、阿莫西林和克拉霉素聯合治療（含鉍劑標準劑量四聯療法），比較其療效及安全性。結果 對對照組ITT根除率為84.09%（37/44），PP根除率為86.36%（38
健康必讀·下旬刊 2020年7期2020-10-14
- 埃索美拉唑聯合多潘立酮治療反流性食管炎對生活質量變化的影響
：觀察分析埃索美拉唑與多潘立酮聯合應用治療反流性食管炎患者的臨床療效。方法：選取我院2018年1月-2019年12月收治的80例反流性食管炎患者作為本次的研究對象，按照隨機數字表法將其均分為兩組：治療組、對照組，每組各有患者40例。對照組患者采用奧美拉唑及多潘立酮治療，研究組患者采用埃索美拉唑及多潘立酮，比較兩組患者的臨床療效以及治療后生活質量評分變化。結果：治療組患者的臨床治療總有效率明顯高于對照組，差異具有顯著性（P【關鍵詞】埃索美拉唑;多潘立酮;反流
健康必讀（上旬刊） 2020年10期2020-10-12
- 埃索美拉唑與奧美拉唑治療胃潰瘍的效果比較分析
瘍患者提供埃索美拉唑與奧美拉唑治療的臨床效果差別進行研究。方法：本次研究開展的時間確定在2019年1月至2020年1月，對在此時間段中到我院接受治療的胃潰瘍患者進行篩選，對篩選后的106例患者進行分組，選擇1：1信封隨機分組法來將患者分入對照組（53例）以及觀察組（53例），分別為兩組患者提供奧美拉唑以及埃索美拉唑治療，在此基礎上采用組間對比的方式來開展本次研究。結果：觀察組患者在埃索美拉唑的治療下，其治療效果較對照組更好，組間對比結果差異顯著（P0.05
健康必讀（上旬刊） 2020年10期2020-10-12
- 國產雷貝拉唑為基礎的四聯療法初治幽門螺桿菌感染的療效觀察
拉唑和進口埃索美拉唑為基礎的鉍劑四聯10天療法對初治幽門螺桿菌感染的消化性潰瘍或慢性胃炎的療效，尋求高效、經濟的一線HP根除方案。方法：①采用前瞻性隨機平行對照臨床研究，105例HP感染的消化性潰瘍或慢性胃炎初治患者，隨機分為兩組，分別接受國產雷貝拉唑組（51例）或進口埃索美拉唑組（54例）+阿莫西林+克拉霉素緩釋片+枸櫞酸鉍鉀膠囊的四聯10天療法。②整個療程結束停藥4周后行13C-UBT檢測HP根除情況。③根除率按ITT分析和PP分析，計算成本-效果比（
健康必讀（上旬刊） 2020年7期2020-09-23
- 研究比較奧美拉唑與埃索美拉唑應用于胃潰瘍治療中的臨床效果
，實驗組口埃索美拉唑治療。結果：實驗組采用基礎對癥治療聯合埃索美拉唑療效更為顯著，其總有效率為97.43%，對照組為76.92%，P【關鍵詞】 奧美拉唑;埃索美拉唑;胃潰瘍【中圖分類號】 R573.1 ? 【文獻標志碼】B ? 【文章編號】1005-0019（2020）17-262-01 ?在臨床上，胃潰瘍是一種十分常見的疾病，倘若沒有得到及時的治療，隨著病情的發展可能會導致胃腸道穿孔、消化道出血等[1]。該疾病的臨床癥狀有出現周期性或者具有節律性的疼痛，
健康大視野 2020年17期2020-09-15
- 埃索美拉唑與奧美拉唑三聯療法治療胃潰瘍臨床效果及對患者胃腸功能的影響分析
要】目的：埃索美拉唑與奧美拉唑三聯療法治療胃潰瘍臨床效果及對患者胃腸功能的影響分析。方法：研究對象選擇為到我院治療胃潰瘍的病人共計62例進行研究與分析，收治病人的時間在2018.05-2019.09，采用隨機數字表法將患者均分為對照與觀察2組，每組分得31例病人。兩組分別給予埃索美拉唑三聯治療方式與奧美拉唑三聯治療方式，分析兩組最終治療結果。結果：（1）對照組治療有效為64.52%和實驗組的96.77%相比較低，兩組差異明顯，P值，<0.05;（2）對照組
康頤 2020年4期2020-09-10
- 探討對胃潰瘍患者分別擬定埃索美拉唑以及奧美拉唑藥物方案治療后獲得的臨床效果
瘍患者實行埃索美拉唑、奧美拉唑藥物方案治療效果。方法：選擇2019.1～2019.11我院收治的110例胃潰瘍患者，“隨機數字表法”隨機分觀察組（埃索美拉唑）與對照組（奧美拉唑）各55例，兩組療效比較。結果：治療前比較兩組炎性因子無差異，P>0.05;治療1w后與對照組比，觀察組IL-6、CRP值較低;觀察組有效率（98.18%）高于對照組87.27%，P<0.05。結論：埃索美拉唑腸溶片藥物方案治療胃潰瘍患者能提高整體療效、穩定病情，值得推崇?！娟P鍵詞】
醫學食療與健康 2020年15期2020-09-10
- 觀察疏肝解郁湯聯合埃索美拉唑治療肝郁氣滯功能性消化不良療效
解郁湯聯合埃索美拉唑治療療效。方法：95例研究對象篩選自本院收治的肝郁氣滯功能性消化不良患者，選取時間為2019年1月—2020年1月，計算機隨機將其分為兩組。對照組（n=47）使用埃索美拉唑治療，觀察組（n=48）在對照組基礎上聯合使用疏肝解郁湯，對比兩組治療效果。結果：對照組治療有效率82.98%顯著低于觀察組95.83%（P<0.05），兩組治療前餐后SS、MTL水平無顯著差異（P>0.05），兩組治療后餐后SS、MTL水平比較，觀察組優于對照組（P
康頤 2020年7期2020-09-10
- 埃索美拉唑與奧美拉唑治療胃潰瘍的效果及臨床治愈率分析
：目的探究埃索美拉唑與奧美拉唑治療胃潰瘍的臨床效果以及臨床治愈率情況。方法隨機將2019年1月至2019年6月我院100例胃潰瘍患者分為對照組（50例，應用奧美拉唑、觀察組（50例，埃索美拉唑），分析治療效果、不良反應、潰瘍愈合時間、康復時間。結果觀察組治療效果：96.00%（48/50）、不良反應：2例、潰瘍愈合時間：（7.77±2.15）d、康復時間：（12.54±3.28）d，與對照組相比，P【關鍵詞】：埃索美拉唑;奧美拉唑;胃潰瘍;效果;臨床治愈率
健康必讀·下旬刊 2020年6期2020-08-31
- 基于埃索美拉唑的四聯療法治療幽門螺桿菌陽性型消化性潰瘍的臨床療效及安全性評價
：評價基于埃索美拉唑的四聯療法治療幽門螺桿菌陽性型消化性潰瘍的臨床療效及安全性。方法：選擇2017年1月至2019年8月沈陽中醫結石病醫院收治的82例幽門螺桿菌陽性型消化性潰瘍患者為研究對象，依據隨機數字表法將研究對象分成兩組—研究組和對照組（每組41例）。對照組患者給予奧美拉唑四聯療法治療，研究組患者接受基于埃索美拉唑的四聯療法，比較兩組患者的臨床療效和安全性。結果：研究組的臨床總有效率、幽門螺桿菌清除率均高于對照組，差異有統計學意義（P0.05）。結論
中外女性健康研究 2020年13期2020-08-16
- 黛力新聯合埃索美拉唑莫沙必利片治療難治性胃食管反流病療效觀察
對照組選取埃索美拉唑聯合莫沙必利治療，觀察組在這一基礎上加服氟哌噻噸美利曲辛，統計分析兩種治療效果。結果：觀察組臨床總有效率明顯高于對照組，且SAS、SDS明顯低于對照組（P【關鍵詞】難治性胃食管反流病;黛力新;埃索美拉唑胃食管反流?。ㄒ韵路QGERD）在蒙 特利爾共識（2006年）[1]與《2014年中國胃食管反流病專家共識意見》[2]中將GERD定義為由胃內容物反流引起不適癥狀和/或并發癥的一種疾病。大多數患者經質子泵抑制劑標準劑量治療8周后上述癥狀好轉
健康大視野 2020年16期2020-08-16
- 埃索美拉唑治療消化性潰瘍的臨床療效觀察
目的 觀察埃索美拉唑用于消化性潰瘍的治療療效。方法 選取2018年7月～2019年7月收治40例消化性潰瘍患者，采用兩種藥物治療方法分組施治：奧美拉唑三聯療法治療組為對照組、埃索美拉唑三聯療法治療組為觀察組。比較不同用藥方案的療效情況。結果 觀察組治療有效率95.0%、Hp根除率95.0%相應較對照組治療有效率65.0%、Hp根除率60.0%均更高，差異有統計學意義（P【關鍵詞】埃索美拉唑;消化性潰瘍;三聯療法在消化道各種常見病種，消化性潰瘍的發生率較高，
中西醫結合心血管病電子雜志 2020年19期2020-08-14
- 埃索美拉唑、左氧氟沙星和奧硝唑聯用治療慢性胃炎的臨床療效及其炎癥反應分析
性胃炎使用埃索美拉唑、左氧氟沙星和奧硝唑聯用治療的效果。方法 60例慢性胃炎患者， 隨機分為觀察組（31例）和對照組（29例）。對照組患者采用埃索美拉唑、阿莫西林和克拉霉素治療， 觀察組患者采用埃索美拉唑、左氧氟沙星和奧硝唑聯用治療。比較兩組治療前后腫瘤壞死因子-α（TNF-α）、白細胞介素-8（IL-8）、白細胞介素-6（IL-6）水平;治療效果;幽門螺桿菌清除率、幽門螺桿菌清除時間、復發率和治療成本;不良反應發生情況。結果 治療后， 兩組患者TNF-α
中國實用醫藥 2020年20期2020-08-13
- 埃索美拉唑聯合抗菌藥物治療幽門螺旋桿菌陽性慢性胃炎的效果
螺旋桿菌;埃索美拉唑;抗菌藥物;慢性胃炎【中圖分類號】R573.3 【文獻標識碼】B 【文章編號】1002-8714（2020）06-0087-01在消化系統疾病當中，慢性胃炎具有高發病率，可由多種因素所致，本病以上腹疼痛、胃痛、飽脹與胃酸等為主癥，若病情較為嚴重，也可導致出血，危及生命健康[1]。目前，抗菌藥物乃臨床治療慢性胃炎的一種重要治療方式，雖能在一定程度上抑制疾病進展，但整體療效欠佳。此研究，筆者旨在分析埃索美拉唑和抗菌藥物聯合療法用于幽門螺旋桿
健康之友 2020年6期2020-08-12
- 肝硬化上消化道出血患者應用奧曲肽聯合埃索美拉唑治療的效果及不良反應
奧曲肽聯合埃索美拉唑治療的效果及不良反應。方法：此次82例研究對象是筆者所在醫院2018年2月-2019年4月收治的肝硬化上消化道出血患者中隨機篩選所得，以雙模擬法為依據進行分組，兩組各41例，在治療中，參照組用基礎治療+奧曲肽，而研究組再加用埃索美拉唑，比較兩組的治療效果及用藥不良反應。結果：研究組臨床總有效率為92.68%，比參照組的75.61%高，差異有統計學意義（P0.05）。結論：肝硬化上消化道出血患者治療中奧曲肽與埃索美拉唑聯合應用的效果顯著，
中外醫學研究 2020年3期2020-05-11
- 鋁碳酸鎂片聯合埃索美拉唑腸溶片治療幽門螺桿菌感染合并活動性胃潰瘍的臨床觀察
酸鎂片聯合埃索美拉唑腸溶片治療幽門螺桿菌感染合并活動性胃潰瘍的臨床效果。方法：對筆者所在醫院2018年2月-2019年2月收治的80例幽門螺桿菌感染合并活動性胃潰瘍患者展開對照研究，所有患者均采取常規三聯療法，在此基礎上將其隨機分為聯合治療組（鋁碳酸鎂片聯合埃索美拉唑腸溶片治療）與單純用藥組（埃索美拉唑腸溶片治療）各40例，探討實施不同治療對治療效果的影響。結果：兩組總有效率對比，觀察組（97.50%）顯著比對照組（85.00%）高（P0.05），治療2、
中外醫學研究 2020年8期2020-04-30
- 埃索美拉唑與奧美拉唑治療胃潰瘍的效果對比
目的 對比埃索美拉唑與奧拉唑治療胃潰瘍的臨床效果。方法 86例胃潰瘍患者， 根據治療方法不同分為對照組與觀察組， 各43例。對照組患者采用奧美拉唑治療， 觀察組患者采用埃索美拉唑治療。對比兩組患者治療效果、住院時間、潰瘍愈合時間、潰瘍面積縮小50%時間及不良反應發生情況。結果 觀察組總有效率93.02%顯著高于對照組的72.09%， 差異有統計學意義（P【關鍵詞】 胃潰瘍;埃索美拉唑;奧美拉唑DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.20
中國實用醫藥 2020年9期2020-04-20
- 食管炎采用埃索美拉唑聯合莫沙必利治療的效果分析
食管炎采用埃索美拉唑聯合莫沙必利治療的效果。方法：隨機選取2018年12月至2019年6月我院收治的86例食管炎患者，隨機分為兩組，一組為對照組，采取奧美拉唑進行治療;另一組為實驗組，采用埃索美拉唑聯合莫沙必利治療。統計分析兩組患者不良反應發生情況、治療效果、癥狀消失時間等。結果：實驗組在不良反應發生情況、治療效果、癥狀消失時間等指標上表現均優于對照組，P結論：采用埃索美拉唑聯合莫沙必利治療食管炎臨床效果良好療效顯著、值得推廣應用?！娟P鍵詞】食管炎;埃索美
健康必讀（上旬刊） 2020年3期2020-04-19
- 埃索美拉唑聯合左氧氟沙星與奧硝唑在Hp陽性慢性胃炎患者治療中的臨床效果
患者治療中埃索美拉唑聯合左氧氟沙星與奧硝唑的臨床治療效果。方法：60例Hp陽性慢性胃炎患者根據就診號奇偶數分為對照組與研究組，每組患者各30例，對照組患者給予奧美拉唑聯合阿莫西林與克拉霉素治療，研究組患者給予埃索美拉唑聯合左氧氟沙星與奧硝唑治療，對比兩組患者臨床治療效果。結果：研究組患者治療總有效率明顯高于對照組（P【關鍵詞】埃索美拉唑;左氧氟沙星;奧硝唑;Hp感染;慢性胃炎;用藥安全性慢性胃炎是消化系統最常見的一種胃部疾病，其病因與飲食、遺傳、環境、幽門
人人健康 2020年1期2020-04-09
- 埃索美拉唑與奧美拉唑治療胃潰瘍的臨床分析
治療中應用埃索美拉唑或奧美拉唑的臨床價值。方法：抽取院內自2018年1月～2019年3月止診治的80例胃潰瘍患者并以數字法分組。對照組采用奧美拉唑口服治療，觀察組改為埃索美拉唑口服治療。對比兩組療效及藥物不良反應。結果：觀察組的治療總有效率為97.50%，對照組為85.00%（P【關鍵詞】胃潰瘍;埃索美拉唑;奧美拉唑;效果【中圖分類號】R363.2?????? 【文獻標識碼】B【文章編號】2095-6851（2020）03-058-02胃潰瘍是近年來臨床中
特別健康·下半月 2020年3期2020-03-18
- 奧美拉唑與埃索美拉唑應用于胃潰瘍治療中的臨床效果對比分析
奧美拉唑與埃索美拉唑應用于胃潰瘍治療中的臨床效果。方法：回顧性分析2018年2月～2019年1月間于我院接受治療的100例胃潰瘍患者，將其按照治療方法的不同隨機分為甲組和乙組，每組各50例，所有患者均進行常規性治療，其中，對甲組患者外加20毫克的奧美拉唑，對乙組患者外加20毫克的埃索美拉唑，于6周后對比兩組患者的臨床治療效果。結果：通過對甲組、乙組患者臨床治療效果進行統計比對，發現乙組患者的治療效果顯著高于甲組，P0.05，差異不具備統計學意義。結論：針對
健康之友·下半月 2020年1期2020-02-07
- 反流性食管炎患者應用埃索美拉唑與奧美拉唑的不同療效對比觀察
炎患者應用埃索美拉唑與奧美拉唑的不同療效。方法：收集醫院2017年11月到2018年10月收治的反流性食管炎患者122例，隨機分為2組，分別給予埃索美拉唑和奧美拉唑進行治療。結果：埃索美拉唑組患者治療總有效率為93.44%顯著高于奧美拉唑組75.41%的總有效率（P【關鍵詞】反流性食管炎;埃索美拉唑;奧美拉唑;療效對比【中圖分類號】R975【文獻標識碼】A【文章編號】1672-3783（2020）01-03--01反流性食管炎發生的主要原因在于患者胃功能降
健康必讀·下旬刊 2020年1期2020-01-17
- 生長抑素聯合埃索美拉唑治療上消化道出血臨床效果分析
目的 探討埃索美拉唑聯合生長抑素對上消化道部位出血患者的臨床治療效果。方法 方便選取該院2017年5月—2018年5月收治的100例上消化道部位出血患者，并按照數字表隨機分組的方式把所有患者分為實驗組與對照組，每組50例患者，對實驗組采取用埃索美拉唑聯合生長抑素治療的方法，對對照組僅采取埃索美拉唑治療方法，埃索美拉唑與生長抑素均采取靜脈滴注方式給藥。觀察兩組治療效果及癥狀改善情況。 結果 接受埃索美拉唑聯合生長抑素治療方法的實驗組患者，治療有效率為96.0
中外醫療 2019年28期2019-12-23
- 埃索美拉唑聯合莫沙必利治療食管炎的臨床療效及癥狀轉歸分析
炎患者予以埃索美拉唑聯合莫沙必利治療的效果。方法 82例食管炎患者， 根據用藥治療方法不同分為對照組和研究組， 各41例。對照組患者采用埃索美拉唑治療， 研究組患者則在對照組基礎上聯合莫沙必利治療。比較兩組治療前后各癥狀積分及藥物不良反應（惡心）發生情況。結果 對照組患者治療前的吞咽疼痛、燒心、胸骨后疼痛、反酸積分分別為（2.18±0.28）、（2.23±0.34）、（2.18±0.36）、（2.09±0.32）分， 治療后分別為（1.53±0.31）、（
中國實用醫藥 2019年32期2019-12-16
- 埃索美拉唑四聯療法治療幽門螺桿菌陽性十二指腸潰瘍的效果
目的 研究埃索美拉唑四聯療法治療幽門螺桿菌（Hp）陽性十二指腸潰瘍的臨床效果。方法 360例幽門螺桿菌陽性十二指腸潰瘍患者， 隨機分為觀察組和對照組， 各180例。對照組患者給予埃索美拉唑、阿莫西林、呋喃唑酮治療， 觀察組患者給予埃索美拉唑、阿莫西林、呋喃唑酮及大蒜素四聯療法治療。比較兩組患者治療效果及治療后幽門螺桿菌清除情況。結果 觀察組患者治療總有效率92.8%高于對照組的77.2%， 差異有統計學意義（P【關鍵詞】 幽門螺桿菌陽性;十二指腸潰瘍;埃索
中國實用醫藥 2019年27期2019-12-02
- 埃索美拉唑聯合莫沙必利治療反流性食管炎的效果探討
中聯合應用埃索美拉唑與莫沙必利的病情控制效果。方法：將84例于2017年8月至2019年3月接受治療的反流性食管炎患者為分為參照組（n=42）及研究組（n=42），所有入組患者接受莫沙必利聯合鋁碳酸鎂治療，研究組患者接受埃索美拉唑聯合莫沙必利治療。結果：參照組臨床總有效率為85.71%，研究組臨床總有效率為97.62%，用藥效果組間差異有統計學意義（P0.05）。結論：為反流性食管炎患者提供埃索美拉唑聯合莫沙必利治療可取得確切的臨床療效?！娟P鍵詞】 埃索美
特別健康·下半月 2019年12期2019-10-15
- 莫沙必利聯合埃索美拉唑治療胃食管反流病的臨床療效分析
沙必利聯合埃索美拉唑治療胃食管反流病的臨床療效。方法 90例胃食管反流病患者作為研究對象， 隨機分為觀察組和對照組， 每組45例。對照組患者給予埃索美拉唑進行治療， 觀察組患者給予埃索美拉唑聯合莫沙必利分散片進行治療。比較兩組患者的臨床療效及治療期間不良反應發生情況。結果 經治療后， 觀察組的總有效率為91.1%， 明顯高于對照組的73.3%， 差異有統計學意義（χ2=4.86， P=0.030.05）。經對癥治療后， 兩組患者的不良反應均緩解和消失。結論
中國實用醫藥 2019年24期2019-09-28
- 觀察鋁碳酸鎂片聯合埃索美拉唑腸溶片治療幽門螺桿菌(Hp)感染合并活動性胃潰瘍的臨床有效性、安全性
碳酸鎂片及埃索美拉唑腸溶片的臨床療效。方法：抽取院內自2018年1月～2019年1月止診治的84例Hp感染并活動性胃潰瘍病人并以數字法隨機分組。對照組患者單獨以埃索美拉唑腸溶片治療，觀察組加用鋁碳酸鎂片治療。結果：觀察組治療總有效率為97.62%，對照組為88.10%（P<0.05）觀察組的藥物不良反應率為4.76%，對照組為7.14%（P>0.05）;觀察組隨訪期間復發率為2.43%，對照組復發率為8.11%（P<0.05）。結論：對于Hp感染并活動性胃
健康必讀·下旬刊 2019年10期2019-09-28
- 埃索美拉唑與奧美拉唑在幽門螺桿菌相關性胃潰瘍治療中的應用效果對比分析
治療中采取埃索美拉唑與奧美拉唑的應用效果。方法 方便選取在該院消化內科近期（2016年1月—2018年12月時期）收治以幽門螺旋桿菌相關性胃潰瘍為診斷的患者總計300例，隨機數字法分成對照組（150例）與實驗組（150例），對照組采用奧美拉唑治療，實驗組采用埃索美拉唑治療。對照兩組患者臨床治療效果、并發癥發生率、HP清除率、臨床癥狀消失時間。結果 實驗組患者上腹部疼痛、噯氣、反酸惡心、燒灼感癥狀消失時間明顯少于對照組，差異有統計學意義（t=26.626，P
中外醫療 2019年19期2019-09-27
- 埃索美拉唑用于消化性潰瘍伴上消化道出血治療的臨床效果
目的：探討埃索美拉唑用于消化性潰瘍伴上消化道出血治療的臨床效果。方法：擇取筆者所在醫院2017年11月-2018年9月前來接受治療的200例消化性潰瘍伴上消化道出血患者為研究對象，將其按照單雙號編號分作對照組（單號，100例）及觀察組（雙號，100例）。均實施基礎治療，予以對照組奧美拉唑治療，觀察組則給予埃索美拉唑治療。比較兩組療效、癥狀積分、不良反應發生率。結果：觀察組治療總有效率為94%，與對照組的81%比較，差異有統計學意義（P0.05）;兩組治療后
中外醫學研究 2019年20期2019-09-27
- 埃索美拉唑與奧美拉唑三聯療法治療胃潰瘍的臨床效果觀察
瘍患者采用埃索美拉唑與奧美拉唑三聯療法進行治療的療的胃潰瘍患者60例。按照采用治療藥物的不同將所有實驗對象平均分為兩組患者，其中常規治療聯合奧美拉唑進行治療的組別為對照組，約有30例患者，常規治療聯合埃索美拉唑進行治療的組別為觀察組，約有30例患者;將兩組患者的治療數據納入統計學軟件中進行統計學分析，觀察兩組患者的治療效果，臨床評分以及不良反應率。結果：治療過后，觀察組患者的治療有效率為96.67%，對照組的治療有效率為70%，觀察組明顯優于對照組，差異具
中國保健營養 2019年4期2019-09-10
- 不同質子泵抑制劑治療胃食管反流病的臨床觀察
對照組服用埃索美拉唑，研究組服用雷貝拉唑，對比兩組患者治療效果與癥狀消失時間。結果：研究組治療總有效率92.11%高于對照組76.32%，研究組與對照組比較：各項癥狀消失所需時間更短，差異顯著，P<0.05.結論：對于胃食管反流病患者可采取質子泵抑制劑治療，其中雷貝拉唑緩解各項癥狀時間較快，值得應用。關鍵詞：雷貝拉唑;埃索美拉唑;胃食管反流病中圖分類號：R571.文獻標識碼：A 文章編號：2096-5249（2019）04-180-002胃食管反流病屬于消
醫學食療與健康 2019年4期2019-09-10
- 埃索美拉唑與奧美拉唑治療胃潰瘍的療效研究
瘍患者采取埃索美拉唑與奧美拉唑治療的臨床應用效果。方法：選取2018年9月至2019年9月期間在我院進行治療的80例胃潰瘍患者，采用數字隨機表法將其分為實驗1組和實驗2組，每組40例。兩組均接受阿莫西林治療，實驗1組采取奧美拉唑聯合阿莫西林治療，實驗2組實施埃索美拉唑聯合阿莫西林治療，對兩組胃潰瘍患者不良反應發生情況以及治療有效率進行比較分析。結果：實驗2組患者惡心、腹痛、腹脹、便秘、腹瀉癥狀均少于實驗1組，且治療有效率高于實驗1組，差異具有統計學意義，P
中國保健營養 2019年8期2019-09-10
- 埃索美拉唑與奧美拉唑治療胃潰瘍的臨床對比研究
目的：探討埃索美拉唑與奧美拉唑治療胃潰瘍的臨床效果。方法：選取我院2017年3月-2018年3月收治的100例胃潰瘍患者，隨機分為兩組，對照組采用奧美拉唑治療，觀察組使用埃索美拉唑治療，比較兩組Hp根除率、夜間酸突破率和臨床療效。結果：經治療，觀察組Hp根除率高于對照組，夜間酸突破率低于對照組（P【關鍵詞】埃索美拉唑;奧美拉唑;胃潰瘍;療效【中圖分類號】R573.1【文獻標識碼】B【文章編號】2096-7225（2019）12-0011-02胃潰瘍在臨床中
中外醫學導報·下半月 2019年1期2019-09-10