通氣

斷需盡早給予機械通氣治療，以緩解呼吸困難等癥狀。當前，機械通氣模式較多，對ARDS 患者應選擇何種機械通氣模式尚無統一說法。自適應分鐘通氣+智能觸發是新型智能通氣模式，能根據患者的呼吸力學狀況自主觸發通氣，調節分鐘通氣量，并監測通氣機械能［4］。本研究旨在探討新型智能通氣模式對ARDS患者呼吸力學的影響。1 資料與方法1.1 一般資料選取2019年7月～2020年6月間首都醫科大學附屬北京同仁醫院收治的84 例ARDS 患者作為研究對象。納入標準［5］：①

探究無創高頻振蕩通氣實行于有創機械通氣撤機之后早產兒中對其呼吸支持干預效果。方法：對2017年4月～2019年10月本醫院診治的68例有創機械通氣撤機之后早產兒實施隨機對照指標分析，按入院日期奇偶數分組，各34例，實驗組選用無創高頻振蕩通氣，參比組選用常規通氣，探索有關評估指標。結果：實驗組無創通氣未成功需再次實行氣管插管較參比組降低（P＜0.05）；實驗組無創通氣支持所用時長、住院治療總時長等各項指標相較于參比組數據分析內容，指標研究結果未表明明顯相差值

528308無創通氣在慢性阻塞性肺疾病并呼吸衰竭中的應用謝敏崇 林彩華 梁景欣廣東省佛山市順德區倫教醫院，廣東佛山 528308目的 探討慢性阻塞性肺疾?。–OPD）并Ⅱ型呼吸衰竭患者使用無創通氣的療效。方法COPD并呼吸衰竭患者65例，分為無創通氣組和有創通氣組，觀察治療前后6、48 h動脈血氣分析：動脈血氧分壓（PaO2），二氧化碳分壓（PaCO2），pH和心率（HR）的變化。 結果 無創通氣治療后6 h后PaO2升高、PaCO2下降（P＜0.05），

灌洗患者采用何種通氣方式比較適宜也有報道［3］，但對已灌洗肺采用何種通氣模式報道較少。因此，本研究回顧性分析2010—2011年廣州醫學院第一附屬醫院行雙側全肺灌洗的14例患者，探討呼氣末正壓 (PEEP)通氣在已灌洗肺中的選擇和應用［4］。1 資料與方法1.1 一般資料 選擇2011年1月—2011年12月經支氣管肺活檢和支氣管肺泡灌洗液行PAS染色陽性確診為PAP患者14例，男8例，女6例，年齡32～61歲;ASAⅡ～Ⅲ級，心、肝、腎功能未見異常;術前

同時，選擇合適的通氣方式減小對手術視野的影響，也是此類手術麻醉的關鍵。高頻噴射通氣（HFJV）具有高頻率、低氣道壓、小噴射氣量、肺動度小等特點，能有效地解決手術麻醉問題[2]。本文選擇2008年9月～2010年9月在我院接受胸腔鏡手術的患者40例，隨機分成高頻噴射通氣組20例和緊閉式通氣組20例，對這兩組通氣方式在胸腔鏡手術麻醉通氣中的應用進行對比探討，現報道如下：1 資料與方法1.1 一般資料選擇2008年9月～2010年9月在我院接受胸腔鏡手術的患者4