父子倆十多年執著維權為哪般

宋衛極

2006年，楊金貴父子的維權“驚動”了最高人民法院。2006年8月22日，最高人民法院在云南省紅河州中級人民法院審判庭第三庭舉行了申請再審復查聽證。2007年3月，云南省高級人民法院再次開庭審理此案。此時，該案已是第4次開庭。

雖然雙方在法庭上仍然辯論激烈，但庭后的喘息聲可以明顯感受到，他們都老了?！拔乙呀浝塾嬇懔四?0年，我想你應該去告專利部門?！北桓娣娇嘈χ?/p>

父子合力搞發明喜獲專利開公司

今年已近花甲的楊金貴是云南省玉溪市華寧縣盤溪鎮大遠倉村人，當兵退伍后便回鄉在縣農業機械廠干修理機械、電器產品等技術活，時不時也搞點小發明。1993年楊金貴看到當地一些農戶從外地買來的粉碎機價格貴，質量卻不是很好，便琢磨著，設計一種成本低、質量好的農用粉碎機。剛上初中的兒子楊橋保當時只有12歲，看到父親要親自制造粉碎機，也來了勁頭，經常與父親在一起商討、設計。

有一天，看到農村普遍使用的粉碎機只能單機單用的小橋保突發奇想，對父親說“爸，干脆您造一臺既能磨面篩糠，又能磨豆腐打飼料的粉碎機吧?！睏罱鹳F聽了兒子想出的主意后高興不已：“對呀，要是能搞出個多功能的粉碎機，那該多吃香呀!”。

幾個月后，在父子倆的努力之下，一種多功能、多用途的全能粉碎機研制出來了，取名叫“多用干鮮粉碎機”。產品剛一問世，便得到了當時華寧縣科委的關注和重視，在縣科委的支持和幫助下楊金貴父子倆向國家專利局申請了專利權。1993年4月1日，國家專利局以楊橋保為發明人、專利權人，楊金貴為設計人，授予楊橋保專利證書。得到專利證書后，雄心勃勃的楊家父子成立了“華寧縣新科技開發有限公司”，決心大干一場。

小工跳槽去別處專利侵權自此始

公司剛成立，楊家產銷的多用干鮮粉碎機產品供不應求，來購買的人差點沒擠破門檻，每臺純利就有200元。興旺的局面令楊金貴父子倆喜上眉梢。然而，好景不長，這般紅火的日子僅僅持續了兩個多月，云南地區的市場就出現了類似的多用粉碎機，而且價格比楊家便宜一半?！拔冶容^器重的一個小工，被另一家公司的老板陳日池以每月多20元的工錢挖走了!”看著自己的專利技術因此外流，楊金貴氣憤不已地對記者說。于是，楊金貴找到對方老板陳日泄理論，沒想到的是，陳日池稱自己生產的產品是依據自己的專利技術生產的，還拿出了國家專利局于1994年3月1 8日授予陳日池“小型多功能粉碎切碎機”的專利證

“陳日池、陳日光依賴我的專利技術，向國家專利局重復申請專利，我要告他們?！?994年底，楊金貴父子向國家知識產權局專利復審委員會提出宣告陳日池專利無效的請求。陳日池也采取同樣的方式，于1996年4月，向國家知識產權局專利復審委員會提出宣告楊金貴專利權無效的請求。這樣一來二去，國家知識產權局專利復審委員會歷經3年多的時間，才宣告陳日池的專利權部分無效。

手握專利復審委員會對陳日池專利部分無效的宣告這一“尚方寶劍”，楊家父子于1997年向昆明市中級人民法院正式起訴，狀告陳日池等人侵犯自己的專利權。然而，一審判決后，原以為勝券在握的楊家父子，得到的卻是對方不構成侵權的判決，這對他們而言，無疑是晴天霹靂。楊家父子不服這個結果，又提起了上訴。

1999年11月19日，云南省高級人民法院開庭審理了楊家父子訴陳日池、陳日光專利侵權糾紛一案的上訴。法院查明，一審被告陳日池于1993年3月18日獲得了“小型多功能粉碎切碎機”的專利，經楊橋保提出宣告其無效請求后，國家知識產權局專利復審委員會對兩個專利進行了對比，宣告陳日池專利權要求的第一部分無效，并維持了楊橋保專利權的有效。

因此，法院認為，陳日池要實施其部分有效的專利，有賴于實施楊橋保的專利技術。根據相關法律的規定，陳日池的專利從屬于楊橋保的專利，陳日池、陳日光實施從屬專利，未經在先專利權人楊橋保的許可，構成對楊橋保專利的侵權但由于楊橋保未能就請求賠償損失部分提出相應證據，法院不予支持。最終法院判決，陳日池、陳日光立即停止對楊橋保專利的侵權行為。

自學法律打官司跳查取證花3年

雖然，楊家父子的上訴取得了勝利，但是，法院卻沒有判決賠償損失，這樣的結果是無法令他們滿意的。因為楊金貴為了這個案子，付出的實在太多太多。原本富裕的家庭早已被訴訟費用拖得漸入困境，他不得不一次次面對因為沒有交夠案件受理費而被法院按自動撤訴處理的窘迫局面。

此外，高昂的律師費也讓楊金貴頭痛不已。于是，他只能以原告代理人的身份親自上法庭，因而也就必須熟悉相關的法律法規。但是，對于只有小學文化程度的楊金貴而言，無疑是困難重重。記者在楊金貴家看到，由幾片石棉瓦措蓋的紅磚房里，一張破舊的書桌上放著專利法等相關法規和新華字典，旁邊還放著放大鏡?！斑@是我以前的廠房，現在是我的‘辦公室。字典里的字太小了，不得不用放大鏡?！皸罱鹳F苦笑著告訴記者，他已在這里辦公”十多年了。

“這個官司之所以打了這么多年，與取證困難有直接的關系?！睏罱鹳F稱。為了取證，這些年來自己風里來雨里去，親自上門到假冒仿造多用干鮮粉碎機的廠里暗訪調查，歷經了許多風險“他們在產品上標示的生產地址一般都是假的，為了查出真實的地址，我就以訂貨為借口，從銷售商處搞來生產廠家的地址，然后再到廠家進行調查取證?！痹谡{查取證的過程中，他的相機不止一次被當事人搶奪或砸壞他自己也幾次險些被毆打。然而這些都沒有讓他有絲毫動搖，僅調查取證，他就用了3年多時間，幾乎走遍了云南省的所有地方，還到過四川、貴州、重慶等地。

因為楊金貴父子的多用干鮮粉碎機專利保護期截止到2003年6月，為了在6月份前起訴立案，他多次到省內外調查取證，僅在2003年6月間他就向法院提起28個訴訟案件。

申請再伸索賠償維權之路多坎坷

既然已構成侵權行為，為何不賠償損失?這是楊金貴無法解開的心結。于是，誓將官司進行到底的楊金貴父子，于2005年向最高人民法院申請再審。2006年8月22日，最高人民法院在云南省紅河州中級人民法院審判庭第三庭舉行了申請再審復查聽證，雙方當事人就是否賠償50萬元的問題交換了證據，并進行了質證。

“除了我為這個案子所花費的車旅費、住宿費和訴訟費外，還要賠償50萬元的侵權損失費?！睏罱鹳F稱。同時楊金貴向法庭提交了6張當年銷售專利產品“多用干鮮粉碎機‘的統一發票和曾經帶走”技術的小工羅金林本人的書面證言。

而陳日池、陳日光的代理人則認為，陳日池的專利只是部分無效，而楊金貴在此次聽證會上所出示的證據在之前的一審和二審中都已經過質證，他沒有提供新的證據，按照相關規定，如果沒有能夠足夠推翻原判決的新證據，不能啟動再審程序。至于楊金貴提出的侵權賠償費用，除了沒有充分的證據外，其對云南省高院判決中的侵權事實認定也還存在異議。此外，小工羅金林的證言中，銷售量應該是30臺，而不是330臺，楊金貴誤把“了”字當成數字3。

當日下午2時，合議庭根據雙方的意愿進行調解，但由于雙方分歧太大，最后調解失敗。最高院表示，此案是否符合再審條件，待審查后另行通知。

2006年1月，楊橋保收到了最高人民法院下達的民事裁定書。最高人民法院認為，經審查，楊家父子的再審申請符合相關法律規定的再審立案條件，同時，指令云南省高級人民法院再審本案。

“雖然楊橋保是我的兒子，可我作為他的代理人，為他打了整整10年官司，要5萬元的勞務費還是符合法律規定的吧?”前日，云南省高級人民法院按照最高人民法院的指令，再次開庭審理此案。楊橋保的父親楊金貴將粘貼好的3本發票、車票等物提交給法庭，并稱，除了自己為這個案子所花費的車旅費、住宿費和訴訟費外，對方還要賠償50萬元的侵權損失。

針對楊提交的票據以及開出的“天價”，被申請人陳日池、陳日光的代理人稱，楊金貴因為專利被侵權，先后和幾十個人打過官司，他自己也無法證明這其中的票據是否全部是和陳日池、陳日光的官司而產生，更何況陳日池、陳日光的行為根本就不足以對楊橋保的專利構成侵權。

“我是按照我自己申請的專利來生產產品的，你卻告了我10年，要告你去告專利局，問他們為什么要給我發這個證?”庭審結束后，陳日池、陳日光稱自己實在是太無辜了，沒想到自己申請的專利竟能惹來10年的官司?！盁o論是在物質上還是在精神上，我們都已付出的太多了。

陳日池、陳日光的代理人說，從陳日池，陳日光開始申請專利，所有的手續就是他幫助辦理的，根本不可能構成侵權，并且，國家知識產權局專利復審委員會只是宣告陳日池的專利權部分無效而已。

庭審結束后，雙方均不愿在法庭的主持下進行調解。于是，楊金貴只能等待著判決結果盡快出來。至本刊發稿時，判決的結果仍未出來。不過，楊金貴堅定地表示，如果這次判決還不理想，他的維權之路還將繼續……