不必忌諱主動當大國

周方銀

《環球時報》1月7日發表了劉迪副教授題為《小心掉進“大國”的陷阱》文章，認為中國不是“大國”，更不必要對外宣稱自己是“大國”。讀完全文，我卻發現作者的意思，原來是中國不要做“霸權國家”。而支撐作者觀點的依據是，“在西方國際政治學者眼中，大國就是指霸權國家、大國崛起意味著爭霸?！?/p>

那么，大國就是霸權國家嗎？美國國際政治學者米爾斯海默所寫的《大國政治的悲劇》中說的清清楚楚：“1991至2000年這一時段，中國（從1991年開始被看成　大國）、俄羅斯和美國被視為大國”。如果大國就是“霸權國家”，那在1991年以后的世界上，豈不是同時有三個“霸權國家”？按照此邏輯，“負責任大國”就成了“負責任的霸權國家”，這怎么聽著怎么別扭了。

當我們說中國想不想當大國、能不能當大國的時候，首先面臨的問題是，什么叫“當大國”？在西方國際政治學中，大體上說，大國的含義是，能夠在相當程度上對自己的命運做主，而不是仰人鼻息。正是基于對大國含義的這樣一種理解，1895年到1945年的日本被視為大國，而1945年以后的日本，卻從米氏的大國清單中消失了。

誰又不想自己的國家在國際社會中被承認、受尊重，說話管用呢？所以，幾乎沒有哪個國家不想做“大國”，美國、俄羅斯自不必說了，那日本、法國、英國、德國、印度、巴西也都是想做的。再說了，中國不想當大國，難道是想當中等國家或者小國嗎？小平同志在1990年的時候說了，“所謂多極，中國算一極。中國不要貶低自己，怎么樣也算一極”，這體現的還是中國要做大國的抱負，也是民族自豪感的一種體現。

所以，只要時機成熟，這個大國中國還是要做，關鍵只是怎么做，做一個什么樣的大國。更何況，不管你想不想當大國，別人都早已認為你就是大國了。這也是為何中美共治的說法會出現，中國的觀點在氣候、金融、地區安排等問題上會產生這么大的影響力。

做大國，當然不全是好處，也會有成本，有時是不小的成本。但大國的身份，不是想當的時候就當，不想當的時候就不當；符合利益的場合就當，不符合利益的場合就不當。

而且做大國有不同的“做法”，有的是有名有實，有的是有名無實，有的是有實無名，還有的則是既無名又無實，卻偏偏要去爭大國這個名。中國的情況是，很多國家認為中國有大國之“實”，我們不少人還在考慮要不要這個大國之“名”。

現在，中國對國際事務卷入是如此之深，對世界上的事情，是無法置身事外的。世界上的事情，中國如果不主動去參加，結果只能是被動地“被參加”；中國如果不主動地表明立場，結果經常會是“被表明立場”。被動參與的后果就是，我們將制定游戲規則的權力讓給別人，而歐美等國制定的有關氣候、環保、能源、金融秩序等方面的規則，顯然會對中國不利。因此在中國利益深度卷入國際社會體系之中，而自己不去積極主動參與的話，這會極大損害中國的國家利益。

因此，大國我們還是要當，但我們并不是急于當，這首先是我們的一種心態。大國也有很多種，我們可以按照自己的意思，做自己心目中的大國，而不是按照美國為中國安排的位置去做。盡管中國愿意低調地當大國，但在有些時候，我們還應該有所作為，去主動當大國?！? （作者是中國社科院亞太所副研究員。）