北齊長城考

尚珩

【關鍵詞】北齊；長城；分布；修建

【摘要】北齊王朝作為一個地方性政權，立國僅28年，卻前后興工7次，共修筑了5道長城，縱橫數千里，其工程之大，在秦漢之后、明朝以前的長城修建上可推為第一。但由于有關史籍記載不詳，地望多變，使后人對北齊長城分布、走向的認識產生混亂。本文立足田野考古調查的成果，并結合史料的有關記載，在總結前人研究的基礎上進一步得出結論，對北齊長城有了一些新的認識。

南北朝時期群雄逐鹿，中原鼎沸?！氨饼R天保元年夏五月，高洋稱皇帝，廢東魏主為中山王，東魏亡。夏五月，即帝位于南郊，改武定八年為天保元年，國號齊，是為北齊?！盵1]北齊建都鄴城（今河北臨漳縣），歷六帝，共28年（550－577年）。

北齊是一個地方性政權，承東魏之后，其行政區劃基本上是由北魏、東魏沿襲而來?！侗笔贰R本紀》魏征總論曰：“有齊全盛，控帶遐阻，西包汾晉，南極江淮，東盡海隅，北漸沙漠?！奔茨戏揭蚤L江與梁為界；北方則與東魏時相同，大致以懷朔六鎮為界；西北方沿黃河與北周對峙，西南方則以洛陽、襄城、郢州與北周分界；東方則至大海。天保三年（552年）以后，齊文宣帝高洋北敗庫莫奚，東北逐契丹，西北破柔然，西平山胡（屬匈奴族）。他在位時北齊國力達到鼎盛期，在與梁、北周鼎立的三國中最為富庶。但是北齊王朝也有來自各個方面的威脅，蠕蠕（即柔然）寇其北，北周伺其西，稍微不慎便有國破家亡之患。處在這種環境中，想要爭霸中原，耀威華夏，不先鞏固邊防、斷絕后憂是不可能的，所以北齊不惜巨資，屢興長城之役，北筑以拒胡，西筑以防周、山胡，先后興工7次，修筑了5道長城，縱橫數千里，工程之大，在秦漢之后、明以前應推此為第一。同時，北齊也是北朝時期構建長城次數最多、調動人力最眾、長城分布最復雜、長度最長的王朝。但由于年代久遠、地名變更、行政區劃混亂等原因，也為后世考證其長城的分布增加了許多困難。

一、北齊西線長城

天保三年（552年）“九月辛卯，帝自并州幸離石，冬十月己未，至黃櫨嶺，仍起長城，北至社干戍（《北史》中為社于戍，引者注），四百余里，立三十六戍?！盵2]文中說得很明確，這道長城南起黃櫨嶺，北達社干（于）戍，因此考證黃櫨嶺與社干（于）戍的地望成為關鍵所在。黃櫨嶺，在今山西汾陽市西端，與離石市交接，主峰海拔1872米[3]?！都螒c重修一統志·汾州府》：“黃櫨嶺，在汾陽縣西北六十里，接永寧州界?！盵4]即今離石市吳城鎮舍科里村東南的黃櫨山。此地自古便是一條從山西平川到陜北、穿越呂梁山區的交通干線，刻著“永寧州東界”的石碑矗立在古道旁。明弘治《黃櫨嶺碑》云：“黃櫨嶺，高峻莫及，巖石險阻，其路通寧夏三邊，緊接四川之徑，凡羈郵傳命，商賈往來，舍此路概無他通也?！比绱藳_要之地，建關置兵，當在情理之中。艾沖先生對此有不同的認識，他認為黃櫨嶺在離石市西北40公里處[5]。社干戍，故址在今山西嵐縣東北16公里的社安村[6]，明永樂《太原府志》：“靜樂縣，西至嵐縣社干溝界三十里?！盵7]艾沖認為在今山西五寨縣治附近[8]，景愛先生也有相同的認識[9]，但兩者在文中均未說明理由。筆者以為后者更貼近實際，忻州的文物工作者在進行文物普查時，在五寨縣城南1000米處的山上發現有長城墻體，砂石壘砌，殘長約1500米，基寬2～5米，存高1～4米[10]。這條長城就應是北齊天保三年修建的長城。

由此可知，北齊的西線長城南起汾陽西北的黃櫨嶺，沿著汾河西岸的呂梁山主脈逶迤向北，至五寨縣城南而止，呈南北走向。呂梁山的西側便是黃河，是北周和山胡的勢力范圍，東側是平坦的太原盆地，這條長城的修建，旨在拱衛北齊的陪都——并州的西翼，用來防御北周和山胡的進攻。但是這條位于呂梁山主脈、南北向的長城并沒有太多的調查資料，只是在其北端有一些發現，中間的大部分墻體和堡子均無。筆者曾經到過呂梁山，其主脈山勢險峻，途經地多為人煙稀少、發展相對落后的地區，倘確有長城，保存應該相對較好，若做一調查，當可冰釋。

二、北齊外線西段長城

北齊文宣帝高洋時，先前北方的失地又漸次收復，如天保三年（552年），高洋親討庫莫奚于代郡，大破之；天保四年（553年）冬，柔然遭到突厥的攻擊，“舉國南奔”歸附北齊，高洋自晉陽北行接迎柔然眾部，并親追突厥于朔州，突厥請降，隨后安置柔然降民于馬邑川（今朔州馬邑）；天保五年（554年）春，柔然可汗庵羅辰發動叛亂，被齊軍擊潰，不久柔然又襲擾肆州，齊帝率軍征討，北追至恒州（今大同市東北）；天保六年（555年）高洋再討柔然，及于懷朔鎮，至沃野，柔然俟利率部人數百降。在此一系列軍事事件的促使下，天保六年（555年）“是歲，高麗、庫莫奚并遣使朝貢，詔發夫一百八十萬人筑長城，自幽州北夏口，西至恒州，九百余里”[11]。興工之前，首先勘察了地形，天保五年“十二月庚申，車駕北巡，至達速嶺，親覽山川險要，將起長城”[12]。此行是為營造長城做準備，皇帝親赴實地考察線路，可見外線長城的重要性。達速嶺，在今山西朔州市平魯區西北，《嘉慶重修一統志·朔平府》：“達速嶺，在平魯縣西北?！盵13]此地距大同并不遠[14]。需要說明的是，古往今來任何大型工程的實施，都離不開勘察規劃步驟，此次考察正是為第二年修建長城做準備。

幽州，北魏、北齊均設有幽州，治在薊城（今北京）。幽州西北方的軍都山有“太行八陘”的第八陘——軍都陘，又稱關溝，自古便是兵家必爭之地。關溝全長約20公里，其北端稱北口，亦稱上口，即今八達嶺長城所在地；其南端稱南口，亦稱下口，即今南口鎮。居庸下口這個地名見于《魏書·常景傳》，北魏孝昌元年（525年）八月，柔玄鎮人杜洛周率眾于上谷郡（今河北省懷來縣）起義，孝明帝命尚書行臺常景、幽州都督元譚御敵，稱“都督元譚據居庸下口”，以防止杜洛周通過居庸關攻打幽州[15]。此“下口”即北齊時的“夏口”，因其地處幽州之北，故稱北夏口[16]。

恒州，有恒州和北恒州之分?！啊段簳さ匦沃尽吩疲汉阒?，天興中治司州，治代都平城，太和中改為恒州。孝昌中陷，天平二年又置，寄治肆州秀容郡城……高齊文宣帝天保七年置恒安鎮，徙豪杰三千家以實之，今名東州城，其年廢鎮，又置恒州?！撕阒莓敿粗糜诤笪褐匠?，北齊之恒安鎮，《元和郡縣志》云：今名東州城，則此恒安鎮當在唐云州東，即今山西大同市東也，因東魏嘗僑置恒州于秀容郡城及云中城，彼處位置在南，此恒安鎮所立恒州在北，故又稱北恒州也?！盵17]因此，文獻所提到長城的西端應該是指恒州。

這條長城東起北京昌平南口附近的山嶺，順山勢西北而去，經過北京延慶，張家口赤城、崇禮、張北、康保等地，進入內蒙古烏蘭察布盟化德、商都、察哈爾右翼后旗、察哈爾右翼中旗、四子王旗、包頭市達爾罕茂明安聯合旗、呼和浩特武川縣等地區[18]，大體上沿用了北魏太常八年修筑的赤城到五原的長城，以及太和八年時高閭修筑的“六鎮長城”的舊基[19]。這條長城在天保六年動工興建，經過一年的創建、補修，到天保七年完工，并置恒州以鎮守。此地為北齊的西北部邊界[20]，加之又有前朝舊基，在此修建長城是順理成章的，不過至今在北京、河北西北部地區還沒有發現早期長城的遺址，只是在內蒙古有所發現。為了保障修筑這條長城工役的順利進行，天保六年“三月戊戌，帝臨昭陽殿決獄，十月，發寡婦以配軍士筑長城”[21]，以此來鼓舞士氣，增加勞力，支持修建長城。北齊修建此段長城是為了保衛之前作戰的成果，事實上也達到了此目的，《北史》云：“天保初……（天保四年）時初筑長城，鎮戍未立，詔景安與諸將緣塞以備守……”[22]，同時也鞏固了都城西北部的防御。

三、北齊內線長城

為了進一步加強陪都晉陽北部的防御，天保七年“先是，自西河總秦戍筑長城東至海，前后所筑，東西凡三千余里，六十里一戍，其要害置州鎮，凡二十五所”[23]。此段長城也是在天保五年皇帝勘察完“山川險要”之后興工修建的，根據上述史籍中“前后所筑，東西凡三千余里”可知，這段長城并不是一次修建完畢，而是分時、分段修筑的。

“西河總秦戍”是這段長城的西端起點，對其地望爭論很多。艾沖先生認為，西河指的是今內蒙古托克托縣和陜西潼關縣之間的黃河河段，總秦戍作為長城的起始地，當然位于達速嶺西方的黃河東岸， 即今內蒙古清水河縣王桂窯鄉二道塔村黃河東岸[24]。筆者則不以為然。首先，史籍原文說得十分明白，是“西河總秦戍”，這里是采取大地名加小地名的稱法，而不是所謂的“今內蒙古托克托縣和陜西潼關縣之間的黃河河段”。其次，總秦戍為一城堡名，艾先生說其在“今內蒙古清水河縣王桂窯鄉二道塔村黃河東岸”，定位如此精確，但并沒有給出相關的文獻和考古依據，實在讓人難以信服。為此筆者翻閱了《內蒙古自治區地圖集》、《中國歷史地圖集》和《中國文物地圖集·內蒙古分冊》，發現“清水河縣王桂窯鄉二道塔村”在清水河縣西北隅，早已出西河郡的范圍，并且周圍地區不僅沒有北朝時期的城址，就連一般性的北朝遺址都沒有，更不用說北朝時期的長城了。

北朝時期的“西河”有三：其一，《魏書·地形志》云：“西河郡，漢武帝置，晉亂罷。太和八年復，治茲氏城?！薄对涂たh志》云：“汾州，春秋時為晉地，后屬魏，謂之西河，……秦屬太原郡。漢武帝元朔四年置西河郡，……后漢徙理離石，即今石州離石縣也?！笪盒⑽牡厶桶四陱陀谄澥吓f城置西河郡，屬吐京鎮。按吐京鎮，今隰州西北九十里石樓縣是也。十二年，改吐京鎮為汾州，西河郡仍屬焉?！庇帧端鍟さ乩碇尽吩疲骸摆舫?，舊治西河郡，開皇初郡廢?！眲t此西河郡直至隋初始廢，郡治為隰城縣也。隰城縣，即今山西汾陽縣[25]。其二，《魏書·地形志》云：“西河郡，舊汾州西河民，孝昌二年為胡賊所破，遂居平陽界，還置郡?！睋?，西河郡乃孝昌中僑置?！端鍟さ乩碇尽吩疲骸坝袞|魏西河郡，開皇初郡廢?！奔创藘S置平陽之西河郡及所領永安縣也?！蹲x史方輿紀要》云：“西河廢縣，在洪洞縣西南三十里。后魏孝昌三年僑置西河郡，治永安縣?！庇腊部h，今山西洪洞縣西南[26]。其三，《魏書·地形志》云：“西河，孝昌中置?！蓖踔贍巍侗敝艿乩碇尽吩疲骸坝信f置西河縣，在今山西沁水縣西，北齊廢入永寧縣?！盵27]

筆者按：“西河總秦戍”一詞中，“總秦戍”為一城堡名，其具體地望單憑文獻已不可考[28]，關鍵在于對“西河”之理解，因其處北朝時期，故西河國一詞應為其以后定名之根源?！拔骱訃?，西晉置，惠帝末年陷廢，故治在今汾陽市；北魏建“西河郡”，西河一詞應為沿用此名；北齊因之，并且晉陽為高齊之陪都，恰黃河在其西，故“西河”之字面解釋恰當。但西河又有西河縣與西河郡之分，且西河郡又有兩地之別，因此有人在論及長城時常常出錯，便是源于對此地望之誤解。然詳加對比，輔之以圖，曉其當時形勢當不會錯。所以筆者以為，總秦戍應在西河郡之內，此“西河”當屬今山西汾陽之“西河”無疑，而“東至?！敝t是渤海灣。

前文已述，這道長城并不是一次修建完成的，天保七年修建的長城只是完成了其中約三分之一。其首先利用了北魏時“畿上塞圍”的西段，即太平真君七年“六月……丙戌，發司、幽、定、冀四州十萬人筑畿上塞圍，起上谷，西至于河，廣袤皆千里”[29]；之后又利用了東魏的長城，即“武定元年……八月……是月，神武命于肆州北山筑城，西自馬陵戍，東至土墱，四十日畢”[30]。馬陵戍，在今五寨縣東部山上[31]?！巴翂湣爆F為土墱寨，故地在今原平市崞陽鎮北12.5公里的土屯寨，《宋史·地理志》：“崞縣有土墱寨?！盵32]這次修建的長城，主要是今原平、寧武、五寨、岢嵐境內的長城。到天保八年，“是歲……初于長城內筑重城，庫洛拔而東，至于塢紇戍。凡四百余里”[33]。庫洛拔、塢紇戍兩城堡已失考，不知其具體位

置[34]，但是“重城”卻引人深思。何謂“重城”？是為雙重城墻，即在此城之外又有一城，且時代略早一些，方可稱此城為“重城”。結合文獻并輔之以歷史地圖可發現，天保六年修建的幽州北夏口至恒州間的長城基本位于西北部邊疆，是為西北邊境線。故所謂的“重城”應是相對此段長城而言，即在這段長城的南部又修建了一條大致東西走向的長城，并且此段長城也應是天保七年西河總秦戍至海這段長城的一部分，這恰好符合文獻中“前后所筑”的說法。這條長城應該是沿用北魏時“畿上塞圍”的東段，即今代縣、山陰、應縣、渾源、廣靈境內的長城，恰好這些地區正位于大同以南，與“重城”相吻合。同時再次利用了東魏長城，即武定三年“十月丁卯，神武上言，幽、安、定三州北接奚、蠕蠕，請于險要修立城戍以防之，躬自臨履，莫不嚴固”[35]，并且出于對防御設施完整性的要求，這道長城應該與天保六年的北夏口至恒州的長城相接方才完備[36]。由于有“舊基”可用，這條長城的修建速度很快，竣工后也發揮了作用?；式ㄔ辍岸辉隆窃?，帝親戎北討庫莫奚，出長城，虜奔遁，分兵至討，大獲牛馬”[37]。北齊正是以新建的長城為依托，出師北伐并取得了勝利。

直到明代，北齊的這條內線長城還有大量遺跡。尹耕在《九宮私記》中云：“余嘗至雁門（今山西代縣），抵岢（今山西岢嵐縣）、石（今山西離石），見諸山往往有鏟削處，逶邐而東，隱見不常。大約自雁門抵應州（今山西應縣）至蔚（今河北蔚縣）東山三澗口，諸處亦然。問之父老，則云古長城跡也。夫長城始于燕昭、趙武靈，而極于秦始皇。燕昭所筑自造陽至襄平，趙武靈所筑自代并陰山高闕，始皇所筑起臨洮歷九原、云中至遼東，皆非雁門、岢、石、應、蔚之跡也?！盵38]這些地方的長城遺跡正是北齊修建的內線長城，其中也包含有北魏“畿上塞圍”的舊基，不過尹耕卻把上述長城判定為戰國趙肅侯長城，實誤。

文物部門經過實地調查，發現了北齊內線長城。此長城西起山西興縣的魏家灘，沿著呂梁山、云中山北麓、恒山主脈進入河北省后，又沿著太行山、軍都山向東北方向延伸進入北京，沿途經過山西的岢嵐、五寨、寧武、原平、山陰、代縣、應縣、渾源、廣靈，進入河北省的蔚縣、涿鹿縣，最后進入北京門頭溝、昌平地區。上述山西地區的地形十分適合修建長城，這些縣的長城基本上都修建在高聳的山脊上（圖一、二），其北是地勢平坦的高原，其南便是忻定盆地和太原盆地，從而形成天然的防御屏障?，F存的長城墻體比較連貫，大致殘高1～3米，底寬1～12米，頂寬0.4～7米，大部分為片石壘砌（圖三、四），個別地段為黃土夯筑，夯層厚0.07～0.10米[39]。通過長城的分布，我們也可大致推斷出總秦戍的位置，即在山西興縣西北、保德縣西南附近的黃河岸邊。首先，實地調查顯示，長城在興縣北部中央的魏家灘還有遺跡，此地距黃河已不太遠。其次，據清乾隆《保德州志·形勝·古跡》云：“長城，在州南偏橋村，西抵黃河，南接興縣八十里?！逼珮虼逦挥诒５驴h南境與興縣交接處，其東南便是興縣的魏家灘鎮，兩者距離十分接近，因此長城完全可以與興縣長城接上，再西去黃河到達總秦戍。

長城進入河北蔚縣后，又沿著縣南面的大山逶迤而東，到達飛狐陘的北口。飛狐陘為“太行八陘”之一，北起蔚縣，南至淶源，陘北為平坦的高原，南為華北平原，兩者之間太行山拔地而起，自古為南北交通要道，在這附近修建長城，其作用是不言而喻的。長城入河北涿鹿，過西靈山、東靈山后，進入北京地界，在北京門頭溝、昌平地區都發現了北齊長城和戍所的遺跡[40]。這條長城應與先前修建的“幽州北夏口至恒州”的長城相接，從而構成完整的防線。

四、北齊南線長城

北齊南線長城共由兩部分組成。一段長城始建于河清二年（563年），《北齊書》載：“河清二年三月乙丑，詔司空斛律光督五營軍士，筑戍于軹關……?！盵41]同書又載：“河清二年四月，（斛律）光率步騎二萬，筑勛掌城于軹關西，仍筑長城二百里，置十三戍?！盵42]軹關，為太行八陘最南面的第一陘，位于今河南省濟源縣西北與山西陽城縣交界處。勛掌城故址，在今濟源縣西北，亦近山西省界[43]。這段長城大致為東西走向，逶迤于今河南濟源縣與山西澤州縣交界的太行山區[44]，每隔7.5公里左右立一戍堡。經過實地調查，發現了北齊的軹關長城遺址?，F存此段長城遺址起自澤州縣晉廟鋪鎮斑鳩嶺村南約1公里處，東北行約3公里止，越山谷又于背泉村西約100米處石崖上起，向東經背泉村、大口村，行約5公里止于滿安嶺斷崖上，大體呈東西走向，全長約9公里，墻體兩側均以石灰巖塊石砌成，中間用碎石填充。斑鳩嶺段在抗日戰爭時期被改筑成工事，上部已毀，背泉村、大口村段保存尚好，基寬約4米，頂寬約2米，殘高約3米[45]。這段長城位于北齊都城和陪都的南側，顯然不是用來防御北方之敵的，由于長城所在的軹關陘為河南進入山西的交通要道，自古便是兵家必爭之地，因此這段長城的修建是用來抵御北周軍隊的進攻。需要說明的是，這一時期修筑的軹關長城并非創筑，在北齊建國之初就已有修筑，《北齊書》：“文宣嗣事，鎮河陽，破西將楊檦等。時帝以懷州刺史平鑒等所筑城深入敵境，欲棄之，樂以軹關要害，必須防固，乃更修理，增置兵將，而還鎮河陽，拜司空。齊受禪，樂進璽綬。進封河東郡王，遷司徒。周文東至崤、陜，遣其行臺侯莫陳崇自齊子嶺趣軹關，儀同楊檦從鼓鐘道出建州，陷孤公戍。詔樂總大眾御之?！盵46]同書還載：“鑒奏請于州西故軹道筑城以防遏西寇，朝廷從之?！盵47]《北史》亦云：“文襄輔政，封西平縣伯，遷懷州刺史。鑒奏請于州西故軹關道筑城，以防西軍，從之?！盵48]由此可知，這道軹關長城在北齊初年就已建設，當時用于防御西魏的進攻，西魏為北周所滅后，北齊的后繼者們又重修、加固，用以防御北周。

另一段長城建于皇建年間（560－561年），即“皇建中，詔于洛州西界掘長塹三百里，置城戍以防間諜”[49]?！伴L塹”乃長城的特殊形態，也是帶狀防御工程?！奥逯?，治洛陽，北齊時，洛陽以西已為周有，……由此可見，北齊、北周界域即在洛陽之西也?！盵50]由此可知，王峻督建的三百里長塹大致呈南北走向，縱貫于洛州（治今河南洛陽市東、漢魏洛陽城遺址）西境，但文獻記錄闕如，俟今后通過實地考察和考古調查來確定位置。讓我們期待新的發現吧！

五、北齊外線東段長城

天保、河清年間修筑的長城已經鞏固了北齊的西、西北、南部的軍事防御設施，唯北方邊境的防御設施尚未鞏固，此時北齊王朝已是江河日下、日薄西山，無力再向北進行大規模的軍事進攻，只能被動地采取防御措施，即于天統元年（565年）構筑的庫堆戍至海的長城。據《北齊書》記載，斛律羨于河清三年（564年）出任幽州刺史，都督幽、安、平、南營、北營、東燕六州諸軍事?！捌淠昵?，突厥眾十余萬來寇州鎮，羨總率諸將御之?！回视谑峭俗?。天統元年夏五月，羨以北虜屢犯邊，須備不虞，自庫堆戍東拒于海，隨山屈曲二千余里，其間二百里凡有險要，或斬山筑城，或斷谷起障，并置立戍邏五十余所?！盵51]庫推戍，“庫推”或作“庫堆”，“堆”是“推”字的缺筆，應以“庫推”為正?！皫焱啤焙筠D音為“虎北”，再音諧為“古北”，即今北京古北口[52]?！半S山屈曲二千余里”，說明長城自此向東，沿著燕山主脈的走勢逶迤到達海邊，但并不是今天的山海關，由于在東起遼寧墻子里村，西達河北撫寧縣張趙莊西山一線，發現了北朝長城遺跡[53]，說明這條長城入海處是在遼寧省綏中縣萬家鄉墻子里村附近的海濱，此地西距山海關約5公里。這條長城位于北齊的北部邊境，也是天保七年“前后所筑”的“西河總秦戍至?！遍L城的一部分，是為外線長城的東段。從地圖上看，此段長城與天保六年修筑的“幽州北夏口至恒州”的長城之間并不連貫，缺少今北京懷柔區的長城，缺少的這段也為“西河總秦戍至?！遍L城的一部分，從整個外線長城防御體系上講，此兩段長城應該是連貫在一起的，這樣似乎更符合情理。經過實地調查，在延慶、懷柔和密云的確都發現有北齊長城的遺址[54]。長城出北京后，再次進入河北地界，沿著燕山主脈向東，其中大部分墻體被明朝修建長城時所利用，只有個別地段位于明長城的內、外側，這也是如今難尋其蹤跡的主要原因之一。不過在今秦皇島的山海關、撫寧縣地區，還是保存有一大段北齊長城的遺址，可以證明其大致走向[55]。

至此，北齊的長城全線竣工。北齊立國僅28年便為北周所滅，修建長城卻貫穿始終。作為一個地方性割據政權，北齊的人力、物力、財力均有限，并且這28年也不太平，處于三面作戰的不利境地，因此若不借助前朝已有的設施，要想完成如此巨大的軍事工程是很難的。本文開篇已說過，北齊的疆域大致與北魏、東魏相當，其與周邊敵對國、少數民族軍事集團之間的形勢與前朝相比也大致相同，并且與前朝相隔的時間也不很久，原先的軍事要塞、重鎮此時仍為重點地區。鑒于上述原因，北齊統治者完全有必要、也可以利用前朝的防御設施進行重修、加固和再利用。此后，北齊的內線、外線長城也被后世的北周、隋朝所利用，到了明朝，在修建薊鎮、宣府鎮、大同鎮、山西鎮的長城時也有所利用。

————————

［1］清·康基田：《晉乘搜略》，山西古籍出版社，2006年，第955頁。

［2］《北齊書》卷4《帝紀第四·文宣》，中華書局，1983年，第56頁。

［3］劉緯毅：《山西歷史地名詞典》，山西古籍出版社，2004年，第224頁。

［4］《嘉慶重修一統志》第8冊，上海書店，1984年。

［5］艾沖：《北朝諸國長城新考》，載《長城國際學術研討會論文集》，1994年。他認為：“有關黃櫨嶺的地望，現存兩說，其一謂在今山西汾陽縣西北，其二稱在今山西離石縣西北40公里處。應以第二說為正確?！?/p>

［6］同［3］，第126頁。

［7］太原市地方志編纂委員會整理：《太原府志集全·永樂太原府志·至到》，山西人民出版社，2005年，第53頁。

［8］［31］［43］同［5］。

［9］景愛：《中國長城史》，上海人民出版社，2006年。

［10］［39］［45］國家文物局主編：《中國文物地圖集·山西分冊》上冊，中國地圖出版社，2007年。

［11］［12］《北史》卷6《齊本紀中》，中華書局，2003年，第253、252頁。

［13］同［4］，第9冊。

［14］ a.同［5］，艾沖認為：“達速嶺，即今大同市西北、內蒙古涼城縣南部的山嶺，是外線長城必經之地?！?b.艾沖：《北朝拓跋魏、高齊、宇文周諸國長城再探索——兼與朱大渭先生商榷》，《社會科學評論》2007年3期。他認為：“達速嶺， 即今大同市西北、內蒙古涼城縣西南境的殺虎口附近山嶺，是外線長城必經之地?！?/p>

［15］同［9］，第226頁。

［16］同［14］b，艾沖認為：“夏口，當在今密云縣古北口西側的潮河峽谷，長城筑就后在此置庫推戍?！?/p>

［17］施和金：《北齊地理志》，中華書局，2008年，第178頁。

［18］國家文物局主編：《中國文物地圖集·內蒙古分冊》上冊，西安地圖出版社，2003年。

［19］景愛先生對此有不同的認識：“這道長城自東而西穿過了河北北部的涿鹿縣、蔚縣、陽原縣，山西北部的大同縣，抵達大同市?！币姡?］，第226頁。

［20］譚其驤主編：《簡明中國歷史地圖集》，中國地圖出版社，1996年。

［21］［23］同［11］，第252、253頁。

［22］同［11］，卷53《列傳第四十一·元景安》，第1928頁。

［24］［52］同［14］b。

［25］［26］同［17］，第221、241、253頁。

［27］王仲犖：《北周地理志》，中華書局，1990年。

［28］同［9］，第227頁。景愛認為：西河總秦戍應在汾陽境內，距汾陽城不會太遠。汾陽西北有黃櫨嶺，疑總秦戍應在汾陽境內。

［29］《魏書》卷4《世祖紀》，中華書局，2003年，第101頁。

［30］［35］同［2］，卷2《帝紀第二·神武下》，第22頁。

［32］同［3］，第10頁。

［33］同［11］，第254頁。

［34］同［5］，艾沖認為：“庫洛拔，或誤作庫洛枝。其地當在土墱戍以東，相當今代縣與朔縣交界。塢紇戍，位于今山西靈丘縣西南境、平型關東北?！庇捎谄洳]有給出相關依據，令人難以信服。

［36］同［5］，艾沖認為：“這道長城在古北口與外線長城匯合?！?/p>

［37］同［11］，第270頁。

［38］清光緒王兗撰《蔚州志》，蔚縣人民政府辦公室印，1986年。

［40］［54］唐曉峰：《北京北部山區的古長城遺址》，《文物》2007年2期。

［41］同［2］，卷7《帝紀第七·武成》，第91頁。

［42］同［2］，卷17《列傳第九·斛律金》，第223頁。

［44］同［5］，艾沖認為：“這段長城略呈東西走向，起伏于今河南濟源縣與山西陽城縣交界的太行山區?！?/p>

［46］同［2］，卷15《列傳第七·潘樂》。

［47］同［2］，卷26《列傳第十八·平鑒》，第372頁。

［48］同［11］，卷55《列傳第四十三》，第2000頁。

［49］同［2］，卷25《列傳第十七·王峻》，第364頁。

［50］同［17］，第408頁。

［51］同［42］，第227頁。

［53］康群：《秦皇島市境內古長城考》，《遼海文物學刊》1990年2期。

［55］張立敏：《秦皇島市境內的古長城》，《文物春秋》2001年3期。

〔責任編輯：許潞梅〕