聚乙烯醇顆粒栓塞劑選擇性子宮動脈栓塞治療子宮平滑肌瘤短期療效分析

顧克峰 潘峰 韓慶濤 高淑萍 李燕 王科學

子宮平滑肌瘤又稱子宮肌瘤，是女性生殖器最常見的一種良性腫瘤，是由子宮平滑肌組織增生而造成的，多無癥狀，少數表現為陰道出血，腹部觸及腫物以及壓迫癥狀等，如發生蒂扭轉或其他情況時可引起疼痛，以多發性子宮肌瘤常見[1]。本病確切病因不明，經典的治療方法是采取性激素或手術治療，尚無其他理想療法。選擇性子宮動脈栓塞術是一種微創治療方法[2]。章丘市人民醫院科自2008年3月-2011年8月以聚乙烯醇顆粒栓塞劑(PVA顆粒）為栓塞劑，應用子宮動脈栓塞術（Uterine artery embolization，UAE）治療癥狀性子宮平滑肌瘤，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 本組共有72例患者，結合患者臨床癥狀、體征、影像學檢查，臨床診斷為子宮平滑肌瘤，均為育齡期婦女?；颊吣挲g26～42歲，平均（35.6±6.1）歲。子宮平滑肌瘤直徑3.5～8cm。術前所有患者有不同程度的相應子宮平滑肌瘤臨床癥狀，即痛經、經量增加或經期延長等。72例患者中，33例為單發病灶，39例為多發病灶；32例有子宮肌瘤壓迫癥狀，具體為尿頻、尿急、排尿困難、便秘或下腹墜漲感等；23例中度貧血，13例輕度貧血；8例為子宮平滑肌瘤剔除術后復發，16例曾經內科保守治療后無效。

UAE治療標準如下：臨床病史、體征、超聲或MRI檢查，臨床診斷為子宮平滑肌瘤者：單發肌瘤直徑在4cm以上或多發肌瘤中最大直徑在4cm以上者：禁忌證為漿膜下子宮平滑肌瘤帶蒂者；無癥狀的平滑肌瘤患者，對比劑過敏者及擬穿刺部位感染、患者合并泌尿系感染等[3]。

1.2 治療方法 患者于其月經結束后1周后進行UAE治療。常規采用Seldinger技術穿刺股動脈，交換導管鞘后引入4F Corba導管。先后插入雙側髂內動脈造影，明確子宮動脈走行，子宮肌瘤瘤體的供血情況?？梢赃x用微導管，治療子宮動脈迂曲明顯的病例。栓塞劑選用直徑300～500μm的PVA顆粒。將造影劑、平陽霉素8～16萬U于透視下緩慢推注。透視中，當子宮動脈或其分支血流明顯停滯時栓塞結束?；颊呔须p側子宮動脈造影，如發現腫瘤染色，分別行栓塞治療。術后患者平臥6～8h，術區壓迫止血。術后常規使用常規抗生素。對于術后疼痛患者，給予曲馬多或嗎啡止痛治療。

2 結果

72例患者UAE治療成功。術后3個月復查，影像學檢查（B超或MRI）提示子宮瘤體均有不同程度縮小，肌瘤體積較UAE前縮小32%～62%。術后6個月時復查，影像學檢查（B超或MRI）瘤體繼續縮小，其中6例肌瘤消失。術前有痛經癥狀患者，術后3個月后痛經等基本消失?；颊呓浟枯^術前有所減少，經期縮短。貧血患者6個月后無明顯貧血癥狀。

3 討論

3.1 UAE在子宮平滑肌瘤治療中的優勢 經典的子宮平滑肌瘤治療方法主要有全子宮切除術、肌瘤剔除術及激素藥物治療。因大部分患者為育齡期婦女，因此年輕患者很難接受全子宮切除術，對患者的心理及生理影響較大，不利于提高患者的生活質量；與全子宮切除術相比較，肌瘤剔除術創傷小，恢復快，但是復發率高于全子宮切除術，有時需多次手術，如在本組研究中，就有8例患者為肌瘤剔除術后復發的。對激素藥物治療而言，是沒有外科的創傷的治療，但治療時間長，副作用大，停藥復發，對患者的生理及心理也有一定的影響。UAE是一種微創治療，通過栓塞劑減少子宮平滑肌瘤的動脈血流，使其發生缺血性壞死，最終達到病灶縮小或減輕癥狀的目的[4]。UAE治療子宮平滑肌瘤適應證廣泛，創傷小，術后患者恢復快，不影響女性生殖系統器官的結構和功能，在治療子宮平滑肌瘤的同時保留子宮的生育功能，提高患者術后生活質量，減少疾病對患者身心健康的不良影響[5]。

3.2 UAE治療中栓塞劑的選擇 UAE治療子宮平滑肌瘤的栓塞劑主要有碘化油、明膠海綿顆粒、PVA顆粒、海藻酸鈉微球和其他栓塞劑[3]。平陽霉素混合超液化碘油和100～300μm，PVA栓塞徹底，療效好，但術后有明顯栓塞后綜合征；直徑大于300μm的PVA顆粒術后不良反應小。明膠海綿顆粒屬中短效栓塞劑，栓塞時間短，相應的治療效果小于PVA顆粒。真絲線段為術中現場自行制作，無法保障顆粒大小合乎治療要求，從而無法保證對肌瘤的末梢血管有效栓塞[1，4]。本組UAE采用直徑300～500μmPVA顆粒，既能使肌瘤供血動脈栓塞，獲得較理想的近期治療效果，又能減輕疼痛、發熱等術后不良反應[2]。

綜上所述，UAE術中使用PVA顆粒治療癥狀性子宮平滑肌瘤，近期療效顯著，不良反應少，保留子宮卵巢功能[6]。

[1]Taylor DK,Leppert PC.Treatment for Uterine Fibroids:Searching for Effective Drug Therapies[J].Drug Discov Today Ther Strateg,2012,9(1):e41-e49.

[2]陳曉明，杜鵑，左約維，等.子宮平滑肌瘤導管栓塞治療的臨床與病理研究[J].中華放射學雜志，2001，35(8)：35-39.

[3]王義清，王執民，郭衛平，等.不同栓塞劑栓塞子宮肌瘤的對比研究[J].臨床放射學雜志，2002，21(4)：310-312.

[4]李彥豪.實用臨床介入診療學圖解[M].2版.北京：科學出版社，2007：550.

[5]Narayan A,Lee AS,Kuo GP,et al.Uterine artery embolization versus abdominal myomectomy: a long-term clinical outcome comparison[J].J Vasc Interv Radiol，2010，21(7):1011-1017.

[6]van der Kooij SM,Hehenkamp WJ,Volkers NA,et al.Uterine artery embolization vs hysterectomy in the treatment of symptomatic uterine fibroids:5-year outcome from the randomized EMMY trial[J].Am J Obstet Gynecol，2010，203(2):105.e1-13.