浙江蕭山近三年行賄犯罪分析

趙崇杰

一、行賄犯罪的主要特點

1.重災區：工程建設領域

蕭山區人民檢察院查處的13件行賄案件中有11件涉及工程建設領域，并且全部發生在招投標環節，所涉及的工程領域主要有蕭山經濟技術開發區的市政維修工程、蕭山區臨江開發區市政綠化工程、湘湖區塊園林綠化工程、蕭山區進化鎮大湯塢農村基礎設施工程、農機水利工程、蕭山區檔案管室內裝修等工程項目。此領域內行賄的主體包括無施工單位的個體建筑商5人、注冊成立私營性質公司6人，反映出當前行賄犯罪主要是個人為謀取私利向國家工作人員行賄的情形較多。而表現出的手段主要有四種。一是借用資質中標。行賄人無施工資質借用其他單位資質投標參與工程建設，為此向業主單位主要領導行賄以掩蓋違法行徑，此類情形較為普遍。二是違法整體轉包。即有施工資質的單位參與投標，中標后行賄人以低于合同價的方法獲取工程實際承建權，規避招投標間接承攬工程。三是無資質直接承包工程。四是借牌圍標串標。行賄人為能提高中標率，與建設單位領導相互勾結，提高施工資質以排擠其他競標者，幾名行賄人合伙借用其他企業資質參與投標，借用資質越多，中標的可能性越大。

2.腐蝕的漸進手法：長期經營

有些行賄者采取循序漸進的策略，先送物，再送錢，再加碼，年節不斷，使受賄人在小恩小惠中逐步麻木，行賄人打著“兄弟、朋友”的旗號對重點對象頻繁長期施以感情投資，借此保持長期固定的聯系，金錢誘餌成為其獲取不當利益的“敲門磚”和“潤滑劑”，使行賄犯罪呈現一種內在的加速發展趨勢，調查的13名行賄人均是多次向關系人持續行賄，打通關系，謀取利益。蕭山紅墾養殖公司法定代表人樓興在三年內向關系人行賄11次共計24萬元，行賄人曹建立兩年內向關系人行賄6次，共計7.4萬元。

3.追逐目標：非法利益

調查的13名行賄人均是為謀取不正當利益而向國家工作人員行賄，其中4名行賄人明顯是為謀取非法利益而行賄。行賄人樓興為使自己開設的杭州蕭山紅墾養殖有限公司租賃到267畝規劃為基本農田的土地，并且在土地未進行審批的前提下，建造豬舍、辦公用房等建筑物，在受到公民舉報后，為打通關系尋求庇護，先后多次送給兩名關系人共計25萬元財物，其所謀取的利益更加突出地體現為利益本身的違法性，嚴重侵害了國家的利益。

4.高發節點：逢年過節

從13名行賄人的行賄時間看，大多選擇在中秋節、春節、端午節等傳統節日給關系人送錢物，行賄“餌語”多以“拜年”、“孩子壓歲錢”、“節日看望”等理由。行賄人試圖以濃濃的節日氛圍淡化權錢交易的敏感性，使之師出有名，合情合理，亦使受賄者以人情往來的假象安慰自己聚斂不義之錢而惶恐不安的內心。

5.主要對象：單位主要領導

無論是工程建設領域還是征遷賠償、土地租賃環節，向單位一把手或主管領導行賄，始終是行賄人追逐和進攻的主要目標。單位一把手或主要領導收受賄賂后，利用職權非法干預招投標及賠償款發放。調查涉及的13起行賄案件中，有 5名單位一把手收受行賄人賄賂，14名單位副局長或副總經理收受賄賂。

6.處罰的軟肋之處：大量適用緩刑

從蕭山區近三年查處的13起行賄犯罪案例看，緩刑適用率達100%，無一起案件判處實刑，緩刑適用率過高是當前行賄犯罪刑罰處理的顯著特點。根據現行刑法和最高兩院《關于在辦理受賄犯罪大要案的同時要嚴肅查處嚴重行賄犯罪分子的通知》，對行賄犯罪的構成、情節、處罰幅度以及嚴肅查處行賄犯罪案件做出了明確規定和要求，但是在實際上對行賄犯罪處罰偏輕的現象仍普遍存在。

二、行賄犯罪的治理對策

1.司法機關加大對行賄犯罪的打擊力度

因我國歷來注重國家公職人員瀆職受賄犯罪的查辦，對于行賄犯罪處罰過于輕緩，行賄人犯罪回報遠遠大于犯罪成本，謀取不正當利益使行賄人經濟上大占便宜，司法處罰大多以緩刑處理，使受賄犯罪的源頭未能有效肅清，此點也是腐敗問題屢禁不止的重要因素。為嚴懲行賄犯罪，最高人民法院、最高人民檢察院先后出臺多部司法解釋，明確查處行賄犯罪案件的操作性，為辦理行賄犯罪案件提供完善的法律武器。鑒于緩刑適用率過高，兩高于2012年12月頒布《關于辦理行賄刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》中第二條規定，行賄數額在二十萬元以上或者行賄數額在十萬元以上不滿二十萬元的，但向三人以上行賄的，將違法所得用于行賄等情形，視為“情節嚴重”，應當判處五年以上十年以下有期徒刑；同時《解釋》第十條明確五種一般不適用緩刑和免予刑事處罰的情形?？梢?，目前我們國家對于行賄犯罪的嚴懲決心之大，法律規定之明確，各級司法部門應轉變重打擊受賄輕行賄查辦的觀念，著力提高偵查技能，不斷強化證據意識，實現從證到供、從依賴口供向搜集旁證的偵查思維轉換，加大行受賄案件的查處力度，雙管齊下，不能偏頗和傾斜，以嚴懲行賄犯罪杜絕受賄犯罪的滋生和蔓延。

2.行業主管部門加強工程檢查監管力度

針對工程建設領域中行賄犯罪集中于招投標環節的問題，行業主管如住建部門、交通部門等要認真履行職責，定期進行排查，一要檢查工程建設領域中存在的掛靠、借用資質投標、違規出借資質等問題。檢查無資質證書的企業、個人通過各種途徑和方式，利用其他企業的資質及名義投標或承接工程；檢查通過出讓、出借資質證書或者其他方式，允許其他企業或個人以本企業名義投標或承接工程；檢查按照市政工程建設相關文件規定，可以認定為掛靠借用資質投標、違規出借資質的行為。住房城鄉建設等主管部門要聯合工商部門打擊圍標、串標、轉包和違法分包行為，并給予企業限制市場準入、降低或撤銷資質、吊銷執業資格、沒收違法所得等處罰。對于掛靠借用資質投標、違規出借資質收取“管理費”等問題，不僅要依法依規對企業進行處罰，還要嚴肅追究企業有關負責人的責任，以此杜絕借用資質、掛靠等工程領域問題。二要構建招投標市場與施工現場的聯動機制。工程招投標結束后，建設單位要及時將工程基本情況、中標單位、主要技術人員、投標承諾等內容通報給工程質量、安全等現場監督檢查機構，現場監督檢查機構要加強后續監管，對發現的施工企業掛靠、違法分包、虛增工程量等行為要嚴肅查處，并記入其誠信檔案，作為其能否參加投標的依據之一，形成場內招標、場外監管、信息共享的工作機制，全面實行建設工程分包備案制度，打擊招標投標弄虛作假、圍標串標、工程轉包和違法分包等違法行為，使工程建設交易中可能發生的商業賄賂行為得到有效遏制。

3.建設單位加強權力監督制約機制

從調查中發現，行賄人看中的對象即單位主要領導，因他們大權在握，自然是行賄人的首選，同時也反映出權力的集中性和無制約性?！耙话咽峙陌濉?、“財務一支筆”、“大權一把抓”等現象，在工程建設領域為行賄人提供幫助方面演繹得淋漓盡致。權力的過分集中，勢必使各項規章制度形同虛設，各種監督措施流于形式，因此規范和加強權力運行監督機制是防范腐敗的制度性舉措。在強化外部監督制約的同時，在單位內部應建立權力內控機制，把權力關進制度的籠子里，適度分解權力。要規范一把手的權力行使的范圍和程序，限制權力的擴張性，體現權力的公允性。如工程招投標環節一把手只負責決策和監督，具體工作如工程、人、財、物都由副職負責，并使之得到徹底落實，各負其責，互相制約、互相監督；對于工程建設的重點審批環節、重要崗位制定可行的監督防控機制，用制度鏟除腐敗滋生的土壤。另外要充分發揮紀檢監督的作用，督促“一把手”嚴格執行財經紀律等規章制度，做到信息公開化，透明化，工程發包公開公正，接受主管單位、本單位職工的監督，構建監督網絡，嚴格執行責任追究制，把經濟責任審計作為“一把手”監督的重點，“陽光是最好的防腐劑”，讓權力接受最廣泛的監督，掃除藏污納垢的腐敗死角，使工程領域“潛規則”無機可乘。

4.檢察機關做好犯罪預防及行賄檔案查詢工作

對于行賄犯罪，檢察機關應做好檢察預防工作。一是從正面解決問題，做好工程建設領域單位主要領導的警示教育工作，推行政務公開、信息公開制度，在內外監督并重的雙重機制下打造“陽光工程”，接受社會各界監督，并注重落實預防犯罪理念，使其自覺構筑起法律的“高壓線”，明晰腐敗是權力和私欲的罪惡之子，并能積極做好所在單位成員的預防工作；二是深化高檢院行賄犯罪檔案查詢工作的管理規定，對于有行賄記錄的行為人嚴把市場準入關口，使之感受行賄行為將造成巨額經濟損失，在尋求行賄捷徑與經濟損失之間權衡博弈，有效遏制賄賂犯罪，維護社會主義市場經濟秩序，保障市場主體的公平競爭；三是開展非公領域職務犯罪預防工作。檢察機關開展非公領域預防職務犯罪工作，主要著眼于企業長期目標，引導企業經營者應依法經營，從提高自身商業競爭力、企業硬實力方面打造企業市場優勢地位，倡導規范、廉潔、守法的現代企業文化，杜絕和減少企業為追求短期效益而盲目追隨潛規則，深刻感悟用賄賂等違法犯罪手段攫取的非法利益終究害人害己，從而從源頭上減少行賄等違法犯罪行為的發生。

（作者單位：浙江省杭州市蕭山區人民檢察院）