?

阿立哌唑與舒必利治療以陰性癥狀為主精神分裂癥患者的療效及安全性

2014-07-18 12:06侯東剛
中國現代藥物應用 2014年15期
關鍵詞:阿立哌唑精神分裂癥陰性

侯東剛

阿立哌唑與舒必利治療以陰性癥狀為主精神分裂癥患者的療效及安全性

侯東剛

目的 探討阿立哌唑與舒必利治療以陰性癥狀為主精神分裂癥患者的臨床效果及安全性。方法 78 例以陰性癥狀為主的精神分裂癥患者隨機分為觀察組和參考組 , 每組 39 例。觀察組采用阿立哌唑治療 , 參考組采用舒必利治療。兩組患者治療 2 周、8 周后比較 BPRS、SANS 評分情況 , 以及治療8 周后興趣社交缺乏因子評分情況。結果 兩組患者治療總有效率比較差異無統計學意義 (P>0.05);觀察組治療 2 周、8 周后 BPRS、SANS 評分比較差異無統計學意義 (P>0.05);觀察組治療后興趣社交缺乏因子治療效果與參考組比較差異有統計學意義 (P<0.05);觀察組不良反應發生率 10.3% 低于參考組30.8%, 差異有統計學意義 (P<0.05)。結論 阿立哌唑與舒必利治療以陰性癥狀為主精神分裂癥均有良好效果 , 安全性高 , 阿立哌唑在某方面優于舒必利。

阿立哌唑;舒必利;陰性癥狀為主 ;精神分裂癥

以陰性癥狀為主的精神分裂癥是臨床治療難度較大的疾病 , 預后較差 , 同時患者采用抗精神病治療存在較大的差異 ,臨床常用的藥物治療效果并不能令人滿意。阿立哌唑是近年來臨床使用的非典型抗精神病藥物 , 能夠有效緩解臨床癥狀 ,促進患者康復 , 藥物具有較高的安全性 , 因此在臨床使用廣泛[1]。作者對本院收治的 78 例以陰性癥狀為主精神分裂癥患者進行研究 , 旨在探討比較阿立哌唑與舒必利的治療效果 ,具體報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 本院自 2012 年 1 月 ~2014 年 1 月收治的 78 例以陰性癥狀為主精神分裂癥患者進行研究分析 , 男 40 例 , 女 38例 , 年齡 19~70 歲 , 平均年齡 (40.31±5.24)歲 , 病程 6~25 個月。平均病程 (12.32±3.29)個月 , 患者均符合 CCMD-3 精神分裂癥的診斷標準 , SANS 總分均≥ 60 分 , 排除心腦肝腎等器質嚴重疾病患者 , 將患者隨機分為觀察組與參考組 , 各為 39 例 , 兩組患者基本資料比較差異無統計學意義 (P>0.05), 具有可比性。

1. 2 方法 觀察組 :采用阿立哌唑 (生產公司 :成都康弘藥業集團股份有限公司 , 國藥準字 H20041501)治療 , 初始劑量為 5~10 mg/d, 治療 7 d 后藥物劑量增加至 15~30 mg/d, 之后維持不變;參考組采用舒必利 (生產公司 :北京益民藥業有限公司 , 國藥準字 H11020849)治療 , 兩組患者治療期間均停止使用其他抗精神病藥物。兩組患者治療期間間隔2周進行肝腎功能、心電圖及血尿常規檢查等。

1. 3 療效判定 痊愈 :SANS 至少減少 75% 分 ;顯著進步 :治療后 SANS 評分減少 50%~74% ;進步 :SANS 分減少在25%~49%;無效:治療后 SANS 評分減少在 25% 內或者增加[2]??傆行?=(痊愈 + 顯效 + 有效 )/總例數 ×100%。

1. 4 統計學方法 統計學方法用 SPSS18.0 統計學軟件處理數據 , 計量資料以均數 ± 標準差 ( x-±s)形式表示 , 實施 t檢驗 ;計數資料實施χ2檢驗 , P<0.05 表示差異有統計學意義。

2 結果

2. 1 經積極治療后 , 觀察組治療痊愈 8 例 (20.5%), 顯效 10例 (25.6%), 有效 20 例 (51.3%), 無效 1 例 (2.6%), 治療總有效率為 97.4%;參考組治療痊愈 7 例 (17.9%), 顯效 10 例 (25.6%),有效 19 例 (48.7%), 無效 3 例 (7.8%), 治療總有效率為 92.2%,數據比較無統計學意義 (P>0.05)。

2. 2 相較治療前 , 兩組患者 SANS 及 BPRS 評分比較差異有統計學意義 (P<0.05), 治療后 2 周、8 周兩組患者組間 SANS及 BPRS 評分比較差異無統計學意義 (P>0.05), 具體見表1。

表1 兩組患者治療前、治療后 2 周、8 周 SANS 及 BPRS 評分比較

表1 兩組患者治療前、治療后 2 周、8 周 SANS 及 BPRS 評分比較

注 :與治療前比較 , 兩組患者 SANS 及 BPRS 評分 ,aP<0.05 ;治療后 , 與觀察組比較 ,bP>0.05

組別 例數 S A N S 評分 B P R S 評分治療前 治療后2周 治療后8周 治療前 治療后2周 治療后8周觀察組 3 9 7 0 . 1 ± 8 . 2 5 3 . 9 ± 9 . 6a 4 6 . 3 ± 8 . 9a 3 7 . 1 ± 8 . 6 3 3 . 8 ± 4 . 5a 3 0 . 1 ± 4 . 6a參考組 3 9 7 0 . 2 ± 9 . 3 5 4 . 1 ± 8 . 9ab 4 5 . 5 ± 9 . 2ab 3 8 . 2 ± 5 . 1 3 4 . 1 ± 4 . 7ab 3 1 . 2 ± 5 . 1ab

2. 3 觀察組治療后 8 周興趣社交缺乏因子評分為 (30.2±5.1)分 , 參考組治療后 8 周興趣社交缺乏因子評分為 (36.7±8.2)分 , 數據比較差異有統計學意義 (P<0.05)。

2. 4 觀察組治療期間出現 2 例月經延遲、閉經、少經 , 2 例嘔吐惡心 , 不良反應發生率為 10.3% ;參考組治療期間出現 3 例月經延遲、閉經、少經 , 3 例惡心嘔吐 , 4 例頭痛 , 2 例嗜睡癥狀 ,并發癥發生率為 30.8%, 數據比較差異有統計學意義 (P<0.05)。

3 討論

隨著臨床對精神分裂癥研究的不斷深入 , 多數學者認為疾病的發生與皮層多巴胺 (DA)功能不足及 5- 羥色胺功能不足等有著直接關系[3]。本次治療中 , 觀察組采用阿立哌唑治療 , 參考組采用舒必利治療 , 結果顯示 , 兩組患者臨床治療效果比較差異無統計學意義 (P>0.05), 患者治療后 2 周、8 周SANS 及 BPRS 評分比較差異無統計學意義 (P>0.05), 治療后觀察組興趣社交缺乏因子評分明顯優于參考組 , 差異有統計學意義 (P<0.05), 由此可知 , 兩種藥物治療效果基本相同 , 然而阿立哌唑在興趣社交缺乏等方面治療觀察組明顯優于舒必利 ;觀察組不良反應發生率低于參考組 , 差異有統計學意義(P<0.05), 由此可知 , 阿立哌唑治療以陰性癥狀為主的精神分裂癥效果顯著 , 同時安全性較高 , 可在臨床推廣使用。

[1]甘建光 , 錢超 , 徐政權 , 等 .兒童期受虐待經歷與精神分裂癥相關性的問卷調查 .中華全科醫師雜志 , 2014, 1(01):67-69.

[2]胡學慧 , 王翠敏 .利培酮治療精神分裂癥 128 例的不良反應及護理對策 .中國藥業 , 2014, 23(01):76-77.

[3]李小云 , 高玲玲 , 倪耀文 , 等 .三種非典型抗精神病藥對精神分裂癥首發患者代謝影響的臨床研究 .中國藥物與臨床 , 2014, 14(01):117-119.

2014-04-18]

136000 吉林省神經精神病醫院

猜你喜歡
阿立哌唑精神分裂癥陰性
食品防腐劑治療精神分裂癥,靠譜嗎
阿立哌唑與利培酮治療精神分裂癥的臨床療效對比分析
阿立哌唑在治療精神疾病中的應用進展
阿立哌唑與喹硫平用于晚發型精神分裂癥的療效對比
阿立哌唑與利培酮在難治性精神分裂癥治療中的應用
卡培他濱對復發轉移三陰性乳腺癌的療效分析
鉬靶X線假陰性乳腺癌的MRI特征
三陰性乳腺癌的臨床研究進展
基于稀疏表示的精神分裂癥生物標記物篩選方法
hrHPV陽性TCT陰性的婦女2年后隨訪研究
91香蕉高清国产线观看免费-97夜夜澡人人爽人人喊a-99久久久无码国产精品9-国产亚洲日韩欧美综合