從量變與質變規律角度分析“存天理，滅人欲”

孫 競 倪 平（西南大學 重慶 北碚區 400715）

“存天理，滅人欲”，自古有之，并非自朱子始。據《禮記·樂記》載：“夫物之感人無窮，而人之好惡無節，則是物至而人化物也。人化物也者，滅天理而窮人欲者也。于是有悖逆詐偽之心，有淫泆作亂之事?！彼^“滅天理而窮人欲者”就是指泯滅天理而為所欲為者。二程說：“人心私欲，故危殆。道心天理，故精微。滅私欲則天理明矣?！崩^之，宋明理學大家朱熹辨析道，“孔子所謂‘克己復禮’，《中庸》所謂‘致中和’，‘尊德性’，‘道問學’，《大學》所謂‘明明德’，《書》曰‘人心惟危，道心惟微，惟精惟一，允執厥中’，圣賢千言萬語，只是教人明天理、滅人欲?！?/p>

一、“天理”“人欲”與量變質變

“天理”，“在天為理，在心為性，其名雖異，其實則一”，可以理解為“天理”即是人性，然朱熹所言的“天理”不僅僅指人性，人倫之理，還包括宇宙萬物自然之理?！疤煜轮?，則必各有所以然之故，與其當然之則，此所謂理也?！薄疤炖怼笔侨f事萬物所共有的特質，“大而天地萬物，小而起居食息，皆太極陰陽之理也”，“至于一草一木昆蟲之微，亦各各有理?！彪m然形態各異，大小不一，其中關鍵一點不變在于天理，即“生物之本”，是事物之所以為事物的原因，是“其所以然之故”“其當然之則”?！坝写死?，便有此天地；若無此理，便亦無天地，無人無物，都無該載了”。

宋人袁采曾說：“飲食，人之所欲，而不可無也，非理求之，則為饕為饞；男女，人之所欲，而不可無也，非理狎之，則為奸為淫；財物，人之所欲，而不可無也，非理得之，則為盜為賊。人惟縱欲，則爭端起而獄訟興?！睆闹胁浑y揣摩出，“飲食”“男女”“財物”這些人類的基本欲望，擁有兩種名字，一個是“天理”，另一個則是“人欲”；再者，“天理”和“人欲”僅一線之隔，且“人欲”建立在“天理”的基礎上，當“天理”量變般的積累超過了一定的度，就會引起質的變化，變為“人欲”。

由此可見，“天理”可看作一種量變的表現形式，而“人欲”則是質變的表現形式。

二、原理分析

從量變質變規律原理來看，量變是質變的前提，質變是量變的必然結果。有人問朱熹：“飲食之間，熟為天理，熟為人欲？”，朱熹回答說：“飲食者，天理也；要求美味，人欲也?！庇秩纭笆称渌斒?，欲其所當欲，乃不所謂道心，過此，便是人欲?！笨偸窍取疤炖怼?，后“人欲”，“人欲”是“天理”變質之后的結果，如果沒有“天理”這個前提條件，那么“人欲”，也就如無本之木，無源之水，無從談起了。

量變與質變之間并沒有決然分開，而是相互滲透。朱熹曾言：“天理存則人欲亡，人欲勝則天理滅”，“若道心是天理，而人心則是人欲”，將“天理”“人欲”二者對立看待，有我無他，決然分開。事實上，“天理人欲，正當于其交界處理會，不是兩個”，是相互滲透的。

“有個天理，便有個人欲”，“人欲隱于天理中”，即惡的部分。量變包含質變。據二程所言，“天下善惡皆天理?！敝祆鋭t細言之：“惻隱是善，于不當惻隱處惻隱即是惡；剛斷是善，于不當剛斷處剛斷，即是惡?！睈烹[之心，剛毅果斷，本都是善，合乎天理，但為私欲所驅使，處置不當，走向反面，便成其為惡?；蛘哒f“人欲”也隱藏在合乎當然之則的“天理”之中。只要條件成熟，當即褪去善、“天理”的外衣，幻化為惡、“人欲”。

同理亦然，“雖是人欲，人欲中自有天理?！辟|變中包含量變。據《禮記·樂記》所載：“喜、怒、哀、懼、愛、惡、欲，七者弗學而能?！薄坝北揪蛯儆谌颂焐途哂械那楦斜灸苤?。只是這種欲，為不得不滿足的人類基本需求，在宋明理學家的眼中，這種欲的形式，不能斷言為“人欲”而是以“天理”二字代言之。章太炎先生也認為，程朱理學所說的“人欲”是“任私之異名”，并非包括人類的一切欲望?！叭擞弊匀欢话疤炖怼钡牟糠?。朱熹說：“人欲也未便是不好。謂之危者，危險，欲墮未墮之間，若無道心以御之，則一向入于邪惡，又不止于危也?！贝嗽挶砻?，“人欲”之中，能以“道心”加以御之的部分，也“未必便是不好”的，可稱其為“天理”的。

三、方法論解讀

量變質變規律要求我們看待“天理”“人欲”，從以下三個方面來考量。首先是認識分辨量變和質變，即“認取那個是天理，那個是人欲”。朱熹說：“天理人欲，其間甚微。于其發處，仔細認取那個是天理，那個是人欲。知其為天理，便知其為人欲。既知其為人欲，則人欲便不行?！薄白砸荒钪?，以至事事物物，若靜若動，凡居處飲食言語，無不是事，無不各有個天理人欲，須是逐一驗過。雖在靜處坐，亦須驗個敬、肆。敬便是天理，肆便是人欲?！比绱?，“天理”“人欲”逐一甄別驗證過，才能真正做到“明天理”，繼之“存天理”，最后“滅人欲”。

其次是把握適度原則，既然“人欲”是建立在“天理”基礎之上，那么兩者之間的差異自然落在“天理”這一量變的度的權衡上?！吧w天理中，本無人欲，惟其流之有差，遂生出人欲來?！睋Q言之，對自然而然的天理，若不把握好分寸，超出應有的限度，便會滑向私欲的領域。張岱年先生曾說：“恰到好處是天理，過或不及，失其恰好，即是人欲了?！庇秩缰祆渥匝裕骸吧w緣這天理須有個安頓處，才安頓不恰好，便有人欲出?！彼?，對于“天理”，人的欲望適度加以節制和引導，“天理”才能永保其成其為“天理”。

最后需要指出的“存天理，滅人欲”是一個循序漸進、自然而然的過程?！耙岳硌?，人欲自勝不過天理。以事言，則須事事去人欲，存天理，非一蹴而就。盡去人欲，只能是個遙遠而美好的目標，我們只能趨于接近，不可能真正達到。而這個接近的過程，需要循序漸進，“今日格一物，明日格一物”，“一味就理上去做，次第漸漸見得，道理自然純熟”。

[1][宋]黎靖德.朱子語類.卷一/卷六/卷十五[M].中華書局，1986.

[2]張岱年.中國哲學大綱[M].中國社會科學出版社，2004（9）.

[3]苑英科，張乃芳.馬克思主義與社會科學方法論[M].河北大學出版社，2014（3）.

[4][宋]朱熹.四書章句集注[M].中華書局，2012（2）