谷歌眼鏡的小敗局

魏武揮

2015年1月19日，谷歌停止了谷歌眼鏡（Google Project Glass）的“探索者”項目，這個起始于2012年4月的計劃被視為遭遇到了重大挫折。雖然3月的時候，執行董事長施密特稱谷歌會繼續開發谷歌眼鏡，但無論如何，在這個智能設備上，谷歌遭遇了一次小小的敗局。

的確，谷歌并未完全放棄眼鏡，1月份雖然宣布了停止項目并不再銷售，但項目開發組并未解散，而是進行了部門調整。當年谷歌放棄wave、reafler這些項目的時候，可不是這樣做的。所以，的確有一定的理由相信，谷歌眼鏡可能會卷土重來。但問題是：它怎么卷土重來？這個問題的換一種問法就是：谷歌眼鏡究竟遭遇到了什么樣的問題？

一種說法是貴，2014年4月，谷歌宣布的銷售價格是1500美元，這個價格看上去只能適合那些喜歡嘗鮮的且對數字設備有著近乎癡迷的愛好者。但如果只是貴，就導致這個項目遭遇挫折，這是說不過去的。人們在消費一件物品的時候，價格的絕對數字當然是一個參考指標，但如果很有用的話，咬咬牙就會買下來。而隨著消費者眾多，規模一旦上去，數碼設備的價格就會迅速滑落。

還有一種說法是續航能力。谷歌眼鏡實際上就是微型投影儀+攝像頭+傳感器+存儲傳輸+操控設備的結合體，沒有電池是很難起到“智能設備”功效的。谷歌把一塊容量2.1瓦特小時（相當于570毫安）的電池放在了穿戴者的耳朵后部位置。這個電池夠不夠用呢？有消息說，第一代谷歌眼鏡受到電池續航時間短的困擾，谷歌X實驗室里專門有一個由4人組成的團隊在研究電池技術。這個團隊當然不是只為谷歌眼鏡去琢磨電池如何提高性能，畢竟谷歌有幾十個項目都依賴電池。但有一點顯而易見，谷歌眼鏡的電池續航能力，可能連谷歌自己都無法滿意。

但在我看來，這也不是關鍵性的問題。今天給數碼設備半天充次電，也算正常。移動電源幾乎成了很多人隨身攜帶的東西。對于一個新的數碼設備而言，核心關鍵點還是在這里：有用嗎？

所謂有用，有兩種有用法。

其一，有一定的炫耀感。其實這是很多高價商品得以生存的唯一理由。谷歌眼鏡剛剛推出時，的確能夠滿足一小部分人的炫耀感：看，我是一個多么前衛和新銳的科技潮人。

但新鮮感一過，人們開始挑剔這款眼鏡的設計。我在網上看到過不少普通人佩戴谷歌眼鏡的照片，日常生活中也碰到過做谷歌眼鏡開發的人的穿戴，不得不說一句，設計感一般。它那個前突的主棱鏡第一眼看上去很有意思，但時間長了，突兀感還是很重的。

谷歌眼鏡的炫耀感建立在它的高價和小眾之上。而對于谷歌而言，顯然，高價和小眾一定不是它想要的。所以，必須有其二。

其二就是場景應用。谷歌眼鏡最大的宣傳點也在這里，比如隨時隨地的攝影攝像。網上甚至傳出有所謂色情片制造商利用谷歌眼鏡拍三級片的新聞——但這只是很特殊的應用場景。我們普通人，平時真的有隨時隨地攝影攝像的需求嗎？

也許吧，但似乎很多人都用手機來解決這個問題。

場景應用上，谷歌眼鏡碰到了一些很糾結的地方：比如電影院是抵制這個眼鏡的，因為它們很害怕盜版。廁所——對，不能小看這個場景，我們每天去一次公共廁所不是什么太怪異的事——戴著谷歌眼鏡也是很讓人警惕的事。你當然可以把谷歌眼鏡摘下來，但請注意的是，谷歌眼鏡并不能折疊，它的眼鏡腿一直是這么個伸展開的造型。我看過國外對谷歌眼鏡的拆解圖，按照谷歌眼鏡的內部結構設置，想讓這個眼鏡腿能像我們日常那些眼鏡能折疊過來，恐怕還需要更高超的工藝吧。

谷歌眼鏡在去年4月發售后，有一些中國用戶也通過各種渠道搞到了這個數碼設備（他們不是開發者，只是對科技極其敏感的普通人），有些說法是充電需要十來個小時，但用起來幾個小時而已。而且，這點很要命：用久了眼鏡會發熱。

谷歌眼鏡上的顯示屏很小，只有1美分那么點大小，分辨率倒是能做到640×360，穿戴者在看這個顯示屏的時候，會顯示出一種“斜眼”的狀態。另外必須注意到的一點是，在白天強光下，顯示屏可能顯示模糊。

眼鏡上的鏡頭，是固定的，且固定聚焦。這就意味著如果用戶想要對一個目標做識別，只能移動自己的腦袋。想想這種場景其實是蠻好笑的：為了識別一個物體（或人），你得把整個腦袋湊過去。

谷歌眼鏡的確有很大的想象空間，因為我們今天利用手機攝像頭做的很多事情，理論上都可以通過眼鏡來解決：比如拿手機掃商品的二維碼。拿出手機來的動作，想象中總比低一下頭來得麻煩。但現在的谷歌眼鏡，還是有很多地方沒準備好。

我一直認為，谷歌眼鏡在去年4月份公開發售是一個并不見得多好的主意，雖然它宣稱限時發售。谷歌眼鏡遠沒有到可以成為普通人擁有的工具，它更像一個實驗產品。谷歌的這一次撤退，是明智的，至少，像眼鏡腿能不能折疊這件事，先解決了吧！