美國在甲午戰爭中的作用

王小玲 畢元輝

（長春師范大學歷史文化學院中國史，吉林 長春 130032）

一、美國是日朝、日清戰爭的加速器

朝鮮問題上，朝鮮政府曾向美國提出請求，希望美國勸告日清兩國同時撤兵。據1882年朝美之間簽訂的《朝美通商修好條約》，美國理應出面對此問題進行調節，然而美國國務卿答復，美國政府不愿和歐洲列強作強迫的或聯合的干涉，他將保持“公正的中立”。美國不愿看到日本力量削弱，那樣的話就意味著美國很難在遠東取得利益。長期以來，美國在遠東的活動主要跟隨英國。但隨著美國工農業的迅速發展，在遠東利益分配上，美國也想獲取利益。因此美國的“公正的立場”，實際上是偏袒日本的。

7月9日，美國國務卿格萊星姆致電美駐日公使埃德溫·譚恩(Edwin.Dun)勸告日本政府撤兵。美國駐日本公使譚恩接到電報后馬上致函日本陸奧外務大臣稱：“若日本起無名之師以不堪防守之鄰國為兵火之戰場，大總統痛感失望[1]?！睂τ诿绹膭窀?，日本人并沒有放在心上，陸奧宗光認為，美國絲毫沒有聯合中國和歐洲列強對抗日本的意思。有了這樣的認識，陸奧宗光馬上回函稱：帝國政府此時無撤兵之理，并確信撤兵非為上策[2]。

此時的美國并不想得罪日本，而是希望事件結束后，美國能夠獲取更多利益。1894年7月10日，美國駐日本公使譚恩還致電給日本陸奧外務大臣稱：“大總統將立即請求承諾其愿效調停之勞一事[3]?！?/p>

隨著日美關系的拉近，日本請求美國在中日開戰之后保護在華的日本利益，美國政府爽快地答應了。1894年7月19日，陸奧將美國政府同意在事態最壞之際承諾保護日本在華之權益通報給日本駐中國公使小村，并告知在情況緊急時向美國提出。

可見，在朝鮮問題上美國同情、支持日本，客觀上助長了日本對朝、中的侵略，起到了加速器的作用。

二、美國對日本的偏袒

美國盼望中國在戰爭中失敗。當時美國駐華代辦田夏禮就說：“唯有使用武力，才能是這個國家（指中國）和世界（指帝國主義列強）融洽共處。只要清王朝不致受到威脅，中國的戰敗倒是一個有益的經驗[4]?！泵绹既毡镜那致詰馉帯安⒉晃：γ绹趤喼薜恼遊5]”。從而給予日本充分支持。當奕?因日本侵入遼東而請求美國出面調停時，田貝公然污蔑說，戰爭是因中國堅持在朝鮮的宗主權而引起的，如若美國調停，必須先交出“書面保證書”，承認朝鮮的“絕對獨立”[6]。1894年10月31日，奕?請求美國出面調停，接著又向各國公使提出同樣請求。美國堅決拒絕參加任何列強間的聯合行動，不愿各國聯合對日本施壓。美駐東京公使對日本政府傳達了美國政府的話：如果日本不遏止日軍在陸上和海上的行動，在該地區享有利益的歐洲強國將進行干涉。美國的忠告，讓日本看到了干涉的危險。日本告訴美國，在中國向日本求和之前，美國可以發揮作用，使中國迅速求和。美國立即以調停人的身份向清政府作說服工作。美駐華公使田貝亦出面誘迫。田貝對奕等主和派說，與日本決裂會使居間人感到不體面，今后將不再居間調停[7]。對戰爭早已喪失信心的慈禧，決意接受日本割地賠款一切要求。美國以調停人的身份控制了清政府，把戰爭引向對日本最有利的局面。

三、美國極力促成不平等條約

1895年4月23日，陸奧在舞子致電東京的外務次官林董，令其會見美國駐日公使譚恩。委托譚恩作為個人意見，向美國駐華公使田貝詢問中國政府對批準條約之意向。甚至讓林董向譚恩說明：相信清國之批準絕無困難?！蛏胁荒芘c清國政府進行直接往來，故煩該公使予以協助[8]……。為防止中國反批準運動影響中國，日本政府還電訓駐英、美等公使，命令他們努力爭取駐在國政府“說服中國盡快批準”，美國政府欣然應允。4月29日，日本駐美公使立野慎一郎致電陸奧稱：“美國承諾于于局外中立不相矛盾之范圍內與日協力；而媾和條約批準之件，已電訓駐北京美國公使勸告中國從速實行?！泵绹鴩鴦涨涓袢R星姆（Gresham,W.Q.）電令駐華大使田貝，使其向中國發出警告：“假如中國不能批準條約，日本肯定發動更猛烈的戰爭。那么，歐洲列強也許要卷入到事件中去。其結果中國將損失比日本要求還多的領土?！薄爸袊鴳摵ε碌氖嵌韲皇侨毡??！贝藭r，科士達為了執行美國政府所謂的“勸告”中國從速批準條約的使命，督促李鴻章赴京。

美國政府訓令駐華公使田貝催促清政府迅速批準條約，同時由科士達出面極力勸說總理衙門。4月30日，他在總理衙門用了恫嚇的口吻對總署大臣們說：“如果他（皇帝）拒絕批準條約，他將在文明世界面前丟失體面，而軍機大臣對皇帝不體面是要負責的?！?月2日，清帝決定批準合約，這和美國施加的壓力是有關系的。

總之，美國在中日甲午戰爭中奉行的是親日政策，為日本發動對中國的戰爭提供有力的外交支持，日本政府在外交上也始終將美國看做最友善的國家而充分加以利用。

[1]《美國政府希望朝鮮國度里并尊重主權意旨之報告》(1894年7月9日），《日本外交文書》(652)，《中日戰爭》叢刊續編，第9冊，第308-309頁。

[2]《對美國政府通告之答復》(1894年7月9日)，《日本外交文書》(653)，《中日戰爭》叢刊續編，第9冊，第309-310頁。

[3]《美國政府關于日清間調停意向之報告》(1894年7月10日)，《日本外交文書》(656)，《中日戰爭》叢刊續編，第9冊，第310-311頁。

[4]丁名楠等：《帝國主義侵華史》，第1卷，第293頁。

[5]【英】菲利普·約瑟夫：《列強對華外交》胡濱譯，第54頁。

[6]丁名楠等：《帝國主義侵華史》第一卷，第296頁。

[7]《翁恭公日記》，乙未1月8日，《中日戰爭》第4冊，第533頁

[8]《有關詢問清國政府對合約及其批準意向之訓令》，《日本外交書》，卷28，第1093號文件?！吨腥諔馉帯穮部m編，第10冊，第349頁。