古春強
【摘要】 目的 探討不同采血方法在血液常規檢驗中的臨床結果。方法 100例健康體檢者隨機分為實驗組和對照組, 每組50例。對照組采用末梢血采集法進行采集, 實驗組采用靜脈采血的方法進行采集。對比兩組檢測結果。結果 實驗組中白細胞(WBC)、紅細胞(RBC)、血紅蛋白(HGB)、紅細胞比容(HCT)及血小板(PLT)的檢驗值明顯高于對照組, 差異有統計學意義(P<0.05);實驗組的平均紅細胞比容(MCV)、平均紅細胞血紅蛋白濃度(MCHC)檢驗值明顯低于對照組, 差異有統計學意義(P<0.05), 實驗組平均紅細胞蛋白含量(MCH)與對照組比較, 差異無統計學意義(P>0.05)。結論 靜脈采血與末梢血采血方法相比, 結果存在差異性, 而靜脈采血檢測結果與標準值比較差異小, 靜脈采血具有極高的穩定性, 臨床上更值得推廣。
【關鍵詞】 采血方法;末梢;靜脈;血液常規檢驗
DOI:10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.04.209
血常規檢測是臨床上最為常見的檢查項目之一, 其檢驗指標主要為血液中的細胞成分, 通過對血液中細胞成分的檢查, 觀察其數量變化及形態分布, 為臨床上常見疾病的診斷提供依據[1], 所以合理有效地進行血常規檢測對疾病的診斷意義重大。合理采血是保證血常規檢測順利實施的基本前提, 當前臨床上最常見的采血方法主要包括末梢采血、靜脈采血和動脈采血法。由于末梢采血和靜脈采血操作相對簡單且方便[2], 所以臨床上應用更廣泛, 本文擬采用上述兩種方法對患者進行采血, 以期觀察其在血液常規檢驗中的臨床對比結果, 為后期血常規檢測的標準化操作提供理論依據?,F報告如下。
1 資料與方法
1. 1 一般資料 選取2014年1~12月本院檢驗科健康體檢者100例作為研究對象, 其中男54例, 女46例, 年齡20~63歲, 平均年齡(45.3±5.9)歲, 將研究對象隨機分為實驗組和對照組, 每組50例。兩組患者年齡、性別等一般資料比較, 差異無統計學意義(P>0.05), 具有可比性。
1. 2 檢測方法 兩組研究對象均被要求在8:00左右空腹狀態下進行血常規采集, 采血前均要求患者保持平靜, 對照組采用末梢血采集法進行采集, 實驗組采用靜脈采血的方法進行采集。對照組:首先清潔消毒皮膚, 取自左手無名指內側面的末梢, 待干燥后再進行穿刺, 利用真空試管進行血液的采集;實驗組:取自前臂肘靜脈作為采血靜脈, 如果前臂靜脈不明顯, 則選取背靜脈或內髁靜脈作為采血靜脈, 利用真空試管進行血液的采集時間為<1 min。兩組血液采集完畢后均輕輕搖勻、以便稀釋。上述兩組血液均置于抗凝管中, 在抗凝狀態下充分混勻, 在血液分析儀上進行常規檢測, 上述所有樣品均要求在采集后2 h內檢測完畢。
1. 3 檢測儀器 本研究主要使用日本生產的全自動SYSMEX XS-800i血液分析儀, 同時該設備自帶相關的稀釋液、清洗液, 本研究中所有的血常規真空采集管均為含乙二胺四乙酸二鉀(EDTA-K2)的烘干小離心管。
1. 4 觀察指標 觀察指標為WBC、RBC、HGB、HCT、MCV、MCH、MCHC及PLT的檢測值。
1. 5 統計學方法 采用SPSS17.0統計學軟件進行統計分析。計量資料以均數±標準差( x-±s)表示, 采用t檢驗;計數資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統計學意義。
2 結果
實驗組中RBC、WBC、PLT、HCT、HGB的檢驗值明顯高于對照組, 兩組比較差異有統計學意義(P<0.05);實驗組的MCV、MCHC、MCH檢驗值中除MCH外明顯低于對照組, 兩組比較差異有統計學意義(P<0.05)。見表1。
3 小結
血常規檢測是臨床上最為常見的檢查項目之一, 通過對血液中細胞成分的檢查, 觀察其數量變化及形態分布。本研究結果顯示, 實驗組中RBC、WBC、PLT、HCT、HGB的檢驗值明顯高于對照組, 兩組比較差異有統計學意義(P<0.05);實驗組的MCV、MCHC檢驗值明顯低于對照組, 兩組比較差異有統計學意義(P<0.05)。此結果與劉玉琪[3]的研究結果一致, 可見靜脈采血與末梢血采血方法檢測結果存在差異性, 而靜脈采血檢測結果與標準值差異小, 具有極高的穩定性, 臨床上更值得推廣。
參考文獻
[1] 何昭霞, 李靈, 陳杰.不同采血方法在血常規檢驗中的應用比較. 河北醫學, 2012, 18(10):1504-1506.
[2] 羅碧青.不同采血方法在血常規檢驗中的臨床應用比較.中國醫藥指南, 2011, 9(9):84-85.
[3] 劉玉琪. 不同采血方法在血常規檢驗中的應用價值研究. 當代醫藥論叢, 2014, 12(7):87-88.
[收稿日期:2015-08-21]