膠原蛋白線與絲線對切口愈合的Meta分析

劉 潔

米蘭柏羽醫學美容醫院美容整形外科, 四川 成都 610000

膠原蛋白線與絲線對切口愈合的Meta分析

劉 潔

米蘭柏羽醫學美容醫院美容整形外科, 四川 成都 610000

目的 對使用膠原蛋白線與絲線縫合切口的愈合率進行Meta分析，比較兩者對切口愈合的影響。方法 計算機檢索pubmed文獻數據庫、中國知網中文數據庫，收集所有相關文獻，進行Meta分析。 結果 膠原蛋白線組的傷口甲級愈合率高于絲線組（Z=4.53,P＜0.05）。結論 膠原蛋白線具有可吸收性，組織相容性好，但因抗組織張力有限，仍無法完全替代絲線。因此，不同切口應根據具體情況選擇適合的縫線。

膠原蛋白線；絲線；切口愈合率；Meta分析

如何使傷口愈合良好，并且無明顯痕跡，一直是整形美容醫生所追求的[1]，近年來研究顯示：合適的縫線對傷口愈合有重要的影響[2]。臨床外科中，膠原蛋白線和絲線是應用較多的兩種線，其在縫合切口后的臨床效果對比已有多篇文獻報道，但因報道的數據結論缺乏有效的統計論證，難以解釋其臨床結果。因此，本文利用計算機檢索 pubmed文獻數據庫、中國知網中文數據庫，收集膠原蛋白線和絲線的相關文獻，運用統計軟件進行Meta分析，為其提供有力的統計方面支持。

1 資 料 與 方 法

本次研究類型全為隨機對照實驗，研究對象的年齡、性別不限。本次實驗組為膠原蛋白線組：切口采用膠原蛋白線縫合；對照組為絲線組：切口采用絲線縫合。評價指標為切口甲級愈合的例數及百分比。排除標準：①非隨機對照實驗，②嚴重的心、肝、腎及血液系統合并全身感染者，③2次縫合的病例，④明顯骨缺損及軟組織缺損或炎癥，⑤存在抽煙、酗酒等不良嗜好者。

1.1 檢索策略

計算機檢索pubmed英文數據庫(-2016)檢索詞為”Collagen suture”，”silk suture”，檢索中國知網中文數據庫，檢索詞為：“膠原蛋白線”，“絲線”，并瀏覽相關文獻。

1.2 評價步驟

評價者2人首先獨立閱讀文題和摘要，排除不符合標準的文獻，對符合標準的文獻仔細閱讀，交叉核對納入的實驗結果，再次判斷是否納入。如有分歧則通過第三方介入解決。采用Cochrane Handbook5.0推薦使用的文獻質量評價[3]，由雙人獨立進行評價，若有分岐，則通過第三方介入解決。

1.3 統計方法

采用Revman5.2軟件對兩組切口的甲級愈合率進行分析，先行異質性檢驗，若P＞0.05，說明納入文獻具有同質性，采用固定效應模型分析。反之，則采用隨機效應模型分析。對合并效應量檢驗：若P＜0.05，實驗組與對照組之間存在統計學差異。

2 結 果

2.1 按照本次檢索策略，共查到86篇相關文獻，經閱讀后，按納入標準總共納入4篇文獻，共622例患者。

2.2 納入文獻特征見表1。偏倚風險見表2。

表1 納入文獻的各項特征

表2 納入文獻的偏倚風險

表 3 兩組間切口愈合率的Meta分析結果

2.3 處理結果

納入的4項研究相互之間沒有明顯異質性（P＞0.05，I2=0%），采用固定效應模型進行分析，膠原蛋白線組與絲線組存在統計學差異（Z=4.53，P＜0.05，表3），可以認為使用膠原蛋白線與絲線縫合切口后在切口愈合率方面有差異，膠原蛋白線的甲級愈合率高于絲線。

3 討 論

本次共檢索到符合要求文獻4篇，共622例患者，全部為隨機對照實驗。因臨床患者不同，有系統誤差存在。其次，切口位置、長度、深度不同、縫合方式不同，患者是否伴有基礎疾病，免疫系統疾病等，是產生異質性的最大原因。此外，由于選用的數據庫限制，有文獻檢索不全的可能，因此會產生選擇性偏倚。醫用縫合線被廣泛地應用于縫合傷口、聯結組織等各類外科手術中。隨著時代的不斷進步，醫用縫線的制備材料已從絲線、羊腸線、化學合成可吸收縫合線，到目前膠原蛋白可吸收縫合線，一代一代的材料改變，給臨床外科醫師提供了豐富的選擇。近年來有研究表明不同的縫合材料對切口愈合有明顯的差別，相對于滌綸線與絲線，人工可吸收線組織相容性更好，炎癥反應更低，更利于吻合傷口的愈合[8]。 本次統計結果顯示：膠原蛋白線與絲線縫合切口后在切口愈合率方面有明顯差異，膠原蛋白線的甲級愈合率高于絲線。這可能是由于⑴膠原蛋白線為單股縫線，結構精密，無細菌繁殖空間，有利于傷口愈合。而絲線是由有多股絲線編織而成，在線與線的間隙易附著滲出物，后形成菌斑，不利于傷口的愈合[9-15]。⑵膠原蛋白線具有可吸收性，不間斷的吸收導致食物及細菌無法附著，組織相容性好，在人體內無排異性，無抗體反應，可防止炎癥、紅斑、硬結等病變，而絲線在線與線之間的間隙以及線頭處極易出現滲出物附著，引起細菌的聚集和繁殖，不利于切口的愈合[16]。徐海洋[5]等研究發現：可吸收膠原蛋白線應用于口腔內切口可有效避免軟垢和細菌的大量聚集，從而利于局部口腔衛生的保持和切口的愈合。也有研究表明膠原蛋白具有再生及止血的功能，在愈合效果方面要優于絲線[17-19]。

切口甲級愈合率越高，反之其切口感染率越低。傷口愈合基本過程包括止血、炎癥反應、細胞增殖、傷口的收縮、組織重塑等[20]。絲線縫合后均需要拆線，拆線時傷口疼痛明顯，絲線若停留于人體，有形成縫線竇道和肉芽腫的可能。有研究報道[4]：使用普通絲線的切口與使用了膠原蛋白線的切口對比，在愈合等級上存在統計學差異。并且每次拆線患者基本都會出現針眼出血的情況，在拆線后7天，部分患者的針眼處仍可見較為明顯的凹陷。然而，膠原蛋白線在這方面則有明顯的優勢，膠原蛋白線是可被酶解吸收的，不需要拆線，故可減輕患者拆線痛苦。不同膠原蛋白線的降解時間不同，有學者報道[21]常用的膠原蛋白線如聚乙醇酸等在15 天開始被吸收，用黑山羊膠原蛋白制成的膠原蛋白線在5-8 天可自行脫落，能夠與面部整形美容手術傷口愈合同步。 使用膠原蛋白線中應注意，因膠原蛋白線質地不夠柔軟，使用前可將線放入生理鹽水中浸潤15 秒左右，此方法可使線體質地柔順，縫合后打結應在 3 個以上，防止術后開線。傷口的愈合與縫線的種類密切相關，膠原纖維蛋白線因能被整體吸收，組織相容性好，且降解產物為蛋白質，有優良的血小板凝聚性能而被廣泛用于外科手術中，彌補了絲線的不可吸收性，易附著細菌等不足。但因其抗組織張力有限，仍無法完全替代絲線。因此，不同切口應根據具體情況選擇適合的縫線。

[1]劉英杰,馬方.頜面部手術瘢痕問題的探討[J].中國現代藥物應用,2013,7(17)：67-68.

[2]劉毅,蘇志紅.整形美容外科傷口閉合材料的選擇[J].中國美容醫學,2003,12(4)：425-426.

[3]李靜,李幼平.不斷完善與發展的cochrane系統評價[J].中國循證醫學雜志,2008,8(9)：742-743.

[4]劉峰,賢少忠. 包皮環切傷口縫合中膠朊蛋白線與普通絲線的療效對比[J]. 河北醫藥,2013,35(20)：3141-3142.

[5] 徐海洋,徐昊. 可吸收膠原蛋白線與絲線編織非吸收線在口腔種植中的應用[J]. 中國組織工程研究,2014,18(12)：1877-1882.

[6]王秉霞,王玉萍.可吸收膠原蛋白縫合線在會陰側切皮內縫合術中的應用[J].中國實用醫藥,2014,9(2)：73-74.

[7]石紅光.120例口腔種植中分別采用可吸收膠原蛋白線與絲線編制非吸收線的效果比較[J].中國醫藥指南,2014,12(33)：16-17.

[8] 賀大璞,莫靚,游詠,等.三種縫合材料對兔氣管吻合口愈合質量的影響[J].中國組織工程研究與臨床康復,2007,11(40)：8034-8037

[9]Lilly GE, Salem JE, Armstrong JH, et al. Reaction of oral tissues to suture materials[J]. Oral Surg Oral Med Oral Pathol,1969,28(3)：432-438.

[10]Lilly GE, Armstrong JH, Salem JE, et

al. Reaction of oral tissues to suture materials II[J]. Oral Surg Oral Med Oral Pathol,1968,26(4)：592-599.

[11]Marianowski L, Barcz E. Biologic tissue response to sutures[J].Ginekol Pol. 2004,75(7)：570-577.

[12]Tabanella G. Oral tissue reactions to suture materials： a review [J]. West Soc Periodontol Periodontal Abstr. 2004,52(2)：37-44.

[13]Kawcak CE, Baxter GM. Surgical materials and wound closure techniques[J]. Vet Clin North Am Equine Pract. 1996, 12(2)： 195-205.

[14]Ballantyne GH. The experimental basis of intestinal suturing.Effect of surgical technique, inflammation, and infection on enteric wound healing[J]. Dis Colon Rectum. 1984,27(1)：61-71.

[15]Silva S, Pierotic M. About wound healing, factors that perturb,infection mechanisms, factors that help, antiseptics and sutures materials (II Part)[J]. Rev Chil Obstet Ginecol. 1993,58(2)： 155-165.

[16]Harris R.Raphael P.Harris SW.Thermal Capsulorrhaphy：A Modified Technique for Breast Pocket Revision[J].Aesthet Surg,2014,15(2)：90-97.

[17]周愛奮.微晶磨削與膠原蛋白膜聯合治療面部淺表性凹陷性瘢痕療效觀察[J].齊齊哈爾醫學院學報,2010,31(9)：1429-1430.

[18]張紅,孫明江,代龍.膠原蛋白對大鼠創傷模型愈合影響的實驗研究[J].中國實驗方劑學雜志,2009,15(8)：78-79.

[19]蔡敏倩,王曉杰,李校堃,等.膠原蛋白海綿的性質及其臨床應用[J].中國組織工程研究與臨床康復,2011,15(12)：2270-2274.

[20]Drake DB, Gear AJ, Mazzarese PM, et al. Search for a scientific basis for continuous suture closure： a 30-yr odyssey[J]. Emerg Med, 1997,15(4)：495-504

[21]李春梅,汪麗萍,胡曉佳.膠原蛋白線在面部整形美容手術中的應用[J].中國美容醫學,2009,18(9)：1354-1354.

THE SYSTEMATIC EVALUATION OF THE INCISION HEALING OF USING COLLAGEN SUTURE AND SILK SUTURE

LIU Jie
the Plastic surgery department of Milan bavii medical hairdressing hospital,Sichuan Province Chengdu 610000 China.

Objective To the systematic evaluate the Incision healing of using collagen suture and silk suture. Methods Used computer to search PubMed literature database , China hownet database in Chinese，to collect all the relevant clinical reports evaluated by Meta analysis software . Results the occurrence rate of collagen suture group is higher than silk suture group in Incision healing( P＜0.01).Conclusion Collagen suture has the absorbability, good histocompatibility.But as its resisting organization tension is limited, Collagen suture still cannot completely replace silk suture. so different situations should be based on incision for adaptive selection.

collagen suture; silk suture; Incision healing; Meta-analysis