供給側改革背景下我國傳統制造企業改革路徑探析

張志敏

(中山大學　南方學院,廣東　廣州　510970)

?

供給側改革背景下我國傳統制造企業改革路徑探析

張志敏

(中山大學南方學院,廣東廣州510970)

[摘要]在全球經濟不景氣背景下,我國經濟下行壓力增大,結構性矛盾凸顯,制造行業問題尤為突出。我國經濟結構性矛盾根源在供給側,所以應該從供給側開始進行改革。在供給側改革背景下,制造企業面臨轉型,文章主要探討如何解決我國制造企業面臨的問題。

[關鍵詞]供給側；改革；傳統制造；企業改革

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2016.24.012

1供給側改革背景

隨著我國改革的深入,在諸多經濟領域內出現結構性矛盾問題。從需求側看,過去30多年,我國經濟增長主要依靠高投資,特別是在基礎設施、出口和房地產等領域的投資。在供給側,矛盾不斷積累,問題主要是產能過剩,產能過剩問題主要集中在一批傳統制造企業,其中鋼鐵和煤炭等行業最為突出。2015年,中央經濟工作會議提出五項重點改革任務：去產能、去庫存、去杠桿、降成本、補短板。其中“去產能”被列為供給側改革五大任務之首,首先從鋼鐵和煤炭等行業開始改革。

1.1我國制造企業面臨的問題

1.1.1消費供需結構矛盾

制造業競爭越來越激烈,產品同質化明顯,剛開始賣得很好的產品就扎堆生產,到后來產品銷售越來越困難。企業產能過剩,并不是由于我國經濟低迷,需求低下,相反,國內消費者表現出了巨大的消費能力,需求結構也日益多元化,需求品質越來越高。然而消費者在國內卻很難買到稱心的產品,近幾年我國居民在國外大量購買產品，從奢侈品到日常用品，如電子產品、化妝品、食品等就是很好的例證。故目前供需結構矛盾的根源在供給側而非需求側。

1.1.2傳統制造企業核心競爭力不強

2015年,世界知識產權組織發布的全球創新指數報告顯示,中國排名第29位。世界經濟論壇發布的《2014—2015年度全球競爭力報告》顯示全球競爭力指數(GCI)中國排名第28位,創新能力和競爭力排名與我國在全球的經濟地位不太相符。我國傳統制造企業創新能力不足,核心技術不強,資源利用率不高,產品功能、質量、可靠性和制造工藝水平與世界一流企業還有一定的差距,缺乏對細節的追求意識和把控能力。

一直以來,因為成本相對較低,產品售價低,使中國產品成為性價比高的代名詞,但有些企業依靠的是抄襲別人設計,抄襲模式確實使中國制造業發展快速,并大大降低研發成本,在市場競爭中相比創新企業來說成本低,所以產品售價低,創新企業反而處于劣勢,由此陷入惡性循環,挫傷了創新者的積極性。當然中國也不乏像華為等創新能力強并贏得市場的企業,但這樣的企業仍舊是少數,總體創新能力不足。

1.1.3制造成本不斷增加

隨著我國經濟快速發展,員工工資不斷提高,企業用人成本不斷增加。國家政策積極推動經濟結構轉型,鼓勵低污染、低能耗的高技術產業和服務業的發展,傳統制造企業在政策上得不到支持。過去粗放型的生產模式,使環境遭到破壞,資源緊缺,原材料成本不斷增加。傳統制造產業各項成本越來越高,中國制造的低成本優勢不再,在國際上競爭力減弱。大量制造企業主要從事低水平的加工制造貿易,附加值低,利潤減少。再加上產能過剩,造成資源浪費嚴重。企業不能創造有效需求,產品銷售困難。在企業融資上,隨著違約率增加,銀行不良資產率上升,銀行對制造企業出現惜貸現象,過度依賴銀行貸款的傳統融資模式使企業面臨資金緊缺,制造企業面臨生存困難。

1.1.4企業用人結構矛盾

一方面企業招工難;另一方面求職者找工作難。高工資卻招不到需要的專業技術人才和高級管理人才,甚至有些地方出現民工荒。企業招工難并不是因為找工作的人少,相反有大量求職者不能找到滿意的工作,員工流動性增大。隨著高校大量擴招,大學生面臨巨大的就業壓力,一部分畢業生一畢業就意味著失業。加上實體產業的衰落,金融、互聯網等虛擬產業的興起,大量人才涌入新興產業。目前中央實施供給側改革,“去產能”必然會使某些制造企業面臨裁員,并加劇企業的用人結構矛盾。

1.2中國目前主要經濟結構問題根源在供給側

自改革開放以來,國家宏觀經濟政策強調需求管理政策,一直把所謂“三駕馬車”即消費、投資、出口作為我國經濟發展的主要動力,主要依據凱恩斯的宏觀經濟理論。需求管理政策在早期我國總需求水平低、市場經濟不完善的時期對國家宏觀經濟起到很大的作用,使我國經濟飛速發展,GDP躍居世界第二。但隨著改革的深入,需求管理政策在帶來經濟增長的同時副作用越來越大,經濟結構矛盾日益突出,制度環境、傳統制造模式等供給側的因素越來越不能適應現代化生產的需要,嚴重制約生產力的進一步發展。國企決策管理僵化,部分領域價格不能完全由市場決定、要素不能自由流動、產權制度不夠完善等，使企業創新不足,企業不能隨意變革適應市場需要,導致產能過剩等問題。

國家和企業都過分注重投資和出口,忽視市場需求,導致產能過剩,產品不能適銷對路,產品研發靠模仿,技術水平不高,缺少自有知識產權,核心競爭力低導致利潤低下,這些問題根源在供給側。所以,在目前階段,不能過分依賴需求側作為經濟發展的主要動力,盲目增加投資只能使產能過剩問題加劇。加上全球經濟不景氣,需求疲軟導致出口乏力,如果繼續以需求管理政策作為主導,需求管理政策邊際效益遞減,作用將非常有限,甚至進一步加劇經濟結構矛盾。隨著我國GDP增長降低的預期,我國經濟急需新的經濟增長點,在更高層次上達到新一輪的供需平衡,應該在供給側發力解決結構性問題。

首先，音樂創作本身就是一種藝術行為，是一種情感升華，是一種審美體驗。音樂創作對于創作者本身是其思想情感的表達，對于欣賞音樂作品的人民群眾來說，也是一個美的享受過程。當人民群眾對音樂產生共鳴，他們的藝術認知力和審美鑒賞力都會在無形中得到提高，這對于提升全社會整體文化素質有著不可替代的重要作用。

2供給側改革主要經濟理論依據

供給與需求是經濟學理論的核心基礎理論,供給與需求是矛盾的統一體,兩者可以相互轉化。供給管理和需求管理一直是經濟學歷史上爭論的重要話題?，F代經濟學之父亞當·斯密反對重商主義提出的需求管理政策,強調市場是“看不見的手”,市場會自發調整使供求達到平衡,詳細考察并論述了勞動分工等手段提高勞動生產率的作用,強調勞動和資本等因素在經濟發展中的重要作用。法國古典自由主義經濟學家薩伊提出了著名的論斷,即“供給創造自身需求”,他認為生產者之所以愿意從事生產活動,是為了滿足對該產品的消費欲望或與他人交換商品,所以社會總供給與總需求必然相等,即使暫時供求不一致也會因價格調節機制使供需達到均衡。

凱恩斯剛開始也信奉“自由貿易理論”,20世紀30年代西方爆發經濟危機后,凱恩斯發表《就業、利息和貨幣通論》,反對供給創造需求的傳統經濟學理論,他指出經濟危機的出現,是由于對消費品和生產資料的有效需求不足,而導致有效需求不足的原因是“三大心理規律”,即“邊際消費傾向遞減、資本邊際效率遞減和流動性偏好”。為了消除經濟危機,政府應該實行需求管理政策,通過積極干預經濟才能消除失業實現充分就業。他的理論以財政政策和貨幣政策為核心,成為宏觀經濟學的核心思想。羅斯福在新政中許多方面實行了凱恩斯主義,凱恩斯的需求管理政策很快在西方國家中流行,使西方國家走出經濟危機。但20世紀70年代初,西方國家經濟普遍出現“滯脹”現象,凱恩斯需求管理政策不再有效。

于是,供給學派開始在美國興起,他們反對政府干預,認為凱恩斯主義是錯誤的,支持供給管理政策,認為需求會自動適應供給的變化,商品過剩只是有效供給不足,企業并不是被動適應市場需求,而是能夠創造新的市場需求,經濟增長決定于勞動力和資本等生產要素的供給和有效利用。

西方的供給經濟學思想有其背景條件,我國供給側改革可以借鑒,但不能照搬。西方古典經濟學的理論很多是在完全競爭市場條件假設下提出的,比如“供給創造需求”的理論,前提條件是市場是有效的,但真實的市場環境是不完全競爭的。從經濟學說史和經濟史實踐來看,供給側改革并不是對需求管理政策的否定,只是在不同時期,不同歷史環境下,有著不同的市場條件和經濟問題,有些問題根源于需求側,有些根源于供給側,側重點是不同的,經濟改革要對癥下藥。

從以上理論分析我們可以得出結論：目前我國經濟結構矛盾的根源在于,市場不是有效的導致供給不是有效的,所以造成產能過剩等諸多問題,使經濟發展遇到新的瓶頸。目前階段,應該在供給側發力,從原來低水平的供需平衡向更高水平供需均衡水平邁進。

3我國傳統制造企業的應對措施

3.1認清形勢，順應改革

隨著我國各項改革的進一步深化,下一步將解決權力問題。習近平主席和李克強總理都在不同的場合強調：要把權力關在制度的籠子里。供給側改革的制度變革,就是首先要轉變政府職能,建立服務型政府,而不是代替企業決策；簡化各項審批流程,進一步解放制約企業生產力的各項制度因素。再加上黨中央的強力反腐措施,通過灰色關系來經營企業將變得越來越困難；供給側改革的實施,對企業家來說將迎來一個嶄新的時期,企業經營將向企業的本質回歸。

同時也要認清宏觀經濟形勢,把握宏觀經濟政策思路和走向,順應時代變化。在全球經濟和國內制造行業不景氣的環境下,我國制造企業將面臨生死轉型。

應該認清自身企業和產品定位,不能盲目擴大規模和追求多元化。規模經濟是很多資本密集型企業的特點,但規?；鶕约旱漠a品特點和制造模式,更要根據市場需求。規模經濟使單位成本降低,但盲目擴大規模,如果產品不適銷對路,或者市場需求根本沒有那么大,企業產品賣不出去,成本降低對企業來說就沒有太大實際意義,會導致產能過剩、資源浪費,企業實際上賺不到錢,甚至虧本,這就是目前很多制造企業的現狀。對企業來說,首先自身要建立清晰的定位,在目前崇尚多元化、個性化的時代,企業要更加專注于自己的強項,強項決定企業的水平,而不只是規模大或多元化,什么都做,往往什么都不精,因為企業資源有限、精力有限。

我國的制造企業可以借鑒德國制造業模式。德國制造業非常發達,但德國的制造企業不是一味求大,中小企業占企業總數98%以上,而且市場份額占整個德國80%左右,可以說這些中小企業是德國制造業的主體。這些企業中,很多是私人家族企業,產品種類很少,以小批量制造為主。他們強調科技為先導,專業化程度非常高,有些產品能做到這個領域中一流的世界級水平,競爭力非常強。比如，很多中小汽車零件制造商,專注于某個零件的生產,它們是寶馬、奔馳汽車的獨立零部件供貨商,這些中小制造企業是德國制造產業的堅實基礎。多元化、個性化時代更應該強調分工不斷細化,并在細分領域做到最好,不可替代,企業將立于不敗之地。

除了細分之外,有些制造企業必然要求規模經濟,這是資本密集型企業自身特點所決定的,市場細分不是反對大企業,企業要根據自身特點和定位決定規模。市場中小企業和大企業都有自身的生存空間,大企業相比小企業有很多優勢：規模經濟能降低單位制造成本、較強的技術資源和資金實力。大企業可以利用自身優勢結合信息技術,提高制造業智能化水平,可以借鑒德國工業4.0戰略計劃,建立工業物聯網,實現大規模私人定制來滿足個性化產品供應。

3.3立足市場需求,滿足人們更高水平生活需求,提高產品質量

實施供給側改革,并不是不用考慮需求側。相反,企業應該更加注重市場需求。市場需求和供給是事物一體的兩個方面,不能相互割裂。從供給和需求的理論來看,供給和需求是相互關聯的,可以相互轉化——需求創造供給很容易理解,薩伊的“供給創造需求”是從另外一個方面說明了這個問題,蘋果公司的產品熱銷就是很好的例證。所以企業供給側改革仍然要立足于市場需求,幫助企業解決供給側結構性矛盾問題,使企業產品達到更高的供需均衡水平,企業和消費者實現雙贏。

隨著人們生活水平不斷提升,產品多樣化,現代社會告別了緊缺經濟時代,人們對生活品質提出了更高要求,粗制濫造的產品已經不能滿足人們的需求,企業不能再依靠質量差價格低贏得市場,人們更愿意花更多的價格購買更高質量的產品。所以,企業要不斷提高制造裝配水平,加強產品質量管理,提升產品質量。

3.4注重創新

供給側改革關鍵在創新,創新是大勢所趨,國家鼓勵創新,從各方面支持創新,簡化審批流程,制度上減少阻礙創新的障礙。國務院總理李克強多次在政府工作報告中提到創新,報告指出：“要充分釋放全社會創業創新潛能；著力實施創新驅動發展戰略,促進科技與經濟深度融合,提高實體經濟的整體素質和競爭力”“強化企業創新主體地位；落實企業研發費用加計扣除,完善高新技術企業、科技企業孵化器等稅收優惠政策；支持行業領軍企業建設高水平研發機構”。并提出,到2020年,力爭全社會研發經濟投入強度達到2.5%,科技進步對經濟增長的貢獻率達到60%。

雖然中國目前的知識產權保護還不夠完善,企業普遍創新意愿不高。但僅僅依靠模仿和低價,在目前同質產品多、競爭激烈、全球經濟不景氣、需求疲軟的市場環境下,這條路已經越來越難走。企業要認清形勢,提高核心競爭力唯有依靠創新,包括技術創新,增加自有專利產權,以及經營管理模式的創新。

3.5服務至上

企業要建立良好口碑與品牌,避免殺雞取卵式、打一槍換一個地方的營銷手段,品牌建立是一個長期的過程。不能一味打價格戰,價格戰往往導致兩敗俱傷。在當今體驗經濟時代,隨著人們生活質量的提高,人們追求的不只是便宜,更加追求高品質的產品和更好的服務,并愿意支付更高的價格。服務創造價值,良好的服務能為社會創造價值,也能為企業自身創造價值。所以企業應該轉變思想觀念,強調服務社會的功能,致力于提升自身服務品質。

綜上所述,在國家實施供給側改革背景下,我國制造企業應該認清形勢、順應時代變革,順勢而為。在更加強調個性化、多元化的時代,企業應該專注細分市場、定位清晰,滿足個性化需求,在細分市場做強,不能盲目擴大規模和實施多元化企業戰略；資金技術實力雄厚的企業可以將產品制造和信息化技術結合,實現智能化決策、管理和生產,實現大規模私人定制,滿足個性化需求。企業應該更加專注于滿足市場需求,進行技術、模式和管理創新,提高產品質量和服務,創造社會價值,突破目前制造企業困境,實現企業和消費者雙贏。

參考文獻：

[1]賈康.“供給創造需求”新解讀與“新供給經濟學”研究引出的政策主張[J].銅陵學院學報,2014(3):3-7.

[2]李佐軍.“供給側改革”為何是勢在必行之舉[N].上海證券報，2015-12-17.

[3]胡榮濤.產能過剩形成原因與化解的供給側因素分析[J].現代經濟探討,2016(2).

[作者簡介]張志敏(1980—),男,漢族,江蘇常熟人,碩士,中級經濟師。研究方向：宏觀經濟,統計學等。