對外觀設計法律規制基準的分析

董曲折

（四川大學法學院，四川 成都 610000）

對外觀設計法律規制基準的分析

董曲折

（四川大學法學院，四川 成都 610000）

外觀設計是一類重要的知識產權客體，是發明創造中的發明、實用新型和外觀設計之一，可見對其法律規制基準研究的必要性。各個學界關于外觀設計的定義，授權條件，保護范圍，侵權判斷標準等等的研究，究其最根本的原因，都是在對外觀設計的法律規制模式和基準產生了不同的理解。外觀設計本質是其產品具有美感，通過對目前外觀設計法律規制模式和基準的研究，以及對外觀設計美感的分析，找到外觀設計法律規制基準與“美感”的契合點。從美感的視角，發現外觀設計法律規制基準的缺陷，就能更好的完善我國的外觀設計法律規制基準制度。

外觀設計；規制模式；基準

一、外觀設計的法律規則現狀

追溯到上世紀80年代初，當這個全新的名詞“外觀設計”在我國法律制度中出現是，發出了幾種不同的呼聲，當時多數人都認為在隨著我國經濟體制改革和對外開放政策的頒布，實施專利（發明、實用新型和外觀設計）制度勢在必行。各個國家都紛紛賦予法律來保護外觀設計，究其原因， 它是工業經濟不斷發展的產物，同時也是人們追求產品美學功能的結果，但產品的裝飾效果無法脫離其功能而獨立存在，這就決定了外觀設計的綜合性特征。一般說來，外觀設計都建立在產品結構、功能及其固有外形基礎上，我們很難將產品的外觀與功能結構截然分開，這就表明藝術與功能是有機結合體。產品美感是外觀設計的出發點，同時設計也是依賴產品功能的，當外觀與功能完美結合，外觀設計就更能將產品的出裝飾性或藝術性表現出來，即對美感的詮釋。美學與實用的綜合特性雖然賦予外觀設計獨立的法律地位，但也導致其與發明、作品等客體重疊以及各種法律規制的重疊，所以對獨立創作的、具有新穎性或原創性的工業品外觀設計，應該給予嚴格公平法律的保護。從中外法律對外觀設計保護的規定來看，世界各國對外觀設計的基本屬性和根本特征的認識大致相同。作為一種智力成果，外觀設計既獨立于發明、實用新型，又有別于文學、藝術作品，是一種兼具審美和實用功能的具有自身特性的知識產權客體。另一方面，上述公約在有關對保護模式上的沉默為各國自主選擇留下了足夠空間，在客觀上促成了外觀設計法律規制的多樣性和差異性，這就為比較研究提供了最好的題材。在此，筆者將從“美感”視角對外觀設計法律規制基準的有關問題進行研究。

二、外觀設計的“美感性”分析

生活中從不缺少美，而是缺少發現美的眼睛——羅丹，也就是說美是無處不在的，那么什么是美感？美感（aesthetic feeling）， 是人對于客觀事物或對象的美的特征的情感體驗。嚴格地說，是美學范疇的術語，而非法律術語。美學中的“美感”指的是由于客觀事物的外部形態特征使人產生出的一種快樂的感覺，是人作為審美主體與審美對象相互作用而產生的對美的一種主觀感受。這種主觀感受有人認為是感性的，有人認為是理性的，筆者認為美感應該是感性與理性的結合體?！懊栏心耸欠e淀了理性的感性，積淀了想象、理解、感情和知覺，也就是積淀了內容的形式”1，所以不管理論原則上是怎樣給美感下定義的，美感過程總歸是人對美的事物的一種相識、相知到相愛過程，對于這種抽象的事物本身就是很難把握的。

三、基于“美感”視角的外觀設計法律規制基準分析

需要法律保護的外觀設計，前提條件是它具有創造性、新穎性和實用性。為什么會選擇以這三點作為評判的標準？從“美感”的視角來說，創造性可以理解為人們創造的每一件東西，都是在喜歡的前提下，而往往人們都是在對追尋美，所以才會設計出具有創造性的東西來滿足對美的追求；新穎性從字面上就可以看出事物在美的前提下才會新穎，因為人一般不會丑的東西有太多感覺；實用性，表面上看起來和美感沒什么關系，但是使用產品的人，在選擇產品時最先看到的是外觀，那么具有美感的產品和不具有美感的產品就在使用人的選擇中了，這樣美感就和實用緊密相連了，如果使用者不選擇這個產品，實用與不實用都沒有意義了。

法律之所以對外觀設計進行保護，也是因為產品外觀設計飽含了設計者的創造出的具有美感的產品，優秀的外觀設計可以大大增強產品在市場上的競爭力。在某一領域的成長期，利用技術優勢可以使產品領先于競爭者。但是在技術成熟的領域中，主要競爭者之間差距不大，在這種情況下，只有那些設計新穎、富有美感的產品，才能博得消費者的青睞，給設計者和開發者帶來較大的市場份額。

借鑒三次我國修改專利法的內容來看外觀設計法律規制：第一次修改，保護水平向國際標準靠攏；第二次修改：深化改革，激發創造；第三次修改：實施知識產權戰略，建設創新型國家2。在制度的改革上從嚴格的法律化規定，到創新發展，換句話說，是將純粹的理性概念逐漸融入感性化的色彩，是法律更人性化，也更滿足國內專利的發展。對與其中十分特別的一項具有“美感”的專利法保護客體來說，創新是十分重要的，新穎獨特的外觀是每位設計所追求，也是值得法律保護的重要原因。法律在規定外觀設計專利授予的前提條件中提到的創新，如果用更貼近人們生活的詞就是美，法律制定的出發點，就是保護人們心中的美。以后的專利制度修改的，對于外觀設計這一方面，筆者認為，加大“美感”成分的比重是十分重要的，同時也只有這樣，才能使外觀設計走的更遠。

［1］湯宗舜.專利法教程［M］.北京：法律出版社，2002.

［2］李明德.著作權法［M］ .北京：法律出版社，2009.

［3］杜穎.商標法［M］ .北京：北京大學出版社，2010.

［4］陶鑫良.知識產權總論［M］ .北京：知識產權出版社，2005.

［5］張廣良.外觀設計的司法保護［M］ .北京：法律出版社，2008.

［6］應振芳.外觀設計研究［M］ .北京：知識產權出版社，2008.

［7］安雪梅.專利侵權行為研究［M］ .北京：知識產權出版社，2009.

［8］胡充寒.外觀設計專利侵權判定理論與實踐研究［M］ .北京：法律出版社，2010.

［9］孫德生.關于完善外觀設計保護制度的幾點建議［J］ .學術論壇，2001. （05）.

［10］徐新.外觀設計專利保護范圍的解釋原則—以外觀設計專利侵權判定為視角［J］ .知識產權，2009（06）.

注解：

①李澤厚.《美的歷程》.文物出版社，1982：213.

②http://www.xianyang.gov.cn/channel_399/2011/0101/article_83187.html，2016年6月20日最后訪問.

D923

A

1671-864X（2016）08-0095-01