◎唐映良羅傳芳宋錫軍吳傳華
?
加氣混凝土砌塊在烤房建設中的運用效果
◎唐映良1羅傳芳2宋錫軍3吳傳華4
對加氣混凝土砌塊和水泥標磚砌塊兩類不同建材烤房的建筑成本、煙葉烘烤成本、煙葉質量等進行了對比試驗,結果表明:加氣混凝土砌塊烤房建設成本略高,但每烘烤出1公斤干煙葉綜合成本比水泥標磚砌烤房低;加氣混凝土砌塊烤房烤后煙葉的均價、上等煙煙比例和橘黃煙比例均高于水泥標磚砌烤房,能夠增加經濟效益;加氣混凝土砌塊材料更加生態環保,是烤房建設的良好用材。
為了提高烤后煙葉的質量,達到密集烤房烘烤環節省工、節能、提質、增效的目的,擬通過本試驗研究,找出適合烤房建設原材料類型,為今后烤房建設提供理論依據和技術支撐。
試驗地點
試驗點一:麻江縣龍山鄉大塘村金家坳烤房群;試驗點二:施秉縣白垛鄉白垛村長沖坳烤房群;
試驗材料
不同類型建筑材料密集烤房。試驗點一:加氣混凝土砌塊烤房5座(試驗)、普通混泥土標磚砌塊烤房5座(對照);試驗點二:加氣混凝土砌塊烤房5座(試驗)、普通混泥土標磚砌塊烤房5座(對照);
供試煙葉。試驗點一:供試煙葉由龍山鄉大塘村種煙大戶提供,參與試驗大田煙葉為漂浮育苗,品種為云煙85。
試驗點二:供試煙葉由白垛鄉白垛村種煙大戶提供,參與試驗大田煙葉為漂浮育苗,品種為云煙85。
試驗方法。兩個試驗點均為5座加氣混凝土砌塊烤房作下二棚、腰葉、上二棚烘烤試驗記錄;5座普通混泥土標磚砌塊烤房作下二棚、腰葉、上二棚烘烤對照記錄。
成本比較
烤房建筑成本比較。5座試驗烤房建設成本比5座對照烤房建設分別增加5191.25元和8276.25元。若試驗烤房和對照烤房均不增加保溫層,5座試驗烤房建設成本比5座對照烤房建設分別增加2641.25元和4676.25元。
烘烤成本比較。試驗點一:試驗烤房每烘烤出1公斤干煙葉需用工0.041個,用煤1.36kg,用電0.40度,共計折合人民幣4.84元;對照烤房每烘烤出1公斤干煙葉需用工0.045個,用煤1.49kg,用電0.46度,共計折合人民幣5.29元;試驗烤房每烘烤出1公斤干煙葉比對照烤房節約投資0.45元。
試驗點二:試驗每烘烤出1公斤干煙葉需用工0.040個,用煤1.38kg,用電0.40度,共計折合人民幣5.75元;對照烤房每公斤干煙葉需用工0.043個,用煤1.48kg,用電0.46度,共計折合人民幣6.18元;試驗烤房每烘烤出1公斤干煙葉比對照烤房每烘烤出1公斤干煙葉節約投資0.43元。
總的來說,每烘烤出1公斤干煙葉綜合成本試驗烤房比對照烤房節約0.43~0.45元,按每座烤房每季容烤50擔(20畝)煙葉計算,每座試驗烤房每季節約烘烤成本1075~1125元。
由表1可看出:試驗烤房均價高于對照烤房1.4~2.12元/kg、試驗烤房上等煙率比對照烤房高7.4~9.9個百分點、試驗烤房桔黃煙率比對照烤房高4.47~5.5個百分點。
試驗烤房建設成本較對照烤房建設成本有所增加;主要是受試驗地理環境限制,增加了材料運輸費用,而砌體材料成本增加較少,若選址時考慮交通便利的情況下,可適當降低運輸成本。
表1: 產質量結果統計表
使用加氣混凝土砌塊烤房烘烤,每畝可節約煤電能耗53.75~56.25元(每畝按125kg干煙葉計算)。試驗烤房均價高于對照烤房1.4~2.12元/kg,使用加氣混凝土砌塊烤房烘烤,每畝產值增加175.00~265.00元(每畝按125kg干煙葉計算)。
我州常年種煙面積300000畝,若有一半面積(150000畝)使用加氣混凝土砌塊烤房烘烤,每年至少可增加產值26250000.00元、節約煤電能耗8062500.00元,增加煙農種煙收入34312500.00元。
總的來說,用加氣混凝土砌體修建烤房,雖然修建時成本增加,但烘烤中節省時間、降低能源消耗,加上較為生態環保,所以加氣混凝土砌體材料是烤房建設的一種良好用材。
(1.黔東南州煙草公司;2.麻江縣煙草分公司;3.施秉縣煙草分公司;4.黃平縣煙草分公司)