法醫病理鑒定糾紛的原因及防范

王默涵

摘 要：法醫病理學鑒定是法醫鑒定的重要內容，在法醫鑒定中起著重要作用，但隨著社會的發展，由于各方面的因素，法醫病理學鑒定的糾紛也逐漸增加，使得法醫病理鑒定工作者也面臨更多的挑戰，本文對法醫病理鑒定中的糾紛及相應的防范措施做簡要的闡述，希望法醫病理鑒定工作者提高鑒定糾紛防范意識，規范處理，避免糾紛的發生。

關鍵詞：法醫病理；司法鑒定；鑒定糾紛

科學鑒定是保證司法公正的基本要素，司法鑒定在司法活動中發揮著日益重要的作用，是司法證據制度的技術基礎，是訴訟中的重要環節，直接關系著訴訟的進程，是司法體制改革中不容忽視的重要內容。然而，由于目前我國司法鑒定實踐中許多問題的存在，一定程度上影響了司法鑒定結論的公正、客觀，既影響辦案秩序、干擾正常司法行為，更使司法鑒定結論公信力受到嚴重的影響。

一、法醫病理司法鑒定糾紛產生的原因

1.司法鑒定人自身原因和技術限制

《關于司法鑒定管理問題的決定》對司法鑒定人資質做出了規定，但是如上所述，由于我國的國情和制度不健全，目前還沒有形成對司法鑒定人員統一的資格考評制度和審核制度，導致司法鑒定隊伍混亂，這也是導致鑒定者的水平和層次也高低不一一個重要因素，不同鑒定人員進行的鑒定結論五花八門也是情理之中了。部分法醫鑒定者不重視案情了解，簡單的認為只要把技術性東西完成就能滿足鑒定的需要。尸表和解剖不夠細致、全面，鑒定程序存在瑕疵，而在鑒定書的寫作不規范，論證及分析不全面、結論的得出也粗糙。同時，正如上文所述，司法鑒定方法的多種性，使用不同的技術方法或儀器就會有不同的鑒定結論，司法鑒定本來就是個“精細的學科”，常常會“差之毫厘，謬以千里”。由于我國現有的司法鑒定技術還不夠完備，對于有些問題，通過司法鑒定還不能得出相對準確的結論，不符合當事人的期待，容易造成司法鑒定糾紛。

2.檢驗對象客觀的原因

科學技發展的速度令人驚訝，但不是所有的問題都能靠技術解決，技術也存在一定的局限性，不可能完全適應社會現實。在現實實踐中，涉及鑒定的各方通常都對司法鑒定抱著過高的期望，他們想以此來完全判定事故責任。但是，科學的鑒定也不是萬能的，僅僅就死亡原因而言，即使是國內再高明的法醫病理學家，通過尸體檢驗也不能完全明確案件的死亡原因。至于死亡時間推斷、致傷工具、死亡與醫療行為之間關系的確定等問題，不可能僅僅通過一個小小的司法鑒定就得出所有結論，否則鑒定機構就可以承攬公安機關的所有職責了，由此可見，司法鑒定只是一個輔助的判斷手段，并不是終極結果。

3.請求鑒定的當事人的逐利性

此處的逐利性是指請求鑒定的當事人一定要達到自己所期待的鑒定結果。鑒定結論出來后，鑒定人拿到一份與自己利益不相符的鑒定結論時，可以申請任何一個鑒定機構進行重新鑒定，大有一副“不達目的，誓不罷休”的態勢。結果就很容易造成多頭鑒定和重復鑒定的混亂局面，有的鑒定結論甚至完全相反。這大大浪費了司法鑒定資源，浪費大量人力物力財力。在以后的法庭審判中，面對如此五花八門的結論，法官將難以采信，導致案件更加復雜。而且鑒定結論只是而且只能對一方有利，因此，很有可能將會引發另一方當事人的不滿，從而對司法鑒定提出質疑，以泄不滿，引發糾紛。

二、完善法醫參與司法鑒定的對策

1.提高鑒定水平，恪守職業道德

法醫病理司法鑒定需要較高的司法鑒定技術和專業水平，司法鑒定人員自身的素質不過關、技術水平不過硬，始終是鑒定糾紛產生的重要原因。國家要盡快完善對司法鑒定工作者統一的考評和審核制度，同時，司法鑒定工作者也一定要提高自身的技術素質，作為一名合格的鑒定工作者，必須具備全面完善的知識體系、扎實的專業理論功底，不斷學習新技術和新知識，走在學術前沿的同時，更要注重實踐經驗的積累。除此之外，鑒定者還要熟悉相關而當法律法規，其職業特點決定了他們要比一般的醫學者懂得更多的法律知識。法醫鑒定工作者必須認識到其鑒定工作的重要性，充分認識鑒定一旦錯誤所造成的嚴重后果，工作中必須“公平、公正、客觀、求實”，嚴格按照司法程序辦事，從案件的整體性出發，有的放矢，最大程度的減少或避免失誤。

2.統一技術規范，規范鑒定程序

法醫學鑒定方法技術多樣，建立統一的法醫病理司法鑒定技術規范勢在必行，應該明確每種鑒定方法技術的操作規范和流程，明確法醫鑒定的程序和規范要求。應當在法醫鑒定行業內建立統一有效的鑒定準則，統一鑒定的檢查方法和鑒定時間的選擇，對鑒定材料的可采性進行明確的說明和解釋，同時要完善現有法律，實行“兩鑒終鑒制”的鑒定制度，建立初級鑒定機構和二次鑒定機構的兩級鑒定機構。在鑒定程序方面嚴格規范，在申請鑒定的主體要求和程序做出明確的規定，這樣就會避免當事人不停的申請鑒定，造成鑒定技術的浪費和結果的多重化。要完善規范鑒定前知情同意的協議書的簽訂，這樣鑒定才有了一個透明的規范的開始。在二級鑒定的啟動方面也要做出詳盡的規定，在初級鑒定明顯不符合相關要求時，符合條件的主體才能提出進行二次鑒定。

3.實行鑒定公開，減少雙方誤解

《司法鑒定程序通則》第17條規定，“司法鑒定機構決定受理鑒定委托的，應當與委托人在協商一致的基礎上簽訂司法鑒定協議書?！痹诜ㄡt病理司法鑒定的實踐中，雖然簽訂了協議書，但并沒有將對方的知情同意完全實現，對方對鑒定采取的方法技術，可能帶來的結果和實現的目的并不明確知曉，所以這樣一份協議書并沒有減少鑒定糾紛的產生，而只是停留在紙面上的公開和知情。為了更好的實現委托人的知情，更好的公開鑒定程序，應該在鑒定的每一個過程中，都盡可能的讓委托方知曉，在選擇的方法或對鑒定對象產生一定損害時，要征得委托方的同意和理解。這就要求鑒定者要保持和委托方的交流，確保整個鑒定過程的透明公開，從而減少委托方的誤會，減少鑒定糾紛產生的可能性。

三、結語

綜上所述，法醫病理學鑒定作為法醫學鑒定的重要組成部分，隨著經濟的發展和人民生活水平的不斷提高，人們的法律意識和維權意識不斷提高，我們的社會生活日益豐富的今天，法醫鑒定不斷地增加，正如醫療糾紛不斷增加一樣，我們的法醫病理鑒定工作也面臨新的挑戰，需要我們付出更多的努力，我們應該認識到，法醫病理鑒定中還存在諸多的問題，這也是法醫病理鑒定糾紛不斷增加的重要的原因，本文闡述了法醫病理鑒定中的糾紛及應對措施，實際工作中，由于我們公檢法體系的分工不同，法醫鑒定體系還存在很多需要完善的地方，法醫病理鑒定工作者還需要加強法醫鑒定保護意識，在工作中嚴格按照程序和規范進行，同時，要充分做好二次鑒定和發生糾紛證據意識。法醫病理鑒定中要與當事人、委托方等相關部門和人員密切聯系，相互溝通，要有過硬的法醫病理學專業知識，還必須懂得與法醫學司法鑒定相關的醫學相關知識，尤其是當前醫療糾紛不斷增加，而醫療糾紛的法醫病理學鑒定也不斷增加，由于涉及賠償等多方面的利益問題，我們的鑒定工作更應細致，作出結論要充分、合理，避免糾紛的的發生。

參考文獻：

[1] 雷普平，李楨，瞿勇強.法醫病理司法鑒定糾紛產生的原因及其防范[J].中國司法鑒定 2009，2.

[2]李彥，董天飚，曾斌.傷病共存的司法鑒定[J].川北醫學院學報 2011，26（3）.

[3]張岑岑等.193例醫療糾紛案例的法醫病理學分析[J].華西醫學，2010，25（ 4）.