CPC分類在G06K分領域的檢索應用

李夢蕓+曲鳳麗

摘 要：本文比較研究了G06K分領域中IPC分類號與CPC分類號的區別，并結合具體案例的檢索過程，分析CPC分類號在G06K分領域的案件檢索中的優勢。合理采用準確的CPC分類號，可以降低不準確的關鍵詞帶來的噪音，降低文獻閱讀量，提高檢索效率。

關鍵詞：G06K；檢索；CPC

引言

國際專利分類（International Patent Classification，簡稱IPC）是目前廣泛使用的分類體系之一，但是IPC分類類目比較寬泛，各國給出的IPC分類號也相對不一致，給檢索帶來了很大的難度。聯合專利分類體系（Cooperative Patent Classification，簡稱CPC）是歐洲專利局與美國專利商標局合作開發的新的專利分類體系，以ECLA為基礎，融入UC的分類實踐，并與WIPO分類標準和IPC結構保持一致，既保證了與IPC分類號的良好的對應性，又提供了更為細致的分類條目，給檢索帶來了幫助。本文比較研究了G06K分領域中IPC分類號與CPC分類號的區別，并結合實際案例分析合理采用準確的CPC分類號，有助于提高檢索效率。

一、G06K分領域下IPC與CPC分類號的對比

G06K分領域下的CPC分類體系保留了IPC分類體系下的所有大組，與IPC分類號有著良好的對應性，并進行了進一步細分，另外，新增了3個2000系列的大組。

G06K分領域由IPC中的124個分類位置增加到了CPC中的1008個分類位置，增加幅度甚大。G06K分領域下大組的分類位置的變化有四種情況：

（1）大組G06K3/00、G06K5/00、G06K11/00及其下位點組的分類位置和涵蓋內容均保持不變，與IPC分類體系保持對應。

（2）大組G06K1/00、G06K13/00、G06K21/00的涵蓋內容與IPC分類保持一致，僅增加了少量的細分位置。

（3）大組G06K7/00、G06K9/00、G06K15/00、G06K17/00、G06K19/00的分類位置大幅度增加，如G06K9/00由IPC分類中的35個條目增加到CPC分類中的324個條目。

（4）新增了G06K2207/00、G06K2209/00、G06K2215/00這3個2000系列的大組。

從以上分析可知，相比于IPC分類，G06K分領域下的CPC分類從多個角度給出了更細致的分類，便于審查員從多個角度制定檢索策略，減少關鍵詞不準確帶來的影響，降低文獻閱讀量。

二、G06K分領域下IPC與CPC 檢索對比

本節結合實際案例分別采用IPC分類號和CPC分類號進行檢索，從中體會CPC分類在檢索中的特點及優勢。

案例1 權利要求1：一種條碼轉換系統，包括：至少一條碼識讀裝置，對物品附帶的物品條碼進行識讀，獲得與物品條碼對應的物品標識；對于將一物品分裝成為至少一分裝物品的，所述至少一條碼識讀裝置獲取分裝數量，與物品標識一同發送給傳輸裝置；至少一傳輸裝置，將物品標識和分裝數量發送給數據處理裝置；數據處理裝置，根據接收到的物品標識和分裝數量，產生分裝數量個分裝物品標識，發送給條碼印制裝置，所述分裝物品標識是所述至少一分裝物品的唯一標識；至少一條碼印制裝置，根據接收到的分裝物品標識形成分裝物品條碼，印制所述分裝物品條碼；所述分裝物品條碼分別附帶在分裝物品上以標識分裝物品。

1、采用IPC分類號檢索

采用IPC分類號檢索的過程如下：

1 VEN 47434 /ic G06K7/10

2 VEN 412350 split+

3 VEN 480 1 and 2

4 VEN 6633220 number+ or amount+ or quantit+

5 VEN 90 3 and 4

6 VEN 7627 1 and 4

7 VEN 72389 read+ 3d cod+

8 VEN 2362 7 and 8 and track+

檢索式5獲得文獻量為90篇，文獻閱讀量還是比較大的，未找到合適的對比文件。從檢索式5至檢索式8可以看出，如果放棄使用“split+”，文獻量會很大，需要不斷的引入關鍵詞來減少文獻量，不僅增大了閱讀難度，而且也未找到合適的對比文件。

2、采用CPC分類號檢索

在分類號G06K17/00的CPC分類中找到與具體應用相關的2000系列分類號， 可以發現，G06K2017/0045準確的體現了本申請“用于完成對分裝物品來源的追溯”的用途，優先采用該分類號進行檢索。

1 SIPOABS 3711 /cpc G06K2017/0045

2 SIPOABS 7060899 number+ or amount+ or quantit+

3 SIPOABS 390 1 and 2

4 SIPOABS 434617 split+

5 SIPOABS 0 3 and 4

6 SIPOABS 92 3 and cod+

可以看出，在使用了關鍵詞“split+”，檢索式5獲得的結果為0。放棄使用“split+”后，檢索式7獲得的92篇文獻，推送到概覽只有30篇，從中找到了可以評價本申請創造性的X類文件US5478990B，動物軀體被宰殺成四個部分，每個部分包含兩個條形碼標簽：一個Q-TN標簽，描述了這個四分之一來自的最初的動物，和一個Q-PIN標簽，描述了特定的四分之一。當要把每個四分之一切割成更小的部分時，掃描Q-TN和Q-PIN，結合兩者的信息確定該四分之一會被分成多少份，并為每一份生成產品追蹤碼P-TN，一個序列號可以被加在P-TN的末尾，以標識特定的切割部分，并將P-TN打印成條碼粘貼在該切割部分上。

3、IPC檢索與CPC檢索的對比分析

經過對比可以發現，CPC分類號G06K2017/0045相比IPC分類號G06K 7/10、G06K 19/00、G06K 19/06和G06K 7/00有更細致的劃分，更準確的體現出了本申請的具體應用領域，文獻量也少了很多，在放棄使用關鍵詞“split+”后，只需要引入既不會帶來噪聲，又能盡量避免漏檢的關鍵詞“cod+”，就能將文獻量降到可讀的范圍。查看文件US5478990B的分類號，發現存在G06K17/00的IPC分類號，但是其摘要中并沒有“split+”這個關鍵詞，其摘要中用來體現“分裝”這一技術特征的關鍵詞采用的是“slaughter（屠宰）”，而對于經驗不足的審查員來說，是難以想到將“分裝”擴展到“屠宰”的。因此，采用CPC分類號檢索可以定位到與本申請更相關的分類號，降低關鍵詞不準確帶來的噪聲，減少文獻閱讀量，有助于快速準確的定位到對比文件。

三、結論

G06K分領域下的CPC分類既與IPC分類保持了良好的對應性，又從多個角度給出了更為細分的分類位置，在準確理解發明的基礎上，嘗試尋找更加細分的CPC分類號，進行有針對性的檢索，能夠提高檢索效率。

參考文獻

[1]吳洪雨等：“CPC-向全球化專利系統邁進的分類體系”，《分類資訊》2012年第6期.

[2]朱雅琛，黃非. CPC 分類體系：開創專利分類體系新紀元[J]. 中國發明與專利，2013（2）：39-43.