“一元購”涉嫌違法

張澤澳

摘 要：近年來，網絡購物在我們日常生活中變得越來越重要。為了滿足口味挑剔的消費者，傳統的互聯網購物模式不斷更新改變。其中，一種新型購物體驗模式—“一元購”正借助于社交圈得到迅速發展，迅速擴大。然而，“一元購”的購物的性質受到質疑，此種購物模式已觸及非法經營罪或賭博犯罪，給消費者埋下了巨大的消費隱患。

關鍵詞：一元購；非法經營罪；賭博犯罪

一、何謂“一元購”

如幻想“天上掉餡餅”一樣，人們都會幻想用極少的錢買到價值極高的商品，“一元購”恰好提供了將這種幻想變為現實的可能性。在普通消費者眼中，“一元購”，顧名思義，就是以一元，購買你想要的商品。然而當你進入“一元購”網站后，你會發現真相并非如此?！耙辉彙本W站把商品掛在網頁上，然后將其分成若干“等份”進行出售，讓用戶合力支付商品所需的價款，其中每一份為一元，一名用戶可以多次購買，購買后的用戶會得到商家提供的特定含義的號碼，當一件商品所有的份額被購買完畢后，該商品的購買活動即告結束，隨即“一元購”網站會以抽取特定含義號碼的方式，確定一名用戶，該用戶即可獲得該商品，而這種確定獲得商品用戶的決定權完全由網站經營者掌控。網站經營者在從用戶的價款中抽取一部分傭金后，再將剩余款項支付給商家。

傳統的購物模式與“一元購”最明顯的區別，就在于“一元購”的購買規則。傳統購物強調等價交換，即商品的價值和買家所支付的價款應是等價的。而在“一元購”中，花費一元錢理論上卻可以獲得遠遠超過其價值的商品，且獲得該商品是一種小概率事件，相當于獲得民法上的射幸利益，類似于彩票發售，是我國法律所禁止的。并且確定商品的最終獲得者的決定權由網站經營者掌控，其公正性也受到了嚴重的質疑。

二、“一元購”可能存在的刑事風險

（一）網站經營者可能觸犯非法經營罪

“一元購”的運營模式存在著許多爭議?！耙辉彙鳖惥W站設立的初衷是以娛樂為主，并不以營利為主要目的，在這樣的背景之下，用戶進行小額的購買，既不損害他人以及公共利益，也不會嚴重損害自身的利益，還能起到娛樂作用，此時的“一元購”是具有創新性的，雖然仍然屬于射幸行為，但是能夠被普通大眾以及法律所接受認可。此時，這種模式下的“一元購”，是不能獲得巨大商業利益的，于是不良商家開始鋌而走險，不惜踩著法律的紅線，打法律的擦邊球，將以娛樂為目的的初衷拋之腦后。據相關數據統計，2013年，隨著團購網站數量的銳減，以一元云購網站代表的云購網站異軍突起，一元云購網站上線不到一年時間內，注冊用回突破15萬，日PV量突破20萬，截至6月中旬，該官方網站顯示，參加云購消費的消費者高達一億多人次①?？梢钥闯?，“一元購”的規模已經十分巨大，該網站用戶的人均投入額為666.7元。而這僅僅是一個網站的數據?！耙辉彙本W站的運營模式是用戶支付一元后將得到一個“云購碼”，用戶可以多次購買，在貨物的份額被購買完畢后，網站將抽取一個云購碼，用以確定貨物的歸屬。這種運營模式類似于變相發行彩票。這種“云購碼”雖然沒有不是嚴格的彩票，但其本質是與賭博一樣。根據《彩票管理條例》規定：彩票是特許發行、依法銷售，按照一定規則中獎的憑證?！耙辉彙敝杏脩糍徺I獲得的云購碼像極了彩票中的號碼組合。

根據《彩票管理條例》相關規定：國務院特許發行彩票，未經審批，禁止發行其他彩票。彩票發行機構申請開設彩票品種，應當經審核同意，向相關部門申請。由此可見，政府為保證彩票市場健康發展的需要，對于彩票市場的規劃、彩票品種結構、彩票發行機構采取嚴格控制風險的原則?！币辉彙斑@種與彩票極為類似的購物模式明顯違背了現行的《彩票管理條例》。因此在不久的將來很有可能會因被定義為變相彩票而受到彩票發行的監管與限制。而此類網站沒進行任何審核和特別程序的審批，使用博彩似的經營方式，在不久的將來也可能觸及《刑法》第225條規定的未經法律許可經營法律限制經營的物品，因此這類網站經營者可能觸犯非法經營罪。

（二）網站經營者可能觸犯賭博犯罪

“一元購”的經營模式不僅可能觸犯非法經營罪，甚至還可能已經觸及到了更為嚴重的犯罪-網絡賭博犯罪。

根據《刑法》相關規定：以營利為目的，聚眾賭博或者以賭博為業的，開設賭場的，建立賭博網站并接受投注的。以賭博罪論處。②

“一元購”更像一場盛大的賭局。根據調查，在“一元購”網站中商品的價格比在正常商場的價格高出百分之三十，以價值100元的花費充值卡為例，用戶合力將其買下的價格為130元。網站能夠從中獲得30元的抽利，在這種經營模式下，網站經營者的行為類似于傳統賭場中的抽頭，不管是誰最終得到了商品，網站經營者都是穩賺不賠的。截至目前為止，為了提高賭注，吸引用戶注意，“一元購”網站出現甚至出現了十元專區和百元專區，“一元購”從傳統的一元一份提高到了十元一份甚至百元一份，商品的金額也從原來的百元小商品提高到了價值468000元的寶馬汽車。這已經完全顛覆了網站設立的初衷。聚眾賭博和開設賭場罪的立案標準是以營利為目的，1，組織三人以上賭博，抽頭漁利達到5000元以上的；2，組織三人以上賭博，賭資數額累計達到5萬元以上的；3，組織三人以上賭博，參賭人數累計達到20以上的。某些“一元購”網站的行為符合開設賭場罪的構成要件，可成立開設賭場罪。

另外，深入解剖”一元購“的經營模式，發現其與網絡賭博犯罪的構成要件極為相似，包括：1、以營利為目的?！耙辉彙本W站經營者毫無疑問其是以營利為目的開設網站的；2、在網絡上建立明確網站?！耙辉彙本W站擁有明確的網址。3、賭博是指對一個事件的不確定結果，用金錢或者有金錢價值的財物進行下注，以贏取得更多的金錢或有金錢價值的財物。而”一元購“正是以小博大，參與者都是目的都是抱著以小成本來博取千元手機、萬元汽車等。4、下注行為，系購買云購碼，多一次購買，就多一號碼，就多一份中獎概率?！币辉彙皡⑴c者真正消費的是那一剎那，具有刺激感與射幸的滿足感，這可能導致參與者像賭徒一樣上癮，在不知不覺中投入了大量金錢沒有上限，虧損之后產生繼續翻本的念頭，危害性猶同賭博。③在不久的將來，勢必會引起政府的重視以及規制。而網站經營者也極可能會觸犯網絡賭博犯罪。（作者單位：湘潭大學）

注釋：

① 《1元云購類網站隱性生長 律師稱已涉嫌違法》，中國質量萬里行，2014年8月

② 游小華，《賭博罪的“是”與“非”》，《遼寧行政學院學報》，2008年6期

③ 王慶，《1元促銷，是實惠還是噱頭》，economy 經濟