淺析新媒體時代的版權之爭

陳文彬 吳躍飛

（1.湖南銀城律師事務所，湖南長沙410000；2.湖南朝暉律師事務所，湖南長沙410000）

淺析新媒體時代的版權之爭

陳文彬1吳躍飛2

（1.湖南銀城律師事務所，湖南長沙410000；2.湖南朝暉律師事務所，湖南長沙410000）

本文以遵義縣的紅色旅游資源為例采用文本分析方法通過對其擁有的紅色旅游資源進分析和研究并得出自己的觀點，指新媒體時代的著作權（版權）紛爭隨著作品傳播渠道的變化和作品傳播即時性特點涌現得越來越多，本文通過兩個典型的案例分析了新媒體時代的保護策略，值得每一個文藝作品生產者參考。

新媒體；著作權；可信時間戳

版權之爭的基礎問題是作品權屬的確定，只要確定了作品權屬歸誰，就完全可以推定作品的權益歸誰享有，在新媒體時代，人人都是作品創作者。文化創意產業，是未來重要的文化產業類型，可因國家對創意產業暫時沒有法律法規層面的規則進行保護，主要參照著作權法、反不正當競爭法保護，要想確認文化創意的原創作者，如不事先進行保護性處理，確權難度更大。

下面是幾個與新媒體作品相關的權屬之爭案例：

案例一

某人喜好微信段子創作，并且經常將自己創作的段子上傳至自己的微信朋友圈。一天，此人將自己精心創作的段子上傳至自己的朋友圈，當天，此段子被朋友圈大量轉發，傳播量極大。某日，某人發現某品牌企業在其產品廣告中采用了他的段子內容，他此時想起向該企業追訴侵權責任，就向人民法院起訴，可是一審與二審判決書中均被人民法院認為原告無法提供令人信服的作品權屬證明，而被侵權方提供了廣告創意、廣告文案、及廣告作品的著作權登記證明，最后判定侵權不成立。

評析：因為著作權的產生是自動產生，如何確認權利自動產生時間？如何固定著作權利產生的證據？這是十分值得人們思考的基礎性事務。本案例中，如果是傳統媒體時代，該作品一般會公開發表在紙質書刊上，此時友人便對作品的權屬取得時間通過書刊上的出版時間進行了固定，而在新媒體時代，因非正式化非法定化的出版及傳播工具大量出現，作品的傳播進入了較為無序的時期，如果友人在其段子傳播前不進行著作權生成時間的證據固定，在維權時很難證明作品權利的歸屬。此時，當侵權方在證據上可以提出更為可信的證據時，往往承擔不利后果的是原創者?？梢栽O想一下，如果上述侵權企業在該段子公開之日就立即進行了版權事實固定；而原創者因為疏忽或其它原因沒有及時采用相關手段事前進行版權固定，此時原創者想獲得法律的保護基本沒有可能。此案例警示人們，如何固定自己作品權利的生成時間是版權維權的關鍵證據內容之一。

案例二

某企業是一文化創意企業，對知識產權保護十分重視，也執行得十分到位，對所有文藝創作在創意階段就啟動了知識產權保護預設方案。此企業考慮到版權的普通登記程序繁瑣費用高的缺點，就重點采用國家授時中心的可信時間戳保護程序進行保護，即對任何創作出來的作品初稿在第一時間里申請可信時間戳保護。該企業在后來一系列版權訴訟中，因為自身作品的版權權屬固定工作做得十分到位，形成了穩固的證據鏈條，在這些作品權屬訴訟之爭中結果均有利于該企業。尤其是該企業通過微信公眾號發布的所有原創文章均經過可信時間戳保護，當與他人發生權屬之爭時，該企業在與爭議方協商過程中，只須將相關的文件發與對方去驗證權屬成立時間，基本就可以實現協商目標。

評析：2005年4月1日，《中華人民共和國電子簽名法》作為我國信息化領域的第一部法律開始生效，在第二章數據電文第五條中規定：“符合下列條件的數據電文，視為滿足法律、法規規定的原件形式要求：（一）能夠有效地表現所載內容并可供隨時調取查用；（二）能夠可靠地保證自最終形成時起，內容保持完整、未被更改。但是，在數據電文上增加背書以及數據交換、儲存和顯示過程中發生的形式變化不影響數據電文的完整性?！弊罱抻喌闹袊袷略V訟法及刑事訴訟法，均將電子證據作為一種獨立的證據形式，這為可信時間戳版權保護奠定了法律基礎。如何保證電子數據以什么樣的最終形式生成而可以被證據法律所認可，內容保持完整、未被更改這是關鍵要求。數據電文的“客觀性和真實性”，關鍵在于確保數據電文何時已存在產生，自形成始內容完整且是可驗證的。而正好著作權的產生是自完成之時取得版權權利，并且無須經過法定程序的確認即可形成，只是何時形成的著作權需要權利者提供證據，而可信時間戳的基本功能正好可以完全滿足著作權形成時間的固定?？尚艜r間戳的證據形式，符合《中華人民共和國電子簽名法》第二章關于數據電文書面形式的要求，能有效證明數據電文（電子文件）產生的時間及內容的完整性，解決了數據電文（電子文件）易被篡改偽造的問題，保證數據電文的客觀性、真實性，完全可以應用于數據電文的長期歸檔、保存、驗證。著作權形成的自建時間戳不具備法律效力，即作者自己提供的作品著作形成時間，如果未經法院認可，其權利時間一般不會被認可，作品完成時間不被認可時，其相應的著作權也等于不予認可?？尚艜r間戳即由國家法定時間源（國家授時中心）來負責保障時間的授時和守時監測，任何機構包括時間戳中心自己不能對時間進行修改以保障時間序列的權威，只有這樣產生的時間戳才具有法律效力。本案例中的企業是成功應用可信時間戳技術解決作品版權形成時間的典型范例，值得大部分文化產業企業借鑒與參考。

通過上述案例可以得出，對于版權的確權，通過可信時間戳來獲得權屬時間的確認，是較好的保護手段，具有成本低手續簡便的特點，在關于互聯網的普法過程中可提倡采取此種方式保護著作權人的權益，打擊侵犯著作權的違法犯罪行為。

［1］趙明霞.手機媒體閱讀與知識產權保護研究［J］.圖書館學研究，2010（23）.

G206

A

1005-5312（2016）29-0284-01