四妙散加味聯合左卡尼汀治療少、弱精癥療效觀察

陳其華 趙丹

【摘要】目的：觀察中藥四妙散加味治療濕熱下注證少、弱精癥臨床療效。方法：選取符合標準的42例患者，服用四妙散加味和左卡尼汀口服液聯合治療。結果：42例患者治療后痊愈16例，顯效18例，有效4例，無效4例，總有效率為90.48%。治療4周后自身前后對照精液量、活動率、精子密度、（a+b）級精子含量差異均無統計學意義（P>0.05）；治療8周后差異具有統計學意義（P<0.05）；治療12周后差異具有顯著統計學意義（P<0.01）。結論：四妙散加味聯合左卡尼汀口服液治療少、弱精癥具有較好臨床療效，值得進一步研究。

【關鍵詞】四妙散；濕熱下注證；少、弱精癥

【Abstract】Objectives： To observe the clinical curative effect of traditional Chinese medicine （TCM） Simiaosan jiawei in treating asthenozoospermia. Methods： 42 patients meeting the criterion were selected and treated with Simiaosan jiawei combined with l-carnitine. Results： According to the results of 42 patients， there were 16 cured cases after treatment， 18 cases with markedly effect， 4 cases with effective results and 4 invalid cases. The total effective rate was 90.48%. The differences in semen quantity， activity rate， sperm density， and sperm （grade a + b） content between 4 weeks after treatment and before the treatment had no statistical significance （P> 0.05）. The difference between 8 weeks after treatment and before the treatment was statistically significant （P< 0.05）； The differences between 12 weeks after treatment and before the treatment had statistical significance （P< 0.01）. Conclusion： Simiaosan jiawei combined with l-carnitine has good clinical curative effect in the treatment of asthenozoospermia， which is worthy of further investigation.

【Key words】Simiaosan jiawei； Damp-heat syndrome； Asthenozoospermia

【中圖分類號】R277.33【文獻標志碼】A

據統計我國育齡夫婦中不孕不育患者約占10%，其中男方因素占30%3.41 years old， and the pelvic organ prolapse quantification （POP-Q） stage was III～IV stage. Pre- and post-operative symptoms were assessed using the urinary distress inventory （UDI-6） and the incontinence impact questionnaire （IIQ-7）， and the international continence society criteria were used for the urodynamic evaluation. Results： Among the total 30 patients， 22 patients underwent partial colpocleisis and another 8 underwent the total colpocleisis. Seven women underwent also a concomitant trans-obturator tension-free （TOT） procedure. Of the patients， 65.7%， 26.8% and 7.5% were ‘very satisfied， ‘satisfied and ‘not satisfied， respectively. After the colpocleisis operations， UDI-6 and IIQ-7 scores were improved significantly （P>0.05）. Post-operative urinary retention was not observed and prolapse recurred in one patient. Conclusion： Colpocleisis is a safe and effective surgical technique in treating the pelvic organ prolapse for the elderly female patients， with a high patient satisfaction rate.

【Key words】Colpocleisis； Pelvic organ prolapse； Efficacy； Satisfaction rate

【中圖分類號】R713.4【文獻標志碼】A

盆腔臟器脫垂（pelvic organ prolapse， POP）常因盆底支持組織缺損或松弛而引起，使得盆腔臟器脫離原先正常的解剖位置，包括子宮脫垂、陰道脫垂，同時伴有膀胱、直腸和小腸膨出。該病的臨床癥狀一般表現為慢性盆腔痛、走路或站立時有下墜感或壓迫感以及性交不適，影響患者正常生活[1，2]。如今，隨著人口老齡化現象的加劇，POP發病率呈上升趨勢。婦女健康研究顯示已婚婦女子宮脫垂發病率為0.04%～0.14%，51～60歲婦女發病率為0.33%，60歲以上為0.71%。而對于年老體弱、不能耐受較大手術且不需保留性交功能患者，陰道封閉術（包括陰道全封閉術和部分陰道封閉術）是該病的首選治療方式[3，4]。本研究旨在探討陰道封閉術治療盆腔臟器脫垂的有效性及患者的滿意度?，F報告如下。

1資料與來源

1.1一般資料

納入標準包括年齡大于66歲小于85歲，平均為（70.58±3.41）歲，其中61～70歲8例，71～80歲15例，81～90歲7例；盆腔臟器脫垂量化評分系統（POP-Q）分期為III～IV期。排除生殖器有惡性病變和有性生活要求的患者。根據以上標準，選取2014年2月至2014年11月于我院行陰道全封閉術或陰道部分封閉術老年婦女患者30例為研究對象。所有患者及家屬在術前知悉本實驗的研究目的，對選擇該手術方式均知情并同意，且簽署知情同意書。

1.2研究方法

陰道封閉術手術方式的選擇：宮頸柱狀上皮異位且脫垂嚴重者切除子宮后行完全封閉術，即切除從處女膜內2～3cm至陰道穹窿全部的陰道前后壁黏膜上皮，有子宮時同時切除之再將陰道前后壁全長的黏膜下層縫合以關閉陰道。宮頸正常者，行陰道部分封閉術，即切除從處女膜內2～3cm至陰道穹窿處的中間部分陰道前后壁黏膜上皮，兩側保留1～2cm的陰道黏膜上皮以分別形成兩個通道，多不切除子宮以陰道前后壁中間部分的黏膜下組織縫合后關閉中間大部分的陰道。30例患者均在夫妻雙方同意條件下行陰道封閉手術治療，其中22例行部分陰道封閉術，8例行全陰道封閉術。在手術前，對所有患者進行標準評估，包括子宮頸涂片檢查、子宮內膜取樣及經陰道和腎超聲檢查。在陰道封閉手術前和手術后，利用泌尿生殖系統癥狀總表（UDI-6）[5]和尿失禁影響問卷（IIQ-7）[6]評估患者的相關癥狀，并利用國際尿控協會標準[7]對患者進行尿動力學評估?；颊叩闹饔^滿意度分為4個等級：非常滿意、滿意、不滿意和后悔。尿動力學壓力性失禁患者同時行伴隨經閉孔無張力尿道中段吊帶術（TOT），術后患者排尿后膀胱殘余尿量（PVR）少于100mL視為正常。

1.3統計學分析

研究產生的數據使用SPSS18.0統計學軟件進行分析。計數資料和計量資料組間比較分別采用χ2檢驗及兩獨立樣本t檢驗，當統計值P<0.05時，表示兩組間差異有統計學意義。

2結果

2.1患者人口統計學資料

本研究中30例患者的術后平均隨訪時間是（27.4±5.2）個月（12～78個月），患者的人口統計學資料和手術資料見表1。有1例患者有子宮脫垂史曾行經陰道子宮切除術，其他26例無任何子宮脫垂手術史。部分陰道封閉手術中有1例患者接受局部麻醉，其他均接受脊髓麻醉。部分陰道封閉手術（22例）和全陰道封閉手術（8例）的平均用時分別為（25.4±3.6）min和（61.2±3.4）min，無明顯術前并發癥發生。

2.2患者的尿失禁情況

陰道封閉手術前，有7例患者被診斷為尿動力學壓力失禁，對其進行經閉孔無張力尿道中段吊帶術，10例患者有逼尿肌過度活躍的尿動力學情況。術后，3例患者有壓力性尿失禁癥狀，即行伴隨經閉孔無張力尿道中段吊帶術患者中有1例出現尿動力學壓力失禁，2例無抗尿失禁措施患者在陰道封閉術術后被診斷為尿動力學壓力失禁。所有患者在術后再無逼尿肌過度活躍現象。96.6%（29/30）患者表現出明顯的解剖學成功，但是有1例患者盆腔臟器出現脫垂復發。術后，患者排尿后膀胱殘余尿量（PVR）均少于100mL，表現正常。

2.3患者的各項評分情況

30例患者在陰道封閉手術前、后的IIQ-7平均總得分分別為15.18±1.98和3.62±0.66，且差異具有顯著統計學意義（P<0.05）。20例無任何抗尿失禁措施患者在手術后IIQ-7總得分、UDI-6刺激性、UDI-6壓力性和UDI-6阻塞性子得分均發生降低，且差異具有顯著統計學意義，見表2。例如，IIQ-7得分和UDI-6阻塞性得分在手術前后有顯著統計學差異（P<0.05）。7例伴隨TOT手術患者的這四項得分在行陰道封閉術后也有所降低。所有患者中，93.3%（28/30）對本次治療表示滿意，即66.7%（20/30）和26.7%（8/30）分別表示為非常滿意和滿意。有2例患者表示后悔，1例是因盆腔脫垂的復發，另1例是因為壓力性失禁的發生。

3討論

隨著人口老齡化的加劇，臨床上盆腔臟器脫垂及尿失禁日益多見，該病雖不是威脅生命的疾病，但其癥狀嚴重影響婦女健康及生活質量，尤其是妨礙婦女工作和日常社會活動，可引發一系列社會和衛生問題。北京大學人民醫院曾對北京市房山區某自然村18歲以上常住已婚女性進行問卷調查和婦科檢查，結果顯示女性尿失禁和盆腔臟器脫垂均較常見，尿失禁患者多合并盆腔臟器脫垂，對生活質量有較大影響[8]。該病的治療目標是改善患者的生活質量，具體治療方案的選擇須綜合多種因素，如患者年齡、臨床共病、性功能欲望及復發的危險因素等[9-11]。陰道封閉術適用于年紀較大、合并多種內科合并癥的盆腔臟器重度脫垂患者，因術后性功能喪失，術前須與患者及家屬充分溝通并排除宮頸或子宮疾患[12]。

本研究中，93.3%（28/30）患者對陰道封閉手術的治療表示滿意，并有96.6%（29/30）患者表現出明顯的解剖學成功，這與之前報道的陰道封閉術擁有較高的解剖學成功（91%～100%）相一致[13]。壓力性失禁和沖動癥狀是該病患者常有的麻煩[14]。在本研究中，泌尿生殖系統癥狀總表（UDI-6）結合尿失禁影響問卷（IIQ-7）用于評估尿失禁對患者生活質量的影響。結果顯示行陰道封閉手術患者術后的IIQ-7總得分較手術前發生顯著性降低[（15.18±1.98） vs. （3.62±0.66），P<0.05）]，表明該手術治療方式的有效性。另外，不論患者是否行伴隨經閉孔無張力尿道中段吊帶術，UDI-6阻塞性得分在手術前后均有顯著統計學差異（P<0.05）。盆腔臟器脫垂患者有較高的尿潴留發病率，對這些患者實施抗尿失禁手術可能使得尿道流阻塞加劇，但是盆腔的足夠修復可以解決阻塞問題。陰道封閉手術前，五分之一患者的PVR值大于100mL，但是術后所有患者的該值均低于100mL，暗示尿道流阻塞問題的緩解。這與之前發現相一致，即陰道封閉術和伴隨尿道中段吊索干預可在不引起明顯尿潴留的情況下改善患者的尿道癥狀[15]。盡管陰道封閉術適用于不需要性功能的老年婦女患者，但是一些問題依然存在。如陰道閉塞可能會改變婦女的生殖器解剖和陰道功能，進而嚴重影響患者的身體意象導致患者不滿意甚至產生盆腔臟器脫垂治療的后悔心理[16]。陰道封閉術后患者的后悔率一般在3%～10%之間，而本研究僅有2例（6.7%）患者有后悔心理。但是，這2例患者主要擔心的并非失去的性功能，1例是因盆腔脫垂的復發，另1例是因壓力性失禁的發生。本研究的所有患者中，93.3%（28/30）對治療表示滿意，即66.7%（20/30）和26.7%（8/30）分別表示為非常滿意和滿意。

總的來說，陰道封閉術是一種治療老年患者盆腔臟器脫垂既安全又有效的手術方式，能顯著提高老年婦女患者的生活質量且患者具有較高的主觀滿意度。

參考文獻

[1]Maher CM， Feiner B， Baessler K， et al. Surgical management of pelvic organ prolapse in women： the updated summary version Cochrane review. International Urogynecology Journal， 2011， 22（11）： 1445-1457.

[2]Pillalamarri N， Shalom D， Sanidad S， et al. The prevalence of microscopic hematuria in a cohort of women with pelvic organ prolapse. International Urogynecology Journal， 2015， 26（1）： 85-90.

[3]Mueller MG， Ellimootil C， Abernethy MG， et al. Colpocleisis： Asafe， minimally invasive option for pelvic organ prolapse. Female Pelvic Medicine & Reconstructive Surgery， 2015， 21（1）： 30-33.

[4]Vij M， Bombieri L， Dua A， et al. Long-term follow-up after colpocleisis： regret， bowel， and bladder function. International Urogynecology Journal， 2014， 25（6）： 811-815.

[5]Murphy M， Sternschuss G， Haff R， et al. Quality of life and surgical satisfaction after vaginal reconstructive vs obliterative surgery for the treatment of advanced pelvic organ prolapse. American Journal of Obstetrics and Gynecology， 2008， 198（5）： 573. e1-573. e7.

[6]Wheeler TL， Richter HE， Burgio KL， et al. Regret， satisfaction， and symptom improvement： analysis of the impact of partial colpocleisis for the management of severe pelvic organ prolapse. American Journal of Obstetrics and Gynecology， 2005， 193（6）： 2067-2070.

[7]Gammie A， Clarkson B， Constantinou C， et al. International Continence Society guidelines on urodynamic equipment performance. Neurourology and Urodynamics， 2014， 33（4）： 370-379.

[8]王建六，曹冬，張曉紅，等.北京郊區女性尿失禁及盆腔臟器脫垂發病情況及其對生活質量影響的抽樣調查.中國婦產科臨床雜志，2007，8（1）：5-9.

[9]Hagen S， Stark D， Glazener C， et al. Individualised pelvic floor muscle training in women with pelvic organ prolapse （POPPY）： a multicentre randomised controlled trial. The Lancet， 2014， 383（9919）： 796-806.

[10]Wu JM， Matthews CA， Conover MM， et al. Lifetime risk of stress urinary incontinence or pelvic organ prolapse surgery. Obstetrics & Gynecology， 2014， 123（6）： 1201-1206.

[11]Kakos AB， Lovejoy DA， Whiteside JL. Quality of information on pelvic organ prolapse on the Internet. International Urogynecology Journal， 2015， 26（4）： 551-555.

[12]Koski ME， Chow D， Bedestani A， et al. Colpocleisis for advanced pelvic organ prolapse. Urology， 2012， 80（3）： 542-546.

[13]Abbasy S， Kenton K. Obliterative procedures for pelvic organ prolapse. Clin Obstet Gynecol， 2010（53）：86-98.

[14]Catanzarite T， Rambachan A， Mueller MG， et al. Risk factors for 30-day perioperative complications after Le Fort colpocleisis. The Journal of Urology， 2014， 192（3）： 788-792.

[15]Abbasy S， Lowenstein L， Pham T， et al. Urinary retention is uncommon after colpocleisis with concomitant mid-urethral sling. Int Urogynecol J， 2009（20）：213-216.

[16]Fitzgerald MP， Richter HE， Bradley CS， et al. Pelvic support， and pelvic symptoms and patient satisfaction after colpocleisis. Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct， 2008（19）：1603-1609.

（收稿日期：2015-10-08）