我國稅款追征時效制度研究

于豐澤

摘要：稅款追征時效制度在督促稅務機關及時行使權力，保障納稅人的合法權益方面發揮重要作用，將國家的征稅權通過法律手段限制在一定期限之內，體現出現代國家民主法治的精神，體現出人民主權、個人與國家地位平等的重要法治思想，這是我國稅收法制的重大進步。為此，力求分析我國現行稅款追征時效制度存在的問題，研究借鑒不同國家和地區的做法和經驗，為我國稅款追征時效制度的完善提出一套合理的、有效的政策建議。

關鍵詞：稅款追征；時效制度

中圖分類號：D9

文獻標識碼：A

doi：10.19311/j.cnki.16723198.2016.27.072

稅款追征是指稅務機關代表國家和政府對納稅人、扣繳義務人未繳或少繳的稅款進行查補追回，以使稅款能夠及時足額入庫的一種行為。稅款追征時效制度是指由稅款追征行為引起的，國家對稅款追征的適用條件、期限長度、追征行為的法律性質、中止中斷事由及起止時間等問題做出的制度性安排。稅款追征時效制度作為督促稅務機關及時征收稅款、提高行政效率的重要制度安排，不僅在保障國家稅收收入、維護稅法的權威和尊嚴等方面發揮重大作用，同時也平等的保護了納稅人的合法權益，兼顧了社會的公平和效率目標。但是，我國稅款追征時效制度的漏洞重重?，F行《稅收征管法》對稅款追征時效制度的規定僅用了寥寥不到三百字，不僅對稅款追征時效制度的適用條件規定不夠周延，對追征行為的法律性質、中止中斷事由等重要問題都沒有做出詳盡闡述。同時，2015年初國務院法制辦發布了《稅收征管法（征求意見稿）》，對稅額確認、稅款追征等內容都做出了重大修改，說明稅收征管體制面臨重大體制改革，要不斷適應新的社會發展要求?！墩髑笠庖姼濉返某雠_，為稅款追征時效制度的立法指明了方向，完善稅款追征時效制度也已經成為完善我國稅收征管體制的必然發展路徑。

1我國現行稅法中的稅款追征時效制度

追征時效是稅法規定的稅務機關對納稅人未繳或少繳稅款進行追征的有效期限。如果稅務機關在法定期間內持續怠于行使稅收債權，則經過該法定期間產生稅收債權喪失的法律效果，這就是稅款追征時效。我國現行稅款追征時效制度主要體現在《稅收征管法》中。

1.1稅收征管法中追征時效制度對構成要素的規定

（1）適用條件。因稅務機關的責任、納稅人自身計算錯誤、納稅人惡意漏稅等行為造成未繳或少繳稅款的。

（2）法律構成。核定期間和征收期間。對大多數稅種而言，稅收成立時是抽象的稅收債權債務關系，對于計稅基礎和應納稅額需要給予稅務機關一段時間進行稅務核定，抽象的稅收債權債務具體化，這段期間被稱作是核定期間，稅務機關擁有核定權；當稅額已經確定，納稅人通過自動繳納稅款或者稅務機關強制征收稅款實現稅款的征收入庫的期間，稱作征收期間，稅務機關擁有征收權。

（3）起算時點、中止事由、中斷事由均無相關規定。

（4）時效期限。三年、五年和無限期。

（5）時效屆滿的法律效力。訴權消滅主義，即超過追征期間，稅務機關喪失對納稅人的稅收請求權，稅務機關無權要求納稅人補繳稅款。

1.2稅款追征時效制度與其他法律時效制度的聯系

1.2.1均以消滅時效制度作為其法理基礎

消滅時效制度起源于古羅馬的《十二銅表法》，距今已經有兩千多年的歷史。消滅時效制度是指權利人在法定期間內，若不及時行使權利就喪失了受民事訴訟保護的法律制度。民法的訴訟時效制度最為常見，而且被使用廣泛，例如票據法、合同法、保險法、擔保法等均存在消滅時效制度，權利受到期間時效的約束，來保證社會的安定和諧和效率；刑法的追訴時效要求時效屆滿后都不得再進行追訴與處罰，從而可以防止追訴機關或人民法院對形式追溯遲延；行政法的消滅時效，同樣會因為時效的屆滿而喪失請求權或行政處罰權。

因此，鑒于消滅時效制度在公法和私法中的廣泛運用以及消滅時效制度與各大法律時效制度在本質上的一致性，消滅時效制度可以看作是各大法律時效制度的理論基礎。在完善稅款追征時效制度時，可以參考消滅時效制度的要素構成及法條規定，建立適合自身法律體系的時效制度。

1.2.2稅款追征時效制度是公法與私法相結合的體現

對于稅款追征時效制度而言，法律賦予稅務機關權利，要求稅務機關行使征稅權對未繳或少繳的稅款進行追征，保證國家稅收收入；法律同樣規定稅款追征時效，將稅務機關的征稅權限制在一定期限范圍內，不允許稅務機關的肆意妄為，保證納稅人的自身人權，并在納稅人權利受到侵害時，可以積極尋求法律保護得到權利救濟。所以，稅款追征時效制度不僅具有公法特色，在維護國家稅法尊嚴、督促稅務機關及時行使權力、保證國家稅收收入方面發揮重要作用，更具有濃重的私法色彩，利用法律將稅務機關的稅收請求權限制在一定期限之內，超過期限未行使稅收請求權，那么稅收債權債務關系自動歸于消滅或給予納稅人有效地抗辯權發生主義等權利救濟措施，這樣可以有效地保護納稅人的合法利益，有利于提高納稅人的納稅遵從度，實現征納雙方的地位平等。

稅款追征時效制度既不像民法作為私法單純解決私人問題，也不像刑法作為公法完全憑借國家強制力。因此，稅款追征時效制度是公法與私法相結合的產物。同時，由于民法的訴訟時效和刑法的追訴時效在我國立法較早，在完善我國稅款追征時效制度時可以借鑒二者的立法經驗和要素規定，建立適合稅法自身的追征時效制度。

2我國稅款追征時效制度的問題分析

2.1追征時效的適用條件存在留白

按照我國現行《稅收征管法》的規定，稅款追征時效制度的適用條件從正反列舉的角度出發分為兩種類型?！抖愂照鞴芊ā肥紫炔扇×苏蛄信e的方式，從責任主體的角度出發，規定了稅款追征時效制度的適用條件是因為稅務機關或企業在稅款繳納上存在一定的責任，并將企業的責任限定在“計算失誤或明顯筆誤”的范圍內。然后，采取了反向列舉的方式，從違法性質的角度出發，規定了對偷稅、抗稅、騙稅等行為要進行無限期追征。

這種列舉的方式本身就不夠周延，企業和稅務機關都存在多種情況導致未繳或者少繳稅款。例如，對未申報納稅的情況，以及如案例中所說的屬于企業內控機制不健全等行為造成的過失漏稅，現行法律都沒有將其列入到相應的適用條件當中去，造成稅務執法中的“無法可依”。采用列舉的方式本身就不能對稅款追征時效制度的適用條件作出周延的規定。因此，針對稅款追征時效制度適用條件存在留白的情況，必須加以梳理整合，保證法律規定的周延詳實。

2.2追征期限難以確定且不盡合理

在許多案例中，公司未及時足額繳納稅款的行為既不屬于偷稅漏稅，也不屬于計算失誤和明顯筆誤，而屬于因對稅法不明確、理解錯誤，或是內控機制不健全等所致?！抖愂照鞴芊ā窙]有明確規定這種情況的追征期限，那么根據判斷，有可能適用五年或者無限期的追征時效。但是，又由于《稅收征管法實施細則》規定賬簿憑證等涉稅資料的保存期限為十年，那么應按照以前年度的資料進行追征，稅款追征期有應定為十年。因此，追征期限究竟憑何判斷確定值得研究和思考。

除此之外，追征期限的不盡合理也是我國學者探討的重點。追征期限的長度設置最能體現稅款追征時效制度的立法原則。稅款追征時效制度設立的目的是為了督促稅務機關及時行使征稅權，同時保證納稅人的合法利益。追征期限長短的設置是對公共利益和私人利益權衡的結果。如果追征時效過短，稅務機關無法及時行使征稅權，那就會造成國家利益的流失，同時給少數偷逃漏稅者可乘之機，逃避納稅義務；如果追征時效過長，稅務機關的追繳成本增加，原本安定的社會秩序受到攪亂，納稅人也要承擔因為稅務機關的不作為而造成的金錢時間價值的損失，這對納稅人是不公平的。因此，三年、五年和無限期的稅款追征時效制度是否符合法學理論以及我國的現實情況，尚有待考證和研究。

2.3立法規定簡略，函復解釋居多

由于我國關于稅款追征時效制度的規定僅寥寥不到三百字，面對現行稅收征管法不斷出現的新問題新情況，稅務機關常常向國稅總局致函詢問，以此來維持著行政執法和司法工作的運轉。如法釋[2002]3號、國稅函[2005]813號《關于欠稅追繳期限有關問題的批復》，以及國稅函[2009]326號《關于未申報稅款追繳期限問題的批復》。國稅總局的函復占據了“半壁江山”，并常常被援引用作有類似爭議情形的法理依據。

可是，我國的法律解釋權僅歸屬于全國人大常委會，國稅總局的函復僅對特定事件具有解釋參考意義，并不等同于對相關法條的解釋。沒有上位法的授權，國稅總局的函復解釋是否具有解釋權利，法律是否承認這種規范性文件的效力以及在今后的訴訟判決中是否可以得到認同和采納，尚未可知。因此，有必要完善稅款追征時效制度立法，改變長期依靠國稅總局等相關部門的規范性文件來支撐的脆弱法律體系，完善我國稅法結構，實現依法治稅。

3完善我國稅款追征時效制度的政策建議

3.1將追征期間區分為核定期間和征收期間

追征期間包含稅額確認的核定期間和稅款征收的征收期間。核定期間是將抽象的納稅義務核定為現實的稅款金額，由稅務機關或納稅人自己通過一定程序確定稅基和應納稅額，實現稅收債務具體化；征收期間則是將確定好的稅款金額實施依法征收的過程，由納稅人自動繳納稅款或由稅務機關強制征收入庫，完成稅收債務的收繳。實際上，我國在稅務實際操作中對這兩個期間也有所區分，只是在法律上沒有明確規定，這樣會導致意圖逃避稅款的人鉆了稅法的漏洞，不利于社會公平目標的實現。因此，我國應明確稅款追征期間的法律構成，將追征期間明確區分為核定期間和征收期間，并對每個期間給予適當的時間安排，從而保證稅務實踐的順利進行，維護國家和納稅人的合法權益。

3.2周延稅款追征時效制度適用條件

我國現行稅款追征時效制度的適用條件主要包括：因稅務機關的責任未繳或少繳稅款的、因納稅人自身計算錯誤造成未繳或少繳稅款的以及因納稅人惡意漏稅等行為造成未繳或少繳稅款的。但是這種粗略的規定對未主動申報納稅或者因對稅法理解不清造成未繳或少繳的情況都沒有進行規定。因此，應鑒于核定期間和征收期間的區別，分別考慮相應的規定標準。

（1）對于核定期間而言，可以按照不同的稅種以及各稅種的自身繳納方式進行詳細規定。

（2）對于征收期間而言，可以按照列舉的方式。在現行《稅收征管法》第52條規定的基礎上，再增加可能出現的其他情形，列舉和說明一些不同的情況，從而進一步填補稅款追征時效制度適用條件的漏洞。

3.3設置科學的核定期間和征收期間長度

時效期限的設定是經濟學、法學、社會學等多學科理論匯總判斷的結果，稅款追征時效期限的設置應該符合本國國情和客觀法理。通過對不同國家和地區稅款追征時效期限的理論分析，筆者認為可以將核定時效的年限設置在五到十年之間，征收時效的年限設置為五年，對惡意逃稅等特殊行為作出十年的征收期間規定。同時，應該參考文中對稅款追征時效期限的經濟學分析，為時效期限的科學設置奠定經濟學基礎。

3.4詳細規定核定期間和征收期間各自的起算時點

對于期間起算時點的規定，我國可以采用常用的納稅期限屆滿的時效制度，按稅款核定的方式不同規定各自的起算時點。

（1）對于核定期間而言，按申報方式的不同規定不同的起算時點。

（2）對于征收期間而言，我國可以遵循國際社會的普遍做法，將起算時點規定為核定期限屆滿之日，可以行使征收權之時。這就需要對核定期間的起算時點和時效長度予以明確、合理的規定，才能保證征收期間的順利、準確進行。

3.5充分列舉核定期間和征收期間的中止中斷事由

（1）核定期間的中止事由，可以參考德國《租稅通則》。將因不可抗力、課稅處分顯然錯誤、稅收核定的廢棄或變更等事由而造成的稅務機關稅款追征障礙作為核定期間的中止事由。

（2）核定期間的中斷事由，由于核定行為作出后已經達到明確的稅款效果，因此無需對核定期限的中斷做出規定。

（3）征收期間的中止事由，應充分考慮可能阻礙稅務機關征稅權的事由，并分情況對中止事由的發生時間有所限制。

（4）征收期間的中斷事由，應考慮因稅務機關行使征稅權和因納稅人履行納稅義務而造成的中斷。我國可以借鑒他國的立法經驗，考慮稅務機關和納稅人的因素，充分列舉相應的中止中斷事由，完善我國稅款追征時效制度規定。

參考文獻

[1]北野弘久.稅法學原論[M].陳剛等譯.北京：中國檢察出版社，2001：196.

[2]陳敏.租稅法仁消滅時效[J].政大法學評論，1985，（32）.

[3]陳清秀.稅法總論[M].臺灣：翰蘆圖書出版有限公司，2001：392.

[4]何成鍔.海關追補稅時效法律性質研究[J].上海海關學院學報，2011，（02）.