我國城鎮居民收入不平等對消費不平等影響研究

毛凌琳+鄧丹+周曄

摘 要：我國城鎮居民收入不斷增加，消費不平等也呈現逐漸增長的趨勢。針對我國城鎮居民消費日益不平等的事實，分析了我國城鎮居民消費的不平等現狀，針對我國城鎮居民收入不平等對消費不平等的影響進行實證分析，最后提出縮小城鎮居民消費不平等的對策。

關鍵詞：城鎮居民；消費不平等；收入不平等

中圖分類號：D9

文獻標識碼：A

doi：10.19311/j.cnki.1672 3198.2016.22.057

改革開放以來，我國城鎮居民收入快速增加，衣食住行用的條件得到明顯改善，而城鎮居民之間的收入不平等，消費不平等程度正在不斷上升。人均消費支出由1978年的311元增加到2012年的37662元，消費支出迅速增長的同時城鎮居民內部消費的差距也在急劇擴大，2012年我國城鎮最高收入戶人均消費支出為37662元，是我國城鎮最低收入戶的5.16倍，消費水平在不同階層之間存在較大差距，隨著時間的推移，消費不平等也逐漸呈現增加的趨勢。因此，對我國城鎮居民消費不平等因素進行分析，提出縮小我國城鎮居民消費不平等的長短期對策。

1 我國城鎮居民消費不平等現狀分析

1.1 城鎮居民內部消費差距明顯

通過中國統計年鑒給出的數據，可以得出我國城鎮居民分組消費支出增長如表1。

從表1中可以看出，從2002年到2012年，我國城鎮消費支出呈現持續增長趨勢，通過計算各年的消費增長率，發現在2002年到2012年城鎮高收入戶居民消費支出的平均年增長率在10%左右。并且在2012年最高收入戶消費支出是最低收入戶支出的5.15倍，城鎮居民內部消費不平等差異明顯。

1.2 城鎮居民消費不平等地域差距明顯

從表2中我們可以發：我國城鎮居民人均消費支出的區域差距主要演變過程可以分為三個階段，第一個階段是1978年到1984年，在這一階段我國國城鎮居民消費差距在逐步的縮小，最高省份的城鎮居民家庭人均消費支出與最低省城城鎮居民的消費支出差距在300元左右波動；第二個階段是從1985年到1996年，這一階段我國城鎮居民的消費不平等差距迅速擴大，從1985年的471.2元擴大到1996年的3995.28元，增長了8.5倍，同時最省域之間的消費支出比從1985年的1.9倍增長到2.44倍；第三個階段是1997年到2013年，這一段時間居民的省域消費不平等維持在2.4上下波動。

1.3 收入不平等對消費不平等作用顯著

根據國家統計局中的數據，將我國城鎮居民進行分組，并對各組收入和支出進行對比分析。

從表3中我們將各收入戶的收入和消費支出進行分組，結果發現，各收入組的組內消費不平等與組間消費不平等均明顯增加，有時候還出現入不敷出的情況，盡管收入戶各組內收入增長和消費增長具有一致性，但是各收入戶組間消費不平等的增長明顯低于各收入戶組間收入不平等的增加，從經濟學理論角度分析，收入是影響消費的重要因素，當收入增加的時候，消費也隨之增加，收入減少時，消費也隨之減少。從表中還可以發現我國城鎮居民的消費不平等增長率小于收入不平等的增長率。

2 我國城鎮居民收入不平等對消費不平等影響的實證分析

2.1 指標的選取和計算

本文采取了中國統計年鑒的分組數據，將我國城鎮居民分為最低收入戶（10%）；較低收入戶（10%）；中等偏下收入戶（20%）；中等收入戶（20%）；中等偏上收入戶（20%）；較高收入戶（10%）；最高收入戶（10%）并在此基礎上，假設一個指標μ來衡量不平等性。按照中國統計年鑒把收入分成7組Xn=（X1，X2，X3，…，X7），每組人數所在的比例為Vn=（V1，V2，V3…，V7），V1=0.1，

由式（2）可知：當X1=X2=…，X7時，μ=0，當Xn的分布越不均衡時，μ值越大。同時μ可以有效的避免對各個收入階層變化的敏感性，并且充分考慮到不同階層所占的人數比重。

把表3數據代入式（2），可計算出消費不平等指數（μx）和收入不平等（μy），計算結果如表4。

從表4中可以看出，μx和μy之間存在同步變化的趨勢。都是呈現先上升后下降的趨勢，接下來將根據計算數據進行檢驗。

2.2 相關檢驗

平穩性檢驗：本文采用ADF檢驗方法對μx和μy，μx和μy進行單位根的檢驗，結果表示μx和μy都是平穩序列。

協整檢驗：對（μx）和（μy）進行檢驗，發現兩者之間存在協整關系。

格蘭杰因果檢驗：對（μx）和（μy）進行了格蘭杰因果檢驗，滯后期為1時，伴隨概率為0.0389，得出的結論是拒絕原假設，所以得出（μy）是（μx）的原因，即收入不平等是消費不平等增長的原因。

2.3 研究結論

通過以上實證部分的檢驗得出：消費不平等和收入不平等兩者數據存在明顯同步趨勢。格蘭杰因果檢驗顯示：收入不平等是消費不平等增長的格蘭杰原因，說明我國城鎮居民消費不平等原因主要來源于收入的不平等。這也意味著如果縮小我國城鎮居民的收入差距，可以有效的緩解消費的不平等。

3 研究結論與政策建議

從上述分析來看，我國消費不平等程度在不斷加劇，消費不平等和收入不平等兩者數據存在明顯同步趨勢。收入不平等是消費不平等增長的格蘭杰原因，說明我國城鎮居民消費不平等原因主要來源于收入的不平等。這也意味著如果縮小我國城鎮居民的收入差距，可以有效的緩解消費的不平等。

因此，筆者提出改善消費不平等和收入不平等的政策建議：縮小我國城鎮消費的不平等首先應該完善我國的基本分配制度，努力減小地區和城鎮居民內部收入消費支出消費不平等。健全消費信貸制度，擴大信貸范圍，讓中低收入家庭通過信貸來提高近期期消費水平，應大力支持小額信貸，通貨小額信貸的方式，使中低收入戶自身發生轉變，才能縮小消費不平等的差距。最后完善社會保障制度，完善現有的社會保障制度，首先要擴大社會保障的范圍，使所有的城鎮居民都擁有一定的保障，并且逐漸提高我國城鎮居民的保障水平，促進我國社會保障體系的發展。

參考文獻

[1]謝邦昌，么海亮.中國城鎮家庭消費不平等分布測度研究[J].商業經濟與管理，2013，（1）：79 86.

[2]蔣南平，劉巍巍.我國居民收入差距對城鄉居民消費支出影響的解構分析[J].消費經濟，2010，（1）：19 23.

[3]李濤，么海亮.什么導致了中國城鎮家庭的消費不平等[J].經濟理論與經濟管理，2013，（9）：31 40.

[4]楊秷波.我國城鎮居民消費不平等演變及其原因[J].財經理論研究，2013，（4）：54 58.

[5]鄒紅，李奧蕾，喻開志.消費不平等的度量、出生組分解和形成機制——兼與收入不平等比較[J].經濟學（季刊），2013，（4）：1231 1254.

[6]楊繼東.中國消費不平等演變趨勢及其原因[J].財貿經濟，2013，（4）：23 30.

[7]袁軍江.我國城鎮居民消費差異及其形成原因探析[D].杭州：浙江工商大學，2012.