結合基層工作實踐談談痕跡檢驗技術的現狀和利用經驗

郭春天李華

摘 要：經過幾十年現代化痕跡檢驗技術的發展，我國已經形成了基本的痕跡檢驗體系。但是，我國痕跡檢驗工作的發展同時也遇到新的問題和挑戰。作為基層技術員如何在現有條件的基礎上，充分利用痕跡檢驗技術的優勢和特點，繼續發揮痕跡技術在刑事偵查中的重要作用。本文通過一些是實際工作中的具體案例，交流一些經驗。希望給讀者以啟發。

關鍵詞：痕跡；問題與挑戰；基層；現狀與經驗

中圖分類號：D918.91 文獻標識碼：A 文章編號：2095-4379-（2016）35-0147-02

作者簡介：郭春天（1980-），男，漢族，遼寧凌源人，廣州市公安局越秀區分局刑警大隊技術中隊，研究方向：痕跡檢驗；李華（1980-），男，漢族，河南蘭考人，青島市公安局刑警支隊技術處，研究方向：痕跡檢驗。

一、痕跡檢驗技術在實際工作中遇到的問題和挑戰

近年來，隨著影視媒體、互聯網中所表現的警匪情節的鏡頭的增多，報刊、雜志、小說中偵破案件描述手段的具體化、細致化的增強，使更多的人了解了偵查方式與破案手段。刑事偵查技術被無情暴露在大庭廣眾之下，讓那些有犯罪意圖的人懂得了怎樣逃避打擊，毀滅犯罪痕跡，偽裝作案現場，提高反偵查能力。以我市為例，普通的入室盜竊現場中，戴手套作案的案件占總入室盜竊案件的60%，且呈逐年上升的勢頭。

基層少數領導依然抱有“重破案，輕取證”的傳統觀念。如何快速確定身份并抓獲犯罪嫌疑人，是領導們最關心的問題。一旦犯罪嫌疑人身份確定了，領導的關注重心往往一下集中在犯罪嫌疑人抓捕、口供等問題上面，相關取證工作往往被置后或干脆忽略。但是，如果無法從犯罪嫌疑人那里獲得有價值的線索，才回過頭來找技術員，往往已經錯過了取證的最好時機和條件。如果是證據足夠充分，已經可以移送的案件，即使技術人員那里還有更多的證據材料，很可能也沒人理睬。這樣長久會造成技術人員對工作認同感的下降。

隨著DNA技術越來越成熟和完善，其在實際工作中發揮的作用已明顯超越了傳統痕跡檢驗技術，DNA遺留條件相對指紋等傳統痕跡較容易，且DNA技術具有強大的直接指向和證明作用，使其深受基層領導、辦案人員、技術人員的信任和喜愛。在實際提取工作中，難免會重視DNA的提取而忽視對指紋等傳統痕跡的提取。

二、痕跡檢驗技術自身特點和優勢

（一）痕跡有反映犯罪動作、重建現場、認定證據的特點

痕跡可以反映嫌疑人在現場的運動軌跡、動作、形態等特征，有利于描繪、重建案發時的狀況。尤其是對形態、動作的反映，往往是DNA技術無法實現的，而痕跡的認定證據作用又常常是視頻偵查無法比擬的。

（二）痕跡有廣泛、穩定、廉價、高效的特點

痕跡的分布受環境影響小而且十分穩定，只要接觸的地方就有可能留下痕跡。相對于DNA技術一份檢材100多元的費用，痕跡檢驗技術處理成本更低，檢驗時間更短。

（三）痕跡能反映更多的現場信息

DNA技術往往是解決是與否的問題，而對于一名經驗豐富的技術人員來說，痕跡往往包含更多的信息。比如：陽臺上的一枚鞋印，既能反映嫌疑人出入口狀況，又能反映嫌疑人攀爬動作，甚至能反映嫌疑人性別、身高、年齡、社會層次等特點。

下面我們結合一些基層實際案例，講述痕跡檢驗技術在基層實際工作中發揮了那些具體的作用，希望能給讀者以啟發。

三、痕跡檢驗技術在基層工作中的應用

（一）運用現場的痕跡直接破案

1.現場指紋破案一直是基層破案的最主要手段，其作用無容置疑，我區每年指紋破案件數占總破案數的1/5左右。具體這里不在冗述。

2.利用現場足跡偵破案件?，F場足跡是目前現場勘查中最需要重視的一個部分。一般的犯罪現場必留足跡，現場足跡可以分析作案人的來去方向等行為特點。

下面是我區利用現場足跡偵破的一起入室盜竊案：

2006年7月21日我市天成路X號二樓發生一起入室盜竊案，現場一間辦公室內的鐵皮柜被撬開，柜內的現金被盜7000余元。技術人員在勘查中發現門鎖完好，僅在桌面上有一枚手套印痕，證明犯罪嫌疑人有一定的反偵查意識。正當以為現場的痕跡沒有太大的價值時，技術人員在桌邊的黑色記事本上發現了半枚殘缺的鞋印。綜合對現場的位置、作案手段、作案時間、現場翻動情況、現場痕跡情況及現場心理痕跡進行分析后，技術人員大膽判斷為內部作案，于是擴大勘驗檢查范圍。在現場的一間員工宿舍內發現有一雙拖鞋的鞋底花紋與被盜現場所留的殘缺鞋印印痕一致，繼續檢查后在宿舍床頭紙板后發現了現場失竊的7345元人民幣。而這雙拖鞋及這個床鋪的主人正是在現場時非?！盁嵝摹钡膯T工——莫某。經進行突擊審訊，在大量的證據面前，莫某對犯罪事實供認不諱。

（二）運用痕跡檢驗技術對案、事件定性

1.利用痕跡給非正常死亡案、事件定性

在很多高墜死亡案、事件中，死者在起落點往往有徘徊、攀爬、瞪踩、坐、跨等動作，就一定留下大量的接觸痕跡，這為我們分析判斷死者生前動作、心理有很大幫助。2010年，我市江X賓館503房間內一名19歲女孩從窗戶墜樓死亡。女孩生前并無任何輕生征兆，家屬提出很多質疑。我市技術員對現場進行細致的勘查后發現賓館窗戶有人為撬開的情況，在窗臺上發現臀部坐痕；在窗臺外墻上，發現高跟鞋鞋跟瞪痕；在窗外空調護欄上，發現自上而下的手掌抓握痕，反映死者生前有自行向下攀爬的動作。后來，技術員結合調查訪問和監控錄象、尸檢等綜合分析，判斷死者系生前服用毒品后致幻，覺得有人要殺她，于是帶著背包自行從窗戶逃出，企圖攀爬下樓，后因失足墜落?，F場痕跡的成功分析，為向家屬解釋和案件定性起到了決定性的作用。

2.利用工具痕跡判斷偽造現場

2012年2月26日我市東華南路XX號402房，事主報稱其離開家時防盜門鎖好雙舌鎖、木門也上好掛鎖，回到家時發現家中被盜人民幣66000元。技術員經過仔細勘查發現，現場外防盜門完好，木門的鎖鼻上懸掛有一把明掛鎖，掛鎖上未見有撬壓痕跡，而鎖鼻上可見撬壓痕跡。說明鎖鼻上的工具痕跡出現了先與后的矛盾。同時在木門邊上沒有發現撬壓支點，因此排除作案人撬門入室盜竊的可能。合上木門后，木門門邊掩蓋住了一處門框上的撬壓痕跡，用工具無法插入到留痕處，說明該處工具痕跡是在房門打開后再實施撬壓。以此推斷作案人是開啟房門后，為了轉移偵查視線，故意利用工具在門框上留痕，而疏忽了如支重點痕跡。技術員結合現場其他勘查情況的信息，識破該案件現場為一起偽造入室盜竊案的現場。

3.利用痕跡對破壞玻璃的現場定性

在我市實際工作中，接觸了大量涉及玻璃破碎的刑事案件和治安事件，常常會出現對建筑物門、窗、運輸工具風擋玻璃等進行破壞，使玻璃破碎形成裂紋的情況。比較常見有：鋼珠、BB彈打玻璃，汽車、建筑物玻璃自爆等。技術員通過準確地分析案情，結合勘查玻璃裂紋特征反映，從而迅速偵破案件或弄清事件性質，維護了社會的穩定。

（三）運用痕跡檢驗技術串并案件

利用痕跡串并案件一直以來都是串并案件中的主要力量，指紋串并，鞋印串并，特殊工具痕跡串并，都在不同的案件中發揮重要的作用。其中，各種痕跡交叉串并，有時會起到意想不到的效果。

（四）運用痕跡檢驗技術為辦案提供證據線索

1.對特定送檢物品的指紋鑒定，對證據鏈的鏈接起關鍵作用

送檢物品的指紋鑒定能證明嫌疑人接觸過物品。起到證據支撐作用。如：詐騙案的包裝物、毒品案的包裝物，傷害案的作案工具等。

2.利用物品的整體分離痕跡的鑒定，對證據起鏈接作用

嫌疑人住處繳獲物品與案發現場遺留物品的整體分離痕跡鑒定。都是證明嫌疑人與案件聯系的關鍵證據。如：死者身上的刀刃和兇手口袋的刀柄的整體分離鑒定等。

（五）運用痕跡檢驗技術配合其它偵查手段破案

1.由痕跡指導DNA提取

在很多案件中，技術人員提取的指紋，由于客觀原因殘缺、紋線模糊等，技術員于是在顯現的指紋的基礎上擦拭DNA成功比中犯罪嫌疑人的例子并不少見。據了解現階段大多數指紋的顯現方法不會影響到DNA的提取。所以，如何利用好殘缺痕跡也是技術員應該考慮的問題。

2.由痕跡軌跡配合技偵手段破案

2012年5月2日，我市兩家五星級酒店辦公室先后發生盜竊案，犯罪嫌疑人均采用戴手套、攀爬窗戶的方式入室盜竊，手法一致；技術員通過鞋印串并案件認定系同一伙犯罪嫌疑人所為。由于兩家酒店地理位置上相隔著一個居民區和一個小公園，技術員在兩點間沿途搜尋痕跡，經過不懈的努力，終于發現大量攀爬、蹬踩痕跡，從而確定了準確的作案來去線路，正是這準確的作案路線為技偵提供了很有價值的線索偵破了案件。

3.由痕跡與視頻偵查配合破案

2014年4月，我市火車站地區的一家小旅館內發生一起兇殺案，技術員在現場發現了一枚男性鞋印和一枚小孩的鞋印。判斷犯罪嫌疑人可能有兩個人且包括一名小孩，且男性身高在1.6左右；后來將以上情況反饋給圖偵的同志，圖偵人員利用這個線索在案發地外的十字路口的視頻中，成功篩查出犯罪嫌疑人及他的兒子。

四、痕跡檢驗人員的個人素質的養成

痕跡檢驗技術不同于DNA、視頻等技術的另一大特點是：DNA、視頻技術更多地依靠的是機器的分析，而痕跡檢驗技術則更多地以人為主的分析，技術員是痕跡檢驗技術的主體，在現場發現提取痕跡、檢驗鑒定痕跡的過程中發揮著重要的作用。同一個現場由不同人勘查，發現的痕跡可能不同，工作時間長的技術員往往比新工作的技術員更善于發現提取、利用痕跡就是這個道理。所以技術員更應重視個人自身的業務學習和素質的養成。在平時生活、工作中，多觀察，多學習，多總結，只有技術員整體的個人素質提高了，才能促進痕跡技術更好的發展和進步。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]韓均良.痕跡檢驗[M].北京：中國民主法制出版社，2007.06.

[2]趙鐵鋒.簡議如何運用痕跡檢驗技術提高證據質量[J].法制博覽（中旬刊），2012（09）.